Blu-ray ultra HD 4K

[albert91]

Et ils vont proposer la 3D sur les TV 4K

Attention, la 3D 4K n'est pas prévue dans la norme UHD, elle n'existe pas.
En rajoutant une quatrième couche à un blu-ray UHD ont pourrait peut être faire tenir de la 3D mais comme le public n'accroche pas à la 3D actuelle, ça ne se fera pas.
En ce moment, on peut encore trouver des TV 4K qui savent afficher de la 3D full HD mais en 2017, rien n'est moins sur.

[toaof999]

la 4K va faire un flop comme la 3D à la maison (certains constructeurs ne produiront plus de TV compatible 3D en 2016 car les gens n'utilisent pas)

Faut dire que le prix d'un blu ray 3D reste quand même très cher, ensuite pour ceux qui DL légal ou non ça demande une grosse connexion car le fichier est lourd. Et puis bon la 3D y'a que Avatar qui est 100% 3D, mais ça reste sympa sur certain film.

Et ils vont proposer la 3D sur les TV 4K

Pour la 3d sur le 4K, ce n'est pas sur du tout...sauf si il y a de la valeur à faire, ce qui n'est pas le cas actuellement...
Comme l'indique Albert91, certains constructeurs, pour ne pas dire tous, arrêtent les télé 3D....Regarde les catalogues LG, SAMSUNG, philips...plus un seul modéle 3D sur 2016...
Pour la 3D, faudra attendre le 8K, en 2020...quand y aura plus besoin de lunettes...peut-être!!

[Pilot]

Pour la 3d sur le 4K, ce n'est pas sur du tout...sauf si il y a de la valeur à faire, ce qui n'est pas le cas actuellement...

On laisse quelques années sans 3D et on rajoute pour vendre encore plus de 4K à ceux qui n'ont jamais eu de 3D c'est du marketing tout simplement.

[toaof999]

Non, On laisse quelques années pour la 4K sans 3D, et quand on passe en 8K, on rajoute la 3D, ce qui permettra de profiter de la 3D sans lunettes en Full HD voir en 4K... ;-)

[albert91]

Non, On laisse quelques années pour la 4K sans 3D, et quand on passe en 8K, on rajoute la 3D, ce qui permettra de profiter de la 3D sans lunettes en Full HD voir en 4K... ;-)

Bonsoir

Je trouve ce qui a été fait aux gens qui ont achetés un TV UHD l'année dernière encore pire.
Pas de HDR, une prise HDMI 1,4 au lieu de 2.0a, une colorimétrie standard
Le gros intérêt de l'UHD non présent à la sortie du matériel, TV presque démodée en un an.

Cette évolution de la vidéo a été menée n'importe comment:
- TV  non conforment à la norme complète à leur sortie
- Pas de source UHD, il a fallu attendre presque deux ans pour avoir les Blu-ray UHD, un peu moins pour Netfix
- Industrie du cinéma non prête pour travailler en UHD (sauf Sony)

Je vais attendre au moins un an avant de voir ce qu'il y a sur le marché, le temps qu'il y ai un peu de concurrence sur l'OLED

Pour ceux qui sont intéressés par les blu-ray UHD, une nouvelle qui devrait intéresser
http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/15183-la-playstation-4k-aurait-un-lecteur-ultra-hd-blu-ray-integre.html

[albert91]

Bonjour

Pour avoir l'avis d'un journaliste de Clubic au sujet du Blu-ray UHD
une réflexion importante à la fin de l'article: le HDR sinon rien
Dommage pour ceux qui ont acheter leur TV trop tôt !
http://www.clubic.com/mag/culture/article-802326-1-blu-ray-ultra-hd-experience-cinephile-pays-4k-hdr.html

[Daweb]

Je trouve ce qui a été fait aux gens qui ont achetés un TV UHD l'année dernière encore pire.
Pas de HDR, une prise HDMI 1,4 au lieu de 2.0a, une colorimétrie standard
Le gros intérêt de l'UHD non présent à la sortie du matériel, TV presque démodée en un an.

En même temps c'est pas faute que tous les spécialistes, sites pro de partout... n'aient pas arrêté de dire que c'était trop tôt et totalement inutile d'acheter de la 4K pour le moment.

Les gens qui ont mis 3000€ dans des TV 4HD il y a un an sont soient des passionnés friqués, auquel cas ce n'est pas un soucis, ils changeront (quand on peut sortir 3000€ pour une TV, on pourra le refaire deux ans après ^^), soit des matuvu, et le résultat est le même

Grâce à eux, d'ici deux trois ans, on trouvera des bonnes TV 4K à prix correct, et il commencera à y avoir aussi les programmes pour ^^

[Galileo54]

pour chaque nouvelle technologie, il existe des pionniers qui payent le prix fort, pour que nous, simple quidam, puissions quelques mois plus tard y avoir accès à un prix "normal". Il suffit d'être patient.

[albert91]

Quelques mois plus tard: pas tout à fait.
Pour moi une TV UHD doit être OLED, HDR, de 55" ou plus pour moins de 1500€
sinon ma vieille full HD fait l'affaire
Pour ça il va falloir attendre fin 2017 au moins.
http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/oled-pas-baisse-prix-drastique-avant-2017-n3.html

[Galileo54]

Ah, c'est sûr, si en plus tu attends le oled, forcément...

[Daweb]

Quelques mois plus tard: pas tout à fait.
Pour moi une TV UHD doit être OLED, HDR, de 55" ou plus pour moins de 1500€
sinon ma vieille full HD fait l'affaire
Pour ça il va falloir attendre fin 2017 au moins.
http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/oled-pas-baisse-prix-drastique-avant-2017-n3.html

Je suis assez d'accord !
Et à la rigueur, si je dois changer ce sera pour l'OLED plus que pour la 4K. Je prefère largement une full hd oled, qu'une 4K led.

quand on voit que les TV à retroeclarage à tube (je sais plus le nom) donnaient un bien meilleur contraste sur un ecran premier prix que certains haut de gamme actuelles à led. Tout ca pour gagner 4cm d'epaisseur...

[albert91]

Ah, c'est sûr, si en plus tu attends le oled, forcément...

Bonjour

Va faire un tour dans un magasin voir la dernière génération de TV LG (un pixel blanc à été ajouté pour quelle soit HDR)
Tu nous diras après s'il est urgent d'acheter une TV autre qu'un modèle OLED

[kronos]

Bof, bof, bof...
A force d'attendre l'arlésienne, on fini par ne rien avoir.

En 2005, j'avais investi dans un plasma. Le top de la qualité qu'on disait à l'époque. Une qualité d'image imbattable.
Son seul souci (que je pensais) : Pas compatible avec la nouvelle norme et pas de HDMI pour y brancher un décodeur.
Je me suis donc résolu à acheter une "saloperie" de télé LCD de chez le même fabriquant.
Et bien, je dois le reconnaître. Pour quoi ne l'ai-je pas fait avant ?
Pour 470€ (10 fois moins que mon plasma), j'ai:
- du UHD. Et là, le plasma, et bien je ne le regrette vraiment pas.
- des ports HDMI - Je redécouvre mes jeux sur console.
- une bonne qualité de son - plus besoin de rajouter des câbles pour aller sortir un son potable sur un dispositif supplémentaire.

Alors, un poste UHD de bonne qualité et pas cher, cela existe déjà. Arrêtons de râler.

Et à la prochaine révolution, mon poste sera peu-être hors norme. Mais bon. Avec un budget réduit par dix, j'ai de quoi voir venir.

[TiTi]

L'OLED a une durée de vie assez courte par rapport aux autres TV non ?

[albert91]

Bonsoir Titi

C'était vrai au tout début. Ils avaient des problèmes avec les "led" bleues qui avaient une durée de vie faible
Le procédé de fabrication a été amélioré, en plus la surface des sous pixels est fonction de la durée de vie de la couleur.
Moins ça tient dans le temps, plus il y a de surface.
A raison de 4H de TV par jour, un écran OLED doit tenir 20 ans.
Dans ma TV Samsung, 3 condensateurs ont lâché dans l'alimentation au bout de 2 ans 1/2. Comme c'était une panne connue d'internet, je les ai changé.
Donc 20 ans de durée de vie pour l'écran, impossible de l'user, la TV sera obsolète avant ou un autre composant aura grillé.