Souscription K-net (16)

[gillejeu]

Voila comment on fait un test de ping sous windows.



Microsoft Windows [version 10.0.19042.985]
(c) Microsoft Corporation. Tous droits réservés.

C:\Users\gille>ping 1.1.1.1

Envoi d'une requête 'Ping'  1.1.1.1 avec 32 octets de données :
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=11 ms TTL=58
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=9 ms TTL=58
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=10 ms TTL=58
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=10 ms TTL=58

Statistiques Ping pour 1.1.1.1:
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    Minimum = 9ms, Maximum = 11ms, Moyenne = 10ms

C:\Users\gille>

[pipouk]

Bonjour,

Après avoir renoncer à mon droit de rétraction et fourni le numéro du boitier optique à K-net le 20/05/21, je viens d'avoir une réponse 21/05/21 du service client pour m'indiquer l'envoie des informations auprès de l'OI.

J'attends l'appel de Axione pour un RDV ou pas .. A suivre.

Pour le moment tout se déroule bien au niveau de K-net.

[bOLEMO]

Déjà, bienvenu @pipouk  Chez K-Net et ici.

PS: Concernant le ping, je ne doute pas un instant de l'authenticité de la copie d'écran. Le 0ms est en effet une erreur de speedtest.
Un appareil connecté en Ethernet gigabit directement sur mon routeur me donne déjà environ 0,6 ms de ping (vers mon routeur).
Le routeur de collecte Covage est à 2,5 ms de mon routeur, donc...
Et par curiosité, un ping vers localhost me donne 0,13 mes en moyenne.

[Novelastre]

A moins que le serveur test se ping lui même (ou une erreur de speedtest) impossible d'avoir du 0 ms.

[LolYangccool]

Pour faire une mesure cohérente du ping, c'est pas avec speedtest.

0 ms c'est strictement impossible, ne t'en déplaise et même si t'habites à côté du serveur pingué. Alors pas du mytho mais quelqu'un qui n'y connait rien et aurait du comprendre que la "mesure" était fausse.

Et je redemande ici: En quoi est-ce dérangeant d'avoir plus de 10ms pour rejoindre un serveur???

Oh mais moi je m'en moque, c'est pas une question de me plaire ou pas.

Ai-je dis que c'était dérangeant d'avoir 10ms de ping ? Non.
Sur certains serveurs de test je descends à 5ms.

Encore une fois, merci de ne pas émettre de jugement.

[LolYangccool]

9ms (dans mon cas) en fibre quand t'avais 11ms sur du VDSL, donc du cuivre, oui c'est long, comparativement.
Mais oui, en soit c'est pas énorme.

Sinon, pour SpeedTest, je comprends bien que les mesures sont pas forcément très juste, mais ici il est question de comparer deux speedtests faits avec le même outil, donc dans les mêmes conditions (à priori).
Donc même si la mesure est à la base faussée, elle l'est dans les deux cas, et on regarde donc non pas la valeur en elle-même, mais la différence entre les mesures.
Je ne sais pas si vous comprenez ce que je veux dire.

Heu tu avais la chance d'avoir VDSL vraiment rapide, c'est à avec un NRA "fibré". La section de cuivre n'est pas longue du coup et a priori peu perturbée (ce qui n'est pas le cas de tous ceux en VDSL). Quand on passe de 90/95% fibré à 100%, je ne vois pas non plus comment on pourrait descendre beaucoup plus surtout en tenant compte les limites physiques que j'ai évoqué au dessus.

Sinon, pour les mesures, c'est fait sur la même machine avec le même OS (et réglage pile IP), même navigateur (même version ?). Dans le cas contraire, je ne vois pas comment on peut dire que c'est pareil.

Oui ma ligne était courte, elle faisait moins de 140m de long. J'avais environ 70Mb/s en down et 17 en up.

Les mesures sont faites sur la même machine oui, mêmes versions logicielles.

[bOLEMO]

À noter que l'infra K-Net est plutôt satisfaisante.
De chez moi (un appareil derrière mon routeur, donc incluant 0,6 ms en interne) :
- Equinix-IX : 7,4 ms
- Francix : 7,4 ms
- Cogent : 7,3 ms
- Scaleway : 7,7 ms
- PNI Google : 8,3 ms
Et ceux au dessus de 10 ms
- CIXP : 16,3 ms
- Lyonix : 19,3 ms
- AMS-IX : 32,2 ms

[pipouk]

Déjà, bienvenu @pipouk  Chez K-Net et ici.

Merci 

À noter que l'infra K-Net est plutôt satisfaisante

Hate d'être raccorder, même si je recherche pas forcement la performance, juste un minimum syndicale. Je découvre grace à vous l'architecture globale d'un RIP et je me pose donc une question ? 
Tous les grands FAI commerciaux sont'il en offre passive ? Sous-entendu, là ou j'habite, tous les grand groupe sont présent (Free, Orange, Bouygues, Sfr) la plupart des habitants se dirigeront vers eux.
Donc potentiellement moins de client à raccorder directement sur le matériel de l'OI comme K-net, donc moins de problème de baisse de débit ?

Est-ce que mon raisonnement est bon ?

Merci pour vos réponse.

[pititof91]

Hello
Tous sont en passif...sauf Orange.
Orange a pour politique d'avoir ces propres collecte.

[pipouk]

Tous sont en passif...sauf Orange

C'est pas l'inverse ? Si Orange ont leur propre collecte, c'est du passif ?

[pititof91]

Oui pardon ^^

je me suis mal exprimé...    , enfin tu m'a compris, seul Orange n'est pas impacté par les problemes des O.I

[Steph]

Oui pardon ^^

je me suis mal exprimé...    , enfin tu m'a compris, seul Orange n'est pas impacté par les problemes des O.I

C'est vrai en général, mais c'est pas si simple et dépend des lieux.

[Steph]

Hate d'être raccorder, même si je recherche pas forcement la performance, juste un minimum syndicale. Je découvre grace à vous l'architecture globale d'un RIP et je me pose donc une question ? 
Tous les grands FAI commerciaux sont'il en offre passive ? Sous-entendu, là ou j'habite, tous les grand groupe sont présent (Free, Orange, Bouygues, Sfr) la plupart des habitants se dirigeront vers eux.
Donc potentiellement moins de client à raccorder directement sur le matériel de l'OI comme K-net, donc moins de problème de baisse de débit ?

Oui, la collecte de l'OI sera moins vite saturé s'il n'a pas de clients.

[thedark]

Orange et FREE c'est du passif et leur propre collecte dans 100% des cas.

SFR et Bouygues c'est plus compliqué. C'est du passif mais parfois c'est la collecte OI.

[pipouk]

Orange et FREE c'est du passif et leur propre collecte dans 100% des cas.

SFR et Bouygues c'est plus compliqué. C'est du passif mais parfois c'est la collecte OI.

D'accord, merci. Donc la répartition de la charge sera plus homogène si il adopte cette stratégie.