Bonjour,
Je ne suis pas chez K-Net mais chez Adeli.
Et j'aiemerais savoir si c'est normal qu'avec la fibre j'ai 80ms de ping sur Speedtest.com ?
Je trouve cela abusé pour une connexion en fibre optique. D'ou peut venir le problème ? il me bride le ping non ?
cdt
Tous les FAI présents sur le réseau du SIEA utilisent la même fibre en local, bien entendu, mais ensuite, chaque FAI gère son transit. En gros le transit c'est le péage entre notre autoroute (fibre du siea) et les autres autoroutes du monde (le Web).
Depuis janvier, nous avons notre propre péage ce qui fait que notre ping est de 10ms. Avant, on passait par un prestataire externe et le ping n'était pas fameux. Il se peut que votre FAI ait un transit trop light par rapport à la consommation des abonnés.
Ca dépends aussi sur quel serveur de speedtest tu fais ton ping. Si tu choisis un serveur en Suisse (avec un transit par le CERN, comme nous), tu auras un ping assez bas, sinon, tu passes par d'autres backbones et ton ping risque d'être plus élevé.
Regarde ces quelques exemples de tests que j'ai fait il y a quelque temps: http://www.k-net.fr/forum/index.php?topic=302.msg1981#msg1981 (http://www.k-net.fr/forum/index.php?topic=302.msg1981#msg1981)
Je viens aussi de faire d'autres tests sur des sites Web depuis la ligne de commande:
ping www.k-net-fr : Environ 1.2 ms
ping www.adeli.fr : Environ 4 ms
ping www.free.fr : Environ 16 ms
ping www.bbc.co.uk : Environ 19 ms
ping www.apple.com : Environ 28 ms
ping www.speedtest.com : Environ 140 ms
===================================
PING www.k-net.fr (178.250.208.42): 56 data bytes
64 bytes from 178.250.208.42: icmp_seq=0 ttl=62 time=1.244 ms
64 bytes from 178.250.208.42: icmp_seq=1 ttl=62 time=1.191 ms
64 bytes from 178.250.208.42: icmp_seq=2 ttl=62 time=1.149 ms
--- www.k-net.fr ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 1.149/1.195/1.244/0.039 ms
PING www.adeli.fr (91.194.96.4): 56 data bytes
64 bytes from 91.194.96.4: icmp_seq=0 ttl=61 time=3.911 ms
64 bytes from 91.194.96.4: icmp_seq=1 ttl=61 time=3.920 ms
64 bytes from 91.194.96.4: icmp_seq=2 ttl=61 time=3.888 ms
--- www.adeli.fr ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 3.888/3.906/3.920/0.013 ms
PING www.free.fr (212.27.48.10): 56 data bytes
64 bytes from 212.27.48.10: icmp_seq=0 ttl=122 time=16.290 ms
64 bytes from 212.27.48.10: icmp_seq=1 ttl=122 time=16.423 ms
64 bytes from 212.27.48.10: icmp_seq=2 ttl=122 time=16.444 ms
--- www.free.fr ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 16.290/16.386/16.444/0.068 ms
PING www.bbc.co.uk (212.58.244.71): 56 data bytes
64 bytes from 212.58.244.71: icmp_seq=0 ttl=51 time=18.349 ms
64 bytes from 212.58.244.71: icmp_seq=1 ttl=51 time=18.208 ms
64 bytes from 212.58.244.71: icmp_seq=2 ttl=51 time=18.897 ms
--- www.bbc.net.uk ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 18.208/18.485/18.897/0.297 ms
PING www.apple.com (92.123.149.15): 56 data bytes
64 bytes from 92.123.149.15: icmp_seq=0 ttl=52 time=27.468 ms
64 bytes from 92.123.149.15: icmp_seq=1 ttl=52 time=26.937 ms
64 bytes from 92.123.149.15: icmp_seq=2 ttl=52 time=27.946 ms
--- e3191.c.akamaiedge.net ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 26.937/27.450/27.946/0.412 ms
PING www.speedtest.com (208.87.33.150): 56 data bytes
64 bytes from 208.87.33.150: icmp_seq=0 ttl=49 time=136.420 ms
64 bytes from 208.87.33.150: icmp_seq=1 ttl=49 time=143.395 ms
64 bytes from 208.87.33.150: icmp_seq=2 ttl=49 time=143.683 ms
--- www.speedtest.com ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 136.420/141.166/143.683/3.358 ms
Enfait sur un autre abonement qu'Adeli propose il y a marquer l'option : haut débit et performance. J'imagine que c'est pour avoir un meilleur ping que l'abonnement moins chers que j'ai choisi.
Mais il ne devrais pas quand même pour un abonnement moins chers nous fournir un service de qualité, c'est à dire avec même l'option haut débit et performance inclus.
@Zato : le mieux est de demander directement à votre FAI pourquoi le ping est si élevé.
Pour comparer les pings présentés par Marc01FR, voici les miens depuis une connexion Orange :
ping www.k-net-fr : 44 ms
ping www.adeli.fr : 47 ms
ping www.free.fr : 38 ms
ping www.bbc.co.uk : 41 ms
ping www.apple.com : 38 ms
ping www.speedtest.com : 167 ms
CQFD : speedtest n'est pas fiable aujourd'hui ! Victime de son succès, les tests sont faussés par une surcharge de leur côté.
Si sur speedtest je prend le serveur de Bale j'ai 65ms de Ping !! Pas terrible voir médiocre pour la fibre optique
surtout que c'est speedtest.net et pas .com :-P
Si le ping ne vous convient pas, vous pouvez toujours venir chez K-Net 8)
Citation de: Adrien le 26 Avril 2011 à 16:13:14
Si le ping ne vous convient pas, vous pouvez toujours venir chez K-Net 8)
Pas de soucis. Faites moi l'abonnement à 33€ par mois avec décodeur inclus et je viens direct ;)
Bonjour,
Je suis chez Kiwi (car offre d'installation réduit en décembre 2010, j'ai sauté dessus...trop vite) et le ping n'est pas bon du tout. Je viendrai sans doute chez K-Net à la fin de ma période d'engagement. :-[
@+
B.
@Bakhan : un meilleur ping pour le même prix, ça n'est pas jouable. C'est sur ces points de détails que vous voyez les points positifs et négatifs d'une offre fibre optique. La performance et la qualité se paient ;)
Certe mais je suis engagé chez eux jusqu'au 11 mars 2012 :-[
Mr Chanel, lors de la réunion à Chevry avait confirmé que tous les fournisseurs ne devaient pas imposés de période d'engagement :-\
Il me semble que c'est plutôt pas de période d'engagement supérieure à 12 mois.
Voila une des réponses d'Adeli pour mon problème de Ping : "L'offre ping vous permet d'avoir un meilleur ping car vos paquets reviennent depuis internet par le meilleur chemin, et non pas le moins cher."
Bizare non ? C'est les FAI qui décident par ou doivent circuler les données d'internet pour arriver chez le client ? C'est à dire que les données ne prennent pas le chemin le plus court automatiquement ?
Les clients par défaut doivent être configurés sur un wlan low-coast contrairement à ceux ayant l'option PING.
Citation de: Damien le 30 Avril 2011 à 20:12:33
Les clients par défaut doivent être configurés sur un wlan low-coast contrairement à ceux ayant l'option PING.
c'est à dire ?
Chaque abonné est connecté sur un wlan, wlan qui ensuite "accède" à l'extérieur par des chemins définis. Votre FAI a peut être deux WLAN : un passant par une belle autoroute, un autre passant par des chemins de campagne.
Citation de: Damien le 04 Mai 2011 à 09:57:27
Chaque abonné est connecté sur un wlan, wlan qui ensuite "accède" à l'extérieur par des chemins définis. Votre FAI a peut être deux WLAN : un passant par une belle autoroute, un autre passant par des chemins de campagne.
Juste un petit commentaire sur la syntaxe:
- WLAN = Wireless LAN (WiFi)
- VLAN = Virtual LAN (des réseaux/subnets différents)
- WAN = Wide Area Network
Je pense que vous voulez dire qu'il existe deux VLAN différents côté WAN: Un VLAN rapide et un VLAN lent. Ça peut aussi être deux WAN différents.
Vlan ouip exact. Merci pour la correction ;)
A propos de PING et de pong, je rebondis sur ce forum pour questionner Adrien ...
Pourquoi ai-je des micro-coupures de "500 à 1307 ms" toutes les 20 à 30 ping lorsque je fait le test suivant : ping -t www.google.ch ?
Est-ce moi qui comprends pas très bien ou il y a une "fuite" chez moi ?
Merci pour vos précisions :)
PS : j'arrive pas à faire un "print-screen" du menu Exécuter pour amener la preuve par A+B ...
@rorro75 : on est en présence d'un problème de route, je vous invite à envoyer un mail au support.