Messages

Hello,

Merci pour cette réponse fb .

Quelle serait la potentielle chronologie de cette démarche et de sa mise en application ?
Dans quelle mesure peut on (particuliers / semi-pro souhaitant a tout prix éviter SFR) aider K-net dans cette opération ?

[Un peu HS]
Du coup, n'ayant que très peu de connaissance en déploiement fibre optique, et de comment s'orchestre la livraison de l'accès jusqu'à l'abonné , je me permet quelques questions .
J'ai pris connaissance de la chaine théorique : propriétaire/délégataire/FAI/abonné, mais techniquement, je patauge un peu 

Si je fais l'analogie avec ce que je connais du xDSL, la paire de cuivre appartient à France télécom (enfin Orange) , elle arrive dans le NRA avoisinant ou deux cas en découlent :

• Le FAI est présent avec ses propres équipements (DSLAM), ce qui permet le dégroupage de la ligne : en gros , la ligne de cuivre est connectée à l'équipement opérateur
• Le FAI ne l'est pas, auquel cas il fait généralement appel à la collecte d'un autre opérateur (en général Orange ou SFR)

Dans le cadre de la fibre optique jusqu'à l'abonné comment cela se passe t'il ?

Est-ce que par exemple K-net doit avoir ses propres équipements dans le NRO pour fournir l'accès IP ?
Est-ce que la notion de collecte est elle aussi applicable ?
[/Un peu HS]

Merci à tous pour toutes ces réponses .

Je ne peux que me mettre à genoux devant ce FAI qui souhaite faire du véritable Internet, et qui d'autre part a pensé à tout ! (un vrai rêve en ce qui me concerne !)
Continuez ainsi !

Si toutefois K-net fournit de l'accès dans mon coin un jour (je croise les doigts très fort !) .
https://forum.caps.services/index.php/topic,3873.0.html
(Premiers abonnements prévus en fin d'année, et j'ai les poils qui s'hérissent à l'idée que SFR rafle la mise : concrètement, je suis à deux doigts de garder mes ADSL si c'est le cas).

J'oubliais une question con : Port TCP 25 bloqué en sortant ? (Ce n'est pas primordial dans mon cas, mais ça serait un plus ) .

[Mode bridge :]

Salut,

Mode bridge :
Rarement utile, mais c'est faisable si ton matos est compétent (requiert: DHCP client)

A n'en point douter ! le matos le fait/fera sans problème .

Reverse DNS IPv4 :
Modifiable

Parfait

IPv6 :
/64 plutôt, c'est automatique ou sur demande (en fonction de ta zone, et de l'activation du mode bridge)

/64 uniquement ? Donc globalement inutilisable si on a plusieurs sous-réseaux, et si on se réfère aux RFC de l'adressage IPv6 ...
J'en doute un peu !

Reverse DNS en IPv6 :
Possible sur demande (délégation de zone, requiert un serveur DNS chez toi ou autre)

J'ai ce qu'il faut à ce sujet, deux NS atteignables en IP (v4 et v6) et que j'utilise au quotidien.

SIP :
Je passe

Si quelqu'un a l'info

Adresses IPv4 complémentaires (en option d'après le site)
Ce sont des IP simples, dans le subnet de la zone (/32, /23, /24, /25, en fonction de la zone)
Tu dois faire une requête DHCP pour obtenir l'IP : tu peux donc avoir plusieurs IP sur le même matériel si tu sais faire plusieurs requêtes DHCP sur la même interface; Tu peux aussi avoir plusieurs matériels, en branchant un équipement transparent au L3 en amont de tes routeurs.

La, j'avoue ne pas tout saisir ...
IP simple dans la zone, OK . mais plusieurs requêtes DHCP ?

"un équipement transparent au L3" ? que veux tu dire par la ?

[Mode bridge :]

Bonsoir à tous,

Je ne suis pas encore client K-net : j'espère l'être un jour, et comme tout geek/nerd/nolife qui se respecte et qui assume son état de fait, je me pose quelques questions .

Mode bridge :
Il semble, d'après mes lectures sur le forum, que le routeur fourni accepte ce mode, vous confirmez ?

Reverse DNS IPv4 :
J'ai cru voir quelques captures d'écran qui permettent de le modifier : est-ce bien le cas ?

IPv6 :
C'est apparemment sur demande (avec un /56) : Comment cela se passe t'il si le routeur D-link en mode bridge ?

Reverse DNS en IPv6 :
J'ai cru voir sur le forum qu'une simple demande était nécessaire .
Délégation complète ? ou géré par K-net ?

SIP :
Je constate sur le guide de configuration du C670IP, que les identifiants SIP semblent fournis : est-on en mesure de monter une ligne SIP sur un IPBX de type freeswitch ou asterisk ?

Adresses IPv4 complémentaires (en option d'après le site)
Est-ce une IP à "aliaser" sur l'interface WAN ?
Sont-ce des blocs /29, /28, /27, qui peuvent être fournis ? (tout en restant à 4,99 par adresse fournie ?)

@+
Christophe.

Bonsoir à tous,

La fibre optique est déployée en masse dans le département 28, sous l'impulsion du Syndicat mixte ouvert "d'Eure-et-Loir Numérique" (alias numérique28) .
Le délégataire qui déploie et maintient le réseau est "SFR collectivités".

Est-ce que K-net serait en mesure de fournir de l'accès sur cette base ?
Y'a t'il des projets prévus en ce sens ?

Je pense qu'il y a gros potentiel, car je connais au moins 7 personnes dans mon village de 750 habitants qui seraient prêts à prendre du 100 Mbits/s symétrique plutôt que du minitel à la SFR, Free, Orange ... (Et surement d'autres dans les villes alentours). L'emplacement géographique fait qu'il y a beaucoup d'entrepreneurs Franciliens qui habitent dans le coin.

Le problème est que le Gbs est déjà là depuis plus d'un An chez les grands opérateurs, c'est un argument commercial, cf pub de Free. Après pour télécharger tes ISO Linux ça va plus vite.

Je dirais que ce n'est parce que les "gros" font n'importe quoi avec leurs offres qu'il faut faire n'importe quoi partout 
Pour télécharger une ISO Linux : Ok , Tu mettras quelques dizaines de secondes (si les peerings suivent) contre une à deux minutes en 100Mbits/s ...
Ok, un peu plus si tu prend une ISO DVD, mais vous voyez ce que je veux dire

10Mbs ce n'est largement pas suffisant, quand je passe de 100Mbs (k-net) à 15.78Mbs (Bouygues ADSL) je vois directement la différence.

Cela va sans dire que tu vois la différence (je dirais même heureusement !) : ne serait-ce qu'en temps de réponse, et de réactivité d'une manière générale ! mais de la à dire que 15Mbs ne sont pas suffisants pour un usage classique à l'heure actuelle, il y a de la marge ! (j'y arrive bien avec 3+2 en usage semi-pro ! Je ne dis pas qu'il y a pas quelques inconvénients par moments, mais dans l'ensemble ça se passe bien).
Si tout le monde pouvait déjà avoir ça, avant même de penser au Gigabit .

Juste pour te dire la TV de k-net te bouffe tes 10Mbs uniquement pour une chaine.

La, je pense que c'est plus un soucis d'optimisation du flux TV que de réelle capacité de la ligne.
J'ai eu l'option TV avec une ligne ADSL à 3Mbits, et ça fonctionnait (même sur les chaines en HD) : bon, le débit data en prend indéniablement un coup ! Mais si j'avais eu entre 10 et 15 à cette époque ... ça serait limite passé inaperçu.

Clair que je prefèrerais avoir aussi la fibre à 100 à mon bureau que passer à 1000 à la maison.
Et encore, j'ai un VDSL 38/8, je n'ai pas à me plaindre !

Je pense qu'on se comprend Daweb

Le seul cas que je vois ou ça pourrait peut-être se justifier (je parle une fois de plus "à l'heure actuelle"), c'est le multi flux HD comme le souligne Trellen (mais sur de la HD 4K ... parce que 4 flux 1080p avec les codecs actuels ça tient à l'aise sur 100Mbit/s).
L'idée de fonctionner par paliers, pourquoi pas, ça peut se justifier. Mais dans le principe, ce n'est plus tant le débit qui importe dès lors que l'on dépasse les 20~30Mbits/s, c'est plutôt de savoir si le débit est continu.

Après, c'est un avis qui n'engage que moi

Le Netgear actuel permet 127Mbps pour un modèle en exploitation depuis 2010.

Très juste remarque : il faut que le matos suive (j'crois bien en avoir parlé sur mon premier post).

Bonsoir,

Petit nouveau sur ce forum (et pas encore client K-Net, ... j'espère un jour ), désolé de m'incruster sur ce topic mais il m'interpelle ...

Pour situer un peu mon contexte actuel :

Je suis en télétravail la majeure partie du temps

• avec une bonne majorité de VoIP à travers un VPN.
• et une bonne centaine de serveurs à administrer au quotidien

Deux lignes ADSL à 6500 mètres du DSLAM le plus proche :

• 3Mbits/s descendant, 950 Kbits/s montant
• 2Mbits/s descendant, 600 Kbits/s montant

J'avoue ne pas tout comprendre cet intérêt de vouloir passer au 1 Gbits/s ... pour plusieurs raisons :

• Je ne suis pas encore raccordé à la fibre (fin d'année normalement)
  => Quand je vois ce qu'il est possible de faire avec des faibles débits si on prend un tant soit peu de temps à soigner son réseau (Séparer/Prioriser les flux, et surtout firewaller tout ce qui ne devrait pas sortir du LAN !), 50 Mbits/s symétriques devraient très largement suffisants pour tout le monde
  => Je pousserais le vice jusqu'à dire que 10 Mbits/s le seraient aussi , et ce quelque soit l'endroit ou l'on se trouve (donc réseau mobile inclus), mais je vous vois déjà grogner 
• L'hérésie commerciale qui touche certains FAI alors que le matos fourni ne suit pas ...
  => je préfère largement un 50Mbits/s symétrique (et symétrique a tout son sens dans mon activité quotidienne) stable  plutôt que du 800/200 qui perd du paquet parce la "machinbox" ne suit pas
• Le matos nécessaire côté client pour gérer dignement du gigabit, avec NAT, et firewalling avancé, ça ne court pas les rues : tout du moins à des tarifs accessibles pour un particulier !
• Au delà de cela, ça nécessite des interconnexions entre opérateurs de folie pour ne serait-ce que pour tenter de gérer 20 à 30 % du trafic que cela pourrait générer ...
  => Je pense entre autres au machines mal protégées et qui peuvent envoyer du flood en masse ... autant avec de l'ADSL, ça restait "limité", autant avec de la fibre symétrique à 1Gbits/s , c'est juste des coups à effondrer les réseaux qui n'y sont pour rien ...
  

Tout ça pour dire que si "le gigabit, ouais c'est cool" : à mon sens , ça n'a aucun intérêt si on prend bien en compte les besoins actuels. 

Pour paraphraser un certain krougher : "ça fait un peu concours de taille de b.. à la récrée" ...

J'ai l'impression que certains ne rendent pas compte de la chance qu'ils ont d'être fibrés !
Donc non, K-Net (même si ne suis pas encore client), continuez de fournir du 100Mbits/s stable et symétrique ... le Giga viendra en son temps.