Citation de: fb le 04 Avril 2010 à 19:28:00
Par contre les 2 réseaux sont physiquement séparés, via vlan sur la fibre et via 2 prises RJ45 après le CPE.
Il faut soit passer par 2 réseaux (wifi pour la data et ethernet pour la TV ou 2 cartes réseaux) soit passer de l'un à l'autre suivant l'utilisation.
Peut-être avec un switch qui supporte 802.1q et ainsi recréer les VLAN coté utilisateur ? Je vais tacher de me renseigner sur cette piste.
Le mieux est probablement d'ouvrir un nouveau fil de discussion à ce sujet afin de faire une recommandation technique pour le premier qui peut la tester ?
Citation de: Samuel le 04 Avril 2010 à 22:50:37
Peut-être avec un switch qui supporte 802.1q et ainsi recréer les VLAN coté utilisateur ? Je vais tacher de me renseigner sur cette piste.
Je propose ceci:
- relier le port WAN du routeur au port data du CPE
- avec un switch compatible: VLAN type: port-based, avec 2 VLANs
- relier un port du switch à un port LAN du routeur, spécifier VLAN 1
- relier un port du switch au port TV du CPE, spécifier VLAN 2
- les autres ports sont reliées aux prises RJ45, on choisit VLAN1 + VLAN2
Si on part du principe que le port TV du CPE ne transmet/repond pas aux requetes DHCP, alors
les equipements en DHCP vont trouver le routeur normalement. Ensuite ils utiliseront le routeur pour accéder a l'internet. Son adresse MAC étant connue sur le VLAN1, aucun paquet data ne devrait être envoyé sur le VLAN2 au port TV.
La partie internet est OK. Pour ce qui est des réseaux locaux, le port TV va recevoir le trafic local broadcast IP et ethernet (requetes ARP pour les machines dont l'adresse MAC n'est pas encore connue). Il faut donc espérer que reso-liain a fait blinder cette partie et ne transmet pas les paquets broadcast à la fibre.
Concernant l'acces TV, a priori il s'agit uniquement pour le CPE de transmettre les requetes IGMP à la fibre et de forwarder les paquets multicast venant de la fibre vers le réseau local.
Concernant les requetes IGMP, elles sont envoyées en multicast IP, donc broadcast ethernet. Donc venant d'une prise VLAN2 ou 1+2, elles seront bien envoyées au port TV.
Dans l'autre sens, les paquets TV seront bien forwardés à tous les ports faisant partie du VLAN 2 (sauf s'il filtrage par un switch avec IGMP snooping), mais pas vers les ports en VLAN1 uniquement, notamment le routeur.
Malheureusement je ne peux pas tester ça avant quelques semaines :-(
Edit:
Après avoir écrit ce message, je me rends compte que tout ceci peut paraitre un peu stupide, et qu'on pourrait penser qu'il suffirait de brancher les 2 ports data et TV du CPE sur un switch pour obtenir le même résultat.
En réalité ce montage a pour principal intéret d'éviter que les paquets émis par l'un des 2 ports du CPE ne soit forwardé vers l'autre. En particulier l'IPTV est ainsi cantonnée au LAN et ne peut pas remonter vers la fibre dans le VLAN data, ce qui essentiel pour le FAI ! De plus, elle n'est pas envoyée non plus au routeur, ce qui évite qu'il ne se retrouve avec une surcharge de travail.
Ce filtrage du multicast/broadcast présent sur le LAN est sans doute réalisé naturellement par les routeurs grand-public qui ne vont pas remonter ce trafic vers le port WAN.
Dans ce cas, on pourrait se passer d'un switch gérant les VLANs.
Il suffit peut-être de prendre soin d'introduire le routeur entre le CPE et le switch principal. Mais attention, un trafic TV important pourrait ralentir le routeur:
CPE ROUTEUR SWITCH
data <--------> wan lan <----------->
TV <--------------------------------------->
En pratique, c'est peut-être la raison d'être de ces 2 types de ports séparés sur le CPE.
En effet, si les routeurs filtrent aussi l'IGMP dans le sens montant et le multicast dans le sens descendant WAN -> LAN, et si on avait un seul port sur le CPE, alors il deviendrait impossible d'accéder aux flux multicast.
C'est donc la solution la plus simple côté CPE pour rendre disponibles des flux multicast chez nous.
C'est aussi la solution qui avait été retenue par FT/Orange sur les premières Livebox.
Dans ce cas le CPE est un simple switch qui sépare les VLANs.
L'autre solution c'est Free qui l'a apportée, mais ca demande plus d'intelligence à l'intérieur du CPE. Il faut un processeur pour traiter les paquets. C'est plus cher et ca consomme plus...
J'avais trouvé quelques images pour expliquer les réseaux orange
http://www.porciello.com/inventel/tv_vlc.htm
Citation de: StephaneL le 04 Avril 2010 à 23:27:12
Ce filtrage du multicast/broadcast présent sur le LAN est sans doute réalisé naturellement par les routeurs grand-public qui ne vont pas remonter ce trafic vers le port WAN.
Dans ce cas, on pourrait se passer d'un switch gérant les VLANs.
Il suffit peut-être de prendre soin d'introduire le routeur entre le CPE et le switch principal. Mais attention, un trafic TV important pourrait ralentir le routeur:
CPE ROUTEUR SWITCH
data <--------> wan lan <----------->
TV <--------------------------------------->
Merci, ça a l'air très bien sur le plan théorique, dommage que je ne puisse tester cela qu'en septembre. Tiens nous au courant.
Bonjour à tous,
j'avais pas vu ce sujet fort interessant (j'ai posté sur la question TV sur PC dans la rubrique TV).
Je n'ai pas encore mon raccordement fibre donc je ne peux qu'émettre des suppositions ... Je passerais à la pratique dés que possible ;)
Le gros inconvénient que je vois au fait de raccorder directement le réseau TV au réseau LAN est qu'on ne sait pas comment sont filtrées les connexions entre plusieurs abonnés ? Je m'explique : pour simplifier, imaginons que je branche un PC directement au port TV et que je lui attribue l'IP 192.168.0.1/24, mon voisin raccorde un PC sur son port TV et lui attribue l'adresse IP 192.168.0.2/24. Est-ce que nos 2 machines pourront se pinguer ? Bien sûr, il y a des centaines de raisons qui font que cela ne doit pas être possible... mais si jamais c'était le cas, avec ce genre de montage (port TV relié directement au LAN) j'expose mon réseau "privé" à tout le monde :o
Autre piste : utiliser un routeur un peu évolué, genre m0n0wall (http://m0n0.ch/wall/) qui tourne sur un Alix2d13 (http://www.pcengines.ch/alix2d13.htm) avec un port WAN connecté sur la prise Data du CPE, un autre port WAN connecté sur la prise TV du CPE et des règles pour router le traffic correctement ...
Je pense quand même que la solution la plus simple est d'utiliser un switch 802.1Q (genre http://www.netgear.com/products/switches/plusswitches/fs116e.aspx) et de configurer la carte réseau de l'ordi pour utiliser le 802.1Q pour tagger les paquets en fonction du réseau. Comme proposé par StephaneL (enfin, si j'ai bien compris ;) )
J'ai trouve ceci sur internet
http://stielec.ac-aix-marseille.fr/cours/abati/domo/vdi.htm
Sur la même prise on peut mette l'Ethernet, le téléphone (analogique) et ils parlent d'utiliser la quatrième paire twistee pour la TV!
J'ai teste la version ethernet plus téléphone, cela fonctionne très bien ...
Est-ce que la tv c'est un flux unidirectionnel? Il n'y a pas besoin de retour?
Ce type de montage permet de transporter plusieurs canaux avec le même câble. C'est une technique souvent utilisée dans les anciens locaux dans lesquels on n'avait pas prévu assez de prises réseaux (on double le nombre de prises avec ce genre de système).
Malheureusement, cela ne résout pas le problème de l'ordinateur, il faudra toujours 2 cartes réseaux : l'une pour la TV et l'autre pour le Net. Mais éffectivement, on évite d'avoir 2 câbles à tirer.
A noter qu'avec 2 paires raccordées (sur les 4) la carte réseau ne sera pas en mesure de faire du Gigabit. Je sais, c'est pas grave, personne ou presque n'utilise de réseau Gigabit, mais je préfère préciser.
Le flux TV est "principalement" unidirectionnel, les packets viennent du réseau vers l'adaptateur TV (ou le PC), mais le canal retour est quand même nécessaire pour "piloter" l'équipement réseau qui dispatche les chaines, pour changer de chaines en gros. Concretement, l'adaptateur TV (ou le PC) envoi des requetes IGMP aux équipement réseau pour souscrire à un flux multicast (chaine).
J'ai vraiment hate d'être raccorder pour tester tout ça ! (message subliminal aux techniciens SIEA qui nous lisent ;) )
Citation de: Snipe Foo le 06 Mai 2010 à 10:12:57
J'ai vraiment hate d'être raccorder pour tester tout ça ! (message subliminal aux techniciens SIEA qui nous lisent ;) )
Idem, ici, j'attends mon raccordement.
Précisions sur ma proposition à base de VLANs:
Je propose justement de ne pas tagger, car la plupart des drivers windows ne permettent pas de le gérer.
Stephane, j'ai peur qu'aucun switch n'accepte de sortir 2 vlans non tagués sur le même port (les switch HP, en tout cas, ne le permettent pas). La limitation semble logique : s'il est aisé, pour le switch de détaguer les paquets lorsqu'ils sortent, comment fait-il pour savoir sur quel VLAN les aiguiller lorsqu'ils entrent ?
Citation de: Snipe Foo le 06 Mai 2010 à 14:58:27
Stephane, j'ai peur qu'aucun switch n'accepte de sortir 2 vlans non tagués sur le même port (les switch HP, en tout cas, ne le permettent pas). La limitation semble logique : s'il est aisé, pour le switch de détaguer les paquets lorsqu'ils sortent, comment fait-il pour savoir sur quel VLAN les aiguiller lorsqu'ils entrent ?
Je ne suis pas à l'intérieur des chips, mais si je devais implémenter la gestion VLANs, je ferais comme ca: pour toute trame recue sur un port déclaré avec les VLANs 1 ET 2..., on forward vers tous les ports qui contiennent au moins un des VLANs 1 OU 2...
A priori aucun probleme lors qu'il n'y a qu'un seul VLAN sur le port d'entrée, donc la distribution du trafic sortant du CPE, en TV ou DATA ne doit pas poser problème. C'est plus compliqué dans le sens "upload". D'ou mon explication détaillée plus haut.
J'ai pas encore testé concretement... j'ai juste configuré mon switch Netgear GS108 avec 2 VLANs, en port-based (donc pas taggé), et il accepte cette configuration:
- port DATA du CPE -> WAN routeur -> LAN -> port VLAN1 du switch
- port TV du CPE -> port VLAN2 du switch
- autres ports du switch -> VLAN 1 + 2
Bon ben il ne reste plus qu'à attendre d'être connecté :)
nous n'avons pas eu le temps d'avancer en interne et je compte sur vos solutions.
Ce qui a été testé :
le port DATA sur le port WAN du routeur
le port TV sur le switch du routeur sans passer par des vLAN
La DATA est la TV circule sur tout le réseau
La TV ne remonte pas vers internet
les paquets UDP de la TV rendent le wifi inutilisable et ralentissent le réseau RJ45.
Quelques pistes :
- Nous avons la possibilité de modifier le firmware du Netgear WNR3500L pour y intégrer les vLAN
- Si nous apportons une solution fiable au SIEA, nous pourons certainement négocier l'arrivée des 2 vLAN sur le même pour RJ45
port 1 : DATA
port 2 : DATA + TV
port 3 : TV
port 4 : TV
Si vous arrivez a fournir les deux réseaux sur un seul port pourquoi ne pas le connecter a un switch comme le suivant
http://www.zyxel.fr/products/ethernet-switch+switches-soho/zyxel-gs-108b.html
qui coute moins de 50Eur?
Il fonctionne a 1GB/s, il accepte des connections avec des vitesses différentes 10/100/1000MB/s, il a une table de routage MAC (il crée un flux entre deux ports sans encombrer les autres!)
Cela vous semble faisable?
Je ne connait peut être pas le détail technique qui empêcherai que cela fonctionne?!
Bonjour Carlos,
malheureusement ce n'est pas aussi simple car entre le port du CPE et le reste du réseau il faut mettre un routeur et à l'heure actuelle le flux IPTV ne sait pas traverser le routeur.
Il faut donc trouver une astuce, soit pour permettre au flux IPTV de contourner le routeur (solution proposée par Stéphane) ou faire en sorte que le routeur sache faire suivre le flux IPTV sur le reste du réseau.
Voici la perle rare!
http://www.netgear.com/Products/RoutersandGateways/WirelessNRoutersandGateways/EVG2000.aspx
VoIP, wifi n, iptv
oui oui, IPTV, c'est écrit ici http://www.netgear.com/upload/product/evg2000/evg2000_ds_06nov09.pdf
Il a cependant un gros problème! Je crois qu'il vient de sortir, je n'ai pas trouvé ou l'acheter!
Effectivement, ça m'a l'air d'être un produit assez adapté à la configuration Fibre. Par contre difficile de trouver des infos détaillées...
Après, il faut voir ce qu'ils entendent par "IPTV" :)
IPTV au sens de Netgear signifie qu'il est capable de laisser passer de l'IPTV, en gros qu'il peut faire passer du 5Mbs.
C'est une approche commercial qui veut pas dire grand chose.
Par contre au niveau du matos c'est clair qu'il a l'air pas mal !
J'ai trouvé un prix de 250$, ca va etre difficile de le proposer en masse.
Je prends contact avec Netgear pour avoir des infos.
Enfin raccordé !
J'ai donc pu tester les differentes solutions:
1. Ponter directement la TV port 3 du CPE sur le switch LAN d'un routeur Netgear WNR3500L:
pas de problème pour accéder a Internet en meme temps qu'on regarde une chaine TV tant qu'on reste en Ethernet.
En revanche, en Wifi N (144 Mbit/s sur mon PC), impossible de recevoir les flux TV correctement, ce qui assez etonnant pour 5 Mbit/s...
2. Avec mon switch Netgear GS108 avec 2 VLANs, en port-based (donc pas taggé):
- port DATA du CPE -> WAN routeur -> LAN -> switch port VLAN1 seul
- port TV du CPE -> switch port VLAN2 seul
- autres ports du switch -> VLAN 1 + 2
J'ai testé un port en selectionnant uniquement le VLAN 1 ou le VLAN 2, et le switch marche bien comme je le pensait, le PC accede uniquement a l'internet ou a la TV suivant le VLAN choisi.
En choisissant les 2 VLANs sur les ports PC, aucun soucis, on accède a Internet + TV en meme temps, le multicast ne peut pas remonter vers le routeur qui est completement protégé.
Donc flux TV inaccessibles sur le wifi, on ne peut pas saturer le reseau accidentellement.
ATTENTION! dans les 2 cas, il est impossible de rester en adresse IP automatique (DHCP) car les paquets broadcast passent bien a travers le CPE vers le VLAN TV du SIEA et on choppe alors une adresse bidon donnée par un serveur DHCP qui traine sur le réseau TV !!!
Ci joint 2 captures d'écran ou l'on voit 1 premier PC qui download a 1.8 Mo/s ET upload a 4.0 Mo/s ET recoit 7 chaines TV en meme temps, ainsi qu'un 2e PC qui recoit 3 autres chaines TV en meme temps. Status multicazst du switch a l'appui.
Très intéressant,
Juste une petite question cependant, à propos de l'adresse IP côté TV. Si il ne faut pas se mettre en DHCP, quelle adresse faut-il utiliser? Est-ce que le SIEA nous en fournit une?
Je pense à mettre en place une solution mediaportal/TVserver sur une machine connectée directement au port TV du CPE d'un côté, et à mon LAN de l'autre, tout ceci laisse à penser que celà ne devrait pas poser trop de problèmes...
Merci d'avance pour les précisions...
Attention...
Il y a bien un DHCP (pas bidon du tout) sur le réseau tv du SIEA qui sert à attribuer les IP pour les décodeurs TV...
Pour le reste des tests, en effet cela est très interessant, cependant ce n'est pas à la portée de "monsieur tout le monde" que de configurer un switch et monter des vlans derrière...
Nous en sommes ou de la proposition d'avoir les données et la tv sur le même port? Cela a été abandonne?!
Ce serait une bonne solution pour tous ceux qui aimerait avoir la TV et les DATA sur le même réseau ...
Je fais référence au message de FB du 26/6/2010
Actuellement, si j'ai bien compris, sur les 4 ports disponibles, deux sont DATA et deux TV
Finalement, je ne suis pas vraiment certain que j'aie envie de voir la TV et les data sur un même réseau.
J'ai un firewall plutôt cossu qui aurait tendance à ne pas trop aimer un nombre de paquets trop importants à la seconde, et qui ferait du drop à tours de bras...
En gros et à première vue, me mettre les 2 sur un même réseau, ça revient à me couper la TV :o
Bonjour, je me lance. ;D
Pour partager avec vous, j'ai choisi une autre solution : je me suis monté un routeur à 3 ports.
J'ai un "proxy" qui fait router/dhcp/dns/qos... à base d'un Linux et qui est virtualisé (comme ca je peux le déplacer sans m'occuper du hardware dessous). Utilisé des années dans un magasin d'informatique que j'avais monté, je l'ai aussi utilisé longtemps sur ADSL surtout pour qos (et pouvoir jouer à wow pendant que ma femme est en communication SIP et qu'un bittorrent tourne ;) ).
Avec la fibre, il est passé à 3 cartes réseaux: 1 WAN, 1 LAN et 1 IPTV.
J'utilise iptable pour nater/firewaller entre LAN et WAN comme n'importe quel router.
Bindé sur l'interface IPTV (relié au port 3 ou 4 du CPE), j'utilise une version d'IGMPProxy que j'ai un peu bidouillée (je suis développeur de formation). Je proxy donc l'igmp dans mon PC routeur.
Quand une requête IGMP arrive du LAN pour un service en 225.1.0.0/16 elle est reformée et envoyée sur le réseau IPTV et le routage est installé dynamiquement de cette interface vers le LAN pour ce service (et uniquement celui ci). Cette partie est assurée par IGMPProxy. Il s'occupe indépendamment de maintenir la liste des clients/services sur le LAN et de converser avec la machine igmp du SIEA.
En résumé, j'ai donc le traffic TV sur mon LAN, mais pas contre, jamais je n'ai connecté le port 3 ou 4 du CPE à mon LAN. Je ne reçoit donc rien de ce réseau à par la/les chaines TV demandées (d'ailleurs s'il y a un DHCP il ne répond pas à mon Linux ;) )
De plus je n'envoie pas mes multicast/broadcast de Windows, boitiers JetDirect ou autre téléphone IP sur ce réseau.
J'ai aussi fait une tentative pour remplacer mon switch par un switch level2 qui sache faire l'igmp snooping. Echec ici, le Netgear GS108T v2 (8 ports, 110€) même flashé en dernière version plante très souvent et ce met a bloquer tout le trafic igmp ou bien à demander en boucle des services qu'aucun PC ne réclame plus. Je l'ai donc retourné et me suis fait rembourser.
Existe-t-il un switch Gigabit level 2 qui fonctionne sans valoir un œil ?
Ma prochaine étape est de monter un media center pour que ma vielle TV à tube reçoive enfin plus que les 5 chaines de base d'Atlantic Bird 3 ;D
Stéphane
PS: K-Net prévoie-t-il l'IPv6 ? Exit le problème des VLAN Data/TV avec. Vos boitiers TV sont compatibles IPv6 ?
Citation de: Steph01 le 10 Mars 2011 à 15:28:44
J'ai aussi fait une tentative pour remplacer mon switch par un switch level2 qui sache faire l'igmp snooping. Echec ici, le Netgear GS108T v2 (8 ports, 110€) même flashé en dernière version plante très souvent et ce met a bloquer tout le trafic igmp ou bien à demander en boucle des services qu'aucun PC ne réclame plus. Je l'ai donc retourné et me suis fait rembourser.
Existe-t-il un switch Gigabit level 2 qui fonctionne sans valoir un œil ?
Salut,
pas de soucis d'IGMP snooping et forwarding multicast ici avec mon vieux GS108T:
Switch Status
Product Name GS108T
System UpTime 125 days 5 hours 9 mins 10 seconds
Versions
Model Name Hardware Version Boot Version Software Version
GS108T 1.0.0.1 V1.0.0_02 3.0.4.10
Il y a un routeur cisco pas trop cher qui ferait bien l'affaire avec ses deux WANs.
http://www.pc-look.com/boutik/6940.html?referer=i-comp
Je l'achèterai bien si j'étais sur qu'il fonctionne pour ce qu'on veut faire ...
Quelqu'un a envie de le tester?
le WNR3500L en mode linux fait office de switch niv2, et nous avons la possibilité de livrer DATA + TV sur un port trunk.
Nous travaillons déjà dessus, mais le temps nous manque.
Si vous trouvez une bonne solution je suis aussi preneur.
Cela m'évitera un cablage dédié TV.
merci ;)
Bonsoir,
Toujours pas de news pour la solution data + TV via 3500L debrider.
Merci
Bonjour,
Je vais bientôt avoir la fibre et je suis en train de câbler ma maison et je voudrais avoir internet et TV sur un seul réseau.
Si j'ai bien compris, tous est liés aux flux multicast de la télé qui polluent et bouffent une grande partie de la bande passante du réseau local, au cas où on branche la sortie du TV CPE sur un switch « simple » après le router.
CPE ROUTEUR SWITCH
data <--------> wan lan <----------->
TV <----------------------------------->
Effectivement, si on utilise un switch "simple" tous les flux multicast seront envoyés à tous les ports du switch (y compris le router et le wifi du router). Mais la solution à ce problème, ne consiste-t-elle à utiliser simplement un switch web-managed qui supporte le MultiCast (IGMP Snoop) ? Exemples : Netgear GS108T ou le Trendnet TPE-80WS.
Pourquoi avec vous besoin de créer des VLANs ? Pourquoi le MultiCast (IGMP Snoop) ne serait-il suffisant ?
Si je comprends correctement, avec un switch compatible MultiCast (IGMP Snoop) les flux TV sont envoyé UNIQUEMENT au PCs qui y sont abonnés. Donc un PC qui fait de l'internet ne reçois jamais le flux TV et si plusieurs PCs regardent différentes chaines, chacun reçoit uniquement les chaines qu'il regarde et pas celles des autres.
Est-ce quelqu'un pourrait me confirmer que un switch compatible MultiCast (IGMP Snoop) est suffisant (sans VLAN) pour avoir internet et TV sur un seul réseau sans aucune pollution du reseau local ?
Si non, quel seraient les problèmes ?
Merci d'avance pour vos conseils illuminés ... FooBar.
Bonjour,
Oui, d'un point de vue fonctionnel cela fonctionne. Et effectivement il est préférable d'avoir son/ses switch(s) de niveau 2 et d'activer l'Igmp snooping sous peine de mettre par terre toute borne wifi, non pas uniquement à cause du débit, mais plus à cause de la quantité de packets UDP du flux TV.
Par contre, faire ceci met votre réseau interne sur le réseau IPTV. Soit si je grossis le trait : tout ceux qui font ceci mettent leur LAN en commun ! De plus vous risquez d'utiliser des adresses réservées aux boitiers TV, aux machine de broadcast ou au relais IGMP.
En bref, pour mettre proprement le réseau TV sur votre réseau interne, il faut "proxy" l'IGMP et bien isoler le réseau TV du CPE de votre LAN. Cela ne peux ce faire qu'avec une configuration plus complexe. De plus cela nécessitera toujours des switchs level 2 qui sont beaucoup plus chers. L'un d'entre eux m'a d'ailleurs posé tant de problèmes (le Netgear GS108Tv2 qui me plantait au moins 1 fois par jour) que je me suis payé un Cisco.
Stephane
Steph,
Merci de ta réponse. Mon point a été bien clarifié.
Foobar.
ponté le vlanTv sur le réseau local entraîne la coupure du réseau fibre (sécurité mise en place pour éviter les boucles)
Bonjour,
Quelqu'un a-t-il des news à ce sujet? ???
Merci
B.
CitationQuelqu'un a-t-il des news à ce sujet?
A quel sujet ?
Ben, Data+tv sur un seul reseau?
Au cours du sujet, il a été question de IGMP snooping, de VLAN,
Je me suis amusé avec mon switch, j'ai crée 2 VLAN mais j'ai perdu la main, je vais faire un reset :o
Avec l'IGMP snooping il y a de fortes chances que ça bug...
Après il faudrait voir la config de redge ou felix_clerc qui semble fonctionner sans trop de soucis pour le moment.
hello,
Je suis en train de monter un tutorial pour expliquer ma methode. Apres je sais pas si je vais vraiment le rendre public car ca implique de re-flasher le routeur (et donc d'acheter son routeur) et il y a des risques de se faire couper le net par le SIEA si on merde et qu'on dépasse les 5 adresses mac.
K-net: vous en pensez quoi ?
Sinon faut peut etre attendre le passage au trunk entre le CPE et le routeur....
Enfin sinon ca marche super bien pour ce que j'en fais...
redge : le réseau commence à tourner comme il faut pour couper les connexions qui bouclent ;D donc pas trop de soucis mais bien entendu c'est au risque et péril du client et en effet, il faut que ce soit son propre routeur. S'il l'a acheté chez nous, la garantie de 2 ans sautera.
En fait dans la doc je commence par un joli disclaimer pour expliquer tout ca...
Quelqu'un est motivé pour beta tester ?
des beta testeurs ? ;D
J'ai fais 2 VLAN sur mon switch, pour l'instant, je cherche à faire marcher ma dreambox, c'est pas gagner, je regarde aussi du coté de mon popcorn :o
>J'ai fais 2 VLAN sur mon switch,
Et ca te permet d'unifier ton réseau ?
Tu as deja un routeur Netgear WNDR3800 qui est assez facile a passer en DD-WRT. C'est un bon debut.
Par contre apres ma modif, la box TV de k-net ne marche plus (en tout cas avec la config par défaut de k-net)
Tu est obligé de passer par VLC ou une box du style popcorn.
@adrien: Ou en est le wiki ?
@redge : on doit mettre un coup de collier sur le provisionning routeur et la téléphonie. Mais je le garde bien sous le coude ce projet.
> le provisionning routeur
Vous avez une idée de la mise en prod ? plutot 1 mois... plutot 6 mois
Perso je serais plus confortable avec un trunk. Ca éviterais de se couper du net en cas d'erreur.
A+
Plutôt 1 mois que 6 mois. 8)
Oui, ça avance plutôt bien, malgré des problèmes avec les v2 des routeurs où Anthony a trouvé une solution palliative au niveau du firmware.
Logiquement début avril on aura fini les tests pour la mise en prod.
Citation de: redge76 le 07 Mars 2012 à 03:36:17
>J'ai fais 2 VLAN sur mon switch,
Et ca te permet d'unifier ton réseau ?
Tu as deja un routeur Netgear WNDR3800 qui est assez facile a passer en DD-WRT. C'est un bon debut.
Par contre apres ma modif, la box TV de k-net ne marche plus (en tout cas avec la config par défaut de k-net)
Tu est obligé de passer par VLC ou une box du style popcorn.
@adrien: Ou en est le wiki ?
J'ai pas trop chercher, j'suis un peu dans les choux :o
Je ne trouve pas mon wndr3800 sur le site dd-wrt, ya le 3500, 3700 et 4000 :(
Je cherche une solution avec mon popcorn et ma dreambox :-[
le 3800 est un opensource router...
Va voir sur ce site http://www.myopenrouter.com/
et en particulier http://www.myopenrouter.com/download/list?cat=65
A+
Merci redge76 pour ce site, le firmware n'est pas trop stable en wifi, je garde ca sous le coude ;)
Boa... Il semble que ca soit pas si instable que va
http://www.myopenrouter.com/forum/thread/30898/OpenWRT-WNDR3800-feedback/?highlight=3800
Enfin c'est pas si facile c'est vrai..
Bonjour,
Je dois avouer que je suis un peu perdu parmi les diverses solutions discutées. Je vais tenter de faire une mini-synthèse et j'espère que vous me corrigerez si je me trompe.
Data + TV grâce à K-Net
1. Il n'y actuellement pas de solution supportée par K-Net pour avoir TV et data sur les mêmes câbles.
2. K-Net proposera peut-être une solution pour s'affranchir du double câblage, mais on ne sait ni comment ni quand ni si ce sera stable
Data + TV grâce au système D
3. On peut faire quelque chose avec un switch level 2 + igmp snoop mais ce n'est pas conseillé
4. On peut flasher le firmware d'un WNR3500L (mais pas celui loué à K-Net pour des questions de garantie)
5. On peut créer un igmp proxy avec un pc et un logiciel sous windows grâce à foobar.
6. On peut probablement réaliser la solution 5 sous linux également
A priori les solutions ci-dessus demandent pas mal de travail et de connaissances.
Est-ce que la solution 4 requiert autre chose qu'un routeur WNR3500L en termes de matériel ? Est-ce qu'il faut un switch particulier ?
Est-il possible d'empêcher le flux tv d'aller sur le wifi ?
Est-ce que les tv box k-net sont compatibles avec ces solutions?
Idéalement j'aimerais relier plusieurs TVs
- au flux tv du SIEA via les tv box k-net
- à un NAS DLNA
- à internet
et si possible sans faire de double câblage.
Merci d'avance pour vos réponses.
> Est-ce que la solution 4 requiert autre chose qu'un routeur WNR3500L en termes de matériel ? Est-ce qu'il faut un switch particulier ?
Non. Si tu n'as pas plus de 3 équipements a relier en RJ45. Sinon, tu peux ajouter un switch "de base" et ca devrait fonctionner.
> Est-il possible d'empêcher le flux tv d'aller sur le wifi ?
Oui et non ..Il est surement possible de le faire, mais je vois pas pourquoi. Si personne ne regarde la télévision par le wifi, les paquets ne partent pas vers le wifi. Dans la solution 4, le flux ne sont plus en IGMP. Il n'inondent donc pas tout le réseau pour rien.
> Est-ce que les tv box k-net sont compatibles avec ces solutions?
Oui et non aussi... La box en elle même est compatible. Mais vu que la configuration est centralisée, Il faudrait que K-net la configure pour ce bidouillage. Ce qu'il ne font pas et ne feront sûrement jamais. (quoi que....) Moi j'ai pas de box TV. Je regarde sur un mac 27" ou mon PC portable avec VLC (et par wifi...)
> Idéalement j'aimerais relier plusieurs TVs
Avec la solution 4, la limite est de 5 ou 6 flux en parallèle. (3 ou 4 si c'est de la HD). Tu ne peux donc pas avoir plus de 5 équipements qui fonctionnent en même temps.
La limite dépend du CPU du routeur. Avec un CPU plus puissant, la limite est d'environ 30 fluxs.. Pour arriver a cela le mieux est de monter un routeur sous linux. Il y en a pour 100 a 200€ Mais c'est deja plus complexe.
A+
Merci pour ces précisions.
Je pense que je vais me passer de l'IPTV ou faire un double câblage. :'(
Joli tutoriel pour le 3800...
http://www.myopenrouter.com/article/36240/How-to-Install-Open-Source-Firmware-on-NETGEAR-WNDR3800/ (http://www.myopenrouter.com/article/36240/How-to-Install-Open-Source-Firmware-on-NETGEAR-WNDR3800/)
Pour la TV sur WiFi, sans système de retransmission des paquets perdu, la qualité sera catastrophique, le WiFi perd en effet beaucoup de paquets (la qualité fortement dégradé avec plus de 0,01% de paquet perdu).
la TV passe dans un proxy UDP IGMP->TCP. Donc pas trop de pb de paquets perdus a ce niveau. Par contre il y en a avant dans la chaîne de transmission il me semble..... et donc j'ai des glitchs toute les 5 / 10 minutes. J'ai pas encore pu verifier que mon installation n'est pas en cause car je n'ai pas de box TV pour comparer.
Par méchant mais pas parfait....
Moi la plus grosse remarque que je peux faire sur la TV depuis quelques mois est la suivante : CA MARCHE.
Je ne regarde pas la HD car je regarde principalement NRJ12 le mercredi soir. Je ne regarde la TV que quelques heures par semaine et 1 seule chaine. Mais à chaque fois que je veux la regarder ça marche. Et pas le moindre glitch sur mes enregistrements de 4H pour choper les 4 zods de Stargate Universe.
Donc en définitive et pour mon utilisation, cela fonctionne. Rien à voir avec le "avant" et ses coupures régulières avec des séries de blocks ou des trou de son dans les fichiers avi.
Je tenais à le dire.
Ne touchez pas au transport IPTV sur Collonges, car ça marche du tonnerre depuis pas mal de temps !! ;D
Stéphane
Alors moi, je sais pas si kke chose a été touché, mais j'ai presque plus de glitch... Disons 1 par heure.... Quand je parle de glitch, c'est juste une petite imperfection de l'image. Rien de méchant. (Mais je suis perfectionniste....)
Sinon top qualité :-)
bonjour,
quel config avez-vous mise en place?
:P
Merci
B
+1 ça m'intéresse aussi grandement :D
J'en profite aussi pour demander si c'est possible d'avoir 2 x 2 adaptateurs CPL.
Deux pour la TV
Deux pour le reste dans mon cas.
Si oui, si quelqu'un peut me conseiller... merci bien ^^
PS: désolé du double post.
Oui, il suffit de crypter de signal CPL par paire (avec le boutons de cryptage sur le côté.
Par contre attention, ça fonctionne mais point de vue performances, c'est loin d'être l'idéal.
OK ça roule, merci du conseil, je vais try, et au pire, j'irai vers du cat.6 :)
Merci bien^^
Bonjour,
est-il possible de disposer de ce port Data+TV chez nous ?
Quels seraient donc les IDs des deux VLANs "trunkés" ?
Merci beaucoup ;)
Et pour les mauvais en configuration reseau, il y a moyen d'avoir ce flux Data+TV sur un seul port un jour ?
Quid quand on a qu'une seule prise reseau dans le salon ?
Citation de: saulot le 02 Juillet 2012 à 17:09:58
Et pour les mauvais en configuration reseau, il y a moyen d'avoir ce flux Data+TV sur un seul port un jour ?
Quid quand on a qu'une seule prise reseau dans le salon ?
Si tu as une prise RJ45 avec un cable en CAT 5 ou 6, il y a que 2 paires qui sont utilisées, tu peux donc utiliser un spliter RJ45 a chaque extrémité, ou bien mieux, tu remplace tes prises par des prises double comme ce modèle.
(http://img180.imageshack.us/img180/4872/rj45.jpg)
Et tu cable 2 paires sur une prise et les 2 autres sur l'autre, et tu auras 2 réseaux séparés dispo sur la meme prise.
Oui enfin avec deux paires, on perd le Gbs sur le câble.
C'est sur, mais aparament le pbs de SAULOT est de racorder sa box TV, et le CPE est a 100 Mbs, c'est pas necessaire de tout modifier, juste les prises entre le CPE -> Box.