Messages

- proposer une box TV performante et compatible Netflix

Concrètement, pour la box Pure, c'est une box AndroidTV qui de plus est, est strictement identique à celle de SFR (SFR Connect TV). Qui, elle, *est* compatible Netflix. Même matériel, même fournisseur , même OS https://help.netflix.com/en/node/23950 .
La seule chose que K-Net personnalise c'est la présence de l'appli K-TV préinstallée (et qu'on peux enlever d'ailleurs).

Le problème, déjà connu, est que Netflix applique une politique de liste blanche sur les box, et ne parle pas aux petits opérateurs.
Honnêtement, je vois pas ce que k-net peux faire à ce niveau , à part racheter SFR... :-)
C'est pas faute de demander.

- agir pour corriger les lags et faire fonctionner Kmotion

Sur k-motion mon avis est partagé : D'un coté c'est vrai que ce serait une fonction intéressante et novatrice. D'un autre, quand on vois l'hostilité des ayants droits sur des services largement plus simple (tel que le nPVR) , voir l'exemple récent de la liquidation de PlayTV.... Avec k-motion on parle quand même d'un système de partage de vidéo entre "amis".

Alors oui, je vois très bien l'intérêt pour la grande famille des abonnés k-net . Mais je pense que le risque juridique doit également peser un brin.

- ne pas pratiquer vis-à-vis des clients la technique du black-out afin d'offrir une image positive

Là c'est sur que je ne peux qu'approuver 

- améliorer l'offre téléphone afin de se mettre au niveau de gros FAIs et résoudre ce problème de certains qui se voient coupés après 20 min

A mon sens l'un des soucis sur la téléphonie c'est qu'il n'y a qu'un "canal" par client : Le lien internet.
Lorsqu'il y a des saturations, DDOS, et autre, ben TOUS les services morflent, TV et téléphonie comprise.

Et ça c'est une conséquence très directe du choix de passer exclusivement par les offres activés des opérateurs d'infra - dont ce n'est pas le métier, mais qui sont obligé par l'ARCEP de proposer ce type d'offres.
Certains  OI ont déjà dit publiquement que ce type d'offre ne les intéressaient pas (du moins, pas au prix "FTTH") et incitent les FAI locaux à contractualiser par exemple avec Orange, à l'instar de ce qui se fait déjà largement dans le monde du FTTO (CELAN & autre) (*)

Les OCEN, en utilisant leurs propres équipements , peuvent par exemple placer la téléphonie et la TV sur des VLAN dédiés, gérés via de la QoS (en plus bien sur de dimensionner correctement leurs liens de collecte...) , ce qui fait que même en cas de saturation la téléphonie continue à passer. Je ne dis pas qu'ils le font tous , mais ils pourraient.

Mais k-net peux pas faire ça, car les OI n'ont aucune obligation contractuelle de proposer ce genre de service.






(*) re-dégrouper actuellement ne me parait plus possible : au début de sa vie K-net avait dégroupé un peu à Nancy & Deauville, mais il aurait fallu continuer (et intensifier) à ce moment-là : Ca aurait nécessité plus de techniciens plus qualifiés, moins d'abonnés et moins d'extension géographique, moins de services autour (TV,...), mais un service plus "pro" .
Mais voilà, le marché FTTH nécessite *impérativement* de raccorder le plus d'abonnés possible sur le minimum de temps, c'est une pyramide de ponzi organisée le temps d'arriver à une masse suffisante d'abonner pour équilibrer les comptes et concentrer le marché autour de quelques acteurs. K-net a choisi cette voie, d'autres boites (comme techrea) ont choisi de dégrouper des PM à petite échelle, pour y proposer des offres inédites et sur mesure. Bien malin qui peux dire quel choix est le bon à priori  (D'autant qu'il existe des aspects politique au maintient des offres activés qui sortent du domaine strictement économique)

A l'heure actuelle ça me parait impossible de rétropédaler de nouveau de toute manière.

Effectivement plus de Freeze et rien à réclamer. Parfait pour le moment.
Merci pour l'intervention.

Merci !

Bon par contre BFM Business c'est encore la galère, pour ça il faudra attendre la 2nd captation (j'aimerais donner une date mais bon, je me sais souvent trop optimiste !!)
Par contre j'annoncerais ici dès que tout sera en place.

Bon finalement, comme vous avez sans doute pu le constater l'intervention a été faite le 11 (à cause de la météo).
Les signaux ont été amélioré , sur certaines position de plus de 30%.

La suite des opérations consiste en la mise en place d'un second site géographiquement distant de manière à limiter l'impact de la météo sur l'un des sites.

Ce jour va avoir lieu un changement de tête des paraboles ainsi qu'un repointage, quelques perturbations à prévoir donc .

Bonjours je souhaite une information sur ma box Pure tout fonctionne pour APK K-TV, sauf que l'apk la même ne fonctionne pas sur la Beelink GT1 Ultimate y a-il moyen de la faire fonctionné car elle ne s'ouvre pas mais elle est dans les applications. Ne s'ouvre que la liste m3u avec un player. 

Bonjour,

Je viens de faire le test sur une Beelink GT1 Ultimate passée sous AndroidTV 7.1.2.

Effectivement, l'appli K-TV en version 2.1.4 ne s'installe pas sur cette config, et ne marche pas si on le force avec l'APK.

*En revanche* la version 2.1.5 alpha fonctionne dessus.
Il faut l'installer depuis le site de google play , https://play.google.com/store/apps/details?id=ch.ksys.tv.alpha .

Pour le moment je suis assez content du résultat; j'ai quand même eu quelques plantages mais rien de grave.

C'est clair que 1m20 ca le fait pas pour une réception pro par mauvais temps.

Je suis d'accord, mais quand même , malgré ça je suis agréablement surpris des performances de ces antennes + têtes.

Sur le toit du siège, vu la couleur des fenêtres

De toute façon c'est forcément à portée de fibres noires du bâtiment original où tu es venu prendre des photos, milky01
(De ce que j'en ai compris les têtes modulent directement le signal analogique en signaux lumineux, donc tu ne peux rien muxer. Par contre, et je l'ai déjà fait, tu peux utiliser des coupleurs GPON pour "splitter" le *même* signal. Il n'y a pas de voie de retour).

Alors un petit revival après des opérations ce jour , et le fait qu'il est désormais de notoriété publique que la box Pure utilise la nouvelle captation.

Suite aux fiasco de la 1ère version de la captation, il est vrai qu'après un certain temps de "pause" passé à envisager pas mal de solutions, nous nous sommes arrêté sur une solution finalement assez proche de l'originale : La seule différence, les paraboles sont raccordés en fibre optique (solution Invacom) , le système de décodage restant hébergé au local d'origine avec sa fibre 10Gbps.
Nous avons simplement ajouté quelques satellites en plus (cf photo).

Les têtes sont alimentée en 12V ondulés (mais elles consomment presque rien, j'ai mesuré 28W au total).

Les fibres arrivent sur des convertisseurs quattro, qui envoient leurs signaux sur les multiswitch Spaun déjà décrit il y a quelques années.
Coté serveur, après pas mal d'errements et d'essais de ma part, on a fini par un gros serveur disposant de 10 cartes d'acquisition, donc 40 tuners. Son jumeau sera installé d'ici cet été.

Si il n'y a pas eu de communication, c'est que je voulais attendre la mise en prod & d'avoir passé l'hiver pour voir comment tout ça se comportait.
Bon, ce serait mentir de dire que ce fut sans accrocs , mais rien d'inquiétant, jusqu'au pointage des paraboles que j'ai été revérifier aujourd'hui.

L'objectif désormais est de répliquer cette captation
- Sur un autre lieu géographique, pour avoir une redondance météo,
- Avec des paraboles de 1m80 , pour être en mesure de "tenir" les aléa climatiques sévères .

Au final 1m20 c'est tout juste suffisant dans certains cas, et la plupart des parasitages d'images viennent de là - peut-être des têtes aussi, mais bon - l'arbitrage reste aussi économique.

[I]

Bonjour,


J'ai lu tout le thread avec intérêt.

Je fait désormais partie de K-Net, ce qui n'était pas le cas en 2012 lors des 1ers posts de ce thread.

J'avais effectivement discuté avec frank d'un projet de HTPC (en fait un PC "normal" un peu léché sous XBMC (Kodi désormais), une sorte de box TV haut de gamme). Le principal problème à l'époque était le replay (et  , dans une moindre mesure la VOD) , à une époque où la seule solution était de se récupérer les flux en flash des sites web, peu pérenne car ça change tous les 15 jours.

Sans le replay, l'intérêt était nul: Un PC pré-installé avec XBMC, bon....

Surtout entre temps 2 évolutions majeures :
- On peux installer Kodi sur une raspi 2 à 30€, et ça marche vraiment bien
- Le replay est géré désormais via K-SYS. Et ça, change tout.

La TV a toujours été l'un des services les plus contraignant pour un FAI , je me demande même si c'est pas la raison pour laquelle les FAI nationaux ne s'en sont pas saisi dans les années 2000, afin de garder un avantage (On aurait pu avoir, dès cet époque, une séparation entre FAI et Fournisseur de TV , même via des accords).

Je pense que ce qui va réellement changer en 2016, c'est la généralisation de l'OTT sur les réseaux K-Net (cad que les flux seront transporté en TCP plutôt qu'en UDP, voire multicast).
Ça impose bien sur une charge supplémentaire sur les réseaux , donc il faut bien dimensionner les liens en amont, mais la qualité s'en ressent pas mal - notamment car tous les équipements réseaux sont "taillés" pour faire du TCP, mais l'UDP (surtout multicast) est moins bon, surtout sur les CPE et autres petits boîtiers installés chez les particuliers (j'ai vu des switch ou des boitiers CPL qui spontanément limitait tous les flux UDP à 1mbps au bout d'un moment... va savoir pourquoi)

Enfin, je ne pense pas qu'on doive négliger Android: Pour le moment , OK, la multitude de boîtiers android en tous genre et de toute version (j'en possède 4 différents rien que sur mon bureau, et je viens encore de m'en prendre un autre...) sont pour le moment incompatible avec la nécessité d'une société de pouvoir contrôler à long terme la distribution de ce matériel.

Mais pour moi, Android a déjà gagné : Dans 5 ou 10 ans, il sera sur toute les TV , et alors, si ça se trouve le concept de box disparaîtra (ok, faut tenir jusque là).
Dans la dernière version de Kodi pour Android (que je viens de tester), dans le menu "applications", on peux déjà lancer les applications Android installées sur l'appareil .... Y compris les applis TF1 ou M6 , quand elles consentent à afficher autre chose que des pubs.
Donc oui, pour moi, la valeur ajouté de K-SYS sur le sujet sera peut-être davantage sur une application Android K-TV que sur une box hardware.

(La dune , par exemple, est _extrêmement_ fermée tant au niveau matériel que software , avec son processeur Sigma Design. Alors certes les ayant-droits adorent, mais la conséquence, c'est qu'en pratique, quand ça ne marche pas aussi bien qu'on voudrait, on a peu de possibilités de creuser nous-même - il faut vite en passer par Dune, qui eux-même doivent aller voir Sigma Design... )

Mon boulot concerne plus la partie captation TV à l'heure actuelle (entre autre), donc j'interviens un peu comme un cheveu sur la soupe. Mais tout est lié !