Bonjour
Pour ceux qui sont amoureux de beaux films, la tentation de passer à la 4K est grande.
Le prix des TV descendent, les lecteurs blu-ray 4K sont sur le marché, un peu cher pour l'instant mais tout de même là.
Les premiers disques 4K ne vont pas tarder, une trentaine au début. http://www.edition-limitee.fr/index.php/15-blu-ray-dvd/687-liste-films-blu-ray-ultra-hd-4k-televiseurs-et-lecteur-compatible-hdr-uhd (http://www.edition-limitee.fr/index.php/15-blu-ray-dvd/687-liste-films-blu-ray-ultra-hd-4k-televiseurs-et-lecteur-compatible-hdr-uhd)
Tout est parfait ! En fait pas du tout, prenez le temps de voir ce sujet sur youtube
https://www.youtube.com/watch?v=5Bny2io-JjU (https://www.youtube.com/watch?v=5Bny2io-JjU)
Si c'est juste pour regarder 3 films sur Netflix, je pense qu'il est urgent d'attendre
Les chaines 4K passeront par satellite ou sinon la 4K va faire un flop comme la 3D à la maison (certains constructeurs ne produiront plus de TV compatible 3D en 2016 car les gens n'utilisent pas)
En attendant ma vieille TV Full HD avec un tuner SD fera l'affaire !!!! :(
Exemple sur le film Seul sur mars
aller sur www.imdb.com (http://www.imdb.com)
chercher le film Seul sur mars
En bas de page cliquer sur See full technical specs
A coté de master format: C'est du 2K (du full HD)
Pour ceux qui veulent aller directement sur les caractéristiques du film http://www.imdb.com/title/tt3659388/technical?ref_=tt_dt_spec (http://www.imdb.com/title/tt3659388/technical?ref_=tt_dt_spec)
Alors, a noter que le 2K (2048 × 1080) n'est pas de le full HD (1920 * 1080).
Pour la définition du film, par exemple Seul sur mars, tu as 3 items et le format source est bien en 4K voir 6K....ce qui devrait permettre en l'état de fournir un master 4K, bien qu'il soit 2K actuellement... 8)
Et ce qui est vrai pour les films récents, filmés en numérique, ne l'est pas forcément pour les vieux en pellicule (35mm ou autres...), qui correctement masterisés, en garde encore sous la pédale pour le 4K.
Second, point, une source 2K, peut facilement être "upgradée" en 4K par le diffuseur, et devrait déjà donner une image pas dégueux...
Même les sources Full HD, passent bien sur du 4K.
Par contre, malgré le passage 4K/5K/6K -> 2K (pour le master intermédiaire) -> upgrade 4K, les sites ayant testé les premiers BR 4K sont d'accord pour dire que c'est splendide...
Un exemple pour les anglophones: (http://www.blu-ray.com/movies/The-Martian-4K-Blu-ray/147430/)
[...]The Martian 4K, arguably the premier title in 20th Century Fox's first wave of UHD Blu-ray releases (releasing alongside Exodus: Gods and Kings, Wild, Fantastic 4, Hitman: Agent 47, Kingsman: The Secret Service, The Maze Runner, The Maze Runner: The Scorch Trials, Life of Pi, and X-Men: Days of Future Past), was photographed in 5K but finished on a 2K digital intermediate, which means it's been down-scaled from its source resolution in post production. What does that mean for its 4K release? It's been upscaled back to 4K, which is still a lower resolution than its native 5K source. What does that mean in the real world, where what's on the screen matters more than technical specs, letters, and numbers? It means The Martian looks fantastic as-is, even if it's 5K downgraded to 2K masquerading as 4K. Yet the results are truly spectacular, not perfect by any means but a noticeable upgrade from the 1080p Blu-ray[...]
Citation de: toaof999 le 08 Avril 2016 à 16:17:16
Alors, a noter que le 2K (2048 × 1080) n'est pas de le full HD (1920 * 1080).
Tu n'aurais pas l'impression de chipoter, 128 pixels de différence sur l'horizontal ?
Citation de: toaof999 le 08 Avril 2016 à 16:17:16
Pour la définition du film, par exemple Seul sur mars, tu as 3 items et le format source est bien en 4K voir 6K....ce qui devrait permettre en l'état de fournir un master 4K, bien qu'il soit 2K actuellement... 8)
Le problème pour celui qui va acheter le bluray UHD, c'est qu'il va avoir du Full HD upscalé, bien upscalé mais c'est un peu juste.
Dans quelques années, une fois que le matériel des studios sera changé, s'ils ont envie de refaire un master 4K, ils pourront sortir un vrai bluray UHD
Je pense qu'on doivent refaire les trucages si on veux que ce soit vraisemblable + renumériser les prises de vue originales si le film à été tourné sur pellicule + refaire le montage
Tout cela pour vendre peu de bluray, impensable
En conclusion, pour pouvoir avoir de vrai bluray UHD, il faut que les studios changent leurs matériels, Film au moins en 4K, travaillent le film sur un master 4K, réalise les trucages en 4K
ça va être long !
Je suis d'accord avec l'équipe de "De quoi je me mail", le bluray 4K ne sera qu'un marché de niche pendant très longtemps
Un peu d'info sur certains films
http://www.lesnumeriques.com/film-blu-ray/blu-ray-ultra-hd-4k-native-pas-avant-plusieurs-mois-n50367.html (http://www.lesnumeriques.com/film-blu-ray/blu-ray-ultra-hd-4k-native-pas-avant-plusieurs-mois-n50367.html)
Citation de: albert91 le 08 Avril 2016 à 21:52:35
Tu n'aurais pas l'impression de chipoter, 128 pixels de différence sur l'horizontal
Et pourtant, ces 128 pixels font toute la différence, car 2k fait référence à 2 kibioctets, et le "Full HD" ne fait que 1920, donc moins de 2K...
Et comme tu parles de 4K, le 4K, c'est le double du 2K, donc 4K = 4 kibioctets = 4096...
Et la résolution de l'ultra HD... ben ce n'est pas du 4K, c'est du 3840...
Et pour revenir au 2K, pourquoi l'importance de cette norme pour le cinéma...car c'est la plus proche de l'anamorphic (35mm) et qu'elle permet de contenir les timecodes invisible lors du passage en full HD (1920...) par exemple...
Ca existe encore les médias physiques à mettre dans un lecteur ?
J'avais oublié ;) Le concept même est tellement dépassé.. Surtout quand on a la fibre :)
Pour en revenir à la 4k, si j'ai les sous je viserais plutôt un bon téléviseur Oled qu'un écran 4K, vu le peu d'interet actuellement.
Dans quelques années on verra !
Citation de: Daweb le 09 Avril 2016 à 07:40:51
Ca existe encore les médias physiques à mettre dans un lecteur ?
J'avais oublié ;) Le concept même est tellement dépassé.. Surtout quand on a la fibre :)
Bonjour
Le blu-ray UHD pourra avoir un débit de 100 Mb/s, actuellement sur Netfix, il faut 25 Mb pour recevoir du faux 4K (à 3840 x 2160 pixels)
100 Go sur le disque en 3 couches
Spectre de couleur étendu grâce à un codage sur 10 bits au lieu de 8
Dynamique de la luminosité bien supérieur avec le HDR
Le support physique aura sans conteste une meilleure image et aucun risque de ces coupures de 5/6 s qui énervent au milieu du film >:(
On pourra sortir un beau son multicanal, ce qui n'est pas le cas de certaines Dunes >:(
Ce qui menace ce support physique, c'est justement l'impréparation de l'industrie cinématographique à la sortie des premiers supports.
Une fois que l'idée sera dans l'air que c'est cher pour le peu d'améliorations que ça apporte, le blu-ray UHD risque de subir le même sort que le laser disque.
Comment comprenez-vous qu'on puisse encore acheter des DVD quand les platines blu-ray sont à 100€ (et savent lire les DVD) ?
Sur la fibre K-net, la TV, que ce soit en direct ou en replay, le flux pose des problème de réception. Imaginez-vous à 21H devant votre TV UHD en train de regarder un film UHD, non impensable si ça se généralise avec le réseau actuel.
Citation de: Daweb le 09 Avril 2016 à 07:40:51
Pour en revenir à la 4k, si j'ai les sous je viserais plutôt un bon téléviseur Oled qu'un écran 4K, vu le peu d'intérêt actuellement.
C'est vrai mais comme une TV dure encore quelques années, l'achat d'une TV UHD s'impose pour celui qui doit renouveler son matériel en panne.
L'OLED devient moins cher à produire que le LCD pour un écran de mobile, avec un peu de concurrence, le prix des TV va descendre mais justement pour l'instant à part LG il n'y a pas grand chose.
Euh, un film 4K n'a pas un débit de 100Mbs, faut pas abuser.
Bonjour
Je viens de revoir une information au point de vue débit: ça peu monter à 128 Mb/s
Je suppose que c'est dans des conditions extrèmes.
Sur cette page web, il annonce un débit variable de 50 à 100Mb/s http://www.dvdfr.com/news/4181-le-blu-ray-4k-arrive-fin-2015-.html (http://www.dvdfr.com/news/4181-le-blu-ray-4k-arrive-fin-2015-.html)
Pour faire passer ce débit, la prise HDMI doit être en version 2.0a. Le HDR qui demande un codage en 10 bits consomme un peu ...
Pour continuer sur le sujet, voici une vidéo sur un essai de blu-ray UHD, un sony en vrai UHD.
https://www.youtube.com/watch?v=xqdYVScBCoA (https://www.youtube.com/watch?v=xqdYVScBCoA)
Si vous n'avez pas vu la précédente, c'est là: https://www.youtube.com/watch?v=B8ZOtfF26_A (https://www.youtube.com/watch?v=B8ZOtfF26_A)
Au delà du problème de la définition 2K des masters upscalée à 4K, la meilleur colorimétrie et le HDR seront un vrai progrès par rapport aux blu-ray full HD.
Pour en profiter, il faut une TV dernière génération, HDR premium
3500€ dans une TV et 600 à 800€ un lecteur, ça pique un peu !!!
Pour ceux qui s'intéressent aux technologie d'affichage, l'OLED n'est pas la seule solution haut de gamme, il y a aussi le Quantum dot, moins bon pour l'instant.
http://www.tomshardware.fr/articles/tv-quantum-dots,2-2365.html (http://www.tomshardware.fr/articles/tv-quantum-dots,2-2365.html)
Effectivement, la norme Blu-Ray ultra HD supporte un taux de transfert d'environ 100Mb/s...
Au niveau du flux proprement dit, par contre, avec l'utilisation du H.265, le Full Quad HD / Ultra HD (et non 4K ;-) nécessitera un débit de l'ordre de 20Mbps, là ou le Full HD 1080p pouvait demander jusque 50 Mbps en H.264
Par exemple, a priori Netflix diffuse du contenu en H.265 Ultra HD, avec un débit de l'ordre de 15Mbps
Pour le HDMI, même si la norme 2.0 est recommandée, a priori les tests indiquent que le 1.4 tient encore la cadence ;-)
Bonjour
Si vous voulez tout savoir sur les débits compressés et non compressés en fonction du type de codec, de la profondeur de couleur, de la définition
et avoir mal à la tête, regardez ici :
http://www.projection-homecinema.fr/2013/12/04/quel-support-de-stockage-pour-les-films-24p-en-uhd/ (http://www.projection-homecinema.fr/2013/12/04/quel-support-de-stockage-pour-les-films-24p-en-uhd/)
Exemple, pour avoir un débit de 87 Mb/s compressé (attention ce ne sont pas des Mo, il y a un rapport de 8 en le Mb et le Mo)
Il faut un film compressé en HEVC/H265 codé en 4.2.2 définition 3840*2160 sur 10 bits
Si on passe en 12 bits, le débit compressé va être de 104 Mb/s
A méditer pour comparer la qualité d'image Netflix par rapport au blu-ray UHD ainsi que pour l'utilité du support physique en 2016.
Pour tout connaitre des limitations de la HDMI 1.4 et 2.0, regarder là (les films à 48 i/s devraient arriver dans un avenir pas si lointain)
http://www.lesnumeriques.com/tv-video/norme-hdmi-2-0-enfin-finalisee-n30923.html (http://www.lesnumeriques.com/tv-video/norme-hdmi-2-0-enfin-finalisee-n30923.html)
Bonjour,
C'est bien beau, mais ça reste purement et simplement de la théorie, d'autant plus que l'article de projection-homecinema date de 2013, époque de la sortie du codec HEVC et qu'il ne tient pas compte d'un paramétre important, le débit variable...
Donc, oui, le débit de 87Mbps correspond à un film UHD HEVC sur 10 bits pour la profondeur d'image...en condition optimale...
Et dans les faits, les codecs évoluent constamment, même le HEVC...
Les professionnels de l'encodage video, recommandaient "déja"en 2014 d'utiliser un débit de 12 à 15 Mbps (b pour bit, pas des Mo, avec le rapport de 8... ::) )
48 i/s?? déjà faudrait que les équipements @home suivent...et que les films aussi...
Parce que 48 i/s avec une source à 24/25/ ou 30 i/s... c'est un peu comme de l'UHD avec une source master en 2K...non?
Sinon, la semaine dernière, PathPartners a annoncé une présentation au prochain NAB... (http://www.prnewswire.com/news-releases/pathpartner-technology-showcases-licensable-hevc-solutions-at-nab-574891411.html)
"These live demonstrations include the latest generation HEVC solutions on Intel server class and client (i5, i7) platforms with 4K resolution support, real time encoding and decoding up to 60 fps with bit rate of 16-20 Mbps range utilizing multi core x86 architecture."
Donc, de l'UHD, en 60 I/s avec moins de 20Mbps (toujours pas d'octet, donc pas besoin de faire x8...) ::)
Pour le support physique, il semblerait que par exemple, The Martians /Seul sur Mars, dont tout le monde vente la qualité d'image en UHD physique malgré son master 2K, varie de 6 à 30 Mbps...
A priori, Netflix n'est pas si loin que ça...donc l'utilité du support physique...à voir si l'oeil arrivera à faire une différence...faudra déjà que les gens aient des diffuseurs permettant d'en faire une....parce que 48i/s ou 60 i/s..si le diffuseur ne suit pas...ben voilà quoi...
Et autre chose que la théorie ne prend pas en compte....on l'a vu à maintes fois sur le DVD et sur le blu-ray....l'authoring!!! Un authoring bien fait récupère beaucoup de chose...!!!
A noter qu'au NAB, Mediapron présente une solution PERSEUS ...
"PERSEUS delivered an Ultra HD stream at 240Mbps with "visually lossless" quality." 8)
Comme ça, on a vraiment les 2 opposés...
PS pour celui qui ârle avec Netflix de coupures toutes les 4/5 secondes...
Heu il n'a jamais du utiliser netflix ;)
Jamais vu la moindre coupure sur Netflix, même sur une connexion pourrie en adsl 2m ! (mais evidement la qualité baisse)
Bonjour
Au sujet de Netflix et de l'UHD, ils vont commencer à diffuser en HDR (qui semble l'intérêt principal de l'UHD avec l'espace colorimétrique étendu)
13 séries d'ici la fin de l'année.
Pour en profiter, il faut:
- une TV UHD
- qui sait afficher du HDR
- un lecteur IPTV qui sait diffuser de L'UHD en HDR (nvidia shield https://shield.nvidia.fr/android-tv/what-is-4k (https://shield.nvidia.fr/android-tv/what-is-4k) )
- un abonnement Netflix
Je ne sais pas combien d'utilisateurs du forum sont concernés, très peu surement, à cause du HDR qui est arrivé il y a peu de temps.
http://www.clubic.com/mag/culture/actualite-803374-netflix-lancement-hdr.html (http://www.clubic.com/mag/culture/actualite-803374-netflix-lancement-hdr.html)
Netflix a l'air de bien se porter http://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/netflix-7-millions-abonnes-en-plus-premier-trimestre-2016-n51547.html (http://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/netflix-7-millions-abonnes-en-plus-premier-trimestre-2016-n51547.html)
Citation de: albert91 le 08 Avril 2016 à 13:15:28
la 4K va faire un flop comme la 3D à la maison (certains constructeurs ne produiront plus de TV compatible 3D en 2016 car les gens n'utilisent pas)
Faut dire que le prix d'un blu ray 3D reste quand même très cher, ensuite pour ceux qui DL légal ou non ça demande une grosse connexion car le fichier est lourd. Et puis bon la 3D y'a que Avatar qui est 100% 3D, mais ça reste sympa sur certain film.
Et ils vont proposer la 3D sur les TV 4K
Citation de: Pilot le 19 Avril 2016 à 21:16:23
Et ils vont proposer la 3D sur les TV 4K
Attention, la 3D 4K n'est pas prévue dans la norme UHD, elle n'existe pas.
En rajoutant une quatrième couche à un blu-ray UHD ont pourrait peut être faire tenir de la 3D mais comme le public n'accroche pas à la 3D actuelle, ça ne se fera pas.
En ce moment, on peut encore trouver des TV 4K qui savent afficher de la 3D
full HD mais en 2017, rien n'est moins sur.
Citation de: Pilot le 19 Avril 2016 à 21:16:23
Citation de: albert91 le 08 Avril 2016 à 13:15:28
la 4K va faire un flop comme la 3D à la maison (certains constructeurs ne produiront plus de TV compatible 3D en 2016 car les gens n'utilisent pas)
Faut dire que le prix d'un blu ray 3D reste quand même très cher, ensuite pour ceux qui DL légal ou non ça demande une grosse connexion car le fichier est lourd. Et puis bon la 3D y'a que Avatar qui est 100% 3D, mais ça reste sympa sur certain film.
Et ils vont proposer la 3D sur les TV 4K
Pour la 3d sur le 4K, ce n'est pas sur du tout...sauf si il y a de la valeur à faire, ce qui n'est pas le cas actuellement...
Comme l'indique Albert91, certains constructeurs, pour ne pas dire tous, arrêtent les télé 3D....Regarde les catalogues LG, SAMSUNG, philips...plus un seul modéle 3D sur 2016...
Pour la 3D, faudra attendre le 8K, en 2020...quand y aura plus besoin de lunettes...peut-être!!
Citation de: toaof999 le 21 Avril 2016 à 13:17:47
Pour la 3d sur le 4K, ce n'est pas sur du tout...sauf si il y a de la valeur à faire, ce qui n'est pas le cas actuellement...
On laisse quelques années sans 3D et on rajoute pour vendre encore plus de 4K à ceux qui n'ont jamais eu de 3D c'est du marketing tout simplement.
Non, On laisse quelques années pour la 4K sans 3D, et quand on passe en 8K, on rajoute la 3D, ce qui permettra de profiter de la 3D sans lunettes en Full HD voir en 4K... ;-)
Citation de: toaof999 le 22 Avril 2016 à 11:22:03
Non, On laisse quelques années pour la 4K sans 3D, et quand on passe en 8K, on rajoute la 3D, ce qui permettra de profiter de la 3D sans lunettes en Full HD voir en 4K... ;-)
Bonsoir
Je trouve ce qui a été fait aux gens qui ont achetés un TV UHD l'année dernière encore pire.
Pas de HDR, une prise HDMI 1,4 au lieu de 2.0a, une colorimétrie standard
Le gros intérêt de l'UHD non présent à la sortie du matériel, TV presque démodée en un an.
Cette évolution de la vidéo a été menée n'importe comment:
- TV non conforment à la norme complète à leur sortie
- Pas de source UHD, il a fallu attendre presque deux ans pour avoir les Blu-ray UHD, un peu moins pour Netfix
- Industrie du cinéma non prête pour travailler en UHD (sauf Sony)
Je vais attendre au moins un an avant de voir ce qu'il y a sur le marché, le temps qu'il y ai un peu de concurrence sur l'OLED
Pour ceux qui sont intéressés par les blu-ray UHD, une nouvelle qui devrait intéresser
http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/15183-la-playstation-4k-aurait-un-lecteur-ultra-hd-blu-ray-integre.html (http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/15183-la-playstation-4k-aurait-un-lecteur-ultra-hd-blu-ray-integre.html)
Bonjour
Pour avoir l'avis d'un journaliste de Clubic au sujet du Blu-ray UHD
une réflexion importante à la fin de l'article: le HDR sinon rien
Dommage pour ceux qui ont acheter leur TV trop tôt !
http://www.clubic.com/mag/culture/article-802326-1-blu-ray-ultra-hd-experience-cinephile-pays-4k-hdr.html (http://www.clubic.com/mag/culture/article-802326-1-blu-ray-ultra-hd-experience-cinephile-pays-4k-hdr.html)
Citation de: albert91 le 22 Avril 2016 à 20:42:55
Je trouve ce qui a été fait aux gens qui ont achetés un TV UHD l'année dernière encore pire.
Pas de HDR, une prise HDMI 1,4 au lieu de 2.0a, une colorimétrie standard
Le gros intérêt de l'UHD non présent à la sortie du matériel, TV presque démodée en un an.
En même temps c'est pas faute que tous les spécialistes, sites pro de partout... n'aient pas arrêté de dire que c'était trop tôt et totalement inutile d'acheter de la 4K pour le moment.
Les gens qui ont mis 3000€ dans des TV 4HD il y a un an sont soient des passionnés friqués, auquel cas ce n'est pas un soucis, ils changeront (quand on peut sortir 3000€ pour une TV, on pourra le refaire deux ans après ^^), soit des matuvu, et le résultat est le même :)
Grâce à eux, d'ici deux trois ans, on trouvera des bonnes TV 4K à prix correct, et il commencera à y avoir aussi les programmes pour ^^
pour chaque nouvelle technologie, il existe des pionniers qui payent le prix fort, pour que nous, simple quidam, puissions quelques mois plus tard y avoir accès à un prix "normal". Il suffit d'être patient.
Quelques mois plus tard: pas tout à fait.
Pour moi une TV UHD doit être OLED, HDR, de 55" ou plus pour moins de 1500€
sinon ma vieille full HD fait l'affaire
Pour ça il va falloir attendre fin 2017 au moins.
http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/oled-pas-baisse-prix-drastique-avant-2017-n3.html (http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/oled-pas-baisse-prix-drastique-avant-2017-n3.html)
Ah, c'est sûr, si en plus tu attends le oled, forcément...
Citation de: albert91 le 23 Avril 2016 à 19:59:07
Quelques mois plus tard: pas tout à fait.
Pour moi une TV UHD doit être OLED, HDR, de 55" ou plus pour moins de 1500€
sinon ma vieille full HD fait l'affaire
Pour ça il va falloir attendre fin 2017 au moins.
http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/oled-pas-baisse-prix-drastique-avant-2017-n3.html (http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/oled-pas-baisse-prix-drastique-avant-2017-n3.html)
Je suis assez d'accord !
Et à la rigueur, si je dois changer ce sera pour l'OLED plus que pour la 4K. Je prefère largement une full hd oled, qu'une 4K led.
quand on voit que les TV à retroeclarage à tube (je sais plus le nom) donnaient un bien meilleur contraste sur un ecran premier prix que certains haut de gamme actuelles à led. Tout ca pour gagner 4cm d'epaisseur...
Citation de: Galileo54 le 23 Avril 2016 à 22:04:15
Ah, c'est sûr, si en plus tu attends le oled, forcément...
Bonjour
Va faire un tour dans un magasin voir la dernière génération de TV LG (un pixel blanc à été ajouté pour quelle soit HDR)
Tu nous diras après s'il est urgent d'acheter une TV autre qu'un modèle OLED
Bof, bof, bof...
A force d'attendre l'arlésienne, on fini par ne rien avoir.
En 2005, j'avais investi dans un plasma. Le top de la qualité qu'on disait à l'époque. Une qualité d'image imbattable.
Son seul souci (que je pensais) : Pas compatible avec la nouvelle norme et pas de HDMI pour y brancher un décodeur.
Je me suis donc résolu à acheter une "saloperie" de télé LCD de chez le même fabriquant.
Et bien, je dois le reconnaître. Pour quoi ne l'ai-je pas fait avant ?
Pour 470€ (10 fois moins que mon plasma), j'ai:
- du UHD. Et là, le plasma, et bien je ne le regrette vraiment pas.
- des ports HDMI - Je redécouvre mes jeux sur console.
- une bonne qualité de son - plus besoin de rajouter des câbles pour aller sortir un son potable sur un dispositif supplémentaire.
Alors, un poste UHD de bonne qualité et pas cher, cela existe déjà. Arrêtons de râler.
Et à la prochaine révolution, mon poste sera peu-être hors norme. Mais bon. Avec un budget réduit par dix, j'ai de quoi voir venir.
L'OLED a une durée de vie assez courte par rapport aux autres TV non ?
Bonsoir Titi
C'était vrai au tout début. Ils avaient des problèmes avec les "led" bleues qui avaient une durée de vie faible
Le procédé de fabrication a été amélioré, en plus la surface des sous pixels est fonction de la durée de vie de la couleur.
Moins ça tient dans le temps, plus il y a de surface.
A raison de 4H de TV par jour, un écran OLED doit tenir 20 ans.
Dans ma TV Samsung, 3 condensateurs ont lâché dans l'alimentation au bout de 2 ans 1/2. Comme c'était une panne connue d'internet, je les ai changé.
Donc 20 ans de durée de vie pour l'écran, impossible de l'user, la TV sera obsolète avant ou un autre composant aura grillé.
Bonjour
Vous trouverez sur ce lien le test du premier blu-ray UHD disponible en France
Un test lesnumeriques
http://www.lesnumeriques.com/lecteur-blu-ray/panasonic-dmp-ub900-p30693/test.html (http://www.lesnumeriques.com/lecteur-blu-ray/panasonic-dmp-ub900-p30693/test.html)
une bonne nouvelle sur ce matériel Panasonic, la présence d'une deuxième HDMI réservée au son pour brancher sur un ampli non compatible HDCP2.
Bonjour
Je dévie un peu du sujet car avant qu'un film venant d'un blu-ray UHD se retrouve dans un fichier MKV, il risque de se passer un bon moment.
Popcorn sort son boitier multimédia popcorn hour A-500
http://www.lesnumeriques.com/disque-dur-multimedia/popcorn-hour-a-500-p32655/popcorn-hour-a-500-passage-a-4k-se-fait-en-douceur-n51849.html (http://www.lesnumeriques.com/disque-dur-multimedia/popcorn-hour-a-500-p32655/popcorn-hour-a-500-passage-a-4k-se-fait-en-douceur-n51849.html)
Si vous regardez dans les caractéristiques, la sortie est sur une prise HDMI 1.4, ce qui exclue le HDR qui demande la 2.0a
A quoi ça sert de sortir un appareil qui ne respecte pas la norme UHD complète, surtout à 299€ la bête ?
Ce problème se retrouve aussi dans les derniers NAS Asustec mais eux ont l'excuse d'être sortie il y a plus de 6 mois.
Une page sur la HDMI 2.0a http://blog.son-video.com/2015/04/hdmi-2-0-hdr-la-revolution/ (http://blog.son-video.com/2015/04/hdmi-2-0-hdr-la-revolution/)
Oui cmme je disais en commentaire sur les nums, de toute façon, aujourd'hui tu met une shield, c'est moins cher, et ca marche parfaitement !
Effectivement le problème du HDR est bien indiqué dans le texte.
Je voulais montrer qu'encore maintenant, on sort des produits incomplets
Pour l'instant, je n'ai pas trouvé mieux que la shield à condition de bricoler un peu.
S'ils refaisaient une promotion avec la télécommande, je me laisserais bien tenter mais bon, la 4K n'est pas ma priorité actuelle pour cause de TV OLED hors de prix.
La playsation 4 néo peut aussi être intéressante, à voir quand elle sortira, ce n'est pas le même prix non plus.
Bonsoir
Sortie du lecteur Blu-ray UHD Samsung UBD-K8500 554€ tout de même
http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/15471-le-lecteur-ubd-k8500-certifie-ultra-hd-premium.html (http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/15471-le-lecteur-ubd-k8500-certifie-ultra-hd-premium.html)
une autre actualité Samsung
ils n'ont pas l'intention de produire des TV OLED, LG doit être en train de se frotter les mains, les prix ne vont pas descendre.
http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/15473-samsung-nest-pas-pret-de-relancer-la-technologie-oled-tv.html (http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/15473-samsung-nest-pas-pret-de-relancer-la-technologie-oled-tv.html)
Bonsoir
Un nouveau lecteur blu-ray UHD fin septembre: la playstation néo
http://www.tomshardware.fr/articles/playstation-4-neo-septembre-commercialisation-console,1-59758.html (http://www.tomshardware.fr/articles/playstation-4-neo-septembre-commercialisation-console,1-59758.html)
Surement au même prix que les lecteurs actuels, une console de jeux en plus.
Citation de: albert91 le 07 Mai 2016 à 20:40:58
Bonsoir
Sortie du lecteur Blu-ray UHD Samsung UBD-K8500 554€ tout de même
http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/15471-le-lecteur-ubd-k8500-certifie-ultra-hd-premium.html (http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/15471-le-lecteur-ubd-k8500-certifie-ultra-hd-premium.html)
une autre actualité Samsung
ils n'ont pas l'intention de produire des TV OLED, LG doit être en train de se frotter les mains, les prix ne vont pas descendre.
http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/15473-samsung-nest-pas-pret-de-relancer-la-technologie-oled-tv.html (http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/15473-samsung-nest-pas-pret-de-relancer-la-technologie-oled-tv.html)
"Normal", SAMSUNG a investi dans le quantum dot, moins couteux à produire et moins consommateur que l'OLED/AMOLED...
Et LG se frotter les mains? pas si sur, vu qu'a priori ils partent également sur la technologie quantum dot...
Donc si ça focntionne pour les 2, la question serait plus sur l'avenir de l'OLED...
Citation de: Pilot le 19 Avril 2016 à 21:16:23
Et ils vont proposer la 3D sur les TV 4K
Pour de la 3D full HD, pas certain du tout, en tout cas de moins en moins en ce moment.
J'ai l'impression qu'en 2017, ce sera dur d'en trouver.
Pour de la 3D 4K, il n'en est pas question pour l'instant, il faudrait un support pour la mettre:
Les satellites, je ne pense pas, Le blu-ray, pas de place avec l'actuel, la TNT, quand les poules....
Pour la 3D, à l'heure actuelle, sauf quelques cas les constructeurs n'en proposent plus au catalogue 2017...
Donc il ne devrait pas y en avoir en 4K...ou de manière confidentielle....
Par contre, comme dit plus haut, elle devrait repointer le bout de son nez avec la 8K...et des systèmes 3D ne nécessitant plus de lunettes...
Bonjour
Un nouveau lecteur UHD, la Xbox one S
http://www.lesnumeriques.com/console-de-jeu/microsoft-xbox-one-s-p33311/e3-xbox-one-s-ultra-hd-4k-en-video-via-upscale-pour-jeux-n53177.html (http://www.lesnumeriques.com/console-de-jeu/microsoft-xbox-one-s-p33311/e3-xbox-one-s-ultra-hd-4k-en-video-via-upscale-pour-jeux-n53177.html)
300€ le lecteur blu-ray UHD, c'est déjà mieux
Bonjour
Une information au sujet de la 4K et du HDR mais pas en support physique.
La mise à jour de la Nvidia Shield apporte le HDR et surtout des nouvelles possibilités:
- transformer la shield en serveur plex http://www.frandroid.com/comment-faire/tutoriaux/trucs-et-astuces/366462_parametrer-nvidia-shield-android-tv-serveur-plex (http://www.frandroid.com/comment-faire/tutoriaux/trucs-et-astuces/366462_parametrer-nvidia-shield-android-tv-serveur-plex)
- déposer ses fichiers à partir d'un PC en passant par le réseau
- liaison à un NAS
Plus d'info ici
http://www.frandroid.com/android/android-tv/366175_4k-hdr-arrivee-nvidia-shield-android-tv (http://www.frandroid.com/android/android-tv/366175_4k-hdr-arrivee-nvidia-shield-android-tv)
On n'est pas loin du serveur multimédia idéal: il manque la possibilité de connecter un lecteur blu-ray (UHD ou pas) à un des ports USB 3
Bonjour
Des nouvelles du moins cher des lecteurs blu-ray UHD, la xbox one S.
Sortie de la version 2T le 2 août, la version 500Go à 299$ devrait arriver le 23 août.
http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/15734-xbox-one-s-les-modeles-de-500-go-et-1-to-des-le-23-aout-aux-usa.html (http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/15734-xbox-one-s-les-modeles-de-500-go-et-1-to-des-le-23-aout-aux-usa.html)
Attention, la lecture d'un blu-ray UHD vidéo ne fonctionnera pas tout de suite, il faudra attendre une mise à jour.
http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/15732-xbox-one-s-la-lecture-des-ultra-hd-blu-ray-necessitera-une-maj.html (http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/15732-xbox-one-s-la-lecture-des-ultra-hd-blu-ray-necessitera-une-maj.html)
Un lien sur des blu-ray UHD en vente
http://www.hdlandblog.com/search/label/Ultra%20HD%20Blu-ray (http://www.hdlandblog.com/search/label/Ultra%20HD%20Blu-ray)
Bonjour
Un nouveau moyen de lire un blu-ray UHD: la platine Samsung UBD-KB8500 à 414€ chez le moins cher du moment
Pour avoir plus d'infos, lire l'article des numériques
http://www.lesnumeriques.com/lecteur-blu-ray/samsung-ubd-k8500-p30611/test.html (http://www.lesnumeriques.com/lecteur-blu-ray/samsung-ubd-k8500-p30611/test.html)
C'est encore pour ceux qui ne regardent pas trop à la dépense mais ça devient "achetable"
Après on se demande pourquoi il y a autant de téléchargements illégaux.
+1 !
Hors sujet titi, ton site ne marche pas (firefox W10) : SSL_ERROR_PROTOCOL_VERSION_ALERT
J4ai essayé sans https, il me redirige sur le ssl, donc pas le choix.
Bonjour
Sur Firefox 47.0.1, le site fonctionne.
30€ le Blu-ray UHD, ça pique un peu mais c'est le début.
Les premiers Blu-ray full HD étaient presque aussi chers, maintenant, si on ne se précipite pas sur les nouveautés, les prix sont correctes
Citation de: Daweb le 02 Août 2016 à 08:32:50
Hors sujet titi, ton site ne marche pas (firefox W10) : SSL_ERROR_PROTOCOL_VERSION_ALERT
J4ai essayé sans https, il me redirige sur le ssl, donc pas le choix.
Mmmm bizarre, chez moi il fonctionne (oui je bloque en HTTPS).
Il utilise des normes récentes, peut-être regarder si tu n'as pas une mise à jour ?
Citation de: albert91 le 02 Août 2016 à 09:33:43
30€ le Blu-ray UHD, ça pique un peu mais c'est le début.
Les premiers Blu-ray full HD étaient presque aussi chers, maintenant, si on ne se précipite pas sur les nouveautés, les prix sont correctes
+400/500€ le décodeur....
Pourquoi on ne vend pas ça sur une clé USB...
Citation de: TiTi le 02 Août 2016 à 09:50:19
Pourquoi on ne vend pas ça sur une clé USB...
Impossible économiquement de vendre les films sur clef USB. Un blu-ray full HD actuel de 50Go, c'est deux rondelles de plastique qui ont été pressée puis collées. Une fois la matrice faite, chaque exemplaire ne coute pas grand chose à fabriquer.
Un blu-ray UHD, c'est 3 couches avec une densité supérieure. Chaque exemplaire est donc quelques centimes plus cher à fabriquer.
Dernièrement, j'ai fait un film de mariage, il est désolant de constater que la majorité des gens sont encore équipés de DVD et non de blu-ray alors pour l'UHD, je suis un peu pessimiste.
Cloud est l'avenir, le support physique chez toi n'existera plus.
Citation de: TiTi le 02 Août 2016 à 12:37:28
Cloud est l'avenir, le support physique chez toi n'existera plus.
Oui dans 30 ans quand tout le monde aura un vrai débit...
Une bonne partie de la population française possède un bon débit.
Citation de: TiTi le 02 Août 2016 à 19:20:28
Une bonne partie de la population française possède un bon débit.
Un bon débit ?? Combien ? 4/5 Mbits/s ce n'est pas vraiment un débit suffisant pour que tout soit dans le Cloud ou alors il faut me dire comment on pourrait faire tourner 4 ou 5 flux TV HD avec ça !
Beaucoup plus que 4-5mbps.
qu'entends tu par beaucoup plus???
http://www.cnetfrance.fr/news/en-france-le-debit-internet-moyen-est-de-89-mbps-loin-derriere-nos-voisins-39834836.htm (http://www.cnetfrance.fr/news/en-france-le-debit-internet-moyen-est-de-89-mbps-loin-derriere-nos-voisins-39834836.htm)
on est quand même loin des 100Mbps ...
Citation de: texboy69 le 03 Août 2016 à 14:51:05
qu'entends tu par beaucoup plus???
http://www.cnetfrance.fr/news/en-france-le-debit-internet-moyen-est-de-89-mbps-loin-derriere-nos-voisins-39834836.htm (http://www.cnetfrance.fr/news/en-france-le-debit-internet-moyen-est-de-89-mbps-loin-derriere-nos-voisins-39834836.htm)
on est quand même loin des 100Mbps ...
Oui et quand on voit qu'il parle qu'il n'y a que 25% des foyer qui ont plus de 10 Mega, Titi ta réalité n'est pas celle des autres...
Ahahahah la fibre est loin d'avoir 100% de taux de pénétration, il faut en vouloir qu'aux Français, qui préfèrent rester sur de l'ADSL.
8.9Mbps on est déjà beaucoup plus haut que 4-5Mbps
Citation de: TiTi le 02 Août 2016 à 09:50:19
Citation de: Daweb le 02 Août 2016 à 08:32:50
Hors sujet titi, ton site ne marche pas (firefox W10) : SSL_ERROR_PROTOCOL_VERSION_ALERT
J4ai essayé sans https, il me redirige sur le ssl, donc pas le choix.
Mmmm bizarre, chez moi il fonctionne (oui je bloque en HTTPS).
Il utilise des normes récentes, peut-être regarder si tu n'as pas une mise à jour ?
Je suis en Firefox 48 beta, peut être trop difficile sur les normes (plus que la 47 ?)
A voir, la 48 finale vient de sortir.
Non je respecte toute les normes, j'ai un grade A+. Le problème vient de chez toi.
Regarde le certificat, quelque chose sur ton réseau doit changer mon certificat.
Citation de: TiTi le 04 Août 2016 à 10:58:31
Non je respecte toute les normes, j'ai un grade A+. Le problème vient de chez toi.
Regarde le certificat, quelque chose sur ton réseau doit changer mon certificat.
Aucun problèmes sur mes 3 navigateurs . Il reconnais bien ton certificat .
Ca devait être un bug de la beta 38 de firefox, en 39b cela fonctionne !
Bonsoir
Pour lire un Blu-ray 4K, il ne faudra pas compter sur la nouvelle version de la PS4
En effet le lecteur Blu-ray restera classique.
La machine sera juste plus puissante pour pouvoir jouer en 4K.
Certains doutent d'ailleurs de cette capacité.
http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/15951-ps4-pro-un-gpu-plus-puissant-et-de-la-ram-supplementaire.html (http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/15951-ps4-pro-un-gpu-plus-puissant-et-de-la-ram-supplementaire.html)
Ce sera sans moi !!
Bonjour
Pour ceux qui sont intéressés par une platine lecteur blu-ray UHD, Sony sort la UBP-X800
399€ la bête avec traitement du son HD alors que la dernière Xbox one S ne sait faire que l'AC3 et le DTS (pour 250€)
Plus d'info ici http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/16340-ubp-x800-le-lecteur-uhd-blu-ray-de-sony-disponible-le-15-mars.html (http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/16340-ubp-x800-le-lecteur-uhd-blu-ray-de-sony-disponible-le-15-mars.html)
Je continue à chercher l'interet actuellement les médias optique à l'époque des fichiers tout numérique (surtout avec la fibre)
Une Shield va lire des fichiers 4k encodés en très haute qualité sans soucis. Avec un fichier de 40/50 Go c'est déjà exceptionnel.
Dans un DD de 1to à 70€ tu pourra stocker 20 films au minimum.
Reste à trouver la source pour les acheter légalement en qualité en format standard... Et ça malheureusement c'est ce qui reste le plus compliqué...
Bonjour
Je pense qu'il y a autant de différence entre un MKV 1080P comparé à un blu-ray ancienne génération et un flux netflix UHD de 25 Mb/s comparé à une sortie de blu-ray UHD.
https://help.netflix.com/fr/node/306
C'est comme la musique écoutée sur une chaine haute fidélité ou sur un lecteur MP3.
Une personne aimant le cinéma peut vouloir la qualité maximale et pour l'instant seul le blu-ray UHD peut l'apporter à condition que les studios utilisent des masters 4K, ce qui n'a pas été le cas au début sauf pour Sony.
Il se vend encore des DVD, ce qui pour moi reste incompréhensible vue le prix des lecteurs blu-ray et leur rétro-compatibilité.
Il faut croire que les esprits sont lents à s'adapter. :(
Les meilleurs qualités sont forcement en fichier. Il n'existe paz que MP3 pour l'audio (qui lui compresse donc on perd en qualité), le flac me semble est un très bon format.
Pour les videos, les cinemas téléchargent des fichiers très très volumineux (aucune idée du format).
Citation de: TiTi le 12 Février 2017 à 13:26:29
Il n'existe paz que MP3 pour l'audio (qui lui compresse donc on perd en qualité), le flac me semble est un très bon format.
Bonjour Titi
Je faisais la comparaison entre de la vidéo ou du son original et une version recompressée qui évidement a perdu de la qualité.
Le FLAC étant un format de compression sans perte, il n'y a pas de différence avec l'original.
Certains vont privilégier la quantité à la qualité, entre un abonnement Netflix 4K et l'achat de blu-ray UHD, il n'y a pas photo du point de vue financier.
Pour moi, seul les films à grand spectacle et les documentaires montrant de beau paysage ont de l'intérêt en UHD. Pour une série ont peu se contenter de 720P
CinemaDNG je crois, de vague mémoire
Dans le cas de la 4K, je parlais de vidéos de 40/50G, il s'agit de la taille moyenne des bluray UHD. Ils peuvent monter jusqu'à 100G, pas de soucis pour un disque/nas moderne (la serie BStar Galactica me prend 450go sur mon NAS, faut d'ailleurs que je la passe en x265... !)
Donc pas recompressé, juste le même encodage en h265. Mais sans média physique, qui coute cher, nécessité un platine hors de prix, s'use dès qu'on le touche (et chaque génération est plus sensible que la précédente)...
Pour la HD, on fait des rip de Bluray en qualité idem (et c'est gros aussi !)
Après le choix de réduire un peu la taille des fichiers, ca va dépendre de chacun, du type de films, de l'écran...
Mais honnêtement on sait faire du 50% de la taille originale ou je met au defi quelqu'un de voir la différence même sur un projo très haut de gamme et et une image de 4m de diagonale.
A propos du DVD, carrément d(accord, quand je vois un beau frère qui s'est acheté un écran 4k à 2500 euros incurvé... et qui passe des DVD dessus en s'extasiant sur la qualité ^^ Et 6 mois plus tard, il vient chez moi et voit un film en vrai HD sur mon écran 1080p et découvre ce que veut dire qualité :)
Par contre comme je disais là ou est le soucis, ce sont les majors qui ont toujours 20 ans de retard sur le bon sens.
Aucun ne propose un fichier encodé à la source, de bonne qualité, qu'on puisse acheter (et non un média optique, qu'on va devoir ripper ensuite)
Pour des fausses raison de piratage (débile puisque actuellement les gens piratent aussi car c'est plus simple que d'acheter/ripper/encoder)
vaste débat que le téléchargement...
en audio illégal tous est disponible, tous et même bien plus, rareté, nouveauté bien avant leur sortie, etc...
bien difficile pour les majors, et les autres, de lutter (...)
pour l'audio cela semble être résolu (mais avec combien de retard), en HD (non disponible physiquement, sauf quelquesw exception), ça marche pas mal, et le streaming...
l'offre légale, semble ok, du moins de mon point de vue, l'offre légale de rareté par contre me semble pas commercialement viable donc là resteras les "autres" :-)
pour la vidéo, cela me semble plus délicat
Bonjour
134$ pour lire un blu-ray UHD.
Bien mais il faut avoir un PC de dernière génération.
Toutes les contraintes pour faire fonctionner ce lecteur externe, ici
http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/16382-pioneer-bdr-xd06j-uhd-lecteur-externe-ultra-hd-blu-ray-pour-pc.html (http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/16382-pioneer-bdr-xd06j-uhd-lecteur-externe-ultra-hd-blu-ray-pour-pc.html)
Bonjour
Encore un nouveau lecteur BD UHD pour PC
Cette fois, il est un peu moins cher, 130$, interne au PC et surtout il fait graveur BD XL.
Bien plus intéressant donc mais il vous faudra comme le précédent un PC dernière génération avec une carte graphique compatible HDCP 2.2
Le temps qu'il arrive en France, il devrait être livré avec PowerDVD 17, vérifier quand même si vous craquer.
http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/16390-pioneer-bdr-211ubk-lecteur-ultra-hd-blu-ray-et-graveur-bdxl-pour-129-dollars.html (http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/16390-pioneer-bdr-211ubk-lecteur-ultra-hd-blu-ray-et-graveur-bdxl-pour-129-dollars.html)
Bonsoir
Je vous met encore deux lecteurs blu-ray UHD mais là on fait dans la démesure
à prix gastronomique
http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/16523-oppo-annonce-le-lancement-de-ludp-205-son-2eme-lecteur-ultra-hd-blu-ray.html (http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/16523-oppo-annonce-le-lancement-de-ludp-205-son-2eme-lecteur-ultra-hd-blu-ray.html)