K-Net a fait de grosses modifications sur son réseau : Lyon n'est plus le centre du réseau pour les abonnés du Calvados : C'est maintenant Paris.
Pour les abonnés K-Net du Calvados : Dans de nombreux cas il ne sera plus nécessaire de passer par Lyon mais Paris (le cœur de l'internet Français). C'est donc un gain de ping important. Dans certains cas rares, il y aura une petite dégradation.
Pour les abonnés K-Net de l'Ain : Peu de changement, quelques petites améliorations possibles vers certaines destinations et probablement quelques destinations petites dégradation vers très rares destinations.
Le graphe SmokePing entre un abonné K-Net du Calvados et un serveur Bouygues Telecom :
(https://lafibre.info/images/k-net/201307_smokeping_bouygues_client_k-net_calvados_2.png)
Cela devrait se voir vers de nombreux SpeedTest comme par exemple celui de Rennes ou sur http://testdebit.info (http://testdebit.info)
Une partie (la totalité ?) des serveurs en Île de France devraient avoir leur ping fortement baissé.
Si vous testez un SpeedTest a Lyon bien sur il n'y aura aucune différence.
Pour ceux qui voudraient comprendre, j'ai un fieux schéma du réseau K-Net issue du post K-net sur les planches de Deauville (https://lafibre.info/k-net-fibre/k-net-sur-les-planches-de-deauville/) :
(https://lafibre.info/images/k-net/201211_reseau_k-net.png)
Pour ceux qui cherchent a comprendre pourquoi les graphes SmokePing des abonnés K-Net du Calvados (https://lafibre.info/dns/smokeping.cgi?target=knet.calvados) augmentent de 2ms, c'est lié à la sortie Internet qui se fais sur Paris. On rejoint Lyon par un Chemin un peu plus long (On passe par Equinix avant de rejoindre LyonIX). Cela signifie que la fibre de K-Net entre Paris et Lyon est bien optimisée et que celle de Rezoploe a un ping plus important.
A noter que les ping devraient bientôt baisser même, si K-net sort toujours sur Paris car une fibre directe de Maxnod dans l'Ain à Paris va être mis en service (sans passer par Lyon ce qui fait gagner environ 100 km). Pour les abonnés K-Net de l'Ain aucun changement : le SmokePing passera toujours par Lyon ou Genève.
Je confirme que la latence a vraiment diminué :)
On passe directement par ielo maintenant.
Bizarrement le ping à augmenter Calvados <=> Lyon, et pour ceux de l'ain (Au même moment) Ain <=> Lyon a baissé de 1 ms.
En ouvrant Paris tu baisses Lyon, je comprends pas trop. (Au passage on passe par Genève pour atteindre lafibre.info)
(http://puu.sh/3XOSm.png)
(http://puu.sh/3XPmo.png)
Pour l'augmentation de 2ms entre K-Net calvados et Adeli j'ai donné l'explication ci-dessous (on passe par un lien Paris-Lyon rezopole qui fait un détour).
Ca montre que le lien PAris-Lyon de K-Net est très bon ce qui est positif pour tout le trafic qui l'utilise (les abonnés de l'AIn devraient l'utiliser beaucoup plus dans l'avenir).
Concernant le SmokePing des abonnés K-Net de l'AIn, la baisse ne concerne que IPv4 (IPv6 reste stable). C'est probablement un changements de routes.
Adeli et K-Net sont tous les deux sur LyonIX et sur le CERN Internet Exchange Point (CIXP)
Je n'ai pas la visibilité des modifications car Adeli envoi le trafic vers K-Net vers LyonIX en IPv4 comme en IPv6.
border1-sgp.kwaoo.net est joint en 3,3ms en IPv4 et 4,3ms en IPv6
=> C'est donc la route K-Net => Adeli qui est différente.
Je suis preneur d'un traceroute IPv4 vers lafibre.info et d'un traceroute IPv6 vers ipv6.lafibre.info
Les traceroute inverse sont sur ce post (https://lafibre.info/k-net-internet/calvados-baisse-du-ping/)
Bon désolé pour ceux qui se sont perdu dans mes explications, ce n'est pas simple.
mtr -rwc10 lafibre.info
HOST: Nux Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- nux.local 0.0% 10 0.1 0.1 0.1 0.2 0.0
2.|-- border1-sgp.kwaoo.net 0.0% 10 3.2 2.6 2.4 3.2 0.3
3.|-- border1-cixp.kwaoo.net 0.0% 10 2.6 3.0 2.5 3.9 0.6
4.|-- cixp-adeli.cern.ch 0.0% 10 5.6 5.8 5.5 6.7 0.3
5.|-- lafibre.info 0.0% 10 5.5 5.9 5.5 6.3 0.3
Donc on gagne 1ms quand on passe par le CERN Internet Exchange Point (CIXP)
Le chemin par LyonIX (à Vénissieux) est un peu plus long.
Chez knet me semble qu'on a toujours passé par Genève.
Pas entre Adeli et K-Net ; c'est marrant car j'ai grosso modo 90Km entre chez moi et Lyon et 150Km entre chez moi et Genève et on arrive quand même à gagner une bonne milliseconde.
LyonIX 2 c'est Vénissieux donc un peu plus au sud.
La différence de ping est lié a un changement. Lequel ?
Deux possibilités :
- K-Net qui est passé sur CIXP
- Adeli qui est passé sur LyonIX
Étant donné que le changement interviens a un moment ou K-Net modife son réseau, je suis plus pour la 1ére possibilité.
Et le trafic IPv6 doit (si je ne me trompe pas) passer dans les deux sens par LyonIX.
Par contre en juillet 2012 le trafic Adeli => K-Net passait par le CIXP (https://lafibre.info/k-net-internet/traceroute-vers-k-net/).
C'était deja par le CIXP (Genève) pour rejoindre lafibre.info.
http://forum.k-net.fr/index.php/topic,1779.msg17730.html#msg17730 (http://forum.k-net.fr/index.php/topic,1779.msg17730.html#msg17730)
Optimisation dans le GIX alors... En tout cas la réduction du ping est confirmé par le test de débit d'Ariase :
(http://www.ariase.com/files/test-vitesse/64856.png)
Oui, pour l'instant je n'ai mis que de l'IPv4 pour le test d'Ariase. On change un élément à la fois.
Mais l'IP v6 va arriver.
Mon Ipv6 va arriver que vers septembre. Donc pour le moment je peux pas faire de test.
Petit test sur ariase :
(http://www.ariase.com/files/test-vitesse/64865.png) (http://www.ariase.com)
Détermination de l'itinéraire vers lafibre.info [46.227.16.8]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms <1 ms KBOX [192.168.1.1]
2 3 ms 2 ms 2 ms core01-toq.dea.kwaoo.net [185.4.76.254]
3 3 ms 5 ms 3 ms border1-th2.kwaoo.net [178.250.208.14]
4 12 ms 12 ms 12 ms border1-cixp.kwaoo.net [178.250.208.18]
5 13 ms 12 ms 12 ms cixp-adeli.cern.ch [192.65.185.144]
6 13 ms 13 ms 12 ms lafibre.info [46.227.16.8]
Merci pour le traceroute inverse.
K-Net Calvados envoi le trafic vers Adeli par le Lyon-IX. K-Net a du forcer une roue plus précise via Equinix ce qui fait que Adeli est obligé de partir là bas.
Traceroute dans l'autre sens :
$ mtr -4rwc100 185.4.76.xx
HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- portevlan.adeli.biz 0.0% 100 8.6 3.9 0.2 194.1 21.1
2.|-- rr-l2-vlan500.ix.lyonix.net 0.0% 100 1.2 1.5 1.2 7.9 0.7
3.|-- kwaoo.equinix-ix.fr 0.0% 100 9.5 9.8 9.4 16.6 1.0
4.|-- core01-toq.dea.kwaoo.net 0.0% 100 14.8 16.0 14.6 49.5 5.0
5.|-- xx-76-4-185.ftth.cust.dea.kwaoo.net 0.0% 100 12.6 12.7 12.5 14.2 0.2
Sinon, j'ai posté des traceroute depuis tous les FAI vers K-Net Calvados ici (https://lafibre.info/k-net-internet/calvados-baisse-du-ping/).
Pour résumer (ne concerne que les clients K-Net du Calvados) :
Bouygues Telecom, Orange et Free : On reste sur Paris dans les deux sens (Gratuit pour Bouygues Telecom, Orange et Free font payer K-Net)
SFR : Passe dans un sens par Lyon et dans l'autre sens par Paris (Un sens payant et un sens gratuit)
Numericable : On passe par Lyon dans les deux sens (Gratuit)
La session BGP entre adeli et knet au Cixp etait down depuis plusieurs jours.
Elle est de nouveau UP
Euh quand tu dis down depuis quelques jours c'est longtemps ? Car il n'y avais pas eu de montée de ping depuis longtemps. Donc si il n'a pas monté et ensuite redescendu, c'est pas logique ?
Pourtant il y a des route serveur donc cela devrait être automatique...
SI un abonné K-Net a une connexion IPv6, je suis preneur d'un traceroute vers ipv6.lafibre.info je suppose que c'est LyonIX dans les deux sens.
1er Aout
J'ai pas souvenir de route serveur sur Genève ?
=> http://cixp.web.cern.ch/technical/route-servers (http://cixp.web.cern.ch/technical/route-servers)
Maintenant K-Net n'est pas obligé des les activer...
1er août il y a eu une agitation mais le ping n'avait pas augmenter au final :
(http://puu.sh/3Yly0.png)
(http://puu.sh/3YlBR.png)
Salut, ça fais combien de temps exactement que c'est changé ?
Car je suis du Calvados et depuis 1 semaine et demie j'ai des gros problèmes avec le WIFI ( ping passé de 29 à 60 et des gros pics de ping à plus de 500 )
Pages Web coupées: ils faut rafraîchir la page pour que ça remarche
ET pour couronner le tout le téléchargement ( sur steam par exemple ) je suis passé de 6MO/s à 2MO/s
PS/ Je suis allé à l'agence pas loin de chez moi, on a changé le routeur mais c'est pareil pour l'instant
Les changements ont été fait le 8 et le 9 août.
=> Calvados: baisse du ping vers Internet pour les clients K-Net (https://lafibre.info/k-net-internet/calvados-baisse-du-ping/)
Il faudrait faire un test en Ethernet, le Wifi peut être perturbé par un voisin.
Oui je pense que c'est les voisins car je suis dans une résidence, y a pas moyen de remedier à ça car c'est embêtant :x
Change de canal.
=> Quel canal Wi-Fi choisir pour optimiser son débit ? (https://lafibre.info/wifi/quel-canal-wi-fi-choisir-pour-optimiser-son-debit/)
Sinon l'idéal c'est de passer en Ethernet.
La configuration chez moi ne me permet pas de mettre de l'ethernet malheureusement si non faut faire pas mal de travaux :ss
J'ai lu la page mais je n'ai pas compris comment changer
Le canal 7 va bien chez moi. Après suffit de tester :D
Faut que j'aille à l'agence de K-NET et je leur demande c'est ça ?
Bon encore deux ou trois petit truc à améliorer.
Détermination de l'itinéraire vers ovh.com [213.186.33.34]
vec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms <1 ms KBOX [192.168.1.1]
2 3 ms 3 ms 2 ms core01-toq.dea.kwaoo.net [185.4.76.254]
3 3 ms 3 ms 3 ms border1-th2.kwaoo.net [178.250.208.14]
4 10 ms 9 ms 9 ms border1-lyonix.kwaoo.net [178.250.208.21]
5 10 ms 9 ms 9 ms equinix-paris.rezopole.net [195.42.144.54]
6 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
7 11 ms 10 ms 11 ms th2-g1-a9.fr.eu [213.186.32.202]
8 10 ms * 10 ms p19-2-6k.fr.eu [213.186.32.150]
9 10 ms 10 ms 10 ms www.ovh.com (http://www.ovh.com) [213.186.33.34]
On passe par border1-lyonix.kwaoo.net pour aller chez OVH ? pourquoi pas directement Paris?
Déjà plus court que dans l'Ain :
HOST: raspberrypi Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 192.168.1.1 0.0% 100 0.9 0.8 0.8 1.0 0.1
2.|-- border1-sgp.kwaoo.net 0.0% 100 3.9 4.2 3.8 14.0 1.6
3.|-- border1-lyonix.kwaoo.net 2.0% 100 6.8 7.1 6.7 14.6 0.8
4.|-- rr-l2-vlan500.ix.lyonix.net 1.0% 100 7.5 7.1 6.8 7.9 0.3
5.|-- ??? 100.0 100 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6.|-- gsw-g1-a9.fr.eu 0.0% 100 14.8 14.6 14.2 15.7 0.3
7.|-- p19-7-6k.fr.eu 11.0% 100 15.0 19.6 14.2 216.5 24.9
8.|-- www.ovh.com (http://www.ovh.com) 0.0% 100 14.3 14.3 14.0 15.6 0.3
@vivien: SI ca t'intéresse:
frank@villaro-dixon >>~ traceroute6 ipv6.lafibre.info
traceroute to ipv6.lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2), 30 hops max, 80 byte packets
1 border1-sgp.kwaoo.net (2a03:4980::11:0:1) 0.491 ms 0.479 ms 0.474 ms
2 border1-lyonix.kwaoo.net (2a03:4980::1:0:1) 4.006 ms 4.007 ms 4.002 ms
3 adeli-l2.peers.lyonix.net (2001:7f8:47:47::b) 5.212 ms 5.216 ms 5.222 ms
4 lafibre.info (2a01:6e00:10:410::2) 5.196 ms 5.191 ms 5.189 ms
Merci !
La baisse de 1ms observée sur les graphes K-Net de l'Ain depuis Adeli est bien lié a une modification de K-Net qui envoi les flux via le CIXP contre Lyon-IX avant.
On gagne 1ms dans chaque sens quand on passe par le CIXP.
La preuve avec la coupure sur Lyon-IX qui a imposé aux flux dimanche matin de passer par CIXP pendant 2h :
IPv4 entre K-Net et Adeli :
Avant et après la maintenance : Flux Adeli => K-Net par LyonIX , Flux K-Net => Adeli par CIXP
Pendant la maintenance : Flux Adeli => K-Net par CIXP, Flux K-Net => Adeli par CIXP
=> Gain de 1ms
(https://lafibre.info/images/k-net/201308_k-net_ipv4_depuis_adeli.png)
IPv6 entre K-Net et Adeli :
Avant et après la maintenance : Flux Adeli => K-Net par LyonIX , Flux K-Net => Adeli par LyonIX
Pendant la maintenance : Flux Adeli => K-Net par CIXP, Flux K-Net => Adeli par CIXP
=> Gain de 2ms
(https://lafibre.info/images/k-net/201308_k-net_ipv6_depuis_adeli.png)
Une raison particulière de passer par Lyonix ?
Car plus le ping est bas mieux c'est :D
Adeli comme K-Net font attention a optimiser les routes pour les destinations importantes qui génèrent beaucoup de trafic (Google, Akamai, Free, OVH, Orange, SFR, Bouygues,Numericable, Limelight, ...) et que le trafic entre K-Net et Adeli dois être très faible.
Donc il faut faire attention, cela baisserait le ping vers LaFibre.info mais pour le reste du surf cela n'aurais pas d'impact.
Techniquement les différents FAI du SIEA étant sur le même POP a Saint Geny Poilly, il serait possible d'échanger le trafic entre abonnés dans le POP.
Dans le document du SIEA, (merci Nico), on lit page 39 :
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/doc/201103_ain_siea_dossier_liain.jpg) (https://lafibre.info/images/doc/201103_ain_siea_dossier_liain.pdf)
6. Interconnexion Internet (Peering)
Tous Fournisseurs de Services sur LIAin disposant d'un numéro d'AS s'engage à peerer
localement avec les autres Fournisseurs de Services à première demande.
Or des FAI tel que Kiwi ne peerent pas => KIWI sur RESO-LIAin : traceroute passant par Paris pour joindre d'autres FAI (https://lafibre.info/peering/passer-par-paris-pour-joindre-ses-voisins/)
Depuis ce matin, on note une grosse montée du Ping des clients K-Net sur les smokeping hébergé chez Adeli :
(https://lafibre.info/smokeping/__navcache/137672890311501_1376704800_1376665200.png)
Passage de ~6ms à ~30ms avec changement de route puisque on repasse par Lyonix au lieu du Cixp
mtr -rwc 10 lafibre.info
HOST: Nux Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- nux.local 0.0% 10 0.2 0.1 0.1 0.2 0.0
2.|-- border1-sgp.kwaoo.net 0.0% 10 2.3 2.4 2.3 2.7 0.1
3.|-- border1-th2.kwaoo.net 0.0% 10 11.7 11.8 11.6 12.0 0.1
4.|-- rr-l2-vlan500.ix.lyonix.net 0.0% 10 11.9 12.6 11.5 17.6 1.8
5.|-- adeli-l2.peers.lyonix.net 0.0% 10 28.4 28.5 28.2 29.4 0.4
6.|-- lafibre.info 0.0% 10 28.5 28.4 28.2 28.7 0.2
Ne pas oublier qu'il y a eu un gros incident sur le réseau d'Adeli hier en fin d'après-midi (coupure totale vers 18h) pour un rétablissement vers 1h30 du matin.
Donc je pense qu'à l'heure actuelle, les smokeping sur lafibre.info ne sont pas fiables.
Je confirme un incident est en cours.
Beaucoup de choses ont changées car le réseau parisien d'Adeli a été ouvert à la prod (avant il étais uniquement sur des PI de test)
Adeli a ouvert simultanément de nombreux liens de peering, transit-IP et même PNI avec des opérateurs.
En ce moment le trafic Adeli -> K-Net passe :
En IPv4 par AMS-IX (Amsterdam) :
$ mtr -4rwc100 k-net.Fr
HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- portevlan.adeli.biz 0.0% 100 0.3 0.4 0.2 3.9 0.5
2.|-- 195.69.146.22 0.0% 100 26.2 25.9 25.6 28.4 0.4
3.|-- border1-sgp.kwaoo.net 0.0% 100 26.1 26.2 25.9 27.3 0.3
4.|-- pop.kwaoo.net 0.0% 100 27.1 27.2 26.5 34.9 1.0
En IPv6 par le transitaire Cogent :
$ mtr -6rwc100 k-net.Fr
HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 2a01:6e00:10:410::1 0.0% 100 0.2 1.6 0.2 67.4 8.6
2.|-- 2001:978:2:16::9 0.0% 100 1.7 14.4 1.6 152.9 34.1
3.|-- 2001:978:2:16::1:2 0.0% 100 1.5 1.4 1.3 1.8 0.1
4.|-- border1-sgp.kwaoo.net 0.0% 100 4.5 4.7 4.3 6.4 0.4
5.|-- ipv6.kwaoo.net 0.0% 100 5.2 5.7 5.0 8.8 0.8
C'est étonnant car les deux FAI peuvent peerer sur 5 GIX différents (LyonIX , CIXP, France-IX Paris, Interxion Paris, AMS-IX Amsterdam)
Je n'en sais pas plus sur l'incident.
Après K-Net qui fait des modifications sur son réseau ce qui fait que le trafic K-Net => Adeli passe par le CIXP, c'est au tour d'Adeli de faire des modifications sur son réseau qui fait que le trafic passe Adeli => K-Net par le CIXP.
On a maintenant un ping de 2,9ms :
$ mtr -4rwc100 k-net.fr
HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- portevlan.adeli.biz 0.0% 100 0.3 0.7 0.2 19.2 2.0
2.|-- cixp.kwaoo.com 0.0% 100 2.1 2.1 2.1 2.2 0.0
3.|-- border1-sgp.kwaoo.net 0.0% 100 2.3 2.3 2.3 3.0 0.1
4.|-- imap.kwaoo.net 0.0% 100 3.0 3.0 2.9 3.4 0.1
Le graphe SmokePing du site k-net.fr en IPv4 :
(https://lafibre.info/images/k-net/201308_smokeping_k-net_ipv4_2.png)