Bonjour,
Perso, je joue sur Eitrigg, un server WoW à Paris dont l'IP est 195.12.239.47
Le ping varie de 35ms à 75ms certains soir alors qu'en ADSL (enfin ceux qui ne sont pas chez Free qui est tràs mal connecté à Telia par Tata) ont un ping entre 10 et 25ms.
proxy ~ # mtr -rwc100 195.12.239.47
Start: Thu Oct 17 14:06:59 2013
HOST: proxy Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- border1-sgp.kwaoo.net 0.0% 100 1.0 1.0 0.6 3.9 0.6
2.|-- border1-lyonix.kwaoo.net 0.0% 100 3.6 3.5 3.5 3.8 0.0
3.|-- sw1-le9lyon-ge-1-6.ix-customers-le9lyon.ielo.net 0.0% 100 3.7 6.9 3.6 14.5 3.7
4.|-- 2ge-e1-5-e3-20-cr2.th2-prs.fr.rt.ielo.net 0.0% 100 10.7 13.3 10.6 21.3 3.2
5.|-- 10ge-5-1-cr1.eqx-pa3.fr.rt.ielo.net 0.0% 100 15.9 13.3 10.9 21.4 3.4
6.|-- 2ge-1-10-cr9.tcy2-ams.nl.rt.ielo.net 0.0% 100 22.4 22.6 21.6 31.5 2.0
7.|-- adm-b4-link.telia.net 0.0% 100 21.8 22.6 21.6 43.1 3.1
8.|-- adm-bb3-link.telia.net 0.0% 100 22.2 22.9 22.0 63.7 5.0
9.|-- prs-bb1-link.telia.net 0.0% 100 31.6 43.2 31.4 120.5 19.8
10.|-- prs-b8-link.telia.net 0.0% 100 33.3 35.3 32.9 88.2 6.7
11.|-- ??? 100.0 100 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Pourquoi semble-t-il que l'on fasse Paris -> Amsterdam -> Paris ? La connexion entre Ielo et Telia n'est qu'à Amsterdam ?
Cordialement,
Stéphane
Ca arrive que de l'ADSL ou autre techno on un meilleur ping.
J'ai un ami qui a un meilleur ping sur Csgo alors qu'il est en Wimax (un truc de ce genre, chez Adeli).
Mais si ça varie c'est pas très normal.
K-net n'a pas un lien a Amsterdam ? Pas possible de possibilité de peerer avec Telia ?
Les deux on un Public Peering Exchange Points à AMS-IX:
http://www.peeringdb.com/view.php?asn=1299 (http://www.peeringdb.com/view.php?asn=1299)
http://www.peeringdb.com/view.php?asn=24904&peerParticipantsPrivatesOrder=Sorter_local_asn&peerParticipantsPrivatesDir=ASC (http://www.peeringdb.com/view.php?asn=24904&peerParticipantsPrivatesOrder=Sorter_local_asn&peerParticipantsPrivatesDir=ASC)
Bonjour,
Je vais leur envoyer une demande de peering pour l'AMS-IX même si je doute avoir une réponse positive.
Nous n'apprenons pas les préfixes de TELIA à travers les route servers de l'AMS-IX et ils ont une politique privée.
je vous tiendrai informé de l'avancement.
Router: border1-cixp
Command: show ip bgp 195.12.239.47
BGP routing table entry for 195.12.224.0/19, version 77205830
Paths: (4 available, best #2, table default)
Not advertised to any peer
29075 1299, (aggregated by 1299 213.248.64.252), (received & used)
178.250.208.17 from 178.250.208.17 (178.250.208.22)
Origin incomplete, metric 0, localpref 130, valid, internal
Community: 24904:2040 (Prefix received from AS29075 IELO (TH2))
29075 1299, (aggregated by 1299 213.248.64.252), (received & used)
178.250.208.9 from 178.250.208.9 (178.250.208.21)
Origin incomplete, metric 0, localpref 130, valid, internal, best
Community: 24904:2010 (Prefix received from AS29075 IELO (Lyon)) 29075:7050
3549 1299, (aggregated by 1299 213.248.64.251)
64.213.33.85 from 64.213.33.85 (67.17.80.142)
Origin incomplete, metric 3369, localpref 130, valid, external
Community: 3549:2721 3549:31276
3549 1299, (aggregated by 1299 213.248.64.251), (received-only)
64.213.33.85 from 64.213.33.85 (67.17.80.142)
Origin incomplete, metric 3369, localpref 100, valid, external
Community: 3549:2721 3549:31276
Cordialement,
Et pour Internap ? :D
Bonjour,
Citation de: TiTi le 20 Octobre 2013 à 16:10:50
Ca arrive que de l'ADSL ou autre techno on un meilleur ping.
J'ai un ami qui a un meilleur ping sur Csgo alors qu'il est en Wimax (un truc de ce genre, chez Adeli).
Mais si ça varie c'est pas très normal.
K-net n'a pas un lien a Amsterdam ? Pas possible de possibilité de peerer avec Telia ?
Les deux on un Public Peering Exchange Points à AMS-IX:
http://www.peeringdb.com/view.php?asn=1299 (http://www.peeringdb.com/view.php?asn=1299)
http://www.peeringdb.com/view.php?asn=24904&peerParticipantsPrivatesOrder=Sorter_local_asn&peerParticipantsPrivatesDir=ASC (http://www.peeringdb.com/view.php?asn=24904&peerParticipantsPrivatesOrder=Sorter_local_asn&peerParticipantsPrivatesDir=ASC)
Je viens de lire la peering Policy de Telia Sonera.
Nous ne pouvons pas demander une session de Peering à l'AMS-IX car nous sommes client de IELO qui est lui même client de Telia.
CitationThe prospective peer shall not be a customer of TeliaSonera's existing peers.
Nous aurons peut être dans quelques temps du transit chez Telia par le biais d'un de nos fournisseurs.
Citation de: TiTi le 20 Octobre 2013 à 18:34:55
Et pour Internap ? :D
Je viens de lire la peering policy pour http://peering.voxel.net/ (http://peering.voxel.net/), mon mail s'en est suivit.
Si vous avez des requêtes à faire sur les peering n'hésitez pas, afin d'améliorer les latences vers certaines destinations/retours (je penses surtout aux Gamers) !
Cordialement
Ba justement Internap est hébergeur de League of Legends ! Un jeu très populaire !
Sinon pour l'histoire de Ielo, c'est un peu n'importe quoi leurs règles.
Des nouvelles du peering avec Internap ? (Pnap)
Salut TiTi,
Citation de: TiTi le 29 Octobre 2013 à 14:36:06
Des nouvelles du peering avec Internap ? (Pnap)
Oui nous avons monté une session avec l'AS29791 (http://www.peeringdb.com/view.php?asn=29791) à l'AMS-IX.
Nous échangeons qu'une partie de notre trafic sur cette session, car nous apprenons qu'une partie de leurs préfixes.
Tu as des IP d'Internap ici : http://forum.k-net.fr/index.php/topic,1553.15.html (http://forum.k-net.fr/index.php/topic,1553.15.html)
et en effet ont passe toujours soit par Cogenco soit par GBLX.
Peut être que ça prend du temps ou pas du tout ?
EDIT : Je viens de voir qu'ils ont une autre AS ?
https://www.robtex.com/as/as48910.html (https://www.robtex.com/as/as48910.html#asinfo) (On retrouve bien les IP de Riot Games dedans PNAP-FRA002 riotgames-route)
(Je sais pas trop comment ça marche)
IP Address 95.172.70.144
Host 95.172.70.144
Location GB GB, United Kingdom
City -, - -
Organization InterNAP Network Services U.K. Limited
ISP InterNAP Network Services U.K. Limited
AS Number AS48910 InterNAP Network Services U.K. Limited
(http://puu.sh/54CZz.png)
Nous avons modifié pour que les routes d'Internap [48910] apprises de Level3 [3549] soient priorisées.
AVANT:
traceroute to 95.172.70.144 (95.172.70.144), 30 hops max, 38 byte packets
1 border1-sgp.kwaoo.net (81.28.194.254) 6.934 ms 10.821 ms 1.433 ms
2 border1-lyonix.kwaoo.net (178.250.208.2) 5.093 ms 3.621 ms 3.603 ms
3 vl328.mag01.lys01.atlas.cogentco.com (149.6.118.145) 4.379 ms 4.807 ms 3.900 ms
4 te2-3.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com (154.54.60.237) 4.011 ms te1-3.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com (154.54.60.233) 3.888 ms te2-3.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com (154.54.60.237) 3.791 ms
5 te0-0-0-8.ccr21.par01.atlas.cogentco.com (154.54.73.182) 10.743 ms 10.743 ms te0-7-0-4.mpd22.par01.atlas.cogentco.com (154.54.63.57) 10.833 ms
6 te0-1-0-6.ccr22.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.0.221) 20.445 ms te0-1-0-0.ccr21.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.2.13) 20.419 ms te0-2-0-0.ccr22.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.2.137) 20.649 ms
7 te1-1.ccr01.fra05.atlas.cogentco.com (130.117.0.234) 204.391 ms 28.038 ms te1-3.ccr01.fra05.atlas.cogentco.com (154.54.61.118) 21.268 ms
8 149.6.141.130 (149.6.141.130) 15.419 ms 149.11.106.14 (149.11.106.14) 15.357 ms 149.6.141.130 (149.6.141.130) 15.388 ms
9 border1.t7-1-bbnet1.fra002.pnap.net (95.172.67.1) 15.402 ms 15.289 ms 15.061 ms
MAINTENANT:
traceroute 95.172.70.144
traceroute to 95.172.70.144 (95.172.70.144), 30 hops max, 38 byte packets
1 border1-sgp.kwaoo.net (81.28.194.254) 1.010 ms 0.950 ms 0.882 ms
2 172.16.121.6 (172.16.121.6) 1.039 ms 0.992 ms 1.866 ms
3 ae1.ar3.zrh1.gblx.net (64.213.33.85) 4.541 ms 4.545 ms 4.524 ms
4 ae1.scr4.FRA4.gblx.net (67.16.145.234) 9.317 ms ae4.scr3.FRA4.gblx.net (67.16.146.10) 9.413 ms ae1.scr4.FRA4.gblx.net (67.16.145.234) 9.308 ms
5 lag1.ar4.fra4.gblx.net (67.16.145.238) 9.461 ms 9.464 ms lag2.ar4.fra4.gblx.net (67.16.145.242) 9.577 ms
6 internap.ethernet20-3.ar4.fra4.gblx.net (64.209.103.178) 9.948 ms 9.981 ms 9.947 ms
7 border1.t7-1-bbnet1.fra002.pnap.net (95.172.67.1) 9.731 ms border1.po2-8g-bbnet2.fra002.pnap.net (95.172.67.65) 9.807 ms border1.t7-1-bbnet1.fra002.pnap.net (95.172.67.1) 9.683 ms
Par contre aucune possibilité de peering avec l'AS48910.
C'est bizarre que pour un hébergeur de serveurs de jeux, on ne peut pas peer avec eux x)
Ou est l'internet libre :(
Je voulais savoir quel est l'avantage pour eux de ne pas laisser la possibilité de faire du peering ? Ou c'est juste impossible techniquement ?
Bon en tout cas grâce à ta modif j'ai entre 18-19 ms de ping donc c'est bien :D
(http://puu.sh/54RdB.png)
EDIT : Bon le sujet part un peu sur Lol, mais bon. Pour tout les joueurs de chez K-net qui ont des difficultés pour jouer à cause de leurs serveurs "de mer**" (Problème chez Riot et non K-net soyons clair), d'après Riot EUW ça sera bientôt du passé, ils ont fait un DATACENTER à AMSTERDAM (Comme par magie K-net peer à Amsterdam :), si j'ai bien compris cette fois les serveurs et les liens seront à eux ? Bonne lecture
http://forums.euw.leagueoflegends.com/board/showthread.php?t=1432904 (http://forums.euw.leagueoflegends.com/board/showthread.php?t=1432904)
Je reviens faire mon chiant.
Alors bonne nouvelle pour toi on récupère IELO à Genève maintenant, ce qui a amélioré ton ping de : 5-6 ms :
HOST: raspberrypi Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 192.168.1.1 0.0% 1 0.8 0.8 0.8 0.8 0.0
2.|-- border1-sgp.kwaoo.net 0.0% 1 3.8 3.8 3.8 3.8 0.0
3.|-- 172.16.121.6 0.0% 1 4.2 4.2 4.2 4.2 0.0
4.|-- cr10-10ge-2-4.ix-customers-gva1.ielo.net 0.0% 1 4.2 4.2 4.2 4.2 0.0
5.|-- 2ge-1-12-cr9.tcy2-ams.nl.rt.ielo.net 0.0% 1 25.9 25.9 25.9 25.9 0.0
6.|-- adm-b4-link.telia.net 0.0% 1 19.2 19.2 19.2 19.2 0.0
7.|-- adm-bb4-link.telia.net 0.0% 1 19.5 19.5 19.5 19.5 0.0
8.|-- prs-bb2-link.telia.net 0.0% 1 32.4 32.4 32.4 32.4 0.0
9.|-- prs-b8-link.telia.net 0.0% 1 32.1 32.1 32.1 32.1 0.0
10.|-- ??? 100.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Il y a eu une autre amélioration mais qui n'a pas durée j'ai pas pu regarder le chemin.
Par contre @Guillaume ton changement ne marche plus j'ai l'impression ?
Citation de: TiTi le 21 Novembre 2013 à 20:00:57
Je reviens faire mon chiant.
Et tu es super fort pour ça :P
Salut TiTi,
Citation de: TiTi le 21 Novembre 2013 à 20:00:57
Il y a eu une autre amélioration mais qui n'a pas durée j'ai pas pu regarder le chemin.
Par contre @Guillaume ton changement ne marche plus j'ai l'impression ?
Je viens de ré-appliquer la modification pour GLBX => INTERNAP.
En tous cas merci.
proxy ~ # mtr -rwc100 195.12.239.47
Start: Tue Dec 3 20:09:41 2013
HOST: proxy Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- border1-sgp.kwaoo.net 0.0% 100 3.5 5.6 0.6 52.5 8.1
2.|-- 172.16.121.6 0.0% 100 0.8 56.3 0.7 1695. 226.9
3.|-- cr10-10ge-2-4.ix-customers-gva1.ielo.net 0.0% 100 10.2 2.9 0.9 12.2 3.2
4.|-- 2ge-1-12-cr9.tcy2-ams.nl.rt.ielo.net 0.0% 100 16.1 17.6 16.0 26.3 2.8
5.|-- adm-b4-link.telia.net 0.0% 100 16.0 16.9 15.9 36.1 3.0
6.|-- adm-bb3-link.telia.net 0.0% 100 19.2 17.0 16.3 46.4 3.1
7.|-- prs-bb1-link.telia.net 0.0% 100 25.9 36.3 25.7 120.8 21.4
8.|-- prs-b8-link.telia.net 0.0% 100 31.4 28.0 27.2 56.8 3.3
9.|-- ??? 100.0 100 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Je suis maintenant à 25ms en jeu et donc comme un bon adsl pour ce qui est de la latence.
Pas que 75ms me gênais pour jouer car c'est suffisant, mais le fait de passer par Amsterdam me perturbais un peu.
Pour "Titi"-iller :)
cr10-10ge-2-4.ix-customers-gva1.ielo.net 0.0% 100 10.2
le max 10ms pour aller à Genève est un peu gros :P
Stéphane
Bonjour,
Je reviens car j'ai un autre demande, mais pas sûr que ça soit possible.
Ils ont des jeux sur cette plage : 162.249.72.0/21
Ils vont ouvrir un datacenter à Amsterdam, je ne sais pas si c'est déjà fais, car j'avais jamais rencontré cette ip.
Actuellement je passe par IELO puis Telia pour arriver sur l'ip je pense.
https://www.robtex.com/as/as6507.html#pd (https://www.robtex.com/as/as6507.html#pd)
AS6507 : je vois ça :
Contract Requirement : Not Required
Contact Information
-------------------
Role Name E-Mail Phone
---- ---- ------ -----
Technical Trent Farrell tfarrell@riotgames.com
Policy Peering Committee peering@riotgames.com
Public Peering Information - 4
--------------------------
Exchange Point ASN IP Address Capacity
-------------- --- ---------- --------
IX Australia NSW 6507 218.100.52.50 1000 Mbps
IX Australia NSW 6507 2001:07FA:0011:4:0:196B:0:1 1000 Mbps
AMS-IX 6507 195.69.147.64 100000 Mbps
AMS-IX 6507 195.69.147.66 100000 Mbps
Private Peering Information
---------------------------
Facility Name ASN City Country
------------- --- ---- -------
Terremark Miami 6507 Miami US
Westin Building Seattle 6507 Seattle US
TelecityGroup Frankfurt (Gutleutstrasse) 6507 Frankfurt DE
Global Switch Sydney 6507 Sydney AU
KIDC 1 Center 6507 Seoul KR
TelecityGroup Amsterdam 5 (Schepenbergweg) 6507 Amsterdam NL
Du coup c'est quoi ta question ?
Car je n'en ai pas trouvé dans ton message ci-dessus !
OU alors c'est parce que je ne suis pas joueur que je n'ai pas compris la question caché dans ton message ;)
Salut TiTi,
Demande "Peering request AS6507 <-> AS24904 at AMS-IX" envoyée le 16 Janvier, ils viennent d'arriver à l'AMS-IX.
Réponse:
Citation
We're currently still setting up on site and expect to be passing traffic by the end of January. I will reach out with our peering information once we're stable.
Donc j'espère bientôt :P
J'ai joué hier sur une des IP ils ont du les mettre en production dans la semaine.
Bonjour TiTi,
Deux sessions IPv4 ont été montées ce matin avec AS6507 (http://as6507.peeringdb.net) à l'AMS-IX.
Par contre il y a juste ce préfixe "185.40.64.0/22" reçu sur ces deux sessions.
D'accord, bizarre.
Enfin ce n'est peut-être pas terminé. Ils sont nouveaux, avant ils avaient uniquement des serveurs par Internap.
Mais je penses qu'ils ont récupérés des IP de leur réseau au US pour les balancer à Amsterdam ? Elles sont toutes localisées au US.
(http://puu.sh/6Byfs.png)
Tiens, juste pour vous tenir au courant pour WoW sachant que je suis maintenant en IPv6:
proxy ~ # mtr -rwc100 2001:67c:27a6:600:f6ce:46ff:fe89:53ec
Start: Tue Jan 28 20:55:40 2014
HOST: proxy Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- border1-sgp.kwaoo.net 0.0% 100 0.8 12.3 0.7 91.6 19.9
2.|-- border1-cixp.kwaoo.net 0.0% 100 1.6 1.3 0.8 17.5 1.7
3.|-- 30gigabitethernet1-3.core1.ams1.he.net 0.0% 100 22.2 20.6 16.6 29.4 4.6
4.|-- adm-sara-s1-link.telia.net 0.0% 100 19.9 22.9 19.1 84.6 12.7
5.|-- prs-b8-v6.telia.net 0.0% 100 30.7 29.4 28.9 51.6 2.2
6.|-- ??? 100.0 100 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Je tourne à 29ms d'après le jeu ce qui va très bien pour ce type de jeu.
Bonne nouvelle pour toi.
C'est rare que ça soit mieux en IPV6.
C'est rare que ce soit mieux en IPv6 ?
De ma petite expérience, le monde IPv6 est nettement plus radieux que le monde IPv4
Moi je pars du principe que peu de personnes s'intéressent à l'IPV6 du coup c'est obligatoirement moins optimisé, mais si tu me dis le contraire je te crois.
En moyenne l'IPv6 est mieux oui, mais (il faut bien un 'mais') il y a des petits trous sur le réseau k-net que ne gênent pas vraiment le jeu sauf s'ils sont trop nombreux.
Exemple :
proxy ~ # mtr -rwc200 2001:67c:27a6:600:f6ce:46ff:fe89:53ec
Start: Tue Jan 28 21:03:05 2014
HOST: proxy Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- border1-sgp.kwaoo.net 0.0% 200 6.5 3.2 0.7 61.9 6.1
2.|-- border1-cixp.kwaoo.net 0.0% 200 0.9 29.9 0.8 1505. 146.0
3.|-- 30gigabitethernet1-3.core1.ams1.he.net 0.0% 200 22.3 21.1 16.6 110.3 7.6
4.|-- adm-sara-s1-link.telia.net 0.5% 200 19.4 22.7 18.9 116.1 13.4
5.|-- prs-b8-v6.telia.net 3.0% 200 29.3 30.0 28.9 68.9 4.2
6.|-- ??? 100.0 200 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
J'ai souvent des 'trous' avec border1-cixp.kwaoo.net parfois à 1500ms voire 2000ms en IPv6.
proxy ~ # ping6 -n border1-cixp.kwaoo.net
PING border1-cixp.kwaoo.net(2a03:4980::2:0:1) 56 data bytes
64 bytes from 2a03:4980::2:0:1: icmp_seq=1 ttl=63 time=48.8 ms
64 bytes from 2a03:4980::2:0:1: icmp_seq=2 ttl=63 time=92.0 ms
64 bytes from 2a03:4980::2:0:1: icmp_seq=3 ttl=63 time=26.9 ms
64 bytes from 2a03:4980::2:0:1: icmp_seq=4 ttl=63 time=71.7 ms
64 bytes from 2a03:4980::2:0:1: icmp_seq=5 ttl=63 time=115 ms
64 bytes from 2a03:4980::2:0:1: icmp_seq=6 ttl=63 time=74.9 ms
64 bytes from 2a03:4980::2:0:1: icmp_seq=7 ttl=63 time=114 ms
64 bytes from 2a03:4980::2:0:1: icmp_seq=8 ttl=63 time=26.5 ms
64 bytes from 2a03:4980::2:0:1: icmp_seq=9 ttl=63 time=58.4 ms
64 bytes from 2a03:4980::2:0:1: icmp_seq=10 ttl=63 time=61.0 ms
64 bytes from 2a03:4980::2:0:1: icmp_seq=11 ttl=63 time=121 ms
64 bytes from 2a03:4980::2:0:1: icmp_seq=12 ttl=63 time=44.0 ms
64 bytes from 2a03:4980::2:0:1: icmp_seq=13 ttl=63 time=0.854 ms
64 bytes from 2a03:4980::2:0:1: icmp_seq=14 ttl=63 time=0.997 ms
Voyez comme un ping varie entre 0.8ms et 115ms rien que pendant un petit test de qq secondes.
C'est pareil en IPV4, je pense que c'est voulu ?
C'est par périodes :
(http://puu.sh/6BGHU.png)
ICMP border SGP Janvier 2014
Il n'y a pas de configuration spécifique à ce niveau.
M'enfin, ce genre de trafic semble être géré "quand y'a l'temps";
Dans ton mtr, on voit en particulier que même si border1-cixp prend du temps à répondre (1,5sec), 30gigabitethernet1-3.core1.ams1.he.net ne met pas plus de 0,1 sec pour te répondre. Et telia, qui est encore après, met moins de 60ms
Tout baigne, donc 8)
Effectivement ce routeur doit mettre une priorité bien basse à l'icmp6 :) J'ai regardé ça trop vite et effectivement le trafic passe très bien.
L'objet de mon poste était juste de dire merci d'avoir mis le serveur WoW sur lequel je joue à 6 sauts de ma machine 8) et les rares lags (je parle de <1 minutes/semaine) ne sont pas significatifs.
C'est possible de savoir qu'elles IP vous apprenez ?
Car ils en ont rajouté un peu et aussi du l'ipv6.
(Peut-être séparé le sujet aussi ?)
Tu veux savoir les routes annoncées par AS6507 ?
Je te laisse jouer avec le looking glass : https://as24904.kwaoo.net/lg/ (https://as24904.kwaoo.net/lg/)
Spoil : 185.40.64.0/22
Ok merci.
Bon désolé, je détourne le post mais vu que y'a des spécialistes...
Voilà le résultat de mtr sur des IP SWTOR. La question est y'a pas moyen d'avoir mieux que ça en ping ? (autour de 35 ms annoncés en jeu)
macharius@machariuspi ~ $ mtr -c1 -r -w 159.153.77.235
HOST: machariuspi Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 192.168.1.1 0.0% 1 5.1 5.1 5.1 5.1 0.0
2.|-- ??? 100.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3.|-- cr2-ge-3-8.ix-customers-th2.ielo.net 0.0% 1 2.3 2.3 2.3 2.3 0.0
4.|-- 10ge-2-1-cr8.le9-prs.fr.rt.ielo.net 0.0% 1 2.3 2.3 2.3 2.3 0.0
5.|-- 10ge-4-1-cr9.tlcy2-ams.nl.rt.ielo.net 0.0% 1 12.3 12.3 12.3 12.3 0.0
6.|-- adm-b4-link.telia.net 0.0% 1 21.2 21.2 21.2 21.2 0.0
7.|-- adm-bb3-link.telia.net 0.0% 1 13.8 13.8 13.8 13.8 0.0
8.|-- ldn-bb1-link.telia.net 0.0% 1 42.1 42.1 42.1 42.1 0.0
9.|-- dln-b1-link.telia.net 0.0% 1 32.6 32.6 32.6 32.6 0.0
10.|-- bioware-ic-147167-dln-b3.c.telia.net 0.0% 1 33.0 33.0 33.0 33.0 0.0
11.|-- 159.153.72.46 0.0% 1 30.7 30.7 30.7 30.7 0.0
12.|-- 159.153.77.235 0.0% 1 32.7 32.7 32.7 32.7 0.0
macharius@machariuspi ~ $ mtr -c1 -r -w 159.153.77.206
HOST: machariuspi Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 192.168.1.1 0.0% 1 1.0 1.0 1.0 1.0 0.0
2.|-- ??? 100.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3.|-- cr2-ge-3-8.ix-customers-th2.ielo.net 0.0% 1 9.2 9.2 9.2 9.2 0.0
4.|-- 10ge-2-1-cr8.le9-prs.fr.rt.ielo.net 0.0% 1 11.8 11.8 11.8 11.8 0.0
5.|-- 10ge-4-1-cr9.tlcy2-ams.nl.rt.ielo.net 0.0% 1 12.2 12.2 12.2 12.2 0.0
6.|-- adm-b4-link.telia.net 0.0% 1 12.3 12.3 12.3 12.3 0.0
7.|-- adm-bb4-link.telia.net 0.0% 1 12.5 12.5 12.5 12.5 0.0
8.|-- ldn-bb2-link.telia.net 0.0% 1 17.4 17.4 17.4 17.4 0.0
9.|-- dln-b1-link.telia.net 0.0% 1 35.2 35.2 35.2 35.2 0.0
10.|-- bioware-ic-147167-dln-b3.c.telia.net 0.0% 1 35.3 35.3 35.3 35.3 0.0
11.|-- 159.153.72.46 0.0% 1 33.1 33.1 33.1 33.1 0.0
12.|-- 159.153.77.206 0.0% 1 35.0 35.0 35.0 35.0 0.0
Bonjour Macharius,
Mauvaise nouvelle.
Citation de: Macharius le 14 Mars 2014 à 15:51:36
Bon désolé, je détourne le post mais vu que y'a des spécialistes...
Voilà le résultat de mtr sur des IP SWTOR. La question est y'a pas moyen d'avoir mieux que ça en ping ? (autour de 35 ms annoncés en jeu)
On ne peut pas faire mieux avec les routes reçues de nos différents transitaires.
Passant par Ielo (actuellement)
mtr 159.153.77.235 -rw -c 10
HOST: karma Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- core1-th2.kwaoo.net 0.0% 10 72.2 67.2 3.1 209.2 70.7
2.|-- 172.16.101.1 0.0% 10 0.3 1.7 0.3 3.8 1.1
3.|-- cr2-ge-3-8.ix-customers-th2.ielo.net 0.0% 10 2.7 6.5 1.1 10.5 3.2
4.|-- 10ge-2-1-cr8.le9-prs.fr.rt.ielo.net 0.0% 10 6.9 3.8 0.5 10.2 4.2
5.|-- 10ge-4-1-cr9.tlcy2-ams.nl.rt.ielo.net 0.0% 10 19.2 13.6 10.6 20.8 4.4
6.|-- adm-b4-link.telia.net 0.0% 10 10.6 12.7 10.6 31.6 6.6
7.|-- adm-bb4-link.telia.net 0.0% 10 10.6 10.7 10.6 10.7 0.0
8.|-- ldn-bb2-link.telia.net 0.0% 10 16.7 21.3 15.7 48.4 11.6
9.|-- dln-b1-link.telia.net 0.0% 10 30.8 30.9 30.8 32.1 0.4
10.|-- bioware-ic-147166-dln-b3.c.telia.net 0.0% 10 33.6 33.6 33.5 33.7 0.1
11.|-- 159.153.72.42 0.0% 10 31.2 31.2 31.1 31.2 0.1
12.|-- 159.153.77.235 0.0% 10 37.6 37.6 37.5 37.9 0.1
Passant par GLBX (si j'effectue une modification):
mtr 159.153.77.235 -rw -c 10
HOST: karma Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- core1-th2.kwaoo.net 0.0% 10 3.9 10.7 3.1 61.0 18.0
2.|-- 172.16.101.1 0.0% 10 0.3 0.7 0.3 2.1 0.7
3.|-- border1-cixp.kwaoo.net 0.0% 10 9.3 9.7 9.3 11.9 0.8
4.|-- ae1.ar3.zrh1.gblx.net 0.0% 10 12.9 22.8 12.9 103.6 28.5
5.|-- ae1.scr4.FRA4.gblx.net 0.0% 10 17.7 21.4 17.7 54.4 11.6
| `|-- 67.16.146.10
6.|-- po7-10G.ar2.FRA4.gblx.net 0.0% 10 17.9 28.1 17.8 120.3 32.4
| `|-- 209.130.130.226
7.|-- ae-9-0.edge4.Frankfurt1.Level3.net 0.0% 10 17.8 17.8 17.7 18.1 0.1
8.|-- vlan90.csw4.Frankfurt1.Level3.net 0.0% 10 44.0 43.0 42.8 44.0 0.4
9.|-- ae-91-91.ebr1.Frankfurt1.Level3.net 0.0% 10 42.8 43.0 42.8 44.4 0.5
10.|-- ae-45-45.ebr2.Paris1.Level3.net 0.0% 10 42.7 42.8 42.7 43.5 0.2
11.|-- ae-6-6.car1.Dublin3.Level3.net 0.0% 10 42.8 42.9 42.8 43.0 0.1
12.|-- ae-7-7.car2.Dublin1.Level3.net 0.0% 10 42.8 46.5 42.8 61.6 7.1
13.|-- ae-11-11.car1.Dublin1.Level3.net 0.0% 10 42.9 47.1 42.8 65.9 8.8
14.|-- 213.242.106.234 0.0% 10 36.3 36.4 36.3 36.5 0.1
15.|-- 159.153.72.42 0.0% 10 36.3 36.4 36.2 36.6 0.1
16.|-- 159.153.77.235 0.0% 10 42.8 42.8 42.7 43.0 0.1
De plus, il nous est impossible de peerer avec BIOWARE-IRELAND AS57052, aucune présence sur des points de peering.
Bonne journée,
Il manque un peering avec Telia ! Qui est souvent sur les grands jeux.
Mais vous pouvez pas car vous êtes client Ielo c'est ça ?
Citation de: TiTi le 14 Mars 2014 à 19:26:09
Il manque un peering avec Telia ! Qui est souvent sur les grands jeux.
Mais vous pouvez pas car vous êtes client Ielo c'est ça ?
Citation de: Guillaume le 21 Octobre 2013 à 12:18:29
Je viens de lire la peering Policy de Telia Sonera.
Nous ne pouvons pas demander une session de Peering à l'AMS-IX car nous sommes client de IELO qui est lui même client de Telia.
CitationThe prospective peer shall not be a customer of TeliaSonera's existing peers.
Nous aurons peut être dans quelques temps du transit chez Telia par le biais d'un de nos fournisseurs.
Je viens de lire la peering policy pour http://peering.voxel.net/ (http://peering.voxel.net/), mon mail s'en est suivit.
Si vous avez des requêtes à faire sur les peering n'hésitez pas, afin d'améliorer les latences vers certaines destinations/retours (je penses surtout aux Gamers) !
Citation de: Guillaume le 14 Mars 2014 à 16:12:21
On ne peut pas faire mieux avec les routes reçues de nos différents transitaires.
De plus, il nous est impossible de peerer avec BIOWARE-IRELAND AS57052, aucune présence sur des points de peering.
CRAP ! J'ai fait un peu de recherche sur le net et il semblerait que tout le monde râle au sujet de ces routes à rallonge... Et si je comprends un peu ce qui génère de la latence c'est le saut entre paris et amsterdam chez IELO (saut 4 à 5) et après chez Telia du 8 au 9 (du coup je suppose que c'est de amsterdam vers l'irlande) ?
Le fait qu'il y ai si peu de peering ne crée pas des goulots d'étranglement au niveau du trafic ? Parce s'il n'y a que 3 portes d'entrée chez BioWare ça ne me surprend qu'à moitié que lorsque'on frappe la réponse se fasse attendre...
Amsterdam est au Pays Bas
BIOWARE-IRELAND AS57052 fait comme Riot AS6507 avant tu pouvais rejoindre leurs IP que par un transitaire, car leurs serveurs étaient chez Internap (Service limited, un truc de ce genre) et ce n'est pas eux qui gère le réseau. Après la surcharge du jeux, ils ont compris qu'ils avaient pas fait le bon choix, et au final ils sont en train de refaire leur infrastructure réseau avec leur datacenter à Amsterdam sur cette AS.
K-net peer avec eux, mais ils annoncent pas encore les IP car leurs serveurs sont encore sur Frunckfurt. :'(
Du coup je suis un peu dans le même cas que toi : Ielo Genève <=> Ielo Amsterdam <=> Telia <=> Frunckfurt.
HOST: raspberrypi Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 192.168.1.1 0.0% 10 1.6 1.1 0.9 1.6 0.2
2.|-- border1-sgp.kwaoo.net 0.0% 10 11.4 11.3 4.1 42.1 11.3
3.|-- 172.16.121.6 0.0% 10 6.8 11.9 4.1 78.0 23.2
4.|-- cr10-10ge-2-4.ix-customers-gva1.ielo.net 0.0% 10 4.3 4.3 4.2 4.4 0.0
5.|-- 2ge-1-12-cr9.tcy2-ams.nl.rt.ielo.net 0.0% 10 19.3 21.5 19.3 28.6 3.1
6.|-- adm-b4-link.telia.net 0.0% 10 19.2 21.9 19.2 45.9 8.4
7.|-- adm-bb3-link.telia.net 0.0% 10 19.8 19.8 19.6 20.5 0.3
8.|-- hbg-bb1-link.telia.net 0.0% 10 25.7 25.7 25.6 25.7 0.0
9.|-- ffm-bb1-link.telia.net 0.0% 10 34.0 40.0 33.8 82.7 15.3
| `|-- 213.155.135.140
| |-- 213.155.135.150
| |-- 213.155.135.226
| |-- 213.155.135.134
| |-- 213.155.135.146
10.|-- ffm-b7-link.telia.net 0.0% 10 35.0 34.8 33.9 35.3 0.4
| `|-- 80.91.247.73
| |-- 80.91.251.230
| |-- 80.91.254.93
| |-- 80.91.254.249
11.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Citation de: jack le 15 Mars 2014 à 10:42:28
Amsterdam est au Pays Bas
Je sais bien ;) je voulais dire que le saut devait je suppose correspondre au transit de amsterdam vers l'irlande ;)
Citation de: TiTi le 15 Mars 2014 à 10:51:17
BIOWARE-IRELAND AS57052 fait comme Riot AS6507 avant tu pouvais rejoindre leurs IP que par un transitaire, car leurs serveurs étaient chez Internap (Service limited, un truc de ce genre) et ce n'est pas eux qui gère le réseau. Après la surcharge du jeux, ils ont compris qu'ils avaient pas fait le bon choix, et au final ils sont en train de refaire leur infrastructure réseau avec leur datacenter à Amsterdam sur cette AS.
K-net peer avec eux, mais ils annoncent pas encore les IP car leurs serveurs sont encore sur Frunckfurt. :'(
Du coup je suis un peu dans le même cas que toi : Ielo Genève <=> Ielo Amsterdam <=> Telia <=> Frunckfurt.
Moi ça m'étonne quand même que des hébergeurs de jeux en ligne ne fassent pas en sorte que leurs clients puissent fonctionner à plein régime... Surtout quand on voit les plaintes de lag sur les forums (où les routes sont mises en cause...)
Un créateur de jeux reste un créateur de jeux, gérer un réseau c'est autre chose. Pour moi c'est logique que quand tu débutes dans un jeu, tu te fais héberger.
Sinon je reviens faire mon chiant comme d'ab, quelqu'un peut tester cette route :
* 162.249.72.0/22 64.213.33.85 100 130 0 3549 3356 6507 i
à la place de :
*> 162.249.72.0/22 212.85.149.49 0 130 0 29075 1299 6507 i
'Obtenu par le LG sur Genève.)
Sur les plages : 162.249.72|73|74|75.0/22 :D l'idéal serait d'avoir comme la 162.249.76.0/22 mais Riot ne l'annonce pas on dirait.
J'ai pas le droit à un test moi :'( ?
Tu veux dire quoi par "tester cette route" ?
Tu m'as perdu sur le coup ::)
Utiliser la dernière route :
(http://puu.sh/7E60w.png)
Bonjour TiTi,
Nous avons effectué la modification pour le sortant, maintenant nous utilisons la route apprise de GLBX.
Router: border1-sgp-ng
Command: show ip bgp 162.249.72.15
Number of BGP Routes matching display condition : 3
Status codes: s suppressed, d damped, h history, * valid, > best, i internal
Origin codes: i - IGP, e - EGP, ? - incomplete
Network Next Hop MED LocPrf Weight Path
*>i 162.249.72.0/22 172.16.121.6 100 130 0 3549 3356 6507 i
*i 162.249.72.0/22 172.16.121.14 300 130 0 29075 1299 6507 i
*i 162.249.72.0/22 172.16.121.10 200 130 0 29075 1299 6507 i
HOST: xxxx Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- border1-cixp.kwaoo.net 0.0% 10 2.9 6.7 0.3 57.3 17.8
2.|-- ae1.ar3.zrh1.gblx.net 0.0% 10 4.1 12.6 3.9 79.5 23.7
3.|-- ae4.scr3.FRA4.gblx.net 0.0% 10 8.7 11.5 8.7 36.4 8.8
| `|-- 67.16.145.234
4.|-- po6-10G.ar2.FRA4.gblx.net 0.0% 10 9.9 104.5 8.9 550.0 203.4
| `|-- 67.16.133.234
5.|-- ae-9-0.edge4.Frankfurt1.Level3.net 0.0% 10 8.8 8.8 8.8 8.9 0.0
6.|-- ae-3-80.edge3.Frankfurt1.Level3.net 0.0% 10 8.9 9.1 8.8 11.1 0.7
7.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Peux-tu me faire un retour, s'il te plaît ?
Cordialement,
Nous avons fait de même pour les plages d'IP de TELIA AS1299 pour les abonnés de l'AIN.
Environ 2ms de gagnées en passant par notre transitaire GLBX AS3549.
Merci Guillaume, tu as divisé mon ping par 2 :D
Hello,
Oui je remonte un sujet car il y a eu des changements
Le ping du dernier routeur de Tellia pour WoW était de 32ms en IPv6. Suite au crash IPv6 de mi aout, il est descendu pendent 2 mois 1/2 à 25ms ce qui est cool.
Mais voila, depuis le début de la semaine il est de retour à 32ms. Changement de route accidentel ou volontaire?
Stéphane
Hello
Désolé de remonter une fois de plus ce topic :P
La latence Ipv6 était nikel en Septembre, possible de refaire la même car elle est montée beaucoup depuis pour un accès fibre.
Voici le mrtg d'un ping Ipv6 vers Tellia près du serveur sur lequel je joue depuis Février.
(https://forum.k-net.fr/index.php?action=dlattach;topic=1972.0;attach=1345)
Le problème vient de Telia et non de K-net.
J'ai un ping élevé depuis OVH et il passe aussi par Telia.
Edit : Enfaîte je viens de voir que je n'ai pas pris les bonnes IP. Tu fais ton graph vers quelle ip ?
OVH :
HOST: 5 Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- openvz-324785.mondata.center 0.0% 10 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0
2.|-- gra-g2-a9.fr.eu 0.0% 10 0.7 0.9 0.6 1.8 0.3
3.|-- rbx-g1-a9.fr.eu 0.0% 10 2.3 3.1 2.3 3.9 0.7
4.|-- fra-5-6k.fr.eu 60.0% 10 36.3 22.2 9.8 36.3 14.3
| `|-- 91.121.131.133
| |-- 91.121.131.129
5.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7.|-- ffm-bb2-link.telia.net 0.0% 10 9.9 38.3 9.9 146.5 49.2
8.|-- prs-bb2-link.telia.net 0.0% 10 12.0 13.9 11.9 26.4 4.5
| `|-- 80.91.246.185
| |-- 80.91.246.181
| |-- 62.115.140.35
| |-- 80.91.246.183
9.|-- ldn-bb2-link.telia.net 0.0% 10 18.2 17.7 16.0 22.4 2.0
| `|-- 80.91.246.176
10.|-- dln-b1-link.telia.net 0.0% 10 71.3 78.4 71.0 126.0 17.5
| `|-- 62.115.136.71
| |-- 213.155.136.121
11.|-- bioware-ic-147167-dln-b3.c.telia.net 0.0% 10 71.4 71.6 70.1 74.3 1.2
| `|-- 80.239.192.78
12.|-- 159.153.72.46 10.0% 10 71.3 71.4 69.0 73.5 1.2
| `|-- 159.153.72.42
13.|-- 159.153.77.235 0.0% 10 73.4 71.7 69.5 74.1 1.5
K-net :
HOST: raspberrypi Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 192.168.1.1 0.0% 10 1.1 1.0 0.9 1.2 0.1
2.|-- border1-sgp.kwaoo.net 0.0% 10 9.0 4.8 3.8 9.0 1.6
3.|-- 172.16.121.6 0.0% 10 4.2 4.5 4.0 6.9 0.9
4.|-- cr10-10ge-2-4.ix-customers-gva1.ielo.net 0.0% 10 4.4 5.2 4.1 8.0 1.5
5.|-- 2ge-1-12-cr9.tcy2-ams.nl.rt.ielo.net 0.0% 10 20.1 20.2 19.1 24.9 2.0
6.|-- adm-b4-link.telia.net 0.0% 10 19.5 19.3 19.1 19.5 0.1
7.|-- adm-bb4-link.telia.net 0.0% 10 19.3 19.4 19.3 19.6 0.1
8.|-- ldn-bb2-link.telia.net 0.0% 10 24.4 30.1 24.3 56.6 11.0
9.|-- dln-b1-link.telia.net 0.0% 10 79.4 85.2 78.9 136.2 17.9
| `|-- 213.155.136.121
| |-- 62.115.136.71
10.|-- bioware-ic-147166-dln-b3.c.telia.net 0.0% 10 80.2 79.7 78.6 80.2 0.5
| `|-- 80.239.192.82
11.|-- 159.153.72.42 0.0% 10 81.4 85.2 78.9 123.5 13.6
| `|-- 159.153.72.46
12.|-- 159.153.77.235 0.0% 10 79.7 79.6 78.9 80.2 0.4
J'utilise le dernier routeur avant mon serveur de jeu, soit : 2001:2000:3018:2a::1
Stéphane
Je le remonte encore une fois !!
Il va vous falloir changer le peering avec Tellia car c'est devenu une catastrophe !
Depuis quelques jours impossible de jouer normalement à WoW que ce soit en IPv6 ou IPv4, je me tape des deconnections du jeu toutes les 15-30 minutes.
Je parle de peering car :
- Je joue avec des personnes de France/Suisse/Belgique et je suis le seul à me faire deco sans arrêt (et le seul chez K-net)
- J'héberge le TeamSpeak de la guilde et jamais de problèmes, quand je me fais deco du jeux personne ne se fait deco de TS ni ne lague, donc la Co internet fonctionne bien
- La latence que ce soit en Ipv6 ou Ipv4 est supérieure à l'ADSL de la plupart de mes amis joueurs
Bref c'est pénible et à corriger.
Le problème c'est qu'on ne peut pas esquiver Telia car on passe par ielo avant. Sauf si k-net a un transitaire direct avec Wow.
Pas vraiment de solutions, nous ne gérons ni le réseau de blizzard, ni celui de telia
M'enfin, ils sont arrivés il y a 2 jours à Amsterdam
Guillaume est en train de faire des demandes pour peer avec eux
À propos, vous avez un exemple d'IP de serveur de jeu utilisé ?
Est-ce que vos serveurs WoW (Blizzard) font parties de ces ranges d'adresses IP ?
5.42.160.0/20
5.42.176.0/20
185.60.112.0/23
185.60.114.0/23
Je n'ai pas prit cette discussion depuis le début, j'espère donc ne pas me tromper dans ta requête.
Mais je crois que ce lien te permettra d'avoir la réponse :
https://eu.battle.net/support/fr/article/lancer-un-pathping
Ça pose problème car les IP que sont dans le lien de Katana sont annoncées sur le réseau de Telia. Donc enfaîte pas moyen de contourner Telia ...
Par contre on pourra peut-être passer par leur réseau (Blizzard) à Amsterdam pour rejoindre leurs serveurs de jeux sur Telia ? Ou ils vont peut-être placer leurs serveurs directement sur leur AS.
Dans mon message précédent les blocs d'adresses IP sont ceux annoncés par Blizzard au moment présent.
5.42.160.0/20
5.42.176.0/20
185.60.112.0/23
185.60.114.0/23
Peut être que par la suite ils vont héberger leur serveurs de jeux sous leur propre AS mais pour le moment j'en ai aucune idée.
Adresses ipv4 de mon serveur Français (Eitrigg) auxquelles le jeu ce connecte :
5.42.178.99
5.42.178.56
213.248.127.130
La dernière doit être celle du jeu, les 2 autres: auth et chat.
En Ipv6:
2a04:e801:0:100:9eb6:54ff:fe99:f390
213.248.127.130 # Je ne sais pas pourquoi il ce connecte en ipv4 ici alors qu'ill me dit bien ipv6 dans le jeu
Edit: Et hop deco après 2 minutes, juste le temps de copier le IP du moniteur de ressources de Windows 8.1
Bon ba c'est bon elle est annoncé sur l'AS de Blizzard donc dès que K-net peer avec Blizzard, tu devrais l'avoir entre 19 - 25ms si ça reste vers Amsterdam.
Il y a beaucoup de mieux aujourd'hui, on dirait que la route a changée
proxy ~ # mtr -rwc100 2a04:e801:0:100:9eb6:54ff:fe9a:1660
Start: Fri Dec 5 15:51:17 2014
HOST: proxy Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- border1-sgp.kwaoo.net 0.0% 100 2.8 2.7 2.7 3.1 0.0
2.|-- border1-th2.kwaoo.net 0.0% 100 13.6 17.0 11.7 432.0 42.0
3.|-- 10gigabitethernet-2-2.par2.he.net 0.0% 100 11.9 15.9 11.8 45.7 5.3
4.|-- 100ge5-2.core1.fra1.he.net 0.0% 100 22.6 26.5 22.6 52.5 6.0
5.|-- as1299.gige-g2-9.core1.fra1.he.net 0.0% 100 29.3 30.3 29.2 88.3 5.9
6.|-- prs-b8-v6.telia.net 0.0% 100 32.2 32.6 32.0 47.0 1.6
7.|-- ??? 100.0 100 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Ipv6 toujours 33ms de latence mais plus de déconnection, ça me suffit.
Ipv4: latence 20ms vers le serveur qui est bien en fait 5.42.178.96 et plus de déconnection: parfait donc je passe en ipv4. Mais je ne peux faire de mtr dessus car aucun hop ne répond au ping après 172.16.121.14.
On dirais bien que plus de ielo dans le chemin ce qui me semble supprimer le problème de paquets probablement perdus d'où les déconnections.
Bizarre que K-net ne peer pas direct en Ipv6 alors qu'en IPv4 c'est un peering direct.
Je pense que Blizard n'annonce pas ces ipv6 sur AMSiX du moins pas encore.
En tout cas depuis 5 décembre Blizzard annonce ses blocs sur les RS d'Equinix Paris et d'AMS-IX.
En tout cas ce changement est très bon, latence IPv4 12ms la plupart du temps (chiffre du jeu).
J'ai mis un hping en place directement vers un des serveurs Eitrigg et je construit un MRTG, il me dit 16~17 ms. C'est le jour et la nuit avec les déco tout le temps et les fluctuations de 30~60 ms d'avant (Chiffres du jeu).