Citation de: Adrien le 01 Février 2011 à 13:59:26
Le débit fourni est jusqu'à 100 Mbs symétrique avec une limite basse de 5 Mbs (si vous téléchargez trop de données par jour ou alors que le réseau est obstrué en période de pointe, alors le débit ne descendra normalement pas en dessous de 5 Mbs.
Donc 100 Mbs UP et 100 DOWN
Ce n'est pas mon expérience. Je n'ai jamais vécu toute limitation sur les téléchargements, mais les transferts en amont sont toujours bridé à 5Mbps en quelques secondes (un peu plus longue que la moyenne SpeedTest faut pour faire fonctionner). Si un deuxième transfert est tjhen commencé, ils obtiennent chaque 2.5Mbps. J'ai vu cela dans les transferts entre mes amis aussi sur k-net, et ajouts au CERN. Il n'est pas un problème de bande passante externe.
5Mbps est bien meilleur que la plupart des fournisseurs de permettre en amont, mais il n'est tout simplement pas vrai de dire que nous avons 100Mbps en amont.
je viens de lancer une enquête sur la raison de ce plafonnement à 5Mbs.
J'ai exactement le même problème chez moi. UP limitée à 5 Mbit/s vers les serveurs différents. Je n'ai jamais eu un connexion 100/100 symétrique.
Y at-il des nouvelles sur ce sujet? Nous payons pour 100/100 symétrique pas 100/5.
Quelqu'un at-il effectué un test sur leur UP ou est-ce que tout le monde satisfait des «résultats» de speedtest.net?
Bonjour,
Avez vous fait des tests de vitesse par câble ou par wifi ?
Cable.
Actuellement et récement en fait car fibré sur la nouvelle infra depuis 1 semaine.... si je DL en même temps que j'UP, je ne fais pas plus de 5Mb !
Par contre si je ne DL pas, je monte à 20Mb ! (en wifi N en plus...) Ca reste toujours loin des 100mb théorique mais c'est juste 100x plus que de l'ADSL :-)
Hello,
Je transfert (Upload) sur un FTP d'Infomaniak, donc rapide. Je plafonne à environ 560Ko/s (5Mb). Et cela avec de gros fichier donc pas une mesure "speedtest". À quoi cela est dû ? (je ne télécharge pas en simultané).
Par contre coté Donwload cela tourne au tour de 12Mo/s, avec des pointes la nuit.
(Ordinateur relier par câble 1Gbits/s, fichier 500Mo)
Exactement pareil. Je fais les tests sur mon site hebergé chez eux. J'ai un FTP et moi j'UP en wifi à 25Mbits.. et DL à 25mbits également mais en simultanés, les 25mbits sont partagés ! .. bizarre... j'DL donc plus qu'à 18mb et Up à 6 ou 7mb maxi.
Actuellement et récement en fait car fibré sur la nouvelle infra depuis 1 semaine.... si je DL en même temps que j'UP, je ne fais pas plus de 5Mb !
Bon c'est toujours plus que de l'ADSL.. lol :)
Alors ce soir je dirais que ça va super bien !!!
DL : Transferred 1 file totaling 567.91 MB in 55.81 seconds (10'454.7 KB/s)
UP : Transferred 1 file totaling 567.91 MB in 1 minute 34 seconds (6'179.5 KB/s) --> avec une pointe à 8100Kb/s quand le DL s'est arrêté !
Merci K-Net ;D
@cece : Vous avez en permanence 5Mbs en upload, du coup vous êtes limité par le burst pour laisser du débit aux autres abonnés.
Avec des accès 100Mbs, l'élément le plus lent est dans beaucoup de cas à l'intérieur de votre propre PC, à savoir le disque dur.
(http://www.pcarena.pl/zdjecia/dyski_hdd_porownanie/hdtach_WD3200AAKS.jpg)
@fb
???
70MB/s == 560Mb/s !
J'ai aucune idée pourquoi vous pensez qu'un disque dur moderne peut provoquer un problème avec une connexion réseau 100Mb/s
Pouvez-vous s'il vous plaît expliquer le "burst" pour l'upload?
Voici le graphique du trafic WAN de mon routeur. Contrairement aux rapports de vitesse sur les transferts, qui est un rapport sur la vitesse moyenne, vous pouvez clairement voir l'upload baisse de taux au large. Il n'y a pas d'échelle x, mais je peux vous dire que la chute s'est produite après 10 Mo (3 secondes).
(http://i.imgur.com/g4NCE.png)
Il ne devrait pas besoin de dire que ces vitesses ne sont rien par rapport à la vitesse je reçois sur mon LAN. Mes disques durs sont à la hauteur. Je voudrais juste savoir la politique précise sur cette limitation.
@Gerald H : le graph est en Mo sur un disque de 320Go, je vous invite à faire un tour avec nous, nous avons le droit à des PC beaucoup plus ancien...
@andy : je viens de relancer le SIEA pour connaitre la raison de ce ralentissement.
Si vous utilisez des machines des années 1990 dans votre bureau, je vous suggère de lancer le test de vitesse du disque dur sur eux. Le graphique ci-dessus est pour un disque dur avec un taux de transfert de c.70Mo/s. Ceci ne limitera pas un transfert de fichier sur un réseau à 100Mb/s.
Pendant l'attente de la réponse du SIEA, pouvez-vous s'il vous plaît expliquer le "burst" pour l'upload?
Comme je le dis sur un autre post, personnellement je plafonne à 20-25 megas en upload avec Vista64, un Intel CoreDuo à 2.66 GHz et un DD western digital SATA avec une interface à 3Gb/sec
le technicien K net, en se branchant sur mon câble ethernet avec son laptop équipé je crois avec un mémoire solide et Windows 7 et probablement un bon processeur, dépasse 50 megas en upload
donc c'est mon matériel qui est limitant
pourtant, même si ce n'est pas le top, je suis étonné de cette limitation importante
...et comme je le dis dans un autre post, speedtest.net n'est pas une véritable mesure de la vitesse de votre réseau. Speedtest.net est un jouet inefficace.
Si vous avez un ordinateur qui exécute l'application Flash de speedtest.net plus lent que les autres, il y a un problème avec speedtest/flash et pas un problème avec la vitesse de réseau.
Les vieux ordinateurs sont tout à fait capable de transférer 100 Mb/s à un réseau.
J'ai fais mes tests avec mon vieux PIV 3Ghz et des disques encore IDE.... et je suis arrivé à DL à quasi 100mb/s avec un fichier de plus de 500mo et je suis arrivé à 70mb/s en UP avec le même fichier !
Après le test s'est fait sur les serveurs d'infomaniak qui ont une architecute plutôt généreuse.. :-)
Utilisez iperf, ca bench votre réseau sans utiliser le disque dur. Du coup, les débits sont assez peu faussés.
Ou encore, téléchargez votre fichier directement dans la mémoire ram (/dev/shm sous linux). Le disque dur peut être un assez grand goulot d'étranglement (surtout quand plusieurs applications veulent écrire en même temps dessus).
Jaco > Il me semble que knet est connecté au CIXP, Infomaniak y est aussi. Les transferts doivent donc se faire assez bien !
Avec un autre utilisateur K-Net, nous avons fait un test.
La limite de 5 Mb/s existe aussi entre deux abonnés K-Net. Le transfert commence par un 'burst' de 12 Mo/s + et réduit rapidement à c.600kb/s.
J'espère que quelqu'un de K-Net répondra rapidement aux questions posées au sujet de ces problèmes et expliquer exactement le 'produit' que nous sommes souscrites.
iperf 60 sec
knet <-> knet
(http://i.imgur.com/hgaNE.png)
@Frank : effectivement si ils sont sur la même infrastructure ça aide à avoir d'"excellents débits" !
Je vais regarder pour un autre serveur FTP qui n'est pas par ici... je mettrais les test plus tard.
'Bump'
Nous sommes toujours en attente de deux choses.
1) Le résultat de l'enquête avec SIEA.
2) La réponse à la question des "UP burst' actuellement en place sur le réseau.
J'ai posé la 2ème question plusieurs fois sans réponse de K-Net. S'il vous plaît expliquer le 'produit' que nous payons.
Knet ne limite pas le débit de ces abonnés.
concernant la fibre optique du SIEA nous n'avons pas constaté d'une manière générale de limitation à 5Mbs. Pour les clients qui sont dans ce cas de figure nous remontons les informations au cas par cas au SIEA pour vérifier les configurations.
Bonjour,
Il y a bien une limitation
Réponse de fb dans ce post N°10 le 11 février: "Vous avez en permanence 5Mbs en upload, du coup vous êtes limité par le burst pour laisser du débit aux autres abonnés."
Donc si vous utilisé la bande passante en permanence vous serez limité. Je comprends la mesure, cela ne me gêne pas car connecté via un VPN et limité par lui a 5Mb.
@fb
Ma 2ème question ci-dessus reste encore sans réponse.
J'ai vu un seul post sur ce forum d'un utilisateur qui a plus de 5Mb/s en upload (en utilisant un vrai test, pas speedtest.net) et il va vérifier les résultats en utilisant un autre serveur hors du réseau local CIXP.
Même les utilisateurs qui participent avec grenouille.com (il ya un utilisateur sous le nom de "K-Net".....)
http://www.grenouille.com/graph/index.php?zone=403904&type=upload&day=2011-02-19&month=2011-02-01
http://www.k-net.fr/forum/index.php?topic=259.msg1524#msg1524
Mêmes résultats. ~5Mb/s upload.
Citation de: Gerald H le 19 Février 2011 à 11:51:22
J'ai vu un seul post sur ce forum d'un utilisateur qui a plus de 5Mb/s en upload (en utilisant un vrai test, pas speedtest.net) et il va vérifier les résultats en utilisant un autre serveur hors du réseau local CIXP.
Même les utilisateurs qui participent avec grenouille.com (il ya un utilisateur sous le nom de "K-Net".....)
http://www.grenouille.com/graph/index.php?zone=403904&type=upload&day=2011-02-19&month=2011-02-01
http://www.k-net.fr/forum/index.php?topic=259.msg1524#msg1524
Mêmes résultats. ~5Mb/s upload.
Salut, jamais eu de problem d'upload ici.
Exemple d'upload ftp chez free 13 Mbit/s constant sur 7 minutes avec du bittorrent 2 Mbit/s en meme temps, en Wifi N:
(http://stephane.lesage.free.fr/misc/uploadftpfree.png)
J'ajoute un test bittorrent en ethernet qui monte jusqu'a 9 Mo/s soit 72 Mbit/s:
(http://stephane.lesage.free.fr/misc/bt.png)
@Gerald H
le SIEA a mit en place un système de limitation, la seule fois ou je l'ai vu fonctionné c'est sur une session TCP/IP de plus de 30 minutes.
Je ne connais pas la fonction que le SIEA utilise pour faire cette limitation, ni si elle est utilisé sur tout le réseau.
N'ayant pas l'information, je ne peux être plus précis.
Citation de: fb le 19 Février 2011 à 14:28:33
@Gerald H
le SIEA a mit en place un système de limitation, la seule fois ou je l'ai vu fonctionné c'est sur une session TCP/IP de plus de 30 minutes.
Je ne connais pas la fonction que le SIEA utilise pour faire cette limitation, ni si elle est utilisé sur tout le réseau.
N'ayant pas l'information, je ne peux être plus précis.
Ca fait du sens car les autres FAI qui dépendent aussi du SIEA propose aussi 5 Mbps de BP avec 100 Mbps en burst. Tout le monde est aligné (en fait limité par le SIEA) et donc à la même enseigne. En Cherchant sur grenouille, je suis sûr que les utilisateurs de la compétition (Adeli, Alsatis, Kiwi, Luxinet, etc) ont des débits similaires à ceux de K-net... A vérifier.
Citation de: Marc01FR le 19 Février 2011 à 15:32:06
En Cherchant sur grenouille, je suis sûr que les utilisateurs de la compétition (Adeli, Alsatis, Kiwi, Luxinet, etc) ont des débits similaires à ceux de K-net... A vérifier.
Je crois que nous sommes les seuls à être sur Grenouille. Mais il faut bien différencier le "transport" en local (dans la boucle du SIEA) et le transit (autoroute menant vers l'extérieur).
Le burst est une limitation au niveau du SIEA, donc dans la boucle locale. Mais ensuite, pour accéder au reste du Web, chaque FAI a sa solution, qu'on pourrait comparer à une bretelle d'accès d'autoroute. Cette partie là, nous la sous traitions jusqu'à début janvier. La bretelle que notre prestataire fournissait était trop petite et créé des bouchons trop souvent, notamment aux heures de pointes. Depuis, nous avons investit dans une magnifique bretelle beaucoup plus large que la consommation actuelle.
Si les autres FAI ont une belle bretelle comme la notre, pas de soucis, pas de bouchons, mais s'ils ont un truc pas forcément large et optimisé, ça risque de bouchonner et ils n'auront pas des débits comparables aux notre.
Citation de: StephaneL le 19 Février 2011 à 14:09:27
Salut, jamais eu de problem d'upload ici.
Ce n'est pas juste. Je veux que ce gars étranglé comme le reste d'entre nous. ;D
Merci Damien,
Pouvez-vous s'il vous plaît confirmer que le "up" burst doit être le même que le "down" (30min @ 100Mb/s)?
Si non, quels sont les chiffres publiés par SIEA pour le "up"?
Ce message a été posté il ya 15 jours. Pas de réponse du SIEA?
http://www.k-net.fr/forum/index.php?topic=277.msg1602#msg1602
oui les règles de burst sont les mêmes dans les deux sens.
pas de réponse du SIEA sur ce point...
En rentrant ce soir... je test le DL sur ftp.oleane.net.. et pas possible de monter au-dessus de 16Mbits. Idem sur ftp.belnet.be (Debian). Possible qu'il y ait une limitation de leur côté..
Sinon en UP, je suis monté à 25Mbits sur un fichier de 49Mo sur un serveur FTP HP sur ZRH....
Faudrait que je test encore sur un autre serveur FTP avec un fichier plus gros (pas trop possible sur celui d'HP...)
Mais effetivement, c'est sacrément différent des serveurs Infomaniak...
Après une journée à la ville, je reviens avec les réponses du SIEA.
La limitation en upload peut encore être active sur certain NRO...
Merci fb,
Ce problème sera bientôt corrigé?
Y at-il une raison pour cette restriction?
Bonjour,
Je suis allé à la réunion publique à Chevry mercredi 23 février. Mr Chanel, vice-président de la SIEA a bien précisé que le débit était symétrique.
Il a aussi ajouté avoir faire un test avec speedtest.net et avoir fait du 75MB dans les 2 sens :o
@+
B.
CitationIl a aussi ajouté avoir faire un test avec speedtest.net et avoir fait du 75MB dans les 2 sens
Aaaarrrrgghh!!
Citation de: bakanh le 25 Février 2011 à 13:48:37
Bonjour,
Je suis allé à la réunion publique à Chevry mercredi 23 février. Mr Chanel, vice-président de la SIEA a bien précisé que le débit était symétrique.
Il a aussi ajouté avoir faire un test avec speedtest.net et avoir fait du 75MB dans les 2 sens :o
@+
B.
J'aimerai bien savoir comment, voici mon test
(http://www.speedtest.net/result/1175080410.png) (http://www.speedtest.net)
Citation de: fb le 24 Février 2011 à 23:03:04
Après une journée à la ville, je reviens avec les réponses du SIEA.
La limitation en upload peut encore être active sur certain NRO...
Celui de Crozet en bas du chemin des borgeats ? .... c'est étonnant qu'il y ait une limitation au réseau CIXP et pas à l'intérieur.
Attendons plus d'infos...
Citation de: fb le 24 Février 2011 à 23:03:04
Après une journée à la ville, je reviens avec les réponses du SIEA.
La limitation en upload peut encore être active sur certain NRO...
Vous avez sûrement plus à dire que ça!
La demande qui a été faite de la part de K-net auprès du SIEA est de supprimer toute limitation sur les débits.
Après nous n'avons pas accès au réseau MPLS, ni aux conf...
Citation de: fb le 28 Février 2011 à 22:00:32
La demande qui a été faite de la part de K-net auprès du SIEA est de supprimer toute limitation sur les débits.
Après nous n'avons pas accès au réseau MPLS, ni aux conf...
Voilà de bonnes nouvelles. Merci pour ce faire. Avez-vous besoin de savoir où les clients concernés sont situés?
Bonjour,
Chez moi le problème est maintenant corrigé. Mon 'upload' est maintenant la même vitesse que mon 'download'.
Merci K-Net.
Hello !
Chez moi ça pêche toujours pas mal en U/L... mais le D/L reste stable ça change de ma ligne FT en 512k...
(http://www.speedtest.net/result/1221205725.png) (http://www.speedtest.net)
Donc merci Kwaoo... même si un petit coup de boost sur l'u/L ça pourrait être sympa ;-)
J'avais le même problème. J'étais limité en upload à 5Mb/s.
Je reviens de faire un test et maintenant j'ai 94Mb/s en download et 77Mb/s en upload.
Je pense que cela a été réparé cette semaine car la semaine dernière j'avais encore le problème.
J'habite à Crozet
Bonne nouvelle !
Le SIEA a fait les modifications petit à petit et il me semble que pratiquement tous les paramètres ont été unifiés maintenant.
Chez moi, sur Ornex, on est pas encore tout a fait au top coté upload ;-)
(http://www.speedtest.net/result/1251411396.png) (http://www.speedtest.net)
Il semble que ma limite a été retirée! Merci pour l'effort pour résoudre cela. On dirait que ça a été difficile de les persuader que c'était leur problème ...
tout juste...
Mais allez chez ADELI, là il y a du VRAI 100Mb/s (dans les 2 sens): (et en plus ils sont moins cher :) )
Avec l'option ping activé (il faut rajouté 3ms et limiter à 100Mbits/s, car ce sont les tests réalisés en local)
-1er test : Serveur Munsheinsen; ping 15ms; download 144.92 mbps, upload 51.53 mbps
-2e test : Serveur Basel; ping 15ms; download 104.42 mbps, upload 40.81 mbps
-3e test : Serveur Zurich; ping 9ms; download 88 mbps, upload 52 mbps
-4e test : Serveur Milano; ping 21 ms; download 101 mbps, upload 35 mbps
-5e test : Serveur Paris ; ping 8ms; download 133 mbps, upload 75 mbps
-6e test : Serveur Aubertvillier ; ping 12ms; download 136 mbps, upload 43.42 mbps
et sans l'option ping (cette option rend le ping prioritaire par rapport au reste du trafic...)
Ceci , c'est chez un client dont la performance est axé sur le débit plutôt que sur le ping.
(Le débit c'est utile, le ping ...lui ne sert à rien)
A noter aussi que sur Maxnod, le Datacenter d'ADELI, il y a des nombreux serveurs hébergés, et vous aurez un ping de 3 ms par exemple pour aller sur www.nitroserv.fr (Serveurs de jeux)
Le 29/04/2011 22:57, Nicolas a écrit :
Voici donc les différents test effectué par câble ethernet branché au routeur, sur www.speedtest.net : (heure 22h45)
-1er test : Serveur Basel; ping 71ms; download 97.29mbps, upload 28.89 mbps
-2e test : Serveur Basel; ping 74ms; download 96.67mbps, upload 29.75 mbps
-3e test : Serveur Zurich; ping 57ms; download 92.19mbps, upload 39.71 mbps
-4e test : Serveur Milano; ping 101ms; download 94.72mbps, upload 21.62 mbps
J'attends le retour de Nicolas pour les tests sur Paris.
@ldevron :
Pourquoi dire "ils" en parlant d'Adeli au lieu de dire "nous" ?
Adeli comme K-Net utilise le réseau du SIEA et donc avait aussi certains CPE bridés en upload. Au jour d'aujourd'hui, je crois que c'est de l'histoire ancienne, que le SIEA a corrigé ce problème pour tout le monde. Mais ne m'occupant pas personnellement de ce point, je ne peux le confirmer.
Perso sur Ornex je suis toujours loin des 100Mbs en Upload ;-) et le ping a du mal a descendre sous les 20ms ... Pas sur que le SIEA ait corrigé le bridage en u/l sur tous les CPE ...
Du coté du d/l par contre RAS c'est stable et ça change toujours bien de la connexion de mç%& chez FT / Orange à 512k ;-)
(http://www.speedtest.net/result/1275237530.png) (http://www.speedtest.net)
Je relance le SIEA vous concernant.
@ ldrevon : bonjour, ca fait plaisir de voir le patron d'Adeli venir sur notre forum.
Tu en es ou sur ton action contre Kiwi-fibre ?
(http://www.speedtest.net/result/1307666814.png) (http://www.speedtest.net)
Toujours pas terrible coté Upload :-/ Coté Ping c'est pas la folie non plus... Et ce soir le Download aurait aussi tendance a ramer un peu ;-( Peut être du à l'affluence de ce soir du à la panne de ce matin :-?? Mais sur un malentendu ça ne me générait pas de voir mon u/l remonter un peu... on est encore loin des 100Mbs...
@Damien : Est-ce que vous avez déjà eu l'occasion de relancer le SIEA à ce sujet comme discuté dans ce fil :-?? Merci d'avance.
Étrange, il me semble que le SIEA a corrigé ce pb pour tout le monde. Je préviens Adrien à ce sujet.
EDIT : Ouip, on les avait relancé. Adrien verra avec eux dès demain matin
Cool... même pas le temps de modifier mon message que la réponse est déjà là ;-) Merci d'avance en tout cas.
Même pas le temps de faire mon EDIT suite au votre que vous avez remarqué ma réponse ^^ Ceux qui viendront lire ce topic risquent d'être perdus !
Juste pour info parce que toujours très content de ma connexion pour le moment mais on est toujours loin d'un débit symétrique et le ping pêche toujours un peu pour de la fibre non :-?
Donc si mes copains du SIEA pouvaient corriger tout ça, ça pourrait être sympa... suis maintenant abonné depuis Septembre 2010 ;-)
(http://www.speedtest.net/result/1327782299.png) (http://www.speedtest.net)
Pas beaucoup d'améliorations :-( On a des nouvelles du SIEA de ce coté là :-?? Ca va bientôt faire 1 an que je suis abonné avec un accès à 100 Mbs d'origine... même si coté download on est d'accord ça reste très sympa :-)
Merci d'avance.
(http://www.speedtest.net/result/1361628178.png) (http://www.speedtest.net)
sur Ornex c'est mieux
http://www.speedtest.net/result/1361678594.png
On est voisins, je suis sur Ornex...sorti village Versonnex...
avez-vous essayer de changer le serveur speedtest en prenant Paris comme moi ?
Petite news, si certains veulent faire des tests de débit descendant en interne sur le réseau FTTH de l'Ain, on a mis en place un petit serveur web directement connecté au POP : http://dwl.kwaoo.com/ (http://dwl.kwaoo.com/)
Vous pouvez télécharger des images de plusieurs Go pour vos tests perso.
Attention : ces tests sont des tests sur le réseau interne FTTH, il n'y a pas de sortie sur l'Internet mondial.
C'est un poil mieux sur Paris mais toujours pas la folie ;-)
@Adrien : Coté débit descendant pas de soucis de mon coté ;-) C'est quand ça monte que ça devient plus dur...
(http://www.speedtest.net/result/1363186864.png) (http://www.speedtest.net)
Je vais essayer de me renseigner de nouveau du côté SIEA à ce sujet. Je ne comprends pas que le problème soit toujours présent...
@laurentk : je viens d'avoir une réponse du SIEA. Il n'y a actuellement aucune limite en upload au niveau du CPE ou du NRO.
Je ne vois donc pas comment expliquer cette différence, sinon peut être au niveau du routeur.
Sur le serveur dwl.kwaoo.com, il serait peut être judicieux de mettre un petit serveur ftp public pour faire des tests d'upload.
Je vais voir cela de mon côté.
Cool. Merci Adrien pour la réponse. Coté routeur j'ai un Netgear 3700 (perso donc... ;-)) je vais regarder si quelque part quelque chose pourrait limiter les uploads :-?
Vais aussi essayer à l'occasion de faire des tests sur des gros uploads de plusieurs GB, jusqu'à maintenant mes uploads se limitaient surtout à des images CDs voire de 1 GB max donc jamais trop fait attention au débit vu la rapidité du truc...
Je viens de recevoir ma connexion vendredi dernier aussi (je suis à Saint-Genis-Pouilly), et j'ai le même problème avec la limitation 5Mbps upload :(
J'ai déjà écrit un courriel détaillé à info @ knet, mais je tought il peut être utile à d'autres de répondre ici aussi.
@jives : comment avez vous réalisé vos tests de débit ?
Citation de: Adrien le 06 Décembre 2011 à 15:11:54
@jives : comment avez vous réalisé vos tests de débit ?
Merci pour votre aide.
J'ai testé en utilisant speedtest.net (Lyon, Paris, Düdingen). J'ai aussi mis en place un speedtest mini sur mon "serveur" et testé de mon ordinateur de bureau (je réalise bien au-delà 500/200Mbps là), ainsi que des tests de mon office via (S)FTP: L'upload commence à 35-50Mbps (haussière), puis chute à 5Mbps.
Et en utilisant http://debit.k-net.fr où l'upload commence à 80 Mbps puis chute à 5-10Mbps.
Les tests ont été effectués avec une connexion par câble au routeur ainsi que le WLAN, l'utilisation de Linux, MacOS et Windows 7 - tous avec des résultats similaires.
J'ai aussi envoyé un courriel détaillé pour vous plus tôt aujourd'hui.
OK, on regarde ça.
Merci! Un autre test, pour montrer la chute de l'upload (Linux 3.0, connexion via câble, 1Gbit Ethernet)
# iperf -c testdebit.info -i 0.1 -t 20
WARNING: interval too small, increasing from 0.10 to 0.5 seconds.
------------------------------------------------------------
Client connecting to testdebit.info, TCP port 5001
TCP window size: 16.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.1.100 port 49984 connected with 194.158.102.114 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0- 0.5 sec 3.38 MBytes 56.6 Mbits/sec
[ 3] 0.5- 1.0 sec 384 KBytes 6.29 Mbits/sec
[ 3] 1.0- 1.5 sec 384 KBytes 6.29 Mbits/sec
[ 3] 1.5- 2.0 sec 128 KBytes 2.10 Mbits/sec
[ 3] 2.0- 2.5 sec 384 KBytes 6.29 Mbits/sec
[ 3] 2.5- 3.0 sec 384 KBytes 6.29 Mbits/sec
[ 3] 3.0- 3.5 sec 128 KBytes 2.10 Mbits/sec
[ 3] 3.5- 4.0 sec 384 KBytes 6.29 Mbits/sec
[ 3] 4.0- 4.5 sec 256 KBytes 4.19 Mbits/sec
[ 3] 4.5- 5.0 sec 256 KBytes 4.19 Mbits/sec
[ 3] 5.0- 5.5 sec 384 KBytes 6.29 Mbits/sec
[ 3] 5.5- 6.0 sec 256 KBytes 4.19 Mbits/sec
[ 3] 6.0- 6.5 sec 256 KBytes 4.19 Mbits/sec
[ 3] 6.5- 7.0 sec 384 KBytes 6.29 Mbits/sec
[ 3] 7.0- 7.5 sec 256 KBytes 4.19 Mbits/sec
[ 3] 7.5- 8.0 sec 256 KBytes 4.19 Mbits/sec
[ 3] 8.0- 8.5 sec 256 KBytes 4.19 Mbits/sec
[ 3] 8.5- 9.0 sec 384 KBytes 6.29 Mbits/sec
[ 3] 9.0- 9.5 sec 256 KBytes 4.19 Mbits/sec
[ 3] 9.5-10.0 sec 256 KBytes 4.19 Mbits/sec
[ 3] 10.0-10.5 sec 384 KBytes 6.29 Mbits/sec
[ 3] 10.5-11.0 sec 256 KBytes 4.19 Mbits/sec
[ 3] 11.0-11.5 sec 256 KBytes 4.19 Mbits/sec
[ 3] 11.5-12.0 sec 384 KBytes 6.29 Mbits/sec
[ 3] 12.0-12.5 sec 256 KBytes 4.19 Mbits/sec
[ 3] 12.5-13.0 sec 256 KBytes 4.19 Mbits/sec
[ 3] 13.0-13.5 sec 384 KBytes 6.29 Mbits/sec
[ 3] 13.5-14.0 sec 128 KBytes 2.10 Mbits/sec
[ 3] 14.0-14.5 sec 384 KBytes 6.29 Mbits/sec
[ 3] 14.5-15.0 sec 384 KBytes 6.29 Mbits/sec
[ 3] 15.0-15.5 sec 128 KBytes 2.10 Mbits/sec
[ 3] 15.5-16.0 sec 384 KBytes 6.29 Mbits/sec
[ 3] 16.0-16.5 sec 256 KBytes 4.19 Mbits/sec
[ 3] 16.5-17.0 sec 256 KBytes 4.19 Mbits/sec
[ 3] 17.0-17.5 sec 384 KBytes 6.29 Mbits/sec
[ 3] 17.5-18.0 sec 256 KBytes 4.19 Mbits/sec
[ 3] 18.0-18.5 sec 256 KBytes 4.19 Mbits/sec
[ 3] 18.5-19.0 sec 384 KBytes 6.29 Mbits/sec
[ 3] 19.0-19.5 sec 256 KBytes 4.19 Mbits/sec
[ 3] 19.5-20.0 sec 384 KBytes 6.29 Mbits/sec
[ 3] 0.0-20.6 sec 14.9 MBytes 6.07 Mbits/sec
Merci pour avoir précisé que le test étais sous linux.
Sous windows des anti-virus / firewall peuvent impacter fortement le test en upload.
A noter que pour iperf la valeur minimum de l'interval d'affichage est 0.5 (vous avez spécifié 0.1). 0.5 est un peu faible, c'est ce qui crée les instabilités de débit en upload (certaines lignes sont à 2 Mb/s). La valeur de 56 Mb/s sur la premiére ligne est tout simplement le remplissage de la Rwin (les paquets ne sont pas réellement envoyés)
Pour avoir une bonne moyenne, je préconise -i 2 (2 secondes). Vous pouvez faire varier la durée du test (paramètre -t). Il est possible de faire un test de 240 secondes si vous souhaitez voir la régularité du débit.
Dans tous les cas il y a bien un incident réseau.
Vivien, merci pour soulignez le buffer d'envoi. J'ai retesté avec -i 2:
# iperf -c testdebit.info -i 2 -t 240
------------------------------------------------------------
Client connecting to testdebit.info, TCP port 5001
TCP window size: 16.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.1.100 port 56821 connected with 194.158.102.114 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0- 2.0 sec 4.12 MBytes 17.3 Mbits/sec
[ 3] 2.0- 4.0 sec 1.12 MBytes 4.72 Mbits/sec
[ 3] 4.0- 6.0 sec 1.12 MBytes 4.72 Mbits/sec
[ 3] 6.0- 8.0 sec 1.25 MBytes 5.24 Mbits/sec
[ 3] 8.0-10.0 sec 1.12 MBytes 4.72 Mbits/sec
[ 3] 10.0-12.0 sec 1.12 MBytes 4.72 Mbits/sec
[ 3] 12.0-14.0 sec 1.12 MBytes 4.72 Mbits/sec
[ 3] 14.0-16.0 sec 1.12 MBytes 4.72 Mbits/sec
[ 3] 16.0-18.0 sec 1.12 MBytes 4.72 Mbits/sec
[ 3] 18.0-20.0 sec 1.12 MBytes 4.72 Mbits/sec
...
[ 3] 234.0-236.0 sec 1.12 MBytes 4.72 Mbits/sec
[ 3] 236.0-238.0 sec 1.12 MBytes 4.72 Mbits/sec
[ 3] 238.0-240.0 sec 1.12 MBytes 4.72 Mbits/sec
[ 3] 0.0-240.3 sec 140 MBytes 4.90 Mbits/sec
Le débit c'est régulier pendant 240 secondes.
Petite mise à jour: Courant de la semaine, le débit a chuté à 2Mbps:
# iperf -c testdebit.info -i 2 -t 20
------------------------------------------------------------
Client connecting to testdebit.info, TCP port 5001
TCP window size: 16.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.1.100 port 44869 connected with 89.84.127.55 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0- 2.0 sec 768 KBytes 3.15 Mbits/sec
[ 3] 2.0- 4.0 sec 512 KBytes 2.10 Mbits/sec
[ 3] 4.0- 6.0 sec 512 KBytes 2.10 Mbits/sec
[ 3] 6.0- 8.0 sec 384 KBytes 1.57 Mbits/sec
[ 3] 8.0-10.0 sec 512 KBytes 2.10 Mbits/sec
[ 3] 10.0-12.0 sec 512 KBytes 2.10 Mbits/sec
[ 3] 12.0-14.0 sec 384 KBytes 1.57 Mbits/sec
[ 3] 14.0-16.0 sec 384 KBytes 1.57 Mbits/sec
[ 3] 16.0-18.0 sec 384 KBytes 1.57 Mbits/sec
[ 3] 18.0-20.0 sec 640 KBytes 2.62 Mbits/sec
[ 3] 0.0-20.7 sec 5.00 MBytes 2.03 Mbits/sec
Y a-t-il des nouvelles à ce sujet? Test d'aujourd'hui:
# iperf -c testdebit.info -i 2 -t 20
------------------------------------------------------------
Client connecting to testdebit.info, TCP port 5001
TCP window size: 16.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.1.100 port 50153 connected with 89.84.127.55 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0- 2.0 sec 640 KBytes 2.62 Mbits/sec
[ 3] 2.0- 4.0 sec 512 KBytes 2.10 Mbits/sec
[ 3] 4.0- 6.0 sec 512 KBytes 2.10 Mbits/sec
[ 3] 6.0- 8.0 sec 512 KBytes 2.10 Mbits/sec
[ 3] 8.0-10.0 sec 384 KBytes 1.57 Mbits/sec
[ 3] 10.0-12.0 sec 512 KBytes 2.10 Mbits/sec
[ 3] 12.0-14.0 sec 512 KBytes 2.10 Mbits/sec
[ 3] 14.0-16.0 sec 256 KBytes 1.05 Mbits/sec
[ 3] 16.0-18.0 sec 640 KBytes 2.62 Mbits/sec
[ 3] 18.0-20.0 sec 384 KBytes 1.57 Mbits/sec
[ 3] 0.0-21.2 sec 4.88 MBytes 1.93 Mbits/sec
Non, pas encore de nouvelles à ce sujet, on remet ça sur la table lundi ou mardi prochain.
Adrien vient de me forcer a prendre le temps de faire un test ou deux, depuis l'une des machines placées sur le backbone Knet.
On obtient des résultats sensiblement différents :
[ 3] 112.0-114.0 sec 13.1 MBytes 55.0 Mbits/sec
[ 3] 114.0-116.0 sec 13.8 MBytes 57.9 Mbits/sec
[ 3] 116.0-118.0 sec 19.5 MBytes 81.6 Mbits/sec
[ 3] 118.0-120.0 sec 12.2 MBytes 51.3 Mbits/sec
[ 3] 120.0-122.0 sec 14.9 MBytes 62.3 Mbits/sec
Avec quelques pointes validant bien la capacité d'accueil du serveur Iperf en face :
[ 3] 5.5- 6.0 sec 5.97 MBytes 100 Mbits/sec
[ 3] 6.0- 6.5 sec 7.02 MBytes 118 Mbits/sec
[ 3] 6.5- 7.0 sec 8.95 MBytes 150 Mbits/sec
[ 3] 7.0- 7.5 sec 10.9 MBytes 182 Mbits/sec
Du coup, je pense que la vérité est ailleurs. Je vais installer un serveur Iperf sur cette machine afin de faire un test depuis notre connexion de test (du même profil que nos abonnés). Adrien vous tiendra au courant.
J'ai fait le même type de test depuis lafibre.info (au Maxnod) étonné de ne pas voir de meilleurs résultats :
$ iperf -c testdebit.info -i 1 -r
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Client connecting to testdebit.info, TCP port 5001
TCP window size: 16.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 4] local 46.227.16.8 port 49718 connected with 89.84.127.55 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0- 1.0 sec 19.1 MBytes 160 Mbits/sec
[ 4] 1.0- 2.0 sec 14.4 MBytes 121 Mbits/sec
[ 4] 2.0- 3.0 sec 7.12 MBytes 59.8 Mbits/sec
[ 4] 3.0- 4.0 sec 8.12 MBytes 68.2 Mbits/sec
[ 4] 4.0- 5.0 sec 10.6 MBytes 89.1 Mbits/sec
[ 4] 5.0- 6.0 sec 11.1 MBytes 93.3 Mbits/sec
[ 4] 6.0- 7.0 sec 8.50 MBytes 71.3 Mbits/sec
[ 4] 7.0- 8.0 sec 8.38 MBytes 70.3 Mbits/sec
[ 4] 8.0- 9.0 sec 10.6 MBytes 89.1 Mbits/sec
[ 4] 9.0-10.0 sec 10.2 MBytes 86.0 Mbits/sec
[ 4] 0.0-10.0 sec 108 MBytes 90.8 Mbits/sec
[ 5] local 46.227.16.8 port 5001 connected with 89.84.127.55 port 38086
[ 5] 0.0- 1.0 sec 45.1 MBytes 379 Mbits/sec
[ 5] 1.0- 2.0 sec 29.6 MBytes 248 Mbits/sec
[ 5] 2.0- 3.0 sec 33.7 MBytes 283 Mbits/sec
[ 5] 3.0- 4.0 sec 35.5 MBytes 298 Mbits/sec
[ 5] 4.0- 5.0 sec 37.4 MBytes 314 Mbits/sec
[ 5] 5.0- 6.0 sec 33.8 MBytes 283 Mbits/sec
[ 5] 6.0- 7.0 sec 32.5 MBytes 272 Mbits/sec
[ 5] 7.0- 8.0 sec 30.0 MBytes 251 Mbits/sec
[ 5] 8.0- 9.0 sec 34.7 MBytes 291 Mbits/sec
[ 5] 9.0-10.0 sec 36.7 MBytes 308 Mbits/sec
[ 5] 0.0-10.0 sec 350 MBytes 293 Mbits/sec
Le download (deuxième partie) est par contre nettement meilleure.
Ca serait bien un serveur IPERF sur le réseau K-Net !
CitationCa serait bien un serveur IPERF sur le réseau K-Net !
A 100%
Je n'ai jamais douté que l'épine dorsale de K-Net est en mesure de fournir de meilleurs résultats que 2Mbit upload (bien que pas 100Mbit peut-être). Cependant, mon problème persiste toujours. S'il vous plaît laissez-moi savoir ce que vous envisagez de faire pour résoudre ce problème, si vous avez besoin plus d'informations et ce que vous pensez que le problème en fait est.
Test d'aujourd'hui (~13h40):
# iperf -c testdebit.info -i 2 -t 20
------------------------------------------------------------
Client connecting to testdebit.info, TCP port 5001
TCP window size: 16.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.1.100 port 35617 connected with 89.84.127.55 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0- 2.0 sec 896 KBytes 3.67 Mbits/sec
[ 3] 2.0- 4.0 sec 384 KBytes 1.57 Mbits/sec
[ 3] 4.0- 6.0 sec 512 KBytes 2.10 Mbits/sec
[ 3] 6.0- 8.0 sec 384 KBytes 1.57 Mbits/sec
[ 3] 8.0-10.0 sec 512 KBytes 2.10 Mbits/sec
[ 3] 10.0-12.0 sec 256 KBytes 1.05 Mbits/sec
[ 3] 12.0-14.0 sec 512 KBytes 2.10 Mbits/sec
[ 3] 14.0-16.0 sec 384 KBytes 1.57 Mbits/sec
[ 3] 16.0-18.0 sec 640 KBytes 2.62 Mbits/sec
[ 3] 18.0-20.0 sec 512 KBytes 2.10 Mbits/sec
[ 3] 0.0-20.8 sec 5.00 MBytes 2.02 Mbits/sec
heu ... Et entre 2 clients k-net. Si tu veux je dois pouvoir mettre un serveur iperf a la maison. Contacte moi par message perso si t es motiv.
A+
@jives, on ne vous oublie pas.
Merci :) Je voulais juste m'assurer que je comprends bien ;)
Alors que jouer avec le réseau à cause de mes ennuis TV (http://forum.k-net.fr/index.php?topic=685.msg6071#msg6071), j'ai redémarré le CPL et mes routeur de plusieurs temps - et ça marche!
Je ne sais pas pour sûr quel était le problème, mais je pense que quelque chose que vous modifié ont résolu, et je suis très heureux que j'ai maintenant >90Mbit upload - merci K-Net!
# iperf -c testdebit.info -i 2 -t 20
------------------------------------------------------------
Client connecting to testdebit.info, TCP port 5001
TCP window size: 16.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.1.100 port 38897 connected with 89.84.127.55 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0- 2.0 sec 21.4 MBytes 89.7 Mbits/sec
[ 3] 2.0- 4.0 sec 22.5 MBytes 94.4 Mbits/sec
[ 3] 4.0- 6.0 sec 21.8 MBytes 91.2 Mbits/sec
[ 3] 6.0- 8.0 sec 22.2 MBytes 93.3 Mbits/sec
[ 3] 8.0-10.0 sec 22.5 MBytes 94.4 Mbits/sec
[ 3] 10.0-12.0 sec 22.2 MBytes 93.3 Mbits/sec
[ 3] 12.0-14.0 sec 22.4 MBytes 93.8 Mbits/sec
[ 3] 14.0-16.0 sec 21.9 MBytes 91.8 Mbits/sec
[ 3] 16.0-18.0 sec 22.2 MBytes 93.3 Mbits/sec
[ 3] 18.0-20.0 sec 21.9 MBytes 91.8 Mbits/sec
[ 3] 0.0-20.0 sec 221 MBytes 92.6 Mbits/sec
Un superbe débit... peu d'abonnés en France ont un tel upload...
Citation de: pandamaster le 20 Janvier 2012 à 12:42:19
CitationCa serait bien un serveur IPERF sur le réseau K-Net !
A 100%
on s'occupe d'en installer un qq part.