Depuis le début d'année un débit médiocre avec de gros freeze TV mais depuis 15 jours surtout un débit catastrophique
(http://www.speedtest.net/result/4274891125.png) (http://www.speedtest.net/my-result/4274891125)
Bonsoir,
*Viens à moi boule de cristal!!!!!!*
Tu es en wifi? cpl? filaire?
(Car le souci est très souvent à ce niveau.)
90Mbs en testant directement sur le routeur. Donc le problème est entre le routeur et le PC.
le test en wifi , dont la puissance du signal passe de quasi optimun a zero depuis le debut d'année .
de nombreux freeze TV , plusieurs pertes de la ligne Tel , qui bizarrement sont calmés mais pas disparue depuis que les tests sont si mauvais !
voila de quoi illuminer votre boule de cristal !!!!
Le routeur a quel âge ?
Citation de: Damien le 08 Avril 2015 à 20:40:11
90Mbs en testant directement sur le routeur. Donc le problème est entre le routeur et le PC.
Merci
48 a 54Mbs au niveaux du PC
et pour le reste ?
Tiens aussi , ma télécommande TV est devenue folle :D appuis sur M/A ouvre le progamme TV , appuis sur info éteint la box TV , appui sur 1 met la chaine 2 .............
En effet , en filaire c'est mieux (http://www.speedtest.net/result/4275034362.png) (http://www.speedtest.net/my-result/4275034362)
Citation de: fby le 08 Avril 2015 à 21:29:27
En effet , en filaire c'est mieux (http://www.speedtest.net/result/4275034362.png) (http://www.speedtest.net/my-result/4275034362)
Le Wifi est aléatoire car trop dépendant de l'environnement proche. Mais même en filaire, le débit n'est pas optimum. Le PC est récent ou pas ? Il faudrait faire le test en mode sans échec si PC sous Windows, sans antivirus afin de voir si c'est mieux ou pas.
Et faire le test sur un autre serveur que Lyon, Comme Massy par exemple ou Geneva.
Pour le Wifi le routeur peut-être fatigué, ou la carte réseau très limitée, ou mal réglés, ...
Et avec un bloqueur de pub ! Vivien avait fait un benchmark éloquent sur l'impact des pubs sur le débit en fonction de l'affichage ou non des pubs
Le limiteur, ce n'était pas le débit utilisé par les pubs, mais le processeur qui était plus sollicité à afficher les pubs qu'à faire le test.
Citation de: Nico_S le 09 Avril 2015 à 06:43:56
Citation de: fby le 08 Avril 2015 à 21:29:27
En effet , en filaire c'est mieux (http://www.speedtest.net/result/4275034362.png) (http://www.speedtest.net/my-result/4275034362)
Le Wifi est aléatoire car trop dépendant de l'environnement proche. Mais même en filaire, le débit n'est pas optimum. Le PC est récent ou pas ? Il faudrait faire le test en mode sans échec si PC sous Windows, sans antivirus afin de voir si c'est mieux ou pas.
Et faire le test sur un autre serveur que Lyon, Comme Massy par exemple ou Geneva.
Pour le Wifi le routeur peut-être fatigué, ou la carte réseau très limitée, ou mal réglés, ...
Bonsoir non le PC n'est pas récent , environ 8 ans .
En mode sans échec , je n 'ai pas d'accès réseau !!!
wifi d'il y a 8 ans, il ne faut pas chercher + loin
Différent test en filaire
http://www.speedtest.net/my-result/4299986269 (http://www.speedtest.net/my-result/4299986269)
http://www.speedtest.net/my-result/4299985053 (http://www.speedtest.net/my-result/4299985053)
http://www.speedtest.net/my-result/4299983959 (http://www.speedtest.net/my-result/4299983959)
Quel Processeur, Système d'exploitation, Antivirus, quantité de mémoire, .... as-tu ?
Essaye de faire le test de Vivien que tu trouveras ici : https://lafibre.info/vip/fichier-batch-pour-un-test-de-debit-sous-windows/
Il devrait arriver à faire le test sans utiliser de grosses ressources de ta machine, ce qui limite les mauvais résultats quand il ne devrait pas y en avoir.
Citation de: Nico_S le 19 Avril 2015 à 08:57:46
Quel Processeur, Système d'exploitation, Antivirus, quantité de mémoire, .... as-tu ?
Essaye de faire le test de Vivien que tu trouveras ici : https://lafibre.info/vip/fichier-batch-pour-un-test-de-debit-sous-windows/
Il devrait arriver à faire le test sans utiliser de grosses ressources de ta machine, ce qui limite les mauvais résultats quand il ne devrait pas y en avoir.
Le sujet ou la section que vous recherchez à l'air d'être manquant ou inaccessible pour vous.
Ouai mais il utilise une connexion TCP, donc il devrait encore plus galérer à monter si il y a un problème.
bonsoir
D'après ce que je vois, je me demande si tu n'as pas un programme comme un anti-virus qui analyse ton trafique HTTP de base sur le port 80 et 443.
Après tu n'as pas un PC tout neuf, et surtout Windows Vista qui pour moi est l'échec le plus critique de Microsoft.
Citation de: TiTi le 19 Avril 2015 à 22:15:39
Après tu n'as pas un PC tout neuf, et surtout Windows Vista qui pour moi est l'échec le plus critique de Microsoft.
Titi, tu es un peu jeune, tu n'as pas connu l'infâme Windows Millenium (Me). Il y avait toujours un mec en LAN qui avait un Windows Me et qu'il fallait reformater avant de commencer à jouer :)
Et surtout tu as un ordinateur portable fby, n'est-ce pas ?
Donc il ne faut pas chercher très loin. Le PC est trop vieux, tu as Vista réputé non pas pour ses plantages (enfin moins après les mises à jour et service pack) mais pour sa lourdeur monumentale (il faut au moins un I7 et 64 Go de ram pour le faire tourner convenablement ;D), tu as un processeur lent, ....
L'idéal serait de démarrer sur un liveCD Linux pour faire des tests en ligne de commande directement.
Et déjà faire un speedtest en regardant la charge processeur (clic droit dans la barre de tâches, puis ouvrir le gestionnaire des tâches et regarder la partie performance ou équivalente sous Vista.
Vous m'faites bien rire, à comparer les versions de dos en disant "bouh, celle là était vraiment pourri mais les autres sont mieux".
En soit, c'est vrai : elles sont mieux.
Humm, le caca c'est délicieux.
Citation de: Nico_S
Donc il ne faut pas chercher très loin. Le PC est trop vieux, tu as windows réputé non pas pour ses plantages (enfin moins après les mises à jour et service pack) mais pour sa lourdeur monumentale (il faut au moins un I7 et 64 Go de ram pour le faire tourner convenablement ;D), tu as un processeur lent, ....
Tout à fait mon cher monsieur. C'est un vieil adage de developpeur web : si ton code est trop lent, rajoute du CPU / RAM / SSD.
bonjour
Bon et bien toujours la télé qui freez une télécommande quasi hs un débit toujours aussi nul , wifi en perdition bref je crois bien a une box en faiblesse !!!
Que me proposez vous ?
Merci
Je prend note RIEN .
Merci au plaisir
Il est obligatoire de contacter le support via téléphone ou email. (Surtout pour un problème isolé, comme un routeur défectueux)
"Le forum est un complément au support mais ne le remplace pas."
Edit : Je viens de relire et vous avez bien 100mbs jusqu'au routeur, que votre ordinateur est vieux. Le problème est surement dessus. Un PC de 8ans n'a surement pas le Wifi N.
Merci.
Et pour le wifi vers un iPad Air trop vieux aussi?
Pas de réponse depuis le 3 août trop vieux aussi ?
:)
A quel moment vous avez parlé d'un IPad air ??!!
Maintenant
Donc je suis censé deviner que vous avez testé avec un IPad...
Bref il faut contacter le support.
Ok merci
fby: le problème vient de chez toi, et pas de la connectivité que te fournit Knet
Le fait d'utiliser du wifi rend cette connectivité hautement sensible à l'environnement, c'est un défaut intrinsèque dudit protocole
Je gage qu'en utilisant un fil de cuivre, branché sur le port RJ45 de ton équipement, le résultat est plus appétent.
Je peux que confirmer ce que dit Jack, en wifi c'est du sharing et de l'agregation de caneaux pour des bon débit, dans une zone poluée tu arrivera jamais aux débit promis, a a part en filaire RJ45, j'en ai parlé sur lafibre.info concernanant des freeze Tv.
https://lafibre.info/vip/vitesse-de-transfert-ovh-wifi/msg258982/#msg258982
Le support pourra au moins vérifier que le routeur est bien en Wifi N.
Important : Dans les zones pollués il faut utiliser 20Mhz et non 40Mhz !
Citation de: TiTi le 20 Septembre 2015 à 11:36:06
Important : Dans les zones pollués il faut utiliser 20Mhz et non 40Mhz !
Pourquoi ? Explique STP.
Pour deux raisons :
- la première c'est que ça va polluer plus car émettre sur plus de canaux
- la deuxième est qu'il se place sur 8-9 canaux, si ils sont saturés je pense que le débit va encore plus s'écrouler. Ça change si c'est haut dessus ou en dessous. (A confirmer cette ligne)
Edit : Après je parle uniquement si c'est pollué par d'autres réseaux Wifi.
Car quand tu émets sur le canal 6, tu brouille de 4 à 8.
En fait le wifi utilise pluseurs caneaux pour avoir un bon debit, maintenant si on est 20 personnes a faire la meme chose tu divise le debit d'autant.
Apres tus as le 2.4 GHz qui passe assez bien le obstacles, et le 5 GHz qui a plus de bande passante, mais moins permeable, surtout si tu as des mur en beton armé, donc faut juste faire le compromis, et utiliser du filaire quand on peux, ce qui donne les meilleurs resultats.
Citation de: TiTi le 20 Septembre 2015 à 12:14:24
Pour deux raisons :
- la première c'est que ça va polluer plus car émettre sur plus de canaux
- la deuxième est qu'il se place sur 8-9 canaux, si ils sont saturés je pense que le débit va encore plus s'écrouler. Ça change si c'est haut dessus ou en dessous. (A confirmer cette ligne)
Edit : Après je parle uniquement si c'est pollué par d'autres réseaux Wifi.
Car quand tu émets sur le canal 6, tu brouille de 4 à 8.
Il n'y a pas de solution pour outrepasser les limites de canaux en Wifi ? Même des solutions totalement illégales bien entendu ;)
En 2.4Ghz tu as le canal 14 mais uniquement disponible au Japon.
Sinon non.
Le 5Ghz a beaucoup plus de canaux, mais comme dit Miky01, il traverse moins bien les murs. Mais la porteuse permet plus de débit (wifi ac).
Citation de: Nico_S le 20 Septembre 2015 à 12:53:55
Il n'y a pas de solution pour outrepasser les limites de canaux en Wifi ? Même des solutions totalement illégales bien entendu ;)
Ben non le nombre de caneaux et la largeur de bande passante est strictement relementé en WIFI, tu peux bien sur utiliser d'autre systeme de transmission, mais tous les PC savent gerer que du 2.4 GHz ou 5 GHz.
Bon va falloir que je fasse réparer le RJ45 sur mon PC pour avoir une bonne connexion
Merci à vous tous
FBY si c'est integré au PC, vaut mieux ajouter une carte LAN a 15€, plus grand monde repare ca et si faut remplacer la carte mère ca coutera bien plus cher.
C'est un PC portable .
Il me faudrait passer par une express card 54 ?
Serait aussi efficace que le port ethernet direct ?
Oui pour un débit de 100Mbps ça passera sans problème (à moins que la partie hardware soit limitée derrière, processeur, disque dur, ...).
Sinon il existe des adaptateurs USB -> RJ45 il me semble, à vérifier.
J ai lu qu'en USB cela limite à environ 50
Possible, après c'est ton port USB qui va brider. De là à limiter à 50Mbps sur les 480 théorique dispo en USB2, ça fait beaucoup. Mais je n'ai jamais testé.
Mais sur un portable avec express card, c'est sûr que c'est sans doute nettement plus fiable et rapide de prendre une carte plutôt qu'un convertisseur USB.
http://www.amazon.fr/Ugreen-Gigabit-Ethernet-Adaptateur-Portables/dp/B00MYTSN7W/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1442775714&sr=8-1&keywords=usb+rj45 (http://www.amazon.fr/Ugreen-Gigabit-Ethernet-Adaptateur-Portables/dp/B00MYTSN7W/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1442775714&sr=8-1&keywords=usb+rj45)
Ils en disent du bien apparemment. Je me laisserait bien tenter dans une de mes prochaines commandes Amazon juste pour tester et avoir une solution de secours quand je dépanne des PC.