Bonjour et bonne année,
Quelqu'un pourrai m'indiquer comment on accède à cette sauvegarde en ligne de 2 Go?
Merci.
Bonjour,
Cela passe par la mise en place d'un client sur votre PC, sur un serveur iFolder.
Si vous voulez les accès, merci de me l'indiquer par mail ou MP, que je vous les crée.
A ce propos, envisagez-vous un service payant ? Il me faudrait environ 1 TB pour sauvegarder ma musique et mes films, et 100Mb d'upload vers vos serveurs non comptabilisés dans la consommation Internet me paraissent potentiellement intéressant comparé aux offres existantes (i.e. XDrive, Google, Wuala, etc.).
Idéalement il faudrait pouvoir faire une partage CIFS/SMB pour y accéder en totu transparence.
Quelqu'un de chez nous à suivi votre demande ?
Hello,
Je serais aussi assez intéressé à avoir des prix pour un stockage en ligne de plus de 2 Gb...
Par contre si possible sans client particulier, histoire de pouvoir accéder à mon espace depuis mon téléphone, ou une machine au boulot (sur laquelle je ne peux rien installer), etc...
Un petit prix au Go / mois serait cool ;D - Etmême au To :P
@felix, il faut en discuter en effet car actuellement nous proposons des offres pour les entreprises (sauvegarde avec réplication, donc sécurisée) pour garantir la sauvegarde des données.
A voir si c'est cela que vous souhaitez ou si juste une sauvegarde à la Dropbox sans garantie conviendrait, car les prix ne seront pas les mêmes.
@Adrien,
Oui un service à la DropBox serait amplement suffisant, personnellement je recherche juste un backup de mon NAS à domicile en cas de vol/sinistre. Je part du principe que s'il y a un sinistre chez K-net, il y a peu de chance qu'il y en ait un simultanément chez moi.
Un partage SMB/CIFS serait l'idéal pour scripter la synchro, mais si vous développez un petit client Java qui gère les backups, je pense que ça intéressera beaucoup plus de monde.
On a actuellement la solution iFolder qui fonctionne plutôt bien (équivalent Dropbox OpenSource mais pas d'appli ANdroid ou Iphone).
Ce qu'il faudrait savoir c'est quel est le volume de data à sauvegarder, savoir quel tarif peut être appliqué.
Perso,
J'aurais besoin de place suffisante pour mes photos + quelques fichiers perso, mais pas l'ensemble de mes données (j'ai des copies de mes films/mp3... sur disque USB, pour moi c'est largement suffisant)
Donc je pense que je devrais viser dans 20 - 30 Go pour avoir de la marge.
A voir le prix que vous pourriez appliquer...
Pour ifolder, pourquoi pas, mais ça m'ennuie un peu d'avoir à installer un client sur mes postes - je préfèrerais nettement une solution CIFS - voire même du sftp...
@felix : après on peut voir pour mettre un accès sftp en fonction du besoin de l'abonné.
L'avantage de iFolder est la réplication inter postes + le partage + accès web, ce qui est intéressant pour la plupart des clients. Après pour un solution plus adaptée à tes besoins, il faut en discuter, aucun problème.
l'idée est pas idiote, on n'est pas à l'abri d'un cambriolage ou d'un crash du hdd :-/
à voir suivant tarifs effectivement!
Bonjour, c'est quoi le domaine pour paraméterer ifolder.
@xof: il me semble que Adrien parlait de la solution technique possible (ifolder) pour mettre en place le service, mais je n'ai pas vu d'informations tarifaires, j'en déduit donc que ce service n'est toujours pas disponible.
Citation de: Adrien le 07 Février 2012 à 10:47:30
@felix, il faut en discuter en effet car actuellement nous proposons des offres pour les entreprises (sauvegarde avec réplication, donc sécurisée) pour garantir la sauvegarde des données.
A voir si c'est cela que vous souhaitez ou si juste une sauvegarde à la Dropbox sans garantie conviendrait, car les prix ne seront pas les mêmes.
Bonjour.
Les services de synchronisation ne protègent pas forcément de la corruption des données ou d'une suppression accidentelle.
Personnellement je serai plus intéressé par un service de sauvegarde du style de Dédikam (facturé au Go, basé sur un FTP ou RSYNC).
C'est ifolder.k-net.fr
Mais ça ne marche pas, j'attends une réponse de knet depuis plusieurs semaines :(
Vous trouverez la procédure dans le document joint fourni par knet
Citation de: xof le 04 Juillet 2013 à 21:02:22
Vous trouverez la procédure dans le document joint fourni par knet
Merci xof, mais je n'ai pas souvenir d'un document joint fournit par K-net. Ou peut-on le trouver ? Sinon c'est toujours un progrès, un service en panne est toujours mieux que pas de service car il n'y a "plus qu'à" le réparer ce qui est normalement plus simple que de mettre en oeuvre.
je l'ai attaché à mon post précédent ;)
Merci, je vais faire des essais de mon coté.
Cela dit après lecture de la doc, je ne vois pas d'info sur les quotas. Seraient-ils illimités comme indiqué dans les copies d'écran ? Bon évidemment tout le monde n'a pas un login Adrien ::)
Le login que l'on m' a indiqué c'est le numéro de client et son mot de passe
Le premier intervenant parle de 2Go
Je ne penses pas qu'il soit intéressant pour k-net de créer un cloud de stockage. Il existe sur le marché de nombreux produit (fr) qui fonctionne très bien. Vous pouvez aussi louer un serveur (en raid) pour une trentaine d'euros et y mettre Owncloud.
On en gère pour nos clients et aucun soucis de ce côté là. Cela fonctionne bien. Après niveau traffic... tout sur le réseau de K-net pourrait être intéressant.
Avant j'étais chez orange et ce service marchait bien. Je crois savoir que la majorité des FAI en propose et ne pas le faire serait une erreur.
Une offre supplémenataire payante est surement interessante pour un professionnel mais surement pas à titre privé.
Bonjour,
Depuis mon inscription à Knet, j'utilise Ifolder comme backup de sauvegarde.
L'idée est bonne mais le service n'est pas fiable. :(
Si je ne surveille pas régulièrement, il n'y a pas de synchronisation.
Je suis obligé d'envoyer un mail afin qu'ils relancent le serveur.
Un système de sauvegarde qui tombe ne panne plus souvent l'ordi à bakcuper. C'est nouveau comme concept !! :-\
Actuellement, mon Ifolder m'indique que la dernière syncho date du 10/06. :'(
Si mon PC crash. Aie Aie Aie.. :o
Je vais voir du coté de Skydrive. j'ai essayé Dropbox ça fonctionne. :)
A+
Merci pour l'info
Pour moi c'est pire, ça ne marche pas et j'attends un retour de knet depuis plus de 3 semaines :(
Je viens d'essayer Skydrive.
C'est pas mal car ils proposent 7Go gratuit de base.
Pour gagner de la place, je commence par faire un backup en zip de mon dossier document (gain 15 %) que je dépose dans le dossier de synchro skydrive. (avec synback)
Tout est automatique.
Je peux crypter mes fichiers zip si je veux les sécuriser et/ou les incrémenter si je veux une antériorité de la sauvegarde. (attention demande beaucoup de place en fonction du nb de backup à conserver)
A+
Il y a Hubic sinon, 25 go gratuits (et c'est français). Ils ont essuyés pas mal de problèmes au début mais maintenant je trouve que ça fonctionne plutôt bien.
Citation de: pcfacility le 04 Juillet 2013 à 23:59:10
Après niveau traffic... tout sur le réseau de K-net pourrait être intéressant.
C'est bien là tout l'intérêt et c'est win-win car Knet a pas a supporter la consommation de BW vers Internet et nous avons un débit théorique de 100Mbps pour notre backup.
Maintenant vu que le service de Knet est franchement instable, je me demande si le mieux ce ne serait pas de s'arranger entre utilisateurs en partageant des disques ? Il faudrait un serveur en uptime permanent, mais je pense qu'on peut trouver des petits NAS réseau qui consomment pas trop d'énergie (le mien tourne à environ 40W avec 2TB).
Il y aurait des personnes intéressées par un échange de capacité de stockage ? Perso 1TB me suffit pour mes musiques et mes video, mais je pourrais monter à 2TB avec mes nouveaux rip BlueRay qui commencent à peser.
Moi j'ai bon Raspberry qui tourne 24/24 7/7 sauf qu'il a qu'une clé de 32Go dessus.
Et pour des gros disques durs il faut une alimentation externe d'après des amis, car il n'arrive pas à fournir assez sur une prise usb.
Et je vois pas trop l'intérêt de prendre une sauvegarde en ligne pour de la musique / vidéos.
Citation de: TiTi le 11 Juillet 2013 à 15:21:34
Moi j'ai bon Raspberry qui tourne 24/24 7/7 sauf qu'il a qu'une clé de 32Go dessus.
Et pour des gros disques durs il faut une alimentation externe d'après des amis, car il n'arrive pas à fournir assez sur une prise usb.
Et je vois pas trop l'intérêt de prendre une sauvegarde en ligne pour de la musique / vidéos.
Pour la musique, il y a des offres qui deviennent intéressantes genre Amazon, mais mon problème est que ma librairie contient beaucoup de valeur ajoutée (mp3 tagging, lyrics, illustration) et je préfère avoir une garantie sur l'intégrité de mes fichiers.
Pour les films il n'y a rien, et quand tu as fais un rip BR t'a pas envie de recommencer parce qu'un disque dur a cramé en bref j'ai des dizaines d'heures de travail sur ma collection et j'ai besoin d'un backup externalisé en cas de vol/sinistre.
De la musique et film tu y retélécharge :D
Si tu as une version acheté tu peux le faire en toute légalité.
M'enfin bref, bonne chance pour trouver.
Pour installer un solution de backup mutualisée avec différents utilisateurs, il y a une solution simple et rapide à mettre en place. ;)
Il faut un serveur FTP ( filezilla serveur par exemple sous unbutu ou autre) + duplicati (logiciel gratuit de backup).
L'avantage de duplicati, il est capable de faire du différentiel (même sur des fichiers ouverts) et de l'incrémental.
Avec Fizella, il est possible de limiter le débit par utilisateur afin que la bande passante soit partagée équitablement.
Le gros hic : Si ce serveur n'est pas dans datacenter (sauvegardé, et sécurisé), la pérennité de la sauvegarde n'est pas au top de la fiabilité.:-[
Le deuxième pb : un espace de 1 à 2 To par utilisateur, pour 10 utilisateurs cela fait un beau serveur !! et quid du temps de transfert lors du premier backup ? ???
Idée à suivre..
Sans compter le faite q'un seul serveur pour du backup c'est du suicide même en RAID. Le top c'est un cluster d'au moins 2 serveurs avec un filer de storage (genre nas/san). Il faut aussi penser à la duplication des données dans un autre datacenter.
Il y a une solution à développer. C'est le même principe que Emule.
Vu l'explosion de la taille des disques durs, chaque utilisateur dédie un espace au backup.
Le logiciel fonctionne comme un système raid, répartit avec redondance le backup de chaque utilisateur chez les autres.
Avec un grand nombre d'utilisateurs, il serait possible d'avoir des To en pagaille et une sécurité optimale.
Idée à suivre.. :D
Citation de: pcfacility le 12 Juillet 2013 à 20:22:37
Sans compter le faite q'un seul serveur pour du backup c'est du suicide même en RAID. Le top c'est un cluster d'au moins 2 serveurs avec un filer de storage (genre nas/san). Il faut aussi penser à la duplication des données dans un autre datacenter.
Pas d'accord.
Nous sommes des particuliers pas des entreprises, un backup avec une dispo de 90% est amplement suffisant, même pas besoin de RAID. N'oublions pas que l'objectif est de nous protéger contre un sinistre (dégats des eaux, du feu) ou un vol. Si jamais le backup crame, on est sans filet uniquement le temps de remplacer le disque dur du backup (au passage le MTBF d'un simple disque voire même d'un RAID0 est plus qu'acceptable et largement meilleur que l'occurrence d'un vol (risque le plus vraisemblable)). Si jamais le backup est pas dispo car la fibre est down à cet endroit ou l'hébergeur a coupé l'électricité par inadvertance en partant en vacances c'est encore moins grave en cas de sinistre on ne perd que les données qui n'ont pas pu être dupliquées dans cette période.
J'ai plusieurs voisins qui sont chez Knet, je vais discuter avec eux d'un échange de NAS pour voir si ça pourrait jouer et vous tiens au courant de mon expérience.
Citation de: etibou01 le 13 Juillet 2013 à 08:58:28
Il y a une solution à développer. C'est le même principe que Emule.
Vu l'explosion de la taille des disques durs, chaque utilisateur dédie un espace au backup.
Le logiciel fonctionne comme un système raid, répartit avec redondance le backup de chaque utilisateur chez les autres.
Avec un grand nombre d'utilisateurs, il serait possible d'avoir des To en pagaille et une sécurité optimale.
Idée à suivre.. :D
C'est ce que faisait Wuala (wuala.com) au début. Mais pas moyen de définir par avance ou sont les fragments chez les autres particuliers. De toute façon ils ont arrêté ce système. Mais je me demande s'il existe un alternative OpenSource qui permettrait de limiter les peers au réseau Knet. Ce serait effectivement la solution la plus élégante.