Avec le lien suivant, vous aurez accès à un petit serveur qui était déjà en test depuis un moment vous permettant de faire des tests de débit sur la fibre.
http://debit.k-net.fr/ (http://debit.k-net.fr/)
Ah, tu as rajouté un SpeedTest mini :D
Je rappelle une règle fondamentale pour faire un test de débit fiable : être connecté directement en Ethernet sur la box K-Net. Pas de WiFi, pas de CPL, pas de switch intercalé entre la box K-Net et votre PC.
Généralement, MacOS X et Linux ont des très bon débits en Ethernet.
Pour Windows je donne des règles supplémentaires :
- Il faut démarrer windows en "Mode sans échec avec prise en charge réseau (http://lafibre.info/tutoriels/windows-mode-sans-echec/)". Dans de nombreux cas, les logiciels résident de windows (plus particulièrement les anti-virus et les firewall) dégradent fortement le débit. Aujourd'hui, jeudi 17 novembre, j'ai vu un abonné sur RESO-LIAin avec un test de débit à 4 Mb/s sous Windows vista démarré normalement et 84 Mb/s en démarrant windows en "Mode sans échec avec prise en charge réseau".
- Avoir un PC suffisamment puissant. Il ne faut pas de swap et donc il faut que la mémoire utilisée soit de moitié inférieur à la mémoire disponible physiquement dans votre PC. Pour faire simple il faut 1 Go minimum pour windows XP et 2 Go minimum pour Windows Vista et windows 7.
- Si les performances ne sont toujours pas bonne, testez avec le navigateur web Firefox.
Si les performances ne sont toujours pas bonnes, envoyez moi un message privé pour me donner l'url de votre post, je vous aiderais a trouver ce qui limite le débit.
Pour différentes raisons, SpeedTest ne va pas afficher 100 Mv/s pour une connexion 100 Mb/s (encapsulation des paquets IP dans des paquets Ethernet). Voici le débit avec SpeedTest quand tout va bien :
(http://lafibre.info/images/k-net/201110_speedtest_marc01fr.png)
Je serais intéressé par un comparatif entre le SpeedTest mini de K-Net ( http://dwl.kwaoo.com/ ) et le SpeedTest officiel ( http://speedtest.net/ ). Le serveur SpeedTest de Lyon est en réalité hébergé sur le RESO-LIAin, sur le datacenter du MaxNod (http://lafibre.info/datacenter/datacenter-maxnod-quelques-photos/) qui est Saint-Trivier-sur-Moignans dans l'Ain.
La présence d'un switch entre les équipements peut ralentir ?
Parce que perso j'ai la Livebox qui balance tout sur un routeur qui dispatche ensuite sur plusieurs switchs. Donc entre le PC et le net j'ai : switch > routeur > LB.
Perso sur mon PC sous Windows 7 (pare-feu activé), derrière un switch, lui même derrière un autre switch, lui même derrière un routeur raccordé au CPE j'ai un débit entre 94 et 98 Mo en download et entre 80 et 95 en upload.
Donc faut pas faire des généralités...
Et niveau ping soann ?
7 à 13ms pour le ping
Moi c'est le ping qui est affreux, mais bon, je pense plutôt mettre ça sur le dos d'Orange que sur celui de ma config
Citation de: Damien le 17 Novembre 2011 à 22:56:15
La présence d'un switch entre les équipements peut ralentir ?
Dans certains cas (moi aussi j'étais étonné).
=> Débit faible suite insertion switch entre Bbox fibre et Mac (http://lafibre.info/tester-son-debit/nouvel-abonne-bbox-fibre-100mbps-debit-adsl2/)
L'idée c'est de limiter les éléments qui peuvent dégrader le débit avant d'incriminer votre FAI.
J'ai un 'whitebox' (samknows.eu) sur mon connection - image sur http://blog.elwell.org.uk (desolé - en anglais!)
Je viens de migrer le serveur. Pour un peu plus de clarté dans le nom, j'ai changé l'adresse pour y accéder en :
http://debit.k-net.fr/ (http://debit.k-net.fr/)
J'ai mis à jour le premier post.
Juste une petite remarque sur le choix des fichiers à télécharger : Le premier élément qui ne permet pas au serveur de tenir le débit ce n'est pas le processeur, ni l'interface réseau, ni la RAM mais le disque dur.
Il faut donc privilégier un serveur avec peu de fichiers et pas mal de ram.
Es-il nécessaire de proposer des fichiers de 4 Go ?
Sur http://testdebit.info/ je propose des fichiers qui ne dépassent pas 1192,1 Mio - 10 Giga bit, ne pas oublier que les débits sont exprimés en multiple de 1000 et non en multiple de 1024 (c'est pour les fichiers) - Cette taille permet de calculer plus facilement le débit moyen a partir du temps de téléchargement.
Je propose plusieurs fichiers de 1192 Mio pour ceux qui veulent multiplier les connexions TCP afin de voir si le débit augmente - c'est le cas dans certains cas de saturation - mais sur le serveur tous les fichiers de 1192 Mio renvoient vers le même avec un lien physique (ln nom-du-fichier-reel nom-du-lien-physique) ce qui permet au serveur de pouvoir servir les fichiers sans réaliser d'accès disque.
Effectivement, les disques peuvent fausser la mesure.Mais il y a moyen de contourner le problème : Il faut ne pas utiliser les disques. Cela est faisable si les OS du serveur K-net et de vos machines sont des Unix-like (c'est à dire, Unix, Linux, mac OS). Pour Windows, je ne sais pas. Il ne me semble pas que Windows fournisse un équivalent de /dev/null (sauf peut-être avec Cygwin, mais je n'ai pas testé).
L'idée est d'ouvrir une connexion ftp sur le server K-net, de générer de gros paquets de donnée (grâce à dd) et de les envoyer dans le /dev/null du server K-net. A la fin, FTP nous donne le nombre d'octets transférés et le temps de transfert. Et s'il est sympa, il fait lui-même la division pour nous donner le taux de transfert.
Et tout cela sans aucune lecture ou écriture sur disque chez K-net et chez le client.
ftp> put "|dd if=/dev/zero bs=32k count=10000" /dev/null
Voici un exemple d'exécution de cette commande:
200 Commande PORT réussie.
150 Ouverture de la connexion de données pour /dev/null.
10000+0 enregistrements en entrée.
10000+0 enregistrements en sortie.
226 Transfert terminé.
327680000 octets envoyés en 1,867 secondes (1,714e+05 ko/s)
local : |dd if=/dev/zero bs=32k count=10000 distant : /dev/null
Mais ... il faut que K-net fournisse un login/password pour pouvoir faire la connexion FTP. Par mesure de sécurité, ils pourraient le faire sur un user dédié au test qui serrait configuré avec des droits minimum et pas de cotas disque pour éviter qu'un petit rigollot s'amuse à remplir les disques de leur serveur.
Pour le téléchargement sans accès disque en http : wget -O /dev/null http://testdebit.info/fichiers/10Gb-01.dat
/dev/null existe également sous MacOS X. Pour windows, je n'ai pas trouvé.
Cela permet de monter à plus de 940 Mb/s sans avoir un PC dernier cri.
Je n'ai pas mis de FTP en écriture, je voudrais que le dossier destination soit /dev/null : pas de risque de remplir les disques et aucun accès disque. Je n'ai pas encore regardé si c'était possible.
Oui, c'est bien à MacOS X que je pensais.
Je ne connaissais pas wget. Merci pour l'info.
Après une rapide recherche, j'y trouve deux avantages (disponible pour Windows et pas de user/password à fournir), mais aussi deux inconvénients (n'est pas installé par défaut et implique la lecture d'un fichier sur disque).
Dans le cas qui nous préoccupe, j'espère que les disques du serveur sont suffisamment rapides.
Non pas de lecture sur disque si le serveur a suffisamment de ram pour tout mettre en cache.
$ free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 3963 3579 383 0 268 3115
-/+ buffers/cache: 194 3768
Swap: 1905 0 1905
Serveur avec 4 Go de ram. 194 utilisé et 3115 Mo de cache disque. D'où ma remarque pour que K-Net réduise le nombre de fichier disponible et leur taille. Maintenant si le serveur à 512 Mo de ram cela va être difficile.
Lyon :
(http://www.speedtest.net/result/1630470175.png) (http://www.speedtest.net)
Aubervilliers :
(http://www.speedtest.net/result/1630473200.png) (http://www.speedtest.net)
Paris :
(http://www.speedtest.net/result/1630474138.png) (http://www.speedtest.net)
Une petite remarque sur l'upload : SpeedTest n'est pas fait pour de tels débit en upload.
L'upload maximal diminue rapidement avec l'augmentation du ping.
Aujourd'hui pour tester l'upload je conseil fortement IPERF.
Iperf existe sous linux dans les dépots, pour Mac OS X sur Mac port et pour windows sut http://iperf.fr
Exemple d'une ligne de commande pour tester son upload pendant 20 secondes sur le serveur iperf testdebit.info : iperf -c testdebit.info -i 2 -t 20
bonjour, je suis nouveau (et pas encore chez K-net) et chez un de vos concurrents. J'aimerais votre avis avant de changer de FAI. Lorsque je fais des test de débit (ou que je télécharge des documents) mon débit download est faible (max 600ko/s). Mais lorsque je test avec speedtest il m'indique 85mb/s de débit!!!! j'ai fait le test avec vos .Iso et je télécharge a 10mo/s mais lorsque je test sur http://testdebit.info/fichiers/10Gb-01.dat (http://testdebit.info/fichiers/10Gb-01.dat) mon débit est de 500ko/s!!!
D'où peut venir le problème?
Merci.
Je suppose que c'est au niveau du transitaire IP qu'il pourrait y avoir un problème.
En testant chez nous, vous êtes encore dans le réseau FTTH (pas de sortie sur le réseau internet avec un transitaire IP), donc vous atteignez bien pratiquement 100 Mbs. Si vous téléchargez une iso sur notre site, vous la téléchargez à combien ?
Après, testdebit.info n'est plus sur le réseau FTTH et donc il faut passer par un transitaire IP externe. La cause de votre problème peut être la suivante :
- testdebit.info est saturé quand vous faites vos tests et donc vous donne des valeurs erronnées.
- le transitaire IP de votre FAI est saturé et donc tout ce qui passe à l'extérieur du réseau FTTH est limité.
D'ailleurs, si vous faites un test de débit directement chez Speedtest, vous avez combien en débit ?
lorsque je télécharge sur votre site je télécharge a 10mo/s et sur speedtest je suis a 85mb/s. Que faire pour résoudre le problème?
Quel problème ?
10 Mo/s correspond à 80 Mbs (ce ne sont pas les mêmes unités ;))
un Méga octet (Mo), correspond à 8 Méga bits (Mbs) car il y a 8 bits par octet.
CQFD ;-)
avec l'unite dont le nom fait rigoler et l'article wikipedia qui va bien: http://en.wikipedia.org/wiki/Mebibit
ou ... http://fr.wikipedia.org/wiki/Mebibit
:-P
Pouvez-vous faire un comparatif sur les 5 serveurs SpeedTest de France ?
- Lyon
- Paris
- Aubervilliers (à coté de Paris)
- Clichy (à coté de Paris)
- Roubaix (à coté de Lille)
Cela permet de mieux comprendre où cela sature.
SpeedTest est moins sensible aux saturation car il lance 4 téléchargement en // et prend le débit cumulé. Dans certains cas SpeedTest peut donc avoir un débit bien meilleur qu'un téléchargement de fichier sur le même serveur.
Vivien.
Citation de: redge76 le 12 Décembre 2011 à 16:07:20
Quel problème ?
le problème qui est qu'on m'annonce sur speedtest 85mega de débit alors que lorsque je télécharge un dossier je suis a 600 ko/s max (dossier télécharger depuis ma boite mail par exemple)
Lyon:
(http://www.speedtest.net/result/1645702555.png) (http://www.speedtest.net)
Paris:
(http://www.speedtest.net/result/1645703894.png) (http://www.speedtest.net)
Aubervilliers:
(http://www.speedtest.net/result/1645704914.png) (http://www.speedtest.net)
Clichy:
(http://www.speedtest.net/result/1645706017.png) (http://www.speedtest.net)
Roubaix:
(http://www.speedtest.net/result/1645707137.png) (http://www.speedtest.net)
Je pense changer rapidement de fournisseurs mais j'aimerais avant comprendre pourquoi tant de différence entre chaque serveurs.
Je pense que vivien a plus d'expérience que moi pour expliquer cela, mais je suppose que c'est ton fournisseur qui n'a pas de "bonne" connexion avec le reste de l'internet. Wibox <-> lyon ca va. Mais tout le reste est "mal" connecté.
Un petit test intéressant pour illustrer cette theorie est d'utiliser winmtr (http://winmtr.net/download-winmtr/)
Pour tracer la route entre ta machine et les serveur speedtest.
Vivien tu as les IPs de ces serveurs?
Redge
Moi ça fait quelques jours que je remarque que le débit a sérieusement baissé (quelque soit l'heure). Difficile de dépasser les 20mo.
Quelle est la raison à cela ?
Résultat sur le serveur de lyon à l'instant (quasi idem sur les autres y compris sur le test de débit K-Net à Saint-Genis
(http://www.speedtest.net/result/1723943241.png)
Vos tests sont convenablement effectués ?
Citation de: bonhommedeneige le 22 Janvier 2012 à 20:41:39
Moi ça fait quelques jours que je remarque que le débit a sérieusement baissé (quelque soit l'heure). Difficile de dépasser les 20mo.
Quelle est la raison à cela ?
Résultat sur le serveur de lyon à l'instant (quasi idem sur les autres y compris sur le test de débit K-Net à Saint-Genis
(http://www.speedtest.net/result/1723943241.png)
Uniquement via speedtest ou est-ce que vous avez remarqué une baisse en utilisation normale ? Car speedtest n'est pas non plus fiable à 100%.
Il me semblait que oui... du coup j'ai re-vérifié et : un cable ethernet s'était délogé, du coup je passais par le wifi.
RAS finalement, ça va beaucoup mieux avec le câble branché :
à Lyon :
(http://www.speedtest.net/result/1724007240.png)
à Bonneville :
(http://www.speedtest.net/result/1724008854.png)
:o
C'est pas gentil de nous faire peur comme ça un dimanche soir !
Désolé ;)
La vache les débits (http://www.pcinpact.com/images/clair/smiles/eeek2.gif)
Bon bah tant mieux, problème réglé 8)
guizmos123:
> La vache les débits !
Et encore. Ces débits ne reflètent la performance que d'un flux vers un seul et unique serveur speedtest. Si tu met plusieurs flux en parallèle, tu tapes facilement la limite des 100Mb/S.... La ca dépote vraiment ... :-)
A+
Pourvu que le réseau LiAin reste aussi ouvert et performant dans le temps...
Quand je vois Orange et SFR fibre qui bloque l'upload à 10Mbits dès le 1Go envoyé... Vive les FAI locaux !
D'ailleurs pourquoi autant de restriction sur l'Upload ? Réseau asynchrone ? Ou pour vraiment faire chi*r les utilisateurs (contre le partage et le piratage P2P ou torrent) ?
Edit : D'ailleurs quels sont les FAI à proposer du vrai 100Mbits/100Mbits (BBox fibre et Free je croit) ?
Perso je préfère largement du 100Mbits symétrique que du 200Mbits/10Mbits de Numéricable !
> D'ailleurs pourquoi autant de restriction sur l'Upload ? Réseau asynchrone ? Ou pour vraiment faire chi*r les utilisateurs (contre le partage et le > piratage P2P ou torrent) ?
P2P... Car oui, envoyer plus de 1Go, dans 99.9999% des cas c'est pour faire du P2P et donc ca coute tres cher au FAI.
Un client qui fait du P2P a la journee, coute tres cher au FAI (et donc rapport rien du tout...) Donc autant qu'ils partent chez un autre FAI...
A+
Depuis la fermeture de plusieurs site de ddl, nombre d'utilisateurs ont migré vers le torrent avec une augmentation du volume de donnés envoyé :
(http://lafibre.info/images/k-net/201201_graphe_k-net_cacti_general.png)
Image tiré du forum lafibre.info réseau K-Net
Donc d'une certaine manière, le gouvernement US à voulu enrayé le téléchargement illégale et le résultat c'est une augmentation du volume globale de data pour un résultat identique... provoquant sûrement une futur gueulante des FAI (qui sera justifié)...
Citation de: guizmos123 le 23 Janvier 2012 à 17:02:41
Pourvu que le réseau LiAin reste aussi ouvert et performant dans le temps...
Quand je vois Orange et SFR fibre qui bloque l'upload à 10Mbits dès le 1Go envoyé... Vive les FAI locaux !
D'ailleurs pourquoi autant de restriction sur l'Upload ? Réseau asynchrone ? Ou pour vraiment faire chi*r les utilisateurs (contre le partage et le piratage P2P ou torrent) ?
Edit : D'ailleurs quels sont les FAI à proposer du vrai 100Mbits/100Mbits (BBox fibre et Free je croit) ?
Perso je préfère largement du 100Mbits symétrique que du 200Mbits/10Mbits de Numéricable !
BBox c'est du 100/5 et Free du 100/50... ;D
Vive l'Ain ! :D
Cocorico ! ^^
Le seul "grand" FAI à proposer 100 Mb/s symétrique est Orange. A Noter que c'est une option (en standard c'est 10 Mb/s d'upload).
Un second pourrait bientôt arriver, lui aussi avec une option 100 Mb/s symétrique.
Citation de: redge76 le 23 Janvier 2012 à 10:26:53
Et encore. Ces débits ne reflètent la performance que d'un flux vers un seul et unique serveur speedtest. Si tu met plusieurs flux en parallèle, tu tapes facilement la limite des 100Mb/S.... La ca dépote vraiment ... :-)
Non, SpeedTest met en // 4 téléchargements pour le haut débit. Autre chose qui fait que SpeedTest est meilleur que d'autres tests web : il prend le débit en régime établi et non le débit moyen de téléchargement. (le temps de montée en débit impact fortement la moyenne)
Pour tester avec un seul téléchargement, il suffit de télécharger un fichier sur http://debit.k-net.fr/
> Non, SpeedTest met en // 4 téléchargements pour le haut débit.
Oui mais 4 téléchargement en // depuis le même serveur ou des serveurs différents. Je voulais parler de plusieur "flux" entre des sources différentes.(en gros du P2P ;) ..... )
Juste pour ma culture, tu peux me dire la raison pour les 4 en // (pour gommer les latences, les differentes routes, ...). Pourquoi 4 (et pas 6, 8 ou 12? Et avec 1?)
> Pour tester avec un seul téléchargement, il suffit de télécharger un fichier sur http://debit.k-net.fr/
C'est bien mais on ne teste pas la même chose (enfin pas vraiment). Vu que debit.k-net.fr est chez k-net on gomme toutes les baisses de débit dues au transit. Il me semble que j'arrive a 10Mb/s (si je me souviens bien... mais je suis plus trop sur...).
A+
Autre question : es-ce que le débit de 100Mbits est symétrique de manière simultanée (upload ET download à 100Mbits chacun ; je pense que non mais on sais jamais) ?
@guizmos123 :Le débit est de 100 Mb/s symétrique et de manière simultanée.
Par contre quand vous téléchargez ou uploadez vous utilisez de la bande passant dans l'autre sens (pour les acquitements) il est donc impossible d'avoir 94 Mb/s IP symétrique. De plus des phénomènes de buffurisation dans un sens peuvent dégrader le débit dans l'autre sens car les acquittements de l'autre sens vont prendre du retard et la fenêtre TCP (Rwin) sera remplie.
@redge76 :
Windows (toute version confondue et Windows 8 devrait poser également probléme d'après les retour de chez Microsoft) ont une Rwin de petite taille (64 Ko pour XP et 255 Ko max pour les successeurs avec WinINet) :
(http://lafibre.info/images/tuto/201106_impact_du_ping_en_fonction_du_systeme_exploitation.png)
Avec un ping de 50ms entre votre PC et le serveur, le débit avec une connexion est limité à 10 Mb/s avec Winodws XP et 40 Mb/s avec Winodws 7.
Avec 4 connexions, le débit est limité à 40 Mb/s avec Windows XP et 160 Mb/s avec Windows 7.
Rajouter de très nombreuses connexions en parallèle peut poser d'autres problèmes CPU qui pourraient dégrader les performances. Cela nécessite également des ressources supplémentaire coté serveur.
Si tu souhaites test avec une connexion sur des réseaux externes :
- http://testdebit.info/
- http://test-debit.free.fr/
- http://proof.ovh.net/files/
- ect...
Question technique :
Votre réseau http://www.robtex.com/as/as24904.html#graph (http://www.robtex.com/as/as24904.html#graph) passe pour une bonne partie par Cogent (sûrement tout le traffic vers les Amériques).
Quand on connaît les différents entre Orange et Cogent : comment cela se passe chez vous (peering ?) ?
Cogent est nécessaire notament pour feu MegaUpload et MegaVideo car si cogent à des pb médiatisés avec France Telecom / Orange, il en a avec de nombreux acteurs donc les autres transitaires.
Le peering entre Cogent et Level 3 étant complètement satutré, le seul moyen d'avoir un ebonne qualité vers MU et MV, c'est Cogent.
Maintenant qu'ils n'existe plus, l'intéret de Cogent est bien moindre. Toutefois les pb de saturation avec différents FAI devraient avoir disparu...
Citation de: fb le 11 Décembre 2011 à 10:21:17
Nous avons priorisé le trafic à destination des GIX (ce qui explique l'asymétrie inverse) et de Cogent (un commit de 200Mbs sous utilisé)
level3 est pleinement opérationnel depuis lundi.
Au passage, je tiens à remercier Ielo pour leur qualité de service et leur disponibilité.
Graphe Cogent :
(http://lafibre.info/images/k-net/201201_graphe_k-net_cacti_cogent.png)
C'est clair que K-Net privilégie la qualité au faible coût de transit.
Pour répondre à ta question sur Orange, K-Net ne peut pas peere avec Orange (minimum de 5 Gb/s de trafic vers orange). Il passe donc par un transitaire qui a une bonne QoS avec Orange (pas Cogent).
Aujourd'hui seul les deux plus petits des gros FAI (Bouygues Telecom et Numericable) ont une peering policy un peu prés ouverte. Ce sont les seuls à être sur le France IX, SFR et Free ont profité du transfert du Panap (plus gros point d'échange français) à France IX pour le quitter. Le FreeIX (point d'échange de Free) à été fermé il y a quelques mois,...
Résultats du SpeedTest Mini: 95 Mbps en download et 75 Mbps en Upload, je crois que ça fonctionne plutôt bien :D
Oui, c'est parfait. Speedtest n'est super fiable pour les trés haut débit en upload d'où un débit de seulement 75 Mb/s mais je suis sur que ce sera 94 Mb/s avec IPERF.
Je viens de mettre un peu à jour le site de test de débit :
- passage sur une machine virtuelle dédiée à cette tâche
- installation d'un serveur iperf
Tout est expliqué ici : http://debit.k-net.fr (http://debit.k-net.fr)
Parfait !
Pour wget, je préconise la commande wget -O /dev/null http://debit.k-net.fr/4700Mo afin de ne pas faire d'accès disque dur qui peuvent dégrader le débit.
Autre chose : pour les utilisateurs de windows, le test de débit doit se faire en démarrant Windows en "Mode sans échec avec prise en charge réseau (http://lafibre.info/tutoriels/windows-mode-sans-echec/)", les logiciels résident pouvant fortement faire baisser le débit.
Merci pour ces précisions vivien, je vais rajouter ça sur la page.
salut
résultat aujourd'hui tres en baisse par rapport à ce que j'ai d'habitude
http://www.speedtest.net/result/1821051643.png
du coup j'ai fait un autre post pour la TV qui freeze et j'imagine que c'est lié
des retours pour savoir si je suis le seul impacté sur le coin ( st genis - flies)
merci :)
Oula oui ... Sur ornex ca merde aussi .... :-/
root@plouf:~# wget -O /dev/null http://debit.k-net.fr/4700Mo
--2012-03-08 13:45:02-- http://debit.k-net.fr/4700Mo
Resolving debit.k-net.fr... 178.250.209.22
Connecting to debit.k-net.fr|178.250.209.22|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 4541382656 (4.2G) [text/plain]
Saving to: `/dev/null'
0% [ ] 16,281,880 4.16M/s eta 19m 39s
apres un petit moment:
root@plouf:~# wget -O /dev/null http://debit.k-net.fr/4700Mo
--2012-03-08 13:45:02-- http://debit.k-net.fr/4700Mo
Resolving debit.k-net.fr... 178.250.209.22
Connecting to debit.k-net.fr|178.250.209.22|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 4541382656 (4.2G) [text/plain]
Saving to: `/dev/null'
4% [=> ] 215,932,976 2.93M/s eta 20m 46s
(test fait directement sur le modem....)
Le SIEA nous a informé de problèmes sur le réseau : http://forum.k-net.fr/index.php?topic=891.0 (http://forum.k-net.fr/index.php?topic=891.0)
Il est possible qu'il y ait des effets de bord. A suivre donc...
root@plouf:~# wget -O /dev/null http://debit.k-net.fr/4700Mo
--2012-03-08 13:45:02-- http://debit.k-net.fr/4700Mo
Resolving debit.k-net.fr... 178.250.209.22
Connecting to debit.k-net.fr|178.250.209.22|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 4541382656 (4.2G) [text/plain]
Saving to: `/dev/null'
8% [===> ] 385,430,920 13.2K/s eta 30m 31s
(et non .. j'ai pas ressorti mon modem 56k :-P )
Oula, en effet, c'est pas top du tout. Le SIEA est dessus, on a remarqué une montée en charge d'un de leur équipement, possible qu'une boucle réseau soit responsable.
en tous cas merci pour votre reactivité ! on ne le dira jamais assez mais par rapport à l'agrume y'a pas photos..
et me concernant c'est la premiere fois ( ou en tous cas que je le constate !) que j'ai un débit aussi bas ... :'(
redge76
merci pour tes retours ,mais il faut être un peu de la partie pour comprendre cela :) ;), j'espère que ça parle plus à d'autres que moi car pour moi c'est à peine mieux que des hiéroglyphes ???
:)
La suite ici : http://forum.k-net.fr/index.php?topic=891.0;topicseen (http://forum.k-net.fr/index.php?topic=891.0;topicseen)
D'après nos graphes, je confirme que ça a l'air de se résorber.
moi chez k-net mon debit c est sa!!!!
Par curiosité, j'ai testé mon éligibilité sur les site de Degrouptest. J'ai rentré mon adresse exacte, je suis sur Ornex ... et ai eu la surprise de constater que je ne suis éligible à aucune offre de très haut débit
Le site me propose les offres ADSL des grands FAI
Or je suis chez K-Net à 100 megas depuis plus de 2 ans !
L'indépendance du site doit-elle être mise en cause ou K-Net (pas plus d'ailleurs que les autres "petits" FAI) ne sont-ils pas assez prosélytes avec les médias ?
Visiblement ce manque d'info est assez général car je reçois régulièrement des appels de SFR pour me proposer de l'ADSL haut-débit et quand ils testent ma ligne et que je les informe être à 100 mégas ils sont très étonnés.
Je pense que "l'aventure K-Net" et cette exception fibre dont nous bénéficions pourrait intéresser des médias autres que locaux, alors allez K-Net faites vous connaître! Pour l'instant ce n'est pas indispensable mais il faut être proactif en vue de l'arrivée un jour des gros FAI et donc d'une concurrence agressive.
On avait contacté Degrouptest en 2010 et ils demandaient une somme assez importante pour adapter leur outil. De plus, comme vous le savez, nous les FAI n'avons pas une liste complète et fiable de toutes les habitations du département éligibles. Nous pouvons savoir si une adresse est éligible en testant sur l'outil du SIEA, avec la carte Google Maps. Pour certaines communes, Google Maps n'est pas très fiable et il faut souvent déplacer le curseur pour valider le test, au risque de tester une mauvaise adresse.
Il faudrait donc tester manuellement toutes les adresses possibles pour fournir à Degrouptest quelque chose de fiable à 100%, afin d'éviter de donner une fausse réponse à une personne intéressée.
bonjour
l adresse ( http://dwl.kwaoo.com/ (http://dwl.kwaoo.com/) ) ne fonctionne pas chez moi
par contre l autre adresse oui je ne discuterai pas des valeurs
puisque je suis un CAS ISOLE
Marcdan007
L'adresse a changée, voir ici : http://forum.k-net.fr/index.php?topic=645.0 (http://forum.k-net.fr/index.php?topic=645.0)
c est pas beau sa
Le débit en download me semble un peu exagéré...
Tu utilise quel navigateur ?
Quel anti-virus / firewall ?
Internet Explorer est aime bien diminuer le ping (il n'est pas exceptionnel de voir un ping de 0ms) mais là j'aimerais connaître le fautif.
Il est possible que ce soit ton anti-virus / firewall qui débloque les paquets en même temps.
Pour voir le débit de façon fiable, je te conseille de télécharger un fichier sur http://debit.k-net.fr/ (http://debit.k-net.fr/) et de regarder le débit en Mo/s.
Voici le fichier .pdf pour convertir les Mo/s en Mb/s : http://lafibre.info/testdebit/Debit_IP.pdf (http://lafibre.info/testdebit/Debit_IP.pdf)
Moi aussi j'ai une fois fait un test qui dépassa les 100Mb/s
(http://lafibre.info/images/k-net/201202_speedtest_bikeurs_1.png)
Mais ça met arrivé qu'une seul fois donc après si toi c'est tout le temps bah je ne sais pas ^^
(http://lafibre.info/images/k-net/201202_speedtest_bikeurs_2.png)
Mmhhh...
Le speedtest de la page de test sur http://debit.k-net.fr (http://debit.k-net.fr) a expiré. Un admin peut le mettre à jour?
Je m'en sers malheureusement pas mal ces jours :(
C'est réglé, mise à jour effectuée. Il faut vider son cache pour voir le changement.
Merci Adrien,
ça refonctionne... Même si ça n'a pas changé les résultats de mes test :D
Le speedTest mini ne marche plus : http://debit.k-net.fr/ (http://debit.k-net.fr/)
je me charge de la màj cet aprem.
OK, version mise à jour et fonctionnelle.
Pas mal 92.7/84.3 pour un premier test avec câble réseau (et encore c'(est un vieux câble qui passe en 100m au lieu de 1g !)
Par contre dès que je teste chez les autres, style degoruptest, j'ai 30/70 environ. Apparemment les serveurs ne suivent pas !
Surprenant :o
(http://www.speedtest.net/result/2687456449.png)
Pas tant que ça :)
(http://www.speedtest.net/result/2688177895.png)
Tu es sous GNU/Linux Gizmo pour avoir un débit pareil en upload sous speedtest ?
Moi sous Windows Seven, je ne dépasse pas 70Mbps sur tous les serveurs speedtest (en upload).
(http://speedtest.net/result/2688386842.png)
Nop le test est fait sous Windows 7.
Celui-là est sous Linux derrière un proxy:
(http://www.speedtest.net/result/2688793904.png)
Pour arriver à de tel résultat, utilisez le server Freemobile de Paris ;)
Windows 7 Firefox 20 :
(http://www.speedtest.net/result/2689035716.png)
Windows 7 IE10 :
(http://www.speedtest.net/result/2689037872.png)
Windows 7 Chrome 26 :
(http://www.speedtest.net/result/2689039570.png)
En effet j'obtiens les mêmes résultats que toi avec Chrome 26
(http://www.speedtest.net/result/2689212161.png)
http://debit.k-net.fr/ (http://debit.k-net.fr/)
Le speedtest ne marche plus.
Vu la justesse du speedtest mini c'est pas un ma qu'il soit HS !
Le serveur Speedtest de Paris hébergé par Free Mobile est actuellement le meilleur en upload. (en download il y a mieux).
Il est hébergé sur Ubuntu server 12.04
Je vais me renseigner pour savoir quelle modification a été apportée pour la mettre sur les serveurs SpeedTest que je gère car c'est visiblement une modification sur la pile TCP/IP.
Petite mise à jour pour ces nouveaux tests qui sont assez fiable :
1- L'ajout d'un speedtest sur le site Testdebit.info (http://testdebit.info/) qui accepte jusqu'à 2Gbits de bande passante :
(http://img801.imageshack.us/img801/5125/e722.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/801/e722.jpg/)
2- Le test du site Ariase (http://www.ariase.com/fr/vitesse) :
(http://www.ariase.com/files/test-vitesse/38207.png)
pas mal en effet (voir les photos jointes)
http://testdebit.info (http://testdebit.info) est hébergé directement sur le réseau Bouygues Telecom sur Paris.
A noter que le test d'Ariase est hébergé à Nantes chez un hébergeur qui ne peer pas, ce qui n'est pas terrible pour un test de débit.
Le transitaire utilisé par cet hébergeur pour joindre la majorité des FAI est... Orange.
Les résultats de SFR sont non représentatifs de la qualité du réseau SFR.
=> Le peering Orange / SFR serait saturé ? (https://lafibre.info/peering/peering-sfr-orange/)
Petit test sur C4F
Rien à dire :)
~# iperf -c debit.k-net.fr -i 1 -t 30
..
[ 3] 17.0-18.0 sec 197 MBytes 1.65 Gbits/sec
[ 3] 18.0-19.0 sec 193 MBytes 1.62 Gbits/sec
[ 3] 19.0-20.0 sec 195 MBytes 1.63 Gbits/sec
[ 3] 20.0-21.0 sec 192 MBytes 1.61 Gbits/sec
[ 3] 21.0-22.0 sec 193 MBytes 1.62 Gbits/sec
[ 3] 22.0-23.0 sec 194 MBytes 1.62 Gbits/sec
[ 3] 23.0-24.0 sec 195 MBytes 1.63 Gbits/sec
[ 3] 24.0-25.0 sec 195 MBytes 1.64 Gbits/sec
Il marche bien le debit.kwaoo.net, je trouve 8)
Réalisé d'ou ?
Moi j'ai 90 - 93 sur ma connexion 100 mbs, donc c'est bon.
Ariase qui héberge un speedtest viens de faire une modification depuis aujourd'hui 1er août : Le serveur utilisé est LaFibre.info hébergé donc dans l'Ain.
En effet le précédent serveur qui obligeait a passer par Orange semblait faire du favoritisme pour certains FAI (Orange) au dépend de SFR.
On fait un test avec Maxnod qui est un hébergeur plus neutre (en tout cas pour les 5 grands FAI) en assurant une bonne qualité vers chacun.
Le logiciel est Ookla NetGauge comme sur http://testdebit.info (http://testdebit.info)
L'url pour faire un test : http://www.ariase.com/fr/vitesse/ (http://www.ariase.com/fr/vitesse/)
Oula ça me donne de très bon chiffre avec mon PC portable en Wifi :
(http://www.ariase.com/files/test-vitesse/59602.png)
Par rapport au Speedtest :
(http://www.speedtest.net/result/2874634796.png)
Lequel est le plus fiable ?
(http://www.ariase.com/files/test-vitesse/59766.png)
Le plus fiable est la nouvelle techno NetGauge, donc le terst ariase ou http://testdebit.info (http://testdebit.info)
Très bon résultat de Nico_S !
Sympa en effet :
(http://www.ariase.com/files/test-vitesse/59797.png)
Citation de: vivien le 01 Août 2013 à 23:11:13
Le plus fiable est la nouvelle techno NetGauge, donc le terst ariase ou http://testdebit.info (http://testdebit.info)
Très bon résultat de Nico_S !
Je n'ai jamais eu de problèmes de débit avec K-Net. Ça change de Kiwi !
La technique utilisée est mieux. Les résultats aussi :)
(http://www.ariase.com/files/test-vitesse/60312.png)
(http://www.ariase.com/files/test-vitesse/70315.png)
plutôt pas mal :)
Oui, c'est parfait.
Le ping est peu supérieur au SpeedTest c'est lié a la méthodologie.
(http://www.ariase.com/files/test-vitesse/70614.png) (http://www.ariase.com)
(http://imageshack.us/scaled/thumb/600/iulc.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/600/iulc.png/)
Le ping de 3ms me semble un peu trop optimiste.
que donne http://ipv4.lafibre.info (http://ipv4.lafibre.info) ?
C'est le même logiciel, le même serveur donc cela devrait normalement donner les mêmes résultats.
Il y a aussi http://ipv6.lafibre.info (http://ipv6.lafibre.info) pour faire un test de débit en IPv6 mais je n'ai pas eu le temps de le tester (pas de connexion IPv6). Même servuer et soft que celui en IPv4.
J'obtiens ça sur le test ipv4.lafibre.info :
Download Speed: 93817 kbps (11727.1 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 94531 kbps (11816.4 KB/sec transfer rate)
Latency: 10 ms
Jitter: 0 ms
lun. 19 août 2013 23:02:50 CEST
A peu de chose près la même chose avec le test de Ariase qui est hébergé au même endroit :
(http://www.ariase.com/files/test-vitesse/70701.png)
Pas mal ici aussi... :)
(http://www.ariase.com/files/test-vitesse/70717.png) (http://www.ariase.com)
Voir photo jointe.
laurentk / Nico_S vous pouvez détailler votre système d'exploitation et votre navigateur ?
A priori Firefox sous Linux affiche un ping beaucoup plus important.
=> https://lafibre.info/barometre/peering-sfr-orange/24/
(ping de 11ms en local)
Moi 14 de ping, mais en Wifi (peut être que c'est plus élevé) :
(http://img198.imageshack.us/img198/5751/p22z.png)
Windows 7 64 bits - 8Go de ram - Quad core Q8200 - SSD 120Go
Chrome 28.0.1500
Routeur TP Link WDR 4300
Citation de: vivien le 19 Août 2013 à 22:32:58
Le ping de 3ms me semble un peu trop optimiste.
que donne http://ipv4.lafibre.info (http://ipv4.lafibre.info) ?
C'est le même logiciel, le même serveur donc cela devrait normalement donner les mêmes résultats.
Il y a aussi http://ipv6.lafibre.info (http://ipv6.lafibre.info) pour faire un test de débit en IPv6 mais je n'ai pas eu le temps de le tester (pas de connexion IPv6). Même servuer et soft que celui en IPv4.
Voici le résultat:
(http://img809.imageshack.us/img809/8775/caj.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/809/caj.png/)
Machine: Windows 8 pro/i7 2700k/8Go DDR3/SSD Ocz agility 3/Linksys ac1200
Windows 7 64 bits Service Pack 1 - 8Go de ram - Core i7 870 @ 2.93 Ghz - SSD Vertex 200 Go
Chrome 28.0.1500.95 m
Routeur Netgear WNDR 3700
Merci pour le retour.
Je vous que vous avez tous des configurations de Mr. et Mme tout le monde !
- Windows 7 64 bits - 8Go de ram - Quad core Q8200 - SSD 120Go - Chrome 28.0.1500 - Routeur TP Link WDR 4300
- Windows 7 64 bits Service Pack 1 - 8Go de ram - Core i7 870 @ 2.93 Ghz - SSD Vertex 200 Go - Chrome 28.0.1500.95 m - Routeur Netgear WNDR 3700
- Windows 8 pro/i7 2700k/8Go DDR3/SSD Ocz agility 3/Linksys ac1200
Vous avez tous les 3 des SSD et 8 Go de ram !
Bon avec mon Ubuntu 13.04 64bits - 4Go ram - Core2 Duo E7200 @2.53GHz - DD 1 To SATA je ne suis vraiment pas dans la compétition.
Serait-il possible de faire un test comparatif entre les 3 navigateurs web (Chrome / Firefox / IE10) ?
Je cherche pourquoi certains ont toujours un ping beaucoup plus élevé.
voila le test comparatif sous chrome et firefox. Je n'ai pas IE10 (ni aucune des versions précédentes), IE étant banni et désinstallé de mes machines de puis longtemps (je suis google addict ;D)
Pour Firefox je l'ai fait 2 fois de suite pour voir si le test d'upload ne déconnait pas un peu. il a déconné les 2 fois. Malgré que K-Net soit the best FAI fibre du réseau (je suis aussi K-Net Addict 200%), il est fort peu probable que je monte à 99 Mbps en UL.
Nico
Ça va nous coûter une fortune en heures d'abonnement Knet toutes ces pensées positives sur Knet.
Il est un peu optimiste pour l'upload :-)
Tu arrives à désinstaller Internet Explorer de Windows ?
Pour moi cela ne supprimais que son icône, il reste accessible en exécutant "iexplorer"
Donc le mauvais ping serait lié à Flash 11.2.202.297, la dernière version pour Linux (Adobe ne fais que des mise à jour de sécurité, mais ne déploie plus de nouvelle version)
Oui sous Seven (Vista et 8 aussi sans doute) on peut le désinstaller (c'est noté désactiver, mais il n'est pas démarrable même avec la commande iexplorer dans le gestionnaire des taches) depuis les programmes et fonctionnalités puis activer ou désactiver des fonctionnalités Windows. Et comme l'utilitaire Windows Update n'est plus accouplé à IE, ça ne dérange pas de le supprimer.
Sous XP on pouvait aussi le faire sauf qu'on ne pouvait plus faire les mises à jour qui passaient obligatoirement par IE.
J'ai des jeux qui ont besoin de Internet Explorer.
[mode totalement HS]
Grand bien t'en fasse. C'est l'avantage de la démocratie dans laquelle on tente de nous faire croire que nous sommes. C'est que mes choix personnels portent bien leur nom : personnel. Je n'oblige donc personne à faire comme moi, bien que sur certains points ce soit conseillé :P
Mais n'empêche que tu devrais changer de jeux !
Car des jeux vidéos ou des logiciels qui imposent un navigateur spécifique et unique (IE bizarrement) pour fonctionner sont à la solde de Microsoft (ou c'est un jeu estampillé Microsoft) et cela devrait être interdit.
Ce n'est pas apparenté à de la vente liée ce genre de comportement ?
Pour info quand même, c'est quels jeux ?
[/mode totalement HS]
Voici les tests sous Chrome28/FF23/IE10.
Merci pour les tests !
impressionnant le ping de 2ms
Citation de: vivien le 21 Août 2013 à 08:37:33
Il est un peu optimiste pour l'upload :-)
Tu arrives à désinstaller Internet Explorer de Windows ?
Pour moi cela ne supprimais que son icône, il reste accessible en exécutant "iexplorer"
Donc le mauvais ping serait lié à Flash 11.2.202.297, la dernière version pour Linux (Adobe ne fais que des mise à jour de sécurité, mais ne déploie plus de nouvelle version)
Je confirme pour Linux et le problème de ping sous flash 11.2.
Voici le test sous
Chromium avec plugin flash 11.2 r202 :
ipv4.lafibre.info :Last Result:
Download Speed: 93327 kbps (11665.9 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 94160 kbps (11770 KB/sec transfer rate)
Latency: 9 ms
Jitter: 1 ms
testdebit.info :Last Result:
Download Speed: 71666 kbps (8958.3 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 93839 kbps (11729.9 KB/sec transfer rate)
Latency: 20 ms
Jitter: 1 ms
ariase :(http://www.ariase.com/files/test-vitesse/72202.png)
Et voici le test sous
Chrome avec Pepperflash 11.8-r800 :
ipv4.lafibre.info :Last Result:
Download Speed: 93676 kbps (11709.5 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 94264 kbps (11783 KB/sec transfer rate)
Latency: 5 ms
Jitter: 1 ms
testdebit.info :Last Result:
Download Speed: 85699 kbps (10712.4 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 93922 kbps (11740.3 KB/sec transfer rate)
Latency: 14 ms
Jitter: 1 ms
ariase :(http://www.ariase.com/files/test-vitesse/72208.png)
Bilan : ping pratiquement divisé par 2 entre la version bloqué de flash en 11.2 et les versions suivantes géré par Pepperflash sous Linux...A quand un speedtest en HTML5 parce que là on a clairement un désavantage sous Linux (merci Adobe >:( )
Tu as essayé avec gnash ? Ou le test marche pas avec celui-ci ? Ca pourrait-être sympa de voir la différence ^^
J'ai essayé Gnash et Lightspark.
Malheureusement Speedtest et autres (Ariase, testdebit.info,...) ne fonctionnent pas :(
Oh :(
C'est vrai qu'on commence un peu à être dépendants de ce plugin pourri (qui consomme tout le CPU pour rien faire..) ..., c'est bien chiant :/
C'est clair, je suis plutôt pro Firefox mais là je vais passer a Chrome juste pour avoir un plug-in flash à jour.
C'est dommage que Frirefox ne propose pas une solution car la prochaine Ubuntu devrait être avec Chrome ou Chromium pour cette raison (attention, pour Chromium, il faut un PPA pour avoir flash 11.8).
C'est quoi le PPA pour chromium avec flash 11 ?
Parce que j'ai essayé de gérer pepperflash avec chromium sans réussite jusqu'à maintenant...
Tout est expliqué là http://doc.ubuntu-fr.org/chromium-browser (http://doc.ubuntu-fr.org/chromium-browser) (je n'ai pas testé)
J'ai réussi à bidouiller un truc en farfouillant divers forum pour avoir un résultat probant.
Pour les curieux, je dézippe le dernier fichier DEB de google-chrome et je copie les fichiers du répertoire Pepperflash dans /usr/lib/Pepperflash par ex et je modifie le launcher de Chromium afin qu'il le gère.
les liens http://debit.k-net.fr/700Mo (http://debit.k-net.fr/700Mo) et http://debit.k-net.fr/4700Mo (http://debit.k-net.fr/4700Mo) ne fonctionnent pas :P
Autant enlever la section ;)
Euh ça fonctionne ici...
Oups désolé :-[, avec IE 8 je ne voyais rien , j'ai pris chrome et là je vois bien la progression.
Sous IE je m'attendais à une demande de sauvegrade du fichier avant de commencer le téléchargement.
Résultat: un peu moins de 10 minutes pour le DVD avec chrome :)
Pour ceux que ça intéresse, j'ai fait un petit exécutable qui affiche le débit en temps réel arrivant sur une carte réseau.
Il faut d'abord choisir la carte réseau à surveiller dans la liste déroulante si celle présentée ne convient pas.
Les débits Down (en vert) et Up (en rouge) sont présentés en octets par secondes.
Un passage de souris sur un des compteurs affiche le débit en bits par secondes et volume total téléchargé.
Son utilisation sous Windows nécessite le framework .NET 3.5.
(http://imageshack.us/a/img62/7693/9a58.png)
Bonsoir, me voilà connecté.
En revanche, en upload, je ne dépasse pas les 20 Mega ... D'où ça pourrait venir? J'ai fais la mesure en connectant le pc directement au routeur par cable .
(http://www.speedtest.net/result/3386780116.png) (http://www.speedtest.net/my-result/3386780116)
kezkp, même cause qu'ici :
https://forum.k-net.fr/index.php/topic,2288.msg26790.html#msg26790
Merci Damien.
Je precise que sur le routeur, la couleur de l'antenne reste orange et non verte.
Je viens de refaire un test et je suis a 20 mega symetrique.
Ah tien, je n'avais pas fait le test depuis longtemps, et juste pour le fun : http://www.speedtest.net/my-result/3801827858 (http://www.speedtest.net/my-result/3801827858) (test réalisé sous Linux en Ethernet avec un switch giga entre le PC et le routeur). Bref, le pied... :-)
Idem pour moi : http://www.speedtest.net/my-result/3804310285 (http://www.speedtest.net/my-result/3804310285)
Salut !!
nouveau connecté sur Ambronay, test effectué sur Speed test, mon CPE / Box est distant de 10 m et ma liaison Box /pc-tablette en WIFI
Résultat *ping 15 Dt Desc 29.72 Mbps Dt Montant 25.99 Mbps
Pouvez m'indiquer si cela est correcte et correspond à un "bon" débit, je suis loin loin des 100 M indiqués..... :o
Merci bien
Le test était via tablette voici le résultat par le PC en Wifi: http://www.speedtest.net/my-result/3805284286 (http://www.speedtest.net/my-result/3805284286)
Citation de: baltafe le 03 Octobre 2014 à 09:39:30
Salut !!
nouveau connecté sur Ambronay, test effectué sur Speed test, mon CPE / Box est distant de 10 m et ma liaison Box /pc-tablette en WIFI
Résultat *ping 15 Dt Desc 29.72 Mbps Dt Montant 25.99 Mbps
Pouvez m'indiquer si cela est correcte et correspond à un "bon" débit, je suis loin loin des 100 M indiqués..... :o
Merci bien
Oui le débit est conforme a une connexion wifi. Si tu veux tester ton débit il faut te raccorder par câble ethernet sur ton PC. Pour les tablettes de toutes façon, les composants permettent rarement de monter très haut en wifi.
ok merci Nico ;) Au revoir Free !!! et ses 1.2 Mbt
Bonsoir,
Tout juste connecté voici mon 1er SpeedTest.
Ça change de mon ancien abonnement Numericable 100/10 ;D A voir par contre si j'arrive à oublier LaBox qui était quand même top !
Fichier 4700Mo n'existe plus sur le serveur.
Bonjour
Reçu le matos ce matin, premier essaie vite fait avant d'aller au boulot, je suis en wi fi, ça fonctionne mais débit décevant:
http://www.speedtest.net/my-result/5009938560 (http://www.speedtest.net/my-result/5009938560)
Je verrais ce soir ou demain ce qui cloche, 10 m de cable blindé rj45 entre le garage et le salon et du salon au bureau à l'étage en wi fi porte ouverte j'ai force du signal excellent .
Essaie avec un fil
ça s'améliore d'un coup :
Détails de votre connexion
Votre adresse IP : 185.109.xxx.xxx
Navigateur : Mozilla Firefox 43
OS : Windows 7
Ping : 5 ms
Download Max : 52.96 Mbit/s
Upload Max : 67.83 Mbit/s
C'est mieux
Essaie avec un autre serveur speedtest
je ferais un essaie ce soir, bon de toute façon je m'attend à une perte en wi fi bien que je capte à travers les murs le wi fi k-net du voisin.
Ce soir j'ai ça, toujours en wi fi:
(http://www.speedtest.net/result/5011328222.png) (http://www.speedtest.net/my-result/5011328222)
petite faiblesse en réception je pense !
Ce matin à 06h30 :
(http://www.speedtest.net/result/5012408653.png) (http://www.speedtest.net/my-result/5012408653)
(http://www.speedtest.net/result/5096002067.png) (http://www.speedtest.net/my-result/5096002067)
voici mon est, à mon avis il n'est pas très bon.
Il a été effectué avec un câble ethernet.
Tu n'as rien qui tourne en tache de fond sur ton PC ?
Essaye de tout fermer et de réessayer le test.
Pour ceux qui on pas pigé le teste de débit dépend clairement de la qualité de votre pc et de sa connexion (cable,wifi)..
En wifi il faut savoir qu'il existe plusieurs normes pour les cartes.
B (30mb), G (50mb),N (100mb).
Je parle bien sur des débit réel en public et non sur le réseau privé!
Et il en sort d'autre en se moment.
Deplus un pc sous vista même en cable sa donnera guerre mieux que du 50mb.
Le système d'exploitation fait une nette différence sur le débit ainsi que les programmes qui tourne en tache de fond.
Et il y aura aussi de grosse différence entre les serveurs pour le test.
un teste fait sur lafibrinfo ou sur le pauvre server des SIG qui donne des débit médiocre, saura totalement different.
Le mieux c'est un w7, en mode sans echec, cablé sur le routeur depuis une carte giga et sur speedtest avec comme serveur lafibrinfo à lyon.
Perso dans le pdg je suis à 93 symétrique et à bourg à 95 symétrique.
Pensez à netoyer vos pc.
Adwcleaner et ccleaner aide bien
Pourquoi pas aller se brancher dans la rue directement avec un Pc de 2016. La au moins on va s'approcher des 100 et le mensonge sera moins flagrant.
De quel mensonge tu parles, toi ?
Vas-y, partage
Si tu viens gaver le monde avec ton wifi de merde, montre moi où est garantie la bande passante via medium de transport archaïque, s'il te plait. Et cite moi aussi un FAI qui obtient les mêmes performances en wifi qu'en ethernet (attention: avec un débit supérieur à de l'ADSL-qui-boîte)
Oseras-tu ?
J'avoue ne pas comprendre.
Calme.
Citation de: TiTi le 16 Mars 2016 à 18:26:35
J'avoue ne pas comprendre.
Calme.
Moi non plus :o
Tontonrobert, la merde C'est ce que tu dégages de ta bouche, le debit est très fluctuant indépendamment du moyen de teste avec des écarts importants pas besoin d'un bac plus 5 pour le comprendre. Le petit reste petit.
La discution est close.
Bonjour,
Je suis un nouveau Fibré de Leuville sur Orge.
Le raccordement a eu lieu le 14/03 et le voyant du boitier GPON est passé au vert 17/03.
Je dispose d'un routeur Netgear R8000.
le vendredi 18/03 j'ai appelé le support de k-net pour communiquer la mac adresse de mon routeur
après une connexion reussi avec mon routeur le test du débit était excellent à 96 entrant et descendant
aujourd'hui en passant mon router en dd-wrt le test est plus qu'excellent ci -joint le test d'ajourd'hui-
A priori le paramétrage côté k-net évolue bien, plus besoin de paramétrer les routes ou d'apporter des modifications sur le routeur ça marche bien automatiquement avec mon routeur perso
http://www.speedtest.net/result/5186803608.png (http://www.speedtest.net/result/5186803608.png)
Toutes mes félicitations à toute l'équipe de K-net !
Ils sont vraiment des vrais pros !
l'installation de tutor s'est bien déroulée et le câblage sous terrain est très propre !
Ca fait longtemps que je n'avais pas fait de test ;-)
Donc avec mon routeur TP-link, fraichement installé, sur un portable (core i3 sous win7, avec antivirus SEP).
A noter que pendant le test, j'ai en simultané un Raspi2 qui tourne sur Kodi (OpenElec) avec un flux HD (TF1 HD), ce qui explique la différence de symétrie...en partie..
Test SpeedTest RJ45:
- ping= 3ms
- DL= 91.68 Mbps
- UP= 99.27 Mbps
Test SpeedTest WiFi:
- ping= 16ms
- DL= 64.69 Mbps
- UP= 90.10 Mbps
Test WiFi HTML5 sur SpeedOf.Me:
- ping= 10ms
- DL= 48.67 Mbps
- UP= 58.18 Mbps
Plutôt pas mal...et dans le calme...tout en sérénité.... ::)
salut à tous,
je ne comprends pas moi. J'ai un ping qui tourne plutôt à 30ms, très rarement 15ms. Un pote du même village a souvent des ping en dessous de 5ms.
Je suis complètement en RJ45 classe 5e.
Est ce que les tablettes, iPhone et autres babioles connectées en wifi peuvent avoir un impact sur le ping d'un mac connecté en RJ45 (les fameuses babioles sont certes allumées, mais pas utilisées)
Bonjour,
En refaisant le test aujourd'hui, sur speedtest.net, j'ai de nouveau obtenu un ping médiocre (pour de la fibre), de 28ms (sur Lyon-lafibre).
Test fait sur un iMac 27 dernière génération, en direct RJ45 sur le routeur icotera.
Je ne sais pas si c'est normal, mais il semblerait qu'internet me situe région parisienne (Neuville-Sur-Orge, dans le 91), or, j'habite dans la région nancéienne. Alors, n'y connaissant pas grand chose, je ne sais pas si c'est normal ou pas...
Tu utilises quel navigateur sur ton mac ?
Bizarre Moi j'ai
(http://www.speedtest.net/result/5288645737.png) Tutor Aussi
Citation de: VectronX le 29 Avril 2016 à 20:09:04
Tu utilises quel navigateur sur ton mac ?
J'utilise généralement Safari. Mais j'ai aussi essayé sur Mozilla, même résultat.
test avec chrome, il me semble qu'avec la veille version de flash le ping monte (comme sur linux)
Tiens mon nouveau routeur TPlink Archer marche pas trop mal :)
Assez loin du routeur (deux murs, et pas mal de distance, avec en plus la machine à laver qui essore dans la buanderie a coté du routeur)
je viens de faire un speed test :
65Mb/61Mb et 7ms de ping ! ;)
Citation de: VectronX le 29 Avril 2016 à 22:23:11
test avec chrome, il me semble qu'avec la veille version de flash le ping monte (comme sur linux)
J'ai essayé avec Chrome sur l'IMac: 12ms au lieu de 28ms avec safari...
J'ai donc aussi testé avec Chrome, mais sur un PC avec Windows 10 : 5ms (meme resultat avec IE)
Dois je en conclure que mon Mac n'est pas si efficace qu'on a bien voulu me le vendre ?
Autre possibilité, Chrome sur Mac OS est moins optimisé que sous Windows 10.
Non juste un problème de flash qui est plus récent sur chrome sur mac.
Fait un "ping google.fr" en ligne de commande tu verras (normalement) se sera pareil sur mac que sur windows.
Speedtest existe en HTML5.
J'aillais justement le dire ;D
http://beta.speedtest.net/ (http://beta.speedtest.net/)
Citation de: VectronX le 30 Avril 2016 à 11:39:01
Non juste un problème de flash qui est plus récent sur chrome sur mac.
Fait un "ping google.fr" en ligne de commande tu verras (normalement) se sera pareil sur mac que sur windows.
En effet, j'ai essayé en ligne de commande, et j'ai 7ms. ahh les mystères de l'informatique sont pour moi impénétrables...
Merci en tout cas pour l'info. C'est bon pour ma culture
Citation de: VectronX le 30 Avril 2016 à 11:40:59
J'aillais justement le dire ;D
http://beta.speedtest.net/ (http://beta.speedtest.net/)
Et avec la beta, j'obtiens 6ms. Flash semble vraiment en cause...
Flash est abandonné petit par petit.
Flash est très lourd. si ton PC est un peu lent niveau cpu, fash le sature à 100% et ca ralenti le test.
Ben, c'est un IMac 27 avec Intel I5 et 16go de ram. Faut vraiment qu'il soit lourd ce programme. Mais c'est possible, je n'y connais pas grand chose en informatique.
Ca n'empeche pas ^^
J'ai vu Flash mettre à genoux un core i7 SSD et tout ce qu'il faut pour un simple truc pas trop bien programmé.
Flash c'est le mal à vrai dire ^^
Je suis passé en 1G, avez vous des conseils de bons câbles ethernet à mettre pour mes CPL et autres PC et box Android?
Merci
N'importe quel câble cat 5e minimum, cat 6a de préférence :)
Je pense prendre cela
https://www.amazon.fr/Uplink-Ethernet-Blindage-compatible-verticaux/dp/B018KEIG7G (https://www.amazon.fr/Uplink-Ethernet-Blindage-compatible-verticaux/dp/B018KEIG7G)
ça fait cher le mètre de câbles O-o
tu as mieux stp? :)
T'as besoin de combien de câbles / quelle longueur ?
5 ou 6 câbles de 1M mais je suis sur une piste via mon taf
Si cela marche pas.. je te contacte! :p
merci
Cadeau : https://www.amazon.fr/1m-couleurs-Ethernet-compatible-Patchpannel/dp/B00O2EHD1O/ref=sr_1_15?ie=UTF8&qid=1472647418&sr=8-15&keywords=RJ45 (https://www.amazon.fr/1m-couleurs-Ethernet-compatible-Patchpannel/dp/B00O2EHD1O/ref=sr_1_15?ie=UTF8&qid=1472647418&sr=8-15&keywords=RJ45)
J'ai les même @Home.
J'ai regardé mon install et en fait j'ai des câbles en 5 et 5e.
Avec le ONT c'est un 5e.
Vous me conseillez de prendre les câbles du lien et mettre à jour.
Pour info ma box android en direct ethernet tourne sur speedtest à 400Mbps.
Et mon NAS WD mycloud DL à 12000KB/s environ
(Sachant que je peux atteindre 800M en mode sans échec avec mon WIN10).
C'est moi où le site est down ? Jme traîne toujours à 350 Mbps pour du Giga c'est pénible...
le lien ne fonctionne pas .page blanche
Citation de: Hubert le 28 Février 2017 à 11:03:54
le lien ne fonctionne pas .page blanche
Je pense c'est normal.
Pour tester le débit ta plusieurs services.
https://testdebit.info/ (https://testdebit.info/)
https://fast.com/fr/ (https://fast.com/fr/)
http://beta.speedtest.net/fr (http://beta.speedtest.net/fr)
Citation de: thedark le 28 Février 2017 à 11:07:03
Citation de: Hubert le 28 Février 2017 à 11:03:54
le lien ne fonctionne pas .page blanche
Je pense c'est normal.
Pour tester le débit ta plusieurs services.
Non pas normal, ça fonctionnait avant et ça avait pour avantage d'être directement sur le réseau fibre K-Net :P
Ce qui n'a pas grand intéret vu que 99% des services d'internet sont hébergés ailleurs ! Tu peux tester chez Online (ping.online.net) qui a un PNI avec K-Net, tu as donc la même qualité que sur le réseau K-Net !
Citation de: Hugues le 01 Mars 2017 à 10:31:12
Ce qui n'a pas grand intéret
Isoler le goulet d'étranglement et savoir sur qui râler :D
Bonjour,
J'ai effectué plusieurs test en ethernet, et jamais mon debit ne dépasse les 100mb, alors que j'ai pris l'abonnement 1gb.
Faut il effectuer une configuration sur la box ?
(Mon ordinateur est correctement configuré pour le 1gb)
Merci
Citation de: crevetterose69 le 01 Juillet 2018 à 14:30:05
Bonjour,
J'ai effectué plusieurs test en ethernet, et jamais mon debit ne dépasse les 100mb, alors que j'ai pris l'abonnement 1gb.
Faut il effectuer une configuration sur la box ?
(Mon ordinateur est correctement configuré pour le 1gb)
Merci
Salut , je te conseille de créer un nouveau topic.
Cordialement
Alors hier soir j'ai réussi à avoir une connexion de dispo (avant que ca ne coupe peut de temps plus tard, incident covage) et j'ai eu du 380Mb/s symétrique et je suis sur une offre Giga.
ordi connecté au cul de la box en ethernet + cable 5E
certes l'ordi etait un macbook pro de 2011 donc peut etre a la ramasse mais je me dis que je suis quand meme loin du Giga.
a votre avis avec un mac plus récent (2017) ca risque d'etre plus sympa ?
Je me pose aussi la question de la qualité de la box concernant ses capacités Wifi ... en 5g j'ai des débits affreux et seule la 2.4 semble bien fonctionner mais plafonnée a 144Mb/s
des retours de certains concernant mes chiffres ?
Merci
Mathieu
Citation de: mattews79 le 16 Avril 2019 à 10:50:31
Alors hier soir j'ai réussi à avoir une connexion de dispo (avant que ca ne coupe peut de temps plus tard, incident covage) et j'ai eu du 380Mb/s symétrique et je suis sur une offre Giga.
ordi connecté au cul de la box en ethernet + cable 5E
certes l'ordi etait un macbook pro de 2011 donc peut etre a la ramasse mais je me dis que je suis quand meme loin du Giga.
a votre avis avec un mac plus récent (2017) ca risque d'etre plus sympa ?
Je me pose aussi la question de la qualité de la box concernant ses capacités Wifi ... en 5g j'ai des débits affreux et seule la 2.4 semble bien fonctionner mais plafonnée a 144Mb/s
des retours de certains concernant mes chiffres ?
Merci
Mathieu
Sincèrement , pour le wifi y a pas de secret. Quelquesoit la box si tu veux quelque-chose de performant et stable, il faut du matériel dédié comme par exemple Orbi ou Ubiquiti.
Citation de: halesk2k le 16 Avril 2019 à 18:08:20
Citation de: mattews79 le 16 Avril 2019 à 10:50:31
Alors hier soir j'ai réussi à avoir une connexion de dispo (avant que ca ne coupe peut de temps plus tard, incident covage) et j'ai eu du 380Mb/s symétrique et je suis sur une offre Giga.
ordi connecté au cul de la box en ethernet + cable 5E
certes l'ordi etait un macbook pro de 2011 donc peut etre a la ramasse mais je me dis que je suis quand meme loin du Giga.
a votre avis avec un mac plus récent (2017) ca risque d'etre plus sympa ?
Je me pose aussi la question de la qualité de la box concernant ses capacités Wifi ... en 5g j'ai des débits affreux et seule la 2.4 semble bien fonctionner mais plafonnée a 144Mb/s
des retours de certains concernant mes chiffres ?
Merci
Mathieu
Sincèrement , pour le wifi y a pas de secret. Quelquesoit la box si tu veux quelque-chose de performant et stable, il faut du matériel dédié comme par exemple Orbi ou Ubiquiti.
ok merci ;)
Bonsoir ce soir chez moi j'ai un problème pas de déconnexion mais un débit très bas.
https://www.nperf.com/r/3192801197540790-vfye0GNI (https://www.nperf.com/r/3192801197540790-vfye0GNI)
Bonsoir, je suis sur le Réseau Rosace débit 800/200 Mb/s.
Normalement j'ai environs de moyenne dans les 765 Mb/s descendant et 190 Mb/s montant mais la je pense qu'il y a un problème d'autre on le même problème ? :-\
Citation de: marrc67 le 27 Mai 2019 à 21:40:03
Bonsoir ce soir chez moi j'ai un problème pas de déconnexion mais un débit très bas.
https://www.nperf.com/r/3192801197540790-vfye0GNI (https://www.nperf.com/r/3192801197540790-vfye0GNI)
Bonsoir, je suis sur le Réseau Rosace débit 800/200 Mb/s.
Normalement j'ai environs de moyenne dans les 765 Mb/s descendant et 190 Mb/s montant mais la je pense qu'il y a un problème d'autre on le même problème ? :-\
Chez moi c'est pire (67350 Mulhausen) :
https://www.speedtest.net/result/8290402720.png (https://www.speedtest.net/result/8290402720.png)
Me voilà revenu au bon vieux temps de l'ADSL :)
Pas de souci ici, également sur Rosace.
Pas d'incident ouvert chez Altitude, mais je confirme qu'il semble y avoir un soucis chez eux.
- On ne reçoit pas autant de trafic que d'habitude sur la porte de collecte
- Les graphes TV sont pourris (voir le graphe attaché pour votre subnet marrc67). C'est un graphe des 25 percentiles (bleu), 50 percentiles (orange je crois), et 75 percentiles (rouge). L'échelle en Y est logarithmique.
En temps normal on a ~75% des clients qui ont plus de 50Mbps en soirée (50% ont plus de 62Mbps, et 25% ont plus de 115Mbps).
Là on a 25% des clients en dessous de 9Mbps, 50% en dessous de 15Mbps, et 25% en dessus de 100Mbps...
Citation- On ne reçoit pas autant de trafic que d'habitude sur la porte de collecte
Un petit DDOS sur un client d'un autre FAI en Actif ? :P
Citation de: Vincent O le 27 Mai 2019 à 22:13:39
Pas d'incident ouvert chez Altitude, mais je confirme qu'il semble y avoir un soucis chez eux.
- On ne reçoit pas autant de trafic que d'habitude sur la porte de collecte
- Les graphes TV sont pourris (voir le graphe attaché pour votre subnet marrc67). C'est un graphe des 25 percentiles (bleu), 50 percentiles (orange je crois), et 75 percentiles (rouge). L'échelle en Y est logarithmique.
En temps normal on a ~75% des clients qui ont plus de 50Mbps en soirée (50% ont plus de 62Mbps, et 25% ont plus de 115Mbps).
Là on a 25% des clients en dessous de 9Mbps, 50% en dessous de 15Mbps, et 25% en dessus de 100Mbps...
Sans compter un ping avec un jitter considérable : un de mes tests a mesuré plus d'1s de variation...
Citation de: JacquesGangloff le 27 Mai 2019 à 22:19:07
Sans compter un ping avec un jitter considérable : un de mes tests a mesuré plus d'1s de variation...
Pour marrc67 le ping est correct, mais 20% de perte de paquet...
@JacquesGangloff: Vous spoofez la MAC de votre KBox ?
Citation de: Vincent O le 27 Mai 2019 à 22:24:08
Citation de: JacquesGangloff le 27 Mai 2019 à 22:19:07
Sans compter un ping avec un jitter considérable : un de mes tests a mesuré plus d'1s de variation...
Pour marrc67 le ping est correct, mais 20% de perte de paquet...
@JacquesGangloff: Vous spoofez la MAC de votre KBox ?
Je n'utilise pas le routeur k-net icotera, j'utilise un routeur Asus avec un firmware modifié à la place, qui me permet notamment d'avoir un accès OpenVPN. Et oui, je fais passer mon routeur pour le routeur k-net en lui précisant son adresse MAC dans la configuration DHCP. Ça fonctionne très bien et c'est une des raisons qui m'ont poussé à choisir k-net (le côté geek friendly).
Pour retourner à nos moutons, retour à la normale ce matin, débits nominaux, ping normal. C'était quoi le problème du coup ?
Jamais été aussi bon à 68910.
https://i63.servimg.com/u/f63/11/14/42/77/captur11.jpg
On a eu un retour, c'était lié à une upgrade du lien de collecte de Rosace, pendant laquelle ils ont dû vous passer sur un lien de secours. Plus de problème depuis environ minuit
Effectivement, il s'est passé quelque chose cette nuit.
Effectivement une coupure internet de 2h24 à 3h43.
Bonjour à tous
Nouveau sur le forum
Abonnement K-net (pulse) sur le RIP Vortex TDF actif depuis Samedi 20 Juillet, commune de Béthemont la Foret
Apparemment je suis le premier raccordé sur le PMZ du secteur
Raccordement sans pb par le technicien TDF
Les premiers tests de débit descendant ne sont pas terrible (avec câble Ethernet RJ45 en direct sur la box)
220 Mbps en descendant
350 Mbps en montant
Ping de 4ms
Avez-vous une idée du pb ?
a retester en rj45 cat 6 et sans échec avec prise en charge reseau
Citation de: m@rco123 le 22 Juillet 2019 à 11:57:24
a retester en rj45 cat 6 et sans échec avec prise en charge reseau
OK
Je teste ce soir
Citation de: yannosh le 22 Juillet 2019 à 13:07:55
Citation de: m@rco123 le 22 Juillet 2019 à 11:57:24
a retester en rj45 cat 6 et sans échec avec prise en charge reseau
OK
Je teste ce soir
A quoi bon poster sur deux topics différents ?
Citation de: ShovelHead le 22 Juillet 2019 à 13:10:01
Citation de: yannosh le 22 Juillet 2019 à 13:07:55
Citation de: m@rco123 le 22 Juillet 2019 à 11:57:24
a retester en rj45 cat 6 et sans échec avec prise en charge reseau
OK
Je teste ce soir
A quoi bon poster sur deux topics différents ?
Parce que je ne sais pas encore si le problème de débit est lié à mon installation hardware ou bien au réseau TDF VORTEX du Val d'Oise
je suis aussi sur le tdf val d'oise et ca marche bien
Bonjour
J'ai donc fait de nouvelles mesures avec les précos (mode sans échec) avec une autre machine un peu plus performante
J'ai également changé de navigateur car Firefox n'est pas le meilleur outil pour faire ce genre de mesure
La nouvelle config :
PC fixe de type All in One
CPU : i7-4702 4 cœurs, 8 processeurs logique, 3,00 GHz
RAM : 8 Go DDR3 1600 MHz
vitesse carte Ethernet 1 Gbit/s
Disque dur classique 5200 tr/mn
Câble Ethernet RJ45 cat 6
Démarrage en mode sans échec avec prise en charge réseau
Windows 10 classique
Navigateur : Microsoft Edge
Et bonne surprise, les débits sont excellents
Ci-joint quelques captures d'écran
Encore merci pour votre aide
Refais le test avec ton PC en respectant le mode opératoire. Tu pourras voir si c'est ok en mode sans échec (charge CPU).
Si test ok en mode sans échec --> voir si un pilote du chipset réseau ou ton AV qui fout le brin en mode normal.
ça ne fonctionne plus ce lien?
Citation de: poirette12 le 29 Juillet 2019 à 21:04:28
ça ne fonctionne plus ce lien?
Bonsoir,
Non il n'existe plus,
Vous pouvez testez sur https://www.speedtest.net/ (https://www.speedtest.net/)
Avec les serveurs Massy TestDebit.Info - Vitry Online.Net - Paris Orange - Paris Leonix Télécom
Cordialement
qu'est ce qui peut faire perdre le 650MBPS manquants pour arriver proche du GB?
pour ma part environ 250Mbps, bien que en réalité ça me suffit, mais pourquoi on est pas plus proche du Gbps?
des pertes dans la qualité de l'insfrastructure vers les NRO? lorsque l'installateur est venu pour m'installer la prise il a fait une mesure au NRO à -17dB et chez moi à -20dB d'atténuation, les 2 seules soudures qu'ils ont fait fait perdre 3 dB?
Votre PC Bride surement.
Suivez cette procédure fait par l'ami gillejeu.
Petit résumé des %
50 % ça vient de l'utilisateurs
40 % ça vient de l'opérateur infrastructure
10 % ça vient de K-NET
Bonjour,
Je suis nouveau chez K-NET et résident à PERSAN 95340 , où la fibre a débarqué récemment grâce à K-NET justement ...
J'ai souscris et suis raccordé depuis Mai 2019 avec le plus gros forfait à 45€ / mois (Box V2, TV Pure), seulement, je n'ai pas un débit formidable ...
Je n'ai jamais dépassé les 115 Mbps en up et 130 en down ...
J'avais contacté K-NET qui m'assurait que j'avais débit max !
Je fais des test régulièrement, et sur plusieurs appareils et je tourne très souvent à 40/50 Mbps (up) et pareil en down !!!
Que faire ??
(VOIR Screenshot ci-joint , depuis le téléphone ou depuis l'ordi)
(Info, Bouygues débarque sur ma commune avec une offre à 20€ / mois ...
S'il n'y a pas d'amélioration, ça va être vite vu !)
Tu testes par wifi ...
Passez sur Ethernet
Citation de: thedark le 08 Novembre 2019 à 10:51:00
Tu testes par wifi ...
Passez sur Ethernet
Merci.
Effectivement, c'est bien meilleur.
En mai j'ai quand même eu de temps en temps du 100 Mbps ... Mais 1x sur 30 !!!
Il n'empeche que je n'ai pas l'Ethernet sur le téléphone, non plus sur la TV qui est à 3m de la box.
Et il n'empeche que je suis loin du Giga promis à la souscription ...
Le problème vient surement de chez vous.
Il y a aucun problème sur TDF (Ces tests sont fait en ethernet)
https://lafibre.info/val-doise-numerique/meriel/msg698267/#msg698267
https://lafibre.info/val-doise-numerique/persan/msg676226/#msg676226
Ci-joint la procedure
Merci.
Une personne m'a glissé que la soudure aurait pu être mal faite, ce qui génère des connexions parasites et un débit réduit !!!
J'ai vu faire le technicien et il avait un appareil facile à manipuler donc je ne sais pas si "rater une soudure" est possible mais bon ...
Que dois-je faire dans ce cas ?
K-NET m'avait répondu ceci :
- lundi 20 mai 2019 à 17:52 +0200 de support@k-net.fr <support@k-net.fr>:
Bonjour,
Nous avons pris note de votre mail. A cet effet, nous avons déployé une sonde d'analyse sur votre connexion afin de récolter des informations sur votre débit.
L'instabilité de votre WiFi peut être ajusté au travers de votre panel Admin de votre Box en modifiant les paramètres de bande passante et de canal, en fonction de la disposition de votre domicile et le nombre de canaux (Points d'accès) à proximité qui peuvent saturer le canal.
Comment avez-vous effectué votre test de débit? Un test de débit doit toujours s'effectuer grâce à une connexion filaire Ethernet (RJ-45) et non en Wifi, ce dernier protocole étant sujet à trop de paramètres variants. (Distance du point d'accès, puissance de l'appareil, Trafic Wifi, composition architecturale du foyer, etc...) qui peuvent interférer fortement sur les résultats. - Toujours effectuer les test en Câble, vous aurez de bien meilleurs résultats.
Voici ma réponse :
- 23.05.2019 22:06 - gribouilly a écrit:
Concernant le débit, effectivement, branché en Cable j'ai quelque chose de plus cohérent. Dl:175 / Up:200 , tout étant éteint chez moi.
Ça n'empêche Que j'ai pris forfait maxi avec débit maxi.... on est loin des 1Gb.
En wifi, même tout éteint, c'est 10-15Mb et parfois c'est 50 voir 80 mais jamais plus ... (voir screen ci-joint)
Je pense vraiment qu'il y a un souci ... même en partage de connexion 4G c'est plus stable.
Bonjour !
Pourrais tu détailler ton installation, les categories des câbles utilisés, la machine avec laquelle tu testes, comment tu testes ?
Sinon, étant près de persan, je peux voir à passer avec mon vieux truc qui passe le 900/350 allégrement .
Citation de: m@rco123 le 08 Novembre 2019 à 12:04:04
Bonjour !
Pourrais tu détailler ton installation, les categories des câbles utilisés, la machine avec laquelle tu testes, comment tu testes ?
Sinon, étant près de persan, je peux voir à passer avec mon vieux truc qui passe le 900/350 allégrement .
Mon installation est tout ce qu'il a de plus basiques, avec les câbles fourni par K-NET.
J'ai 2 ordi et les deux ne sont pas des vieux coucou, tous deux sur Windows10 ...
Cependant, je viens de passer 45 min avec le service technique qui m'a fait faire des tests dans tous les sens.
En mode sans passer par la box, MAC direct sur le boitier HUAWEI, voici le debit que j'ai sur le meilleur serveur :
Le technicien a du coup lancer une procédure car effectivement, selon lui il y aurait un souci technique quelque part ... Surtout en pleine journée sans grande affluence.
(PS : je crois que j'ai déjà vu ta Subaru dans mon quartier .... Chez un voisi qui avait un Sub break Gris :D )
Citation de: Gribouilly le 08 Novembre 2019 à 13:20:44
Citation de: m@rco123 le 08 Novembre 2019 à 12:04:04
Bonjour !
Pourrais tu détailler ton installation, les categories des câbles utilisés, la machine avec laquelle tu testes, comment tu testes ?
Sinon, étant près de persan, je peux voir à passer avec mon vieux truc qui passe le 900/350 allégrement .
Mon installation est tout ce qu'il a de plus basiques, avec les câbles fourni par K-NET.
J'ai 2 ordi et les deux ne sont pas des vieux coucou, tous deux sur Windows10 ...
Cependant, je viens de passer 45 min avec le service technique qui m'a fait faire des tests dans tous les sens.
En mode sans passer par la box, MAC direct sur le boitier HUAWEI, voici le debit que j'ai sur le meilleur serveur :
Le technicien a du coup lancer une procédure car effectivement, selon lui il y aurait un souci technique quelque part ... Surtout en pleine journée sans grande affluence.
(PS : je crois que j'ai déjà vu ta Subaru dans mon quartier .... Chez un voisi qui avait un Sub break Gris :D )
Faire un test de débit tel que décrit dans la PJ de Thedark (c'est moi l'auteur :P)
Pendant le test faire un screen-shot de l'occupation CPU. D'ailleurs, à ce titre, un descriptif détaillé du hardware et aussi l'AV installé serait utile car je suis persuadé que le souci est bien chez toi.
Citation de: thedark le 08 Novembre 2019 à 11:05:31
Le problème vient surement de chez vous.
Il y a aucun problème sur TDF (Ces tests sont fait en ethernet)
https://lafibre.info/val-doise-numerique/meriel/msg698267/#msg698267
https://lafibre.info/val-doise-numerique/persan/msg676226/#msg676226
Ci-joint la procedure
Hello.
Retour sur mes « soucis » de connections.
J'ai enfin pu prendre le temps de faire la procédure en mode sans échec avec réseau ethernet. Et monitoring du CPU.
Verdict : il semblerait effectivement que ça soit mon ordi qui soit limitant puisque le CPU est soit très haut soit au taquet 100% !!!
Qu'en pensez-vous ??
Quoi qu'il en soit ça plafonne à 300-400 M ...
Et encore, tu aurais du monitorer en cœur logique ;)
Mais oui, bingo, ton CPU sature ce qui explique ton manque de débit. Par contre, je pense que tu n'as pas fait le test en mode sans échec...
Quel est ton AV?
Hello.
Bon, j'ai refait avec un autre ordi quand même bien plus récent et puissant et le résultat n'est pas vraiment satisfaisant quand même :
UP : 450
Down : 368
Ca parait faible quand même nan ?
Et là, ça ne sature pas ...
Merci de mettre en Vue "Processeur Logique"
Citation de: Gribouilly le 23 Novembre 2019 à 12:29:48
Bon, j'ai refait avec un autre ordi quand même bien plus récent et puissant et le résultat n'est pas vraiment satisfaisant quand même :
C'est un dual core. :P
C'est surtout un ordinateur portable il me semble vu la désignation du processeur. Donc un processeur a faible consommation qui, pour en arriver là, est forcément moins véloce que son homologue en version non mobile.
Des fois, j'ai l'impression de ne pas parler français...
Donc je répète (pour la dernière fois): test en mode sans échec avec prise en charge du réseau et monitorer le CPU en cœur logique pendant le sppedtest.
et je rajoute :
sinon, graver une image iso Linux et faire ses tests ...
Je vais d'ailleurs sans doute en preparer une petite ( style toutou-linux )
Citation de: gillejeu le 24 Novembre 2019 à 11:41:46
Des fois, j'ai l'impression de ne pas parler français...
Donc je répète (pour la dernière fois): test en mode sans échec avec prise en charge du réseau et monitorer le CPU en cœur logique pendant le sppedtest.
Tu dis ça parce que tu es en colère, mais tu verras que tu vas répéter encore et encore la même chose pendant longtemps avec tous les boulets qui pensent détenir la machine la plus performante du monde alors que c'est un PC portable à 300 balles (et le test fait en wifi) et qui viennent brailler sur le forum parce qu'ils n'ont pas le débit pour lequel ils payent ;D ;D ;D ;D
C'est pour ne pas répéter qu'il faudrait mettre la procédure en épinglé et renvoyer dessus toute demande...
+1000
Citation de: ShovelHead le 24 Novembre 2019 à 13:45:06
Citation de: gillejeu le 24 Novembre 2019 à 11:41:46
Des fois, j'ai l'impression de ne pas parler français...
Donc je répète (pour la dernière fois): test en mode sans échec avec prise en charge du réseau et monitorer le CPU en cœur logique pendant le sppedtest.
Tu dis ça parce que tu es en colère, mais tu verras que tu vas répéter encore et encore la même chose pendant longtemps avec tous les boulets qui pensent détenir la machine la plus performante du monde alors que c'est un PC portable à 300 balles (et le test fait en wifi) et qui viennent brailler sur le forum parce qu'ils n'ont pas le débit pour lequel ils payent ;D ;D ;D ;D
Hello.
Merci pour le « boulet » , effectivement on doit être un geek pour comprendre ce que tout ce charabia veut dire quand KNET nous vend une formule offrant 1Gb sans rien expliquer.
Et surtout quand je lis un voisin qui parle d'un vieux coucou :
Citation de: m@rco123 le 08 Novembre 2019 à 12:04:04
Bonjour !
Pourrais tu détailler ton installation, les categories des câbles utilisés, la machine avec laquelle tu testes, comment tu testes ?
Sinon, étant près de persan, je peux voir à passer avec mon vieux truc qui passe le 900/350 allégrement .
Mon deuxième ordi est un ordi professionnel !
Le gars de KNET m'avait fait faire des tests mais me disait que l'appareil devait sûrement être brider avec un serveur distant et tout le trala
D'où les tests fait en direct sans passer par la box et avec mon ordi perso qui est effectivement un peu moins puissant mais bon.
Grâce à votre retour j'ai pu voir que celui-ci se trouvait au taquet.
D'où le fait que j'ai refais les test avec mon ordi pro qui n'a pas de serveur distant ...
Qui ne sature pas !!
Et qui pour autant n'a pas mieux que 450 Mb.
Bien que je sois un boulet, je cherche à comprendre et le forum est là pour ça non ?
Merci en tout cas pour votre aide ;D
Citation de: Gribouilly le 24 Novembre 2019 à 17:50:26
D'où le fait que j'ai refais les test avec mon ordi pro qui n'a pas de serveur distant ...
Qui ne sature pas !!
Comme j'ai dit Merci de faire un speedtest avec la Vue "Processeur Logique"
Peut être un Core Sature :)
Pour moi, votre processeur bride encore.
ma proposition tient toujours !
Citation de: Gribouilly le 24 Novembre 2019 à 17:50:26
Citation de: ShovelHead le 24 Novembre 2019 à 13:45:06
Citation de: gillejeu le 24 Novembre 2019 à 11:41:46
Des fois, j'ai l'impression de ne pas parler français...
Donc je répète (pour la dernière fois): test en mode sans échec avec prise en charge du réseau et monitorer le CPU en cœur logique pendant le sppedtest.
Tu dis ça parce que tu es en colère, mais tu verras que tu vas répéter encore et encore la même chose pendant longtemps avec tous les boulets qui pensent détenir la machine la plus performante du monde alors que c'est un PC portable à 300 balles (et le test fait en wifi) et qui viennent brailler sur le forum parce qu'ils n'ont pas le débit pour lequel ils payent ;D ;D ;D ;D
Hello.
Merci pour le « boulet » , effectivement on doit être un geek pour comprendre ce que tout ce charabia veut dire quand KNET nous vend une formule offrant 1Gb sans rien expliquer.
Et surtout quand je lis un voisin qui parle d'un vieux coucou :
Citation de: m@rco123 le 08 Novembre 2019 à 12:04:04
Bonjour !
Pourrais tu détailler ton installation, les categories des câbles utilisés, la machine avec laquelle tu testes, comment tu testes ?
Sinon, étant près de persan, je peux voir à passer avec mon vieux truc qui passe le 900/350 allégrement .
Mon deuxième ordi est un ordi professionnel !
Le gars de KNET m'avait fait faire des tests mais me disait que l'appareil devait sûrement être brider avec un serveur distant et tout le trala
D'où les tests fait en direct sans passer par la box et avec mon ordi perso qui est effectivement un peu moins puissant mais bon.
Grâce à votre retour j'ai pu voir que celui-ci se trouvait au taquet.
D'où le fait que j'ai refais les test avec mon ordi pro qui n'a pas de serveur distant ...
Qui ne sature pas !!
Et qui pour autant n'a pas mieux que 450 Mb.
Bien que je sois un boulet, je cherche à comprendre et le forum est là pour ça non ?
Merci en tout cas pour votre aide ;D
Faut pas le prendre pour toi. Ça fait des années (depuis l'apparition des premières offres Gbps Grand Public) qu'on lit les mêmes problèmes, et que certains donnent les mêmes explications sans que personne ne les suive. Ce qui fini par agacer. Il faut savoir que le Gbps c'est sans doute bien si tu étais tout seul sur le réseau, mais comme ce n'est pas le cas, et que le réseau est mal dimensionné, il y a des saturations qui peuvent expliquer ton débit "ridiculement bas" ;). Mais ta machine peut aussi être limitée (je le répète, on en a vu passer des machines de guerre sur le papier qui finalement ne passait pas le Gbps), ta fibre avoir un problème de soudure, ....
Il faut aussi composer avec la nuance qui dit dans ton abonnement ....
jusqu'à 1Gbps.
Je pense qu'il ne faut pas l'accabler :
Il a testé avec les câbles knet ( cat6 si je ne me trompe )
il a testé avec 2 pc
il a testé avec/sans la box
il a testé sans échec avec réseau
Il peu avoir un pb sur l'ont / pto/fibre .
Il cherche, demande des renseignements, s'acharne ... c'est plutôt bien ?
J'ai un portable qui économise l'énergie et donc le débit quand il est sur batterie.
Et même pire, sur secteur, lors du premier test, il se traine et lors du second, lorsque le ventilo est bien à fond, ça va mieux coté débit (en ethernet bien sûr).
Pas de souci je ne prends pas spécialement pour moi.
Je connais très bien l'esprit pour avoir modéré durant p'usie Années dans le monde des bagnoles ...
Pas de rancœurs de mon côté ;)
Citation de: m@rco123 le 24 Novembre 2019 à 18:33:21
ma proposition tient toujours !
Hello.
C'est un pc portable que tu as ?
Car du coup je démissionne de Knet et l'installation avec B***gues survient ce vendredi.
(Non pas à cause de ces soucis de débit hein. L'offre paraît meilleure et surtout quasi moitié prix pendant un an donc ...
Et avec un peu de chance ils vont refaire le branchement et soudure ?!
Donc si tu veux passer un soir, et bien pourquoi pas.
Salut tout le monde,
Petite question : conseillez-vous de gardez la box K-net V2 ou cette dernière est vraiment le minimum fournis est bride le réseau ? Est-ce que d'autres routeur font un bien meilleur taf au même prix ? ???
Ça dépend de ce qu'on veut faire.
Coté débit max : rien à dire, la k-box tient le gigabit/s
Pour mon utilisation, le wifi est correct.
Redirection de ports possible.
Compatible IPv6
Client (Wan) et serveur (Lan) DHCP
J'ai gardé la k-box (sous 100€ de caution) et j'ai mon ancien modem routeur Asus DSL AC52U en point d'accès pour le haut et secours (si k-box KO).
Il y a un topic dédié pour les routeurs persos : https://forum.caps.services/index.php/topic,4260.0.html
Citation de: Obito le 23 Janvier 2020 à 14:11:19
Salut tout le monde,
Petite question : conseillez-vous de gardez la box K-net V2 ou cette dernière est vraiment le minimum fournis est bride le réseau ? Est-ce que d'autres routeur font un bien meilleur taf au même prix ? ???
K-net V2 ne bride pas. Elle est pensé pour avoir du 1Gb/s
https://pic.nperf.com/r/3235279526731347-dobLwUGs.png
Je propose un autre protocole pour faire un test de débit sans PC ni Windows :
Utiliser un SBC suffisamment puissant et surtout avec une interface gigabit (un Odroid C2 au moins ; pas Raspberry qui est en ethernet 100 base T).
Installer en ligne de commande le speedtest officiel (compilé en C++, pas la version speedtest-cli en python qui circule sur le net) : https://www.speedtest.net/fr/apps/cli (https://www.speedtest.net/fr/apps/cli)
Exemple, testé chez moi avec un Odroid C2 sous Ubuntu 18, derrière un routeur Netgear R7800 connecté directement à l'ONT ; abonnement 1 Gbit/s symétrique :
root@hestia:~# speedtest
Speedtest by Ookla
Server: Sure Telecom - St Helier (id = 10606)
ISP: K-NET SARL
Latency: 28.33 ms (0.05 ms jitter)
Download: 925.30 Mbps (data used: 1.7 GB)
Upload: 932.34 Mbps (data used: 1.2 GB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: [url]https://www.speedtest.net/result/c/063243eb-9add-49b4-8e2a-e0d2d314cab5[/url]
root@hestia:~# speedtest -L
Closest servers:
ID Name Location Country
==============================================================================
10606 Sure Telecom St Helier Jersey
26312 JT Global Limited St Helier Jersey
6019 Newtel Limited Saint Helier Jersey
23282 ORANGE FRANCE Rennes France
31656 iBlooPro Rennes France
10686 Sure Telecom Saint Peter Port Guernsey
31993 SFR Trappes France
34745 LTI-NETWORKS Magny-les-Hameaux France
3829 CloudConnX Eastbourne Great Britain
31953 M-Tech Systems Eastbourne United Kingdom
root@hestia:~# speedtest -s 23282
Speedtest by Ookla
Server: ORANGE FRANCE - Rennes (id = 23282)
ISP: K-NET SARL
Latency: 11.16 ms (0.11 ms jitter)
Download: 948.91 Mbps (data used: 932.6 MB)
Upload: 947.25 Mbps (data used: 896.0 MB)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: [url]https://www.speedtest.net/result/c/a6b50bdd-10f2-4a95-a57b-231960ac24d4[/url]
root@hestia:~# speedtest -s 31993
Speedtest by Ookla
Server: SFR - Trappes (id = 31993)
ISP: K-NET SARL
Latency: 7.70 ms (0.19 ms jitter)
Download: 941.31 Mbps (data used: 845.3 MB)
Upload: 938.80 Mbps (data used: 772.8 MB)
Packet Loss: Not available.
Result URL: [url]https://www.speedtest.net/result/c/ca76319e-0b4e-4a39-aaae-a7a4d162a913[/url]
root@hestia:~#
Donc il est aussi possible avec un simple Odroid de se fabriquer un testeur de connexion/couteau Suisse réseau avec speedtest, iPerf, etc...
C'est au moins aussi fiable que la méthode sous Windows (avec mode sans échec, etc...)
Au passage, bravo K-Net pour votre connection aux différents réseaux (Orange, SFR, etc...)
Il est aussi possible en faisant un mac spoofing de connecter l'Odroid directement à l'ONT et de tester sans passer par la box ou le routeur perso. Google ou Qwant peut aider, par exemple https://vitux.com/how-to-change-spoof-a-mac-address-in-ubuntu/ (https://vitux.com/how-to-change-spoof-a-mac-address-in-ubuntu/)
bonsoir !
Il me semble que le Le Raspberry Pi 4 Model B possède bien un port Ethernet 1 Gigabit
Oui port Gigabit qui n'est plus partagé maintenant.
Bonjour,
Désolé je réactive le thread. Comment puis-je tester ma bande passante entre chez moi et K-net. Je suis passé à l'offre gigabit depuis début septembre et si j'en crois mon routeur j'ai environ 822Mbps en upload ce qui est très bon mais "seulement" 429Mbps en download. Je me plein pas car pour le moment c'est largement suffisant, mais j'aimerai isoler le soucis s'il y en a un.
Si je test mon réseau LAN avec iPerf3 entre 2 machines j'obtiens du 895 Mbits/sec.
Du coup j'aimerai comprendre si le souci vient de mon routeur ou du câble entre le CPE et le routeur, je suppose que non vue le débit en upload. En gros une machine dans le réseau k-net avec un serveur iperf3 ou n'importe quelle autre méthode me va, et le host debit.k-net.fr ne répond plus.
Si vous avez des idées merci d'avance
Laurent
Comment testes-tu ton débit ? (ce qui implique quelle est ta configuration matérielle)
Quel OS utilises-tu ? Windows (lequel), Linux (lequel), MacOS (lequel) ?
Il faut utiliser la méthode Gillejeu (trouvable sur le forum sans doute, ou sur la fibre.info et même sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=hnpx8jnRhOM (https://www.youtube.com/watch?v=hnpx8jnRhOM)
Il faut également faire le test depuis l'application Speedtest et pas depuis un navigateur et si possible en mode sans échec (pour Windows)
Citation de: ShovelHead le 21 Septembre 2021 à 19:53:49
Comment testes-tu ton débit ? (ce qui implique quelle est ta configuration matérielle)
Quel OS utilises-tu ? Windows (lequel), Linux (lequel), MacOS (lequel) ?
Il faut utiliser la méthode Gillejeu (trouvable sur le forum sans doute, ou sur la fibre.info et même sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=hnpx8jnRhOM (https://www.youtube.com/watch?v=hnpx8jnRhOM)
Il faut également faire le test depuis l'application Speedtest et pas depuis un navigateur et si possible en mode sans échec (pour Windows)
Si seulement speedtest était .... cohérent:
Speedtest avec appli :
Orange Lille : Down : 150Mbits - UP : 900
SFR Paris : Down 250Mbits - UP : 900
nPerf avec Navigateur:
Orange Lille : Down : 850Mbits - UP : 900
SFR Paris : Down 800Mbits - UP : 900
nPerf avec Appli en beta:
Orange Lille : Down : 920Mbits - UP : 900
SFR Paris : Down 900Mbits - UP : 900
Bref...
https://k-net.testdebit.info/ si vous cherchez un serveur K-NET.
Bonsoir,
Je test avec des machines sous Debian, en interne pour mesurer la performance du LAN avec iperf3 soit en externe avec le package speedtest.
Je n'aime pas les bricolages sous windows.
Donc ce que j'ai c'est un chiffre qui quantifie mon réseau interne gigabit a en gros 895 Mbits/sec
Les tests se font toujours dans les 2 sens. Bref je suis content avec cela.
Mon routeur Unifi a son propre mécanisme de test avec iperf3( je n'en suis pas 100% sur) et il me donne 400 download 800 upload
Si je test avec une de mes machines debian en speedtest , je ne peux pas installer speedtest sur le routeur, j'obtiens
:~# speedtest -s 42082
Speedtest by Ookla
Server: Infomaniak - Geneva (id = 42082)
ISP: K-NET SARL
Latency: 1.58 ms (0.12 ms jitter)
Download: 408.13 Mbps (data used: 255.6 MB)
Upload: 427.85 Mbps (data used: 369.1 MB)
Avec iperf sur un server public depuis mon routeur
admin@ubnt:~$ iperf3 -c lyon.testdebit.info -p 9239
Connecting to host lyon.testdebit.info, port 9239
[ 4] local 178.250.210.43 port 59277 connected to 89.84.1.242 port 9239
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 961 MBytes 806 Mbits/sec 4 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 959 MBytes 804 Mbits/sec receiver
.....
admin@ubnt:~$ iperf3 -c lyon.testdebit.info -p 9239 -R
Connecting to host lyon.testdebit.info, port 9239
Reverse mode, remote host lyon.testdebit.info is sending
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.01 sec 39.2 MBytes 325 Mbits/sec
Donc soit c'est mon routeur qui n'est pas capable de faire plus alors qu'il est donné pour du gigabit, soit j'ai un souci ailleurs.
Je vais vérifier de nouveau mes câbles RJ45, le câblage de la maison pour m'assurer que ce n'est pas cela. Un câble défectueux peut-il expliquer la différence de vitesse entre upload et download ?
Merci @theDark
curl -4 -o /dev/null https://k-net.testdebit.info/1G/1G.iso
% Total % Received % Xferd Average Speed Time Time Time Current
Dload Upload Total Spent Left Speed
100 953M 100 953M 0 0 45.6M 0 0:00:20 0:00:20 --:--:-- 44.9M
root@UniFi-Ornex:/tmp# curl --max-time 60 -4 -w %{size_upload} -o /dev/null -F "filecontent=@/tmp/100M.iso" http://k-net.testdebit.info
% Total % Received % Xferd Average Speed Time Time Time Current
Dload Upload Total Spent Left Speed
100 95.4M 100 87821 100 95.3M 39488 42.8M 0:00:02 0:00:02 --:--:-- 42.9M
bref j ai un souics
Citation de: lch le 22 Septembre 2021 à 20:41:11
Merci @theDark
curl -4 -o /dev/null https://k-net.testdebit.info/1G/1G.iso
% Total % Received % Xferd Average Speed Time Time Time Current
Dload Upload Total Spent Left Speed
100 953M 100 953M 0 0 45.6M 0 0:00:20 0:00:20 --:--:-- 44.9M
root@UniFi-Ornex:/tmp# curl --max-time 60 -4 -w %{size_upload} -o /dev/null -F "filecontent=@/tmp/100M.iso" http://k-net.testdebit.info
% Total % Received % Xferd Average Speed Time Time Time Current
Dload Upload Total Spent Left Speed
100 95.4M 100 87821 100 95.3M 39488 42.8M 0:00:02 0:00:02 --:--:-- 42.9M
bref j ai un souics
C'est quoi "UniFi-Ornex" ? Tu fais le test depuis un AP ou un routeur? 44 Mo/s en téléchargement en https, c'est peut être le CPU qui est à 100%.
Pour en être sure, tu met l'adresse Mac de ton routeur sur ton PC et tu le branche en direct sur l'ONT, ensuite, tu fais le même curl en http.
unifi-ornex est mon controller, c est avec lui que je fais les test sur mon LAN a 800 Mbits/sec.
Effectivement si je test avec le routeur curl sature le proc.
Je vais essayer ce soir en prenant la mac du routeur
Merci
Bon, le problème était bien entre la chaise et le clavier, et en partie sur unifi
Si j'active le "Traffic Identification, Allow UniFi Security Gateway to analyze network traffic." je perds 10% , bon acceptable
Si j'active le "Global Threat Management" la je perds 40%, pas glop du tout surtout pour le mode detect au minium
j'étais sur d'avoir tout supprimé sur mon ancien routeur, mais cela ne doit pas etre le cas.
Bref merci pour le support
Pour ceux qui souhaite passer a un unifi USG-4-pro vous pouvez lire ceci:
https://community.ui.com/questions/USG-Pro-4-Slow-Internet-Throughput-SOLVED-Disable-Threat-Management/154c9af6-c48d-4ca7-99a3-0d5d555b154f
C'est pas possible avec du gigabit et le Global Threat Management