En général,quel est le débit que l'on peut espérer ,lorsque tout va normalement ,sans être obliger de suspendre anti-virus et autres logiciels
Une petite explication, merci d'avance
KP
J'avoue avoir du mal à comprendre votre question, ce que vous entendez par « débit standard »
Le débit dépend en partie des points que vous indiquez, à savoir l'utilisation simultanée de logiciels qui peuvent utiliser de la bande-passante, l'anti-virus et le firewall qui peuvent limiter le résultat des tests.
Les différents matériels utilisés ont aussi leur part de responsabilité dans les bons/mauvais résultats des tests.
Mais nous fournissons du 100 Mbs symétrique. Avec un PC récent (moins de 3 ans) connecté directement en RJ45 sur le routeur, on arrive sur des débits de l'ordre de 90 - 95 Mbs avec des tests du type Speedtest.
Maxime:
le débit standard( pour moi ) est le débit (disons moyen) que nous pouvons espérer recevoir chez chacun de nous, avec une machine de plus de 2 ans possédant un par feu ,
un anti-virus
Je me pose la question:Qu'elle est la configuration idéale ?
Adrien:
90~95Mbs dans les deux sens ?
Merci pour les réponses
KP
La tout de suite, en wifi sur mon portable (win7), avec firewall et antivirus:
Lyon
(http://www.speedtest.net/result/1620382019.png) (http://www.speedtest.net)
Allemagne:
(http://www.speedtest.net/result/1620387143.png) (http://www.speedtest.net)
(c'est clairement le wifi qui bride... En torrent et RJ45, ca m'arrive de telecharger un CD de 600meg en 60s)
Citation de: Karpatt le 29 Novembre 2011 à 22:35:03
Maxime:
le débit standard( pour moi ) est le débit (disons moyen) que nous pouvons espérer recevoir chez chacun de nous, avec une machine de plus de 2 ans possédant un par feu ,
un anti-virus
Je me pose la question:Qu'elle est la configuration idéale ?
Adrien:
90~95Mbs dans les deux sens ?
Merci pour les réponses
KP
Les réponses à vos questions sont dans nos précédents posts.
Il n'y a pas de débit « standard » ou « moyen », tellement cette notion dépend de nombreux paramètres.
La configuration idéale est donc une machine récente avec un système d'exploitation récent et un branchement par câble fiable au plus près du CPE optique et sans parasite (matériel intermédiaire et autre matériel branché en parallèle).
Il y a aussi les tests qui sont ce qu'ils sont et qui ne vous donnent pas forcément un résultat très fiable.
Les 100Mbps (théoriques et non-garantis) sont bien dans les deux sens puisque :
Citation de: Adrien le 29 Novembre 2011 à 20:43:33
nous fournissons du 100 Mbs symétrique.
bonsoir,
Vos réponses ont éclairé(un peu) ma lanterne, je ne demande que ça.
Expliquez moi ,alors, aux vues de ces résultats, les chiffres ci dessous
Je ne suis pas informaticien, vous vous en doutez !!
(http://www.speedtest.net/result/1622148399.png)
Bin tout depend de l'heure. Souvent c'est le serveur speedtest qui rame et pas la connexion k-net.....
pour info: avec mon MAC et en wifi (je suis a 10m du routeur K-net)
(http://www.speedtest.net/result/1623984243.png) (http://www.speedtest.net)
sur http://debit.k-net.fr/ je telecharge les fichiers a 9.3 MegaOctet/s (donc plus de 90Mb/s) .... toujours en WIFI ... pas mal du tout ...
@Karpatt : Vous avez aussi http://debit.k-net.fr pour tester votre débit, à l'intérieur du réseau du SIEA.
@ karpatt:
(http://www.speedtest.net/result/1622148399.png)
Download c'est le débit descendant; quand vous allez chercher des informations sur l'Internet (téléchargement de fichiers par exemple)
Upload c'est le débit montant; quand vous envoyez des informations sur l'Internet (envoi d'un e-mail par exemple)
Ping c'est la latence (le délai entre le moment où une information est envoyée et celui où elle est reçue)
Grade A+ c'est une très bonne note et on vous indique que votre connexion est plus rapide que la connection de 98% des français.
La symétrie est pas terrible par contre, elle n'est jamais parfaitement respectée mais là c'est assez flagrant.
Bonsoir
je vous remercie de vos réponses,ma lanterne éclaire un peu plus mon horizon
Y a t'il une manip pour améliorer cette symétrie?
KP
Oui, plusieurs choses :
1/ Sous windows faire un test en "Mode sans échec avec prise en charge réseau (http://lafibre.info/tutoriels/windows-mode-sans-echec/)" certains logiciels firewall / anti-virus bridant l'upload ou/et le ping. Privilégier si possible un test sous Linux ou MacOS X.
Exemple de SpeedTest avec K-Net :
(http://lafibre.info/images/k-net/201110_speedtest_marc01fr.png)
Attention une augmentation du ping entraîne toujours une baisse du débit upload affiché par SpeedTest.
2/ SpeedTest est fiable sur le download mais pas sur l'upload. Je vous conseille IPERF
exemple : http://www.k-net.fr/forum/index.php?topic=277.msg5071#msg5071
La commande iperf a utiliser : iperf -c testdebit.info -i 2 -t 20
Là aussi privilégiez linux ou MacOS X. WInodws 7 n'est pas optimisé pour les très haut débit et Winodws 8 ne devrait pas l'être (j'ai déja ouvert un ticket chez Microsoft pour l'augmentation de la Rwin)
Ouais, iperf, c'est bien.... quand le serveur n'est pas saturé.
Celui de testdebit.info l'est complètement et marque des débits complètement faussés...
Si vous avez un PC "puissant" (sous linux, de préférence), vous pouvez toujours tester de télécharger un torrent (ubuntu ou debian), avec un bon nombre de peers, sur /dev/shm. Comme ca, vous n'êtes bridés par aucun serveur, ni par votre disque dur, et le grand nombre de peers émule un serveur à bande passante quasiment infinie.
Beaucoup plus fiable qu'iperf.
Actuellement, avec la fibre et k-net, je télécharge une image de debian à 11MiB/s.
Non le serveur n'est pas saturé.
Test hier depuis une Freebox FTTH non bridé à 100 Mb/s : téléchargement à 75 Mo/s un fichier et iperf à 497 Mb/s (http://lafibre.info/free-la-fibre/freebox-revolution-fibre-ftth-debit-en-telechargement-de-1-gbs/msg40544/#msg40544)
Test hier depuis un serveur dédié 1 Gb/s :
$ wget -O /dev/null http://testdebit.info/fichiers/10Gb-01.dat
100%[====================================>] 1 250 000 000 112M/s ds 11s
2011-12-08 23:41:53 (112 MB/s) - «/dev/null» sauvegardé [1250000000/1250000000]
112 Mo/s soit 940 Mb/s...
Arrive tu a avoir le débit max avec un téléchargement de fichier sur les serveurs de K-Net ?
=> http://debit.k-net.fr/
Le même téléchargement sur http://testdebit.info donne quoi ?
Le fait de faire plusieurs connexions en // permet de passer outre des saturation sur le réseau...
Normalement il devrait être possible d'atteindre le débit max avec une seule connexion.
Vivien
Mon débit va très bien.
Je dis, et continue à affirmer qu'on ne peut pas se fier à un serveur pour connaitre notre débit externe. Il suffit pour que quelqu'un avec une grande BP fasse le même test en même temps que nous pour que ca foire..
Un Wget:
100%[====================================>] 1,250,000,000 7.70M/s in 2m 23s
2011-12-10 17:48:36 (8.31 MB/s) - `/dev/null' saved [1250000000/1250000000]
Et le iperf:
[ 3] 16.0-18.0 sec 13.1 MBytes 55.0 Mbits/sec
[ 3] 18.0-20.0 sec 12.7 MBytes 53.2 Mbits/sec
^C[ 3] 0.0-21.4 sec 146 MBytes 56.9 Mbits/sec
Alors qu'en torrent, j'arrive à 11MB/s et qqes...
Le serveur (ou son quelconque transit)ne suit pas.
Notre réseau est capable de router 5Gbs sur un lien 10Gbs en direction du CERN et un lien 1Gbs en direction de Lyon, nous sommes aujourd'hui à 20% d'utilisation aux heures de pointes.
Durant l'année 2012, nous augmenterons la capacité en direction de Lyon en ajoutant un lien 10Gbs.
Nous suivons l'évolution de la consommation pour dimensionner le réseau en conséquence, je suis le premier client K-net, je n'ai aucune envie de voir mon débit s'effondrer aux heures de pointes.
Vraiment sympa, comme graphs !
C'est sympa de voir ce que vous faites, comparé à d'autres fournisseurs qui ne dévoilent pas grand chose.
D'ailleurs, en passant, qu'est ce que border1-sgp ?
c'est lui qui aiguille le trafic vers la route la plus courte
Merci pour ces infos que je me suis permis de re-prendre dans un post : http://lafibre.info/k-net/graphes-reseau-k-net/
Ces graphes montre le sérieux de K-Net dans la création de son réseau.
Une constatation : Le réseau K-Net est largement dimensionné par rapport à ses besoins actuels.
Les liens sont suffisamment dimensionnés pour faire face à une panne sur un lien sans impact client.
Un gage de qualité.
Par contre je me demande pourquoi vous avez autant de trafic vers AS196690, une société de Location de serveurs de calcul en ligne, XLRender France SAS. C'est l'hébergeur des serveurs de K-Net ?
Xlrender est un partenaire avec qui nous avons fait de la colocation sur Lyonix et le CIXP durant l'année 2011.
Nous lui fournissons les IP, du transit et du transport.
Si nous l'avons mit dans les transitaires, c'est que nous sommes tous les deux sur le Technoparc et que nous avons chacun une fibre noire qui nous relie au CIXP avec un lien Gbs entre nous. En cas de problème nous pouvons activer son transitaire et monter sa route par défaut.
Merci pour la transparence. :D
Je suppose que le trafic vu sur le graphe (14 Mb/s) est le trafic généré par Xlrender vers le LyonIX.
Cela explique que le trafic sur le Lyon IX est asymétrique dans l'autre sens (vous envoyez plus de trafic que vous en recevez, ce qui n'est pas habituel pour un fournisseur d'accès à internet).
Je vois pas en quoi ces informations pourraient nuire à K-net et je suis sur que ça intéresse des passionnés comme toi. Je suis peux être naïf ?
le trafic de xlrender est à destination de toute l'europe, de plus il est cyclique.
Quand il reçoit un fichier de plusieurs Go à traiter, l'upload est plus importante et quand le travail est fini, c'est l'inverse.
Nous avons priorisé le trafic à destination des GIX (ce qui explique l'asymétrie inverse) et de Cogent (un commit de 200Mbs sous utilisé)
level3 est pleinement opérationnel depuis lundi.
Au passage, je tiens à remercier Ielo pour leur qualité de service et leur disponibilité.
Je t'ai mit le trafic à la semaine et au mois.
Nos piques de consommations sont les soirs et les weekends.
Citation de: fb le 11 Décembre 2011 à 10:21:17
Je vois pas en quoi ces informations pourraient nuire à K-net et je suis sur que ça intéresse des passionnés comme toi. Je suis peux être naïf ?
Dans votre cas, le réseau est un point fort. Alors que certains opérateurs de votre taille envoient tout le trafic sur un transitaire sans le moindre back-up, les graphes permettent de voir :
- Que K-Net diversifie ses transit et ne privilégie pas le moins cher mais probablement ceux qui arrive a joindre la destination avec la meilleur qualité (faible latence, pas de perte de paquets)
- Que K-Net joue le jeu du peering local avec une présence dans deux GIX de deux villes différentes
- Que K-Net sécurise son réseau en proposant plusieurs chemin ET qu'en cas de coupure d'un lien celui de back-up ne soit pas saturé.
Je pense que ca coûterait moins cher a K-Net de n'avoir qu'un routeur et un seul lien vers Cogent 1 Gb/s et de tout envoyer vers ce dernier.
Certains gros opérateurs ont cette politique de qualité, d'autres non et pour ces derniers il faut mieux ne pas jouer la transparence. En cas de coupure de fibre, la même utilisé par tous les opérateurs alternatifs, on note que certains opérateurs perdent de quantités importantes de clients (exemple ici (http://lafibre.info/yvelines/coupure-geante-de-fibre-optique-a-velizy-78/)) et que d'autres ont sécurisé et la coupure n'entraîne pas d'impact client (la boucle de NRA est fermée en cas de coupure la boucle s'ouvre et on a deux demi-boucles)
Dans le cas de K-Net, le point qui pourrait être problématique pour communiquer ces chiffres publiquement de manière régulière et que Le volume de trafic global permet de connaître approximativement le nombre de clients de K-Net réellement activés, donnée qui peut être confidentielle. Si ce point ne pose pas de problème, je pense que cela serait une bonne idée d'ouvrir le Wethermap à Internet (comme le font quelques hébergeurs et un FAI pro). OVH joue le jeu de la transparence avec un réseau qui est de temps en temps saturé et pourtant c'est vu comme un gage de confiance par rapport à ceux qui ne communiquent sur rien.
Il est prévu de rendre le weathermap public sur un portail NOC avec aussi la liste des travaux en cours, les interventions sur le réseau, etc etc.
Pour donner un exemple, voici un opérateur FTTH a qui je déconseille vivement de rendre publique sont Wethermap : http://lafibre.info/tubeo/tubeo-debits/
CitationLa dernière augmentation (aux alentour du 28 novembre) à permis de passer de 300Mb à 500Mb, pour approximativement 7000 abonnés
300 Mb/s de transit pour 7000 abonnés :-X
Pour moi ce n'est pas possible d'avoir 7000 abonnés FTTH avec aussi peu de transit.
Bonjour,
Suite à l'annonce de Numéricable, http://www.clubic.com/connexion-internet/fai-numericable-numeribox/actualite-468562-numericable-avance-revolution-numerique-box.html (http://www.clubic.com/connexion-internet/fai-numericable-numeribox/actualite-468562-numericable-avance-revolution-numerique-box.html), j'aimerais savoir si techniquement parlant, K-net pourrait offrir dans le futur un débit similaire de 200 mbits, (sous réserve que l'infrastructure le supporte et que le routeur loué aussi.) ?
Bien sur je suppose que si cela est le cas, le prix serait sûrement différent de celui des abonnements actuels.
Question envoyé il y a 2 jours à Adrien dont voici sa réponse :
"Actuellement, c'est le SIEA qui nous fournit du 100 Mbs symétrique sur l'infrastructure réseau de l'Ain. Potentiellement, au niveau du transit IP, nous pourrions fournir plus à nos abonnés mais pour l'instant, le SIEA ne permet pas aux abonnés d'avoir plus de 100 Mbs sur le CPE optique."
Pour préciser un peu ce que j'ai dit, les CPE sont actuellement dimensionnés pour du 100 Mbs.
Plus de 100 Mbs pour les abonnés (hors demandes particulières ponctuelles pour de grandes entreprises) implique des changements au niveau de l'infra de collecte du SIEA. Chose qui sera prévu mais pas pour l'instant.
Là où Numéricable est dans une phase d'amélioration de son réseau, nous sommes dans une phase de construction.
Petit test au travail depuis Genève:
Download 93.25 Mb/s
Upload 36.03 Mb/s
Ping 48 ms
Il y a clairement un petit air de famille
CitationIl est prévu de rendre le weathermap public sur un portail NOC avec aussi la liste des travaux en cours, les interventions sur le réseau, etc etc.
Mmm, c'est ou ?
+1 : Il est où le wethermap ?
Hm, les weathermaps sont dans la todolist des trucs cool à faire.
Ils sont aussi en accès privés;
2 ans dans la todo ... Annoncé en 2011 hein :D
ce n'est effectivement pas une priorité
Pourquoi le lien SGP <=> Lyon est quasi vide ?
Alors qu'il y a du transit Geneve <=> Lyon.
c'est surement le lien pas stable fourni par le SIEA à tout les FAI.
C'est à dire pas stable ?
Citation de: TiTi le 06 Août 2013 à 19:28:03
C'est à dire pas stable ?
Message de Damien du 25 Juillet 2012 concernant cette l'interconnexion Lyon - Saint-genis fournis par le SIEA
Citation
[En cours] Incident sur l'interconnexion Saint-Genis Pouilly - Lyon.
« Réponse #3 le: 25 juillet 2012 à 10:28:23 »
Citer
Bonjour,
depuis vendredi, le service d'interconnexion de niveau 2 permettant au coeur de réseau de Saint Genis Pouilly de se relier a nos équipements sur notre point de présence de Lyon subit de très gros problèmes de stabilité.
Nous travaillons conjointement avec les ingénieurs réseau du SIEA (qui fournit cette interconnexion) a la résolution du problème.
Dans l'attente, après avoir plusieurs fois, sur demande de l'opérateur, réactivé cette interconnexion, nous constatons une perte flagrante de stabilité. Pour cette raison, nous avons décidé de couper ce lien jusqu'à nouvel ordre, laissant le trafic s'acheminer vers internet naturellement au travers de nos liens situés sur notre point de présence de Genève.
Cette opération stabilise de fait le réseau et garanti le service.
Ce qui est en cours de réalisation pour corriger définitivement ce problème
K-Net travaille depuis quelques mois maintenant a la construction d'une interconnexion en propre vers Lyon via l'utilisation d'une fibre noire dédiée (environ 200km) et de nos propres équipements. Nous disposerons alors d'une capacité de transport de plusieurs dizaines de Gbps sur notre cœur de réseau afin de garantir un service de meilleure qualité. Le chemin optique devrait être livré au mois de septembre. Nous envisageons l'allumage de cette fibre vers le début octobre. Dès lors, K-Net sera totalement indépendant de toute opérateur tiers sur son cœur de réseau.
[UPDATE]
Afin d'améliorer la qualité de service, un second transit vient d'être ajouté en urgence sur le POP de Genève. Il devrait a terme être pérénisé et déplacé sur le futur POP de GV1 (Equinix) a Genève (prévision de déploiement fin Août).
Message de Juillet 2012 et il annonce, que leur lien sera opérationnel vers octobre 2012, étant août 2013 À mon avis c'est fait non ?
PS : J'écris depuis mon tel, et je vois pas trop ce que je fais.
On est sur la vue globale, le lien SIEA de St-Genis - Pouilly à Lyon n'apparaît pas sur ce graph, tout comme les 2 PoP de Genève et les 2 de Paris apparaissent sous un seul icône.
Ok donc c'est bien votre lien SGP <=> Lyon.
D'ou ma' question, c'est quoi le trafic Genève <=> Lyon ?
On peut pas passer directement par Lyon ?
Citation de: TiTi le 07 Août 2013 à 00:33:37
Ok donc c'est bien votre lien SGP <=> Lyon.
D'ou ma' question, c'est quoi le trafic Genève <=> Lyon ?
On peut pas passer directement par Lyon ?
Remontage de topic: le lien SGP-lyon est un lien peu pratique, qui coute très cher
Il est donc utilisé pour du backup et d'autres tâches de sauvetage (management des équipements etc)