Messages

Il y a une solution à développer. C'est le même principe que Emule.
Vu l'explosion de la taille des disques durs, chaque utilisateur dédie un espace au backup.
Le logiciel fonctionne comme un système raid, répartit avec redondance le backup de chaque utilisateur chez les autres.
Avec un grand nombre d'utilisateurs, il serait possible d'avoir des To en pagaille et une sécurité optimale.
Idée à suivre.. 

C'est ce que faisait Wuala (wuala.com) au début. Mais pas moyen de définir par avance ou sont les fragments chez les autres particuliers. De toute façon ils ont arrêté ce système. Mais je me demande s'il existe un alternative OpenSource qui permettrait de limiter les peers au réseau Knet. Ce serait effectivement la solution la plus élégante.

Sans compter le faite q'un seul serveur pour du backup c'est du suicide même en RAID. Le top c'est un cluster d'au moins 2 serveurs avec un filer de storage (genre nas/san). Il faut aussi penser à la duplication des données dans un autre datacenter.

Pas d'accord.

Nous sommes des particuliers pas des entreprises, un backup avec une dispo de 90% est amplement suffisant, même pas besoin de RAID. N'oublions pas que l'objectif est de nous protéger contre un sinistre (dégats des eaux, du feu) ou un vol. Si jamais le backup crame, on est sans filet uniquement le temps de remplacer le disque dur du backup (au passage le MTBF d'un simple disque voire même d'un RAID0 est plus qu'acceptable et largement meilleur que l'occurrence d'un vol (risque le plus vraisemblable)). Si jamais le backup est pas dispo car la fibre est down à cet endroit ou l'hébergeur a coupé l'électricité par inadvertance en partant en vacances c'est encore moins grave en cas de sinistre on ne perd que les données qui n'ont pas pu être dupliquées dans cette période.

J'ai plusieurs voisins qui sont chez Knet, je vais discuter avec eux d'un échange de NAS pour voir si ça pourrait jouer et vous tiens au courant de mon expérience.

Moi j'ai bon Raspberry qui tourne 24/24 7/7 sauf qu'il a qu'une clé de 32Go dessus.
Et pour des gros disques durs il faut une alimentation externe d'après des amis, car il n'arrive pas à fournir assez sur une prise usb.

Et je vois pas trop l'intérêt de prendre une sauvegarde en ligne pour de la musique / vidéos.

Pour la musique, il y a des offres qui deviennent intéressantes genre Amazon, mais mon problème est que ma librairie contient beaucoup de valeur ajoutée (mp3 tagging, lyrics, illustration) et je préfère avoir une garantie sur l'intégrité de mes fichiers.
Pour les films il n'y a rien, et quand tu as fais un rip BR t'a pas envie de recommencer parce qu'un disque dur a cramé en bref j'ai des dizaines d'heures de travail sur ma collection et j'ai besoin d'un backup externalisé en cas de vol/sinistre.

Après niveau traffic... tout sur le réseau de K-net pourrait être intéressant.

C'est bien là tout l'intérêt et c'est win-win car Knet a pas a supporter la consommation de BW vers Internet et nous avons un débit théorique de 100Mbps pour notre backup.

Maintenant vu que le service de Knet est franchement instable, je me demande si le mieux ce ne serait pas de s'arranger entre utilisateurs en partageant des disques ? Il faudrait un serveur en uptime permanent, mais je pense qu'on peut trouver des petits NAS réseau qui consomment pas trop d'énergie (le mien tourne à environ 40W avec 2TB).

Il y aurait des personnes intéressées par un échange de capacité de stockage ? Perso 1TB me suffit pour mes musiques et mes video, mais je pourrais monter à 2TB avec mes nouveaux rip BlueRay qui commencent à peser.

Merci, je vais faire des essais de mon coté.

Cela dit après lecture de la doc, je ne vois pas d'info sur les quotas. Seraient-ils illimités comme indiqué dans les copies d'écran ? Bon évidemment tout le monde n'a pas un login Adrien 

Vous trouverez la procédure dans le document joint fourni par knet

Merci xof, mais je n'ai pas souvenir d'un document joint fournit par K-net. Ou peut-on le trouver ? Sinon c'est toujours un progrès, un service en panne est toujours mieux que pas de service car il n'y a "plus qu'à" le réparer ce qui est normalement plus simple que de mettre en oeuvre.

@xof: il me semble que Adrien parlait de la solution technique possible (ifolder) pour mettre en place le service, mais je n'ai pas vu d'informations tarifaires, j'en déduit donc que ce service n'est toujours pas disponible.

@redge76

Oui justement, porter plainte, mais auprès d'un juge. Pas envoyer des instructions directes à un ISP en espérant qu'il lèche les bottes de la MAFIAA ...

Et pour ce qui est de la plainte (nous n'en sommes pas là ici - c'est pour cela que je fais le rapprochement avec de la censure- ) sachez qu'une société US n'a aucun moyens de porter plainte aux US contre le propriétaire d'un accès Internet en France (le for est le pays ou est commis la copie). Donc tant que l'injonction ne vient pas d'un juge Français ça peut partir direct à la poubelle, et rappelons que l'injonction du juge ne peut porter que sur l'identité du propriétaire de l'adresse IP, c'est tout ce que l'ISP est tenu de fournir. Après s'il y a procès ce n'est plus son affaire c'est entre son client et la justice.

En parlant de ça je me demande même si la HADOPI a cette prérogative d'investigation ? Question à fb: Est-ce que vous avez reçu des demandes de la HADOPI quand à l'identité d'un de vos clients ?

We are requesting your immediate assistance in removing and disabling access to the infringing material from your network.  We also ask that you ensure the user and/or IP address owner refrains from future use and sharing of Viacom materials and property.

Elle est bien bonne celle-la. Ces crétins se croient peut-être en Iran ou en Chine et demandent aux ISP de faire la police de ce qui passe dans leur tuyaux.

Vous en recevez beaucoup de ce genre ?

Hello messieurs.
Je me demandais si ce genre de pc : http://www.steg-electronics.ch/fr/article/zotac-zbox-id80-plus-376488.aspx
pourrait faire l'affaire pour un HTPC ... ou si c'est trop "haut de gamme" pour faire jukebox vidéo, visionner du HD et la TV knet.

Défaut rédhibitoire de mon point de vue: une seule interface RJ45. C'est pas sur la liaison WiFi que l'on va servir du streaming HD ^^

@Adrien,

Oui un service à la DropBox serait amplement suffisant, personnellement je recherche juste un backup de mon NAS à domicile en cas de vol/sinistre. Je part du principe que s'il y a un sinistre chez K-net, il y a peu de chance qu'il y en ait un simultanément chez moi.

Un partage SMB/CIFS serait l'idéal pour scripter la synchro, mais si vous développez un petit client Java qui gère les backups, je pense que ça intéressera beaucoup plus de monde.

Malheureusement tout ces boitiers n'ont qu'une interface et ne permettent pas de streamer des video enregistrées sur le LAN, la connectique TV c'est franchement dépassé, maintenant ce qu'il faut c'est la capacité à visualiser des chaines sur tous les systèmes connectés sur le LAN voire via Internet.

Bon la solution c'est de mettre face à face un boitier comme le Dune HD et une SlingBox, mais franchement c'est lourd et nul alors que toutes les fonctions pourraient résider dans une seule box ....

Et bien je ne sais pas comment j'ai loupé ça mais grand merci à foobar pour ce HowTo remarquable ! Je pense que je vais faire des tests dès ce WE

@Adrien: C'est une bonne nouvelle, je viens de réinstaller mon serveur TV (tuto probablement posté ce soir), j'aurais pas aimé devoir tout recommencer suite à des changements de votre côté...

Merci par avance je n'ai toujours pas trouvé de PVR IPTV alors je crois bien que je vais monter un serveur dédié à cette affaire en suivant tes conseils.

A ce propos, envisagez-vous un service payant ? Il me faudrait environ 1 TB pour sauvegarder ma musique et mes films, et 100Mb d'upload vers vos serveurs non comptabilisés dans la consommation Internet me paraissent potentiellement intéressant comparé aux offres existantes (i.e. XDrive, Google, Wuala, etc.).

Idéalement il faudrait pouvoir faire une partage CIFS/SMB pour y accéder en totu transparence.