Cela fait plaisir de voir ce forum revivre...
Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
#2
Internet / Re : Re : Récapitulatif configuration IPv6 chez K-net
28 Avril 2021 à 07:26:28Citation de: Vincent O le 15 Mars 2020 à 11:54:01Je regrette ce tableau. Peut-être trop médiatisé ?
Supprimé le 31/03/2021 : le tableau n'était plus à jour et je ne pourrais plus le maintenir à jour dans le futur
Il y a des dizaines de liens sur LaFibre.info vers ce tableau qui servait a de nombreux opérateurs.
#3
Internet / Re : [Résolu] IPv6 K-Net / Rosace
25 Avril 2021 à 08:30:22
Sujet intéressant, car je pense que si il y a des difficultés quand IPv6 sera de nouveau activé sur le réseau Rosace, il y a visiblement des personnes qui sont prêtes à corriger les bugs.
#5
Internet / Re : Problèmes divers avec l'IPv6
15 Mars 2020 à 16:30:35
J'ai par ailleurs une forte présomption, au vu des obligation IPv6 qui arrivent sur le mobile (100% IPv6 ready pour la fin 2020) et des publications Arcep, que si aujourd'hui un opérateur lance un règlement de différent auprès de l'Arcep pour se plaindre de l'absence d'IPv6 d'un RIP, il y aurait une obligation de fournir la même qualité en IPv6 qu'en IPv4, après un délais pour la mise en conformité.
Avec certains sites web qui arrivent uniquement en IPv6 et des offres d'hébergement IPv6 only qui se lancent (exemple: le premier prix de serveur dédié chez Ikoula), ne plus avoir d'IPv6 peut entraîner une perte de compétitivité face a des opérateurs qui proposent IPv6.
Avec certains sites web qui arrivent uniquement en IPv6 et des offres d'hébergement IPv6 only qui se lancent (exemple: le premier prix de serveur dédié chez Ikoula), ne plus avoir d'IPv6 peut entraîner une perte de compétitivité face a des opérateurs qui proposent IPv6.
#6
Internet / Re : Problèmes divers avec l'IPv6
15 Mars 2020 à 16:17:27
Merci.
Donc il y a de l'IPv6 en théorie partout sauf sur TDF ?
Étonnant, il me semblait que TDF était bien plus avancé sur l'IPv6 que Covage.
Que signifie YMMV ? (sur la ligne Covage 77, il me semble que cela ne fonctionne pas si je lit Pas d'ipv6 sur le réseau Covage (77 - Seine-et-Marne) ?
Donc il y a de l'IPv6 en théorie partout sauf sur TDF ?
Étonnant, il me semblait que TDF était bien plus avancé sur l'IPv6 que Covage.
Que signifie YMMV ? (sur la ligne Covage 77, il me semble que cela ne fonctionne pas si je lit Pas d'ipv6 sur le réseau Covage (77 - Seine-et-Marne) ?
#7
Internet / Re : Re : Panne dans le 94 - Limeil-Brévannes
21 Juin 2019 à 22:02:48Citation de: Steph le 21 Juin 2019 à 20:04:21Le Gpon est un recul par rapport au P2P.Non, le pon se généralise, même Free se met à faire du PON après avoir bien craché dessus.
#8
Internet / Re : Panne dans le 94 - Limeil-Brévannes
20 Juin 2019 à 10:52:16
Si le budget optique le permet, il faudrait souder les fibres d'arrivée avec celles qui vont vers le PM Mairie pour mettre l'équipement CORE01-LBE directement dans le PM Mairie.
#9
Internet / Re : Panne dans le 94 - Limeil-Brévannes
20 Juin 2019 à 10:34:47
Est-il possible d'avoir les photos de la maison « Pavillon du Pharmacien » où il y a eu du nettoyage ?
Les baies optiques sont parties ?
Les onduleurs et les batteries aussi ?
Photos sur https://lafibre.info/limeil-brevannes/reseau-limeil-brevannes-14424/
Les baies optiques sont parties ?
Les onduleurs et les batteries aussi ?
Photos sur https://lafibre.info/limeil-brevannes/reseau-limeil-brevannes-14424/
#10
K-net en général / Re : nouvelles offres K-Net 2016
28 Février 2016 à 21:16:21
N'oubliez pas que K-Net est généralement présent là où Orange ne l'est pas.
#11
IPTV par K-net / Re : Problème TV / Internet
18 Septembre 2015 à 08:49:06
Le Smokeping est rajouté !
Il faut attendre un peu voir le comportement.
Il faut attendre un peu voir le comportement.
#12
Divers / Re : Windows 10, pour ou contre ?
11 Août 2015 à 13:36:42
Firfox distribue des parties optionnels de son code qui son vu comme des plug-in, mais il faut le considérer comme partie intégrante de Firefox.
Cela concerne 2 plug-in :
- Codec Vidéo OpenH264 par Cisco
- module Adobe Primetime Content Decryption (CDM)
Les autres navigateurs ont aussi ces technologies qui sont indispensables pour la vidéo sur le net (mais Friefox permet de le désactiver)
(https://lafibre.info/testdebit/windows8/201505_firefox_38_eme.png)
Je confirme que hors de ces exceptions, Firefox n'installe pas de plug-in et qu'ils ont vocations a disparaître.
Cela concerne 2 plug-in :
- Codec Vidéo OpenH264 par Cisco
- module Adobe Primetime Content Decryption (CDM)
Les autres navigateurs ont aussi ces technologies qui sont indispensables pour la vidéo sur le net (mais Friefox permet de le désactiver)
(https://lafibre.info/testdebit/windows8/201505_firefox_38_eme.png)
Je confirme que hors de ces exceptions, Firefox n'installe pas de plug-in et qu'ils ont vocations a disparaître.
#13
IPTV par K-net / Re : Captation TV par K-Net
11 Août 2015 à 13:30:38
Pour le temps de zapping, cela dépend de la taille du buffer demandé. Il me semble que cela se règle sous VLC.
C'est pour cette même raison que certains opérateurs dégradent le signal au début : Le flux est envoyé a une faible résolution ce qui permet de remplir le buffer rapidement. Pendant que cette vidéo faible qualité est visionnée, le buffer charge les flux a un débit bien plus élevé (exemple pratique : B.tv qui est accessible a tous les clients Bouygues Telecom mobile)
C'est pour cette même raison que certains opérateurs dégradent le signal au début : Le flux est envoyé a une faible résolution ce qui permet de remplir le buffer rapidement. Pendant que cette vidéo faible qualité est visionnée, le buffer charge les flux a un débit bien plus élevé (exemple pratique : B.tv qui est accessible a tous les clients Bouygues Telecom mobile)
#14
K-net en général / Re : Re : K-Net dans la presse
10 Août 2015 à 17:52:38
#15
IPTV par K-net / Re : Captation TV par K-Net
10 Août 2015 à 17:48:33
L'unicast c'est un flux distinct envoyé par client.
Aujourd'hui, le multicast permet d'envoyer un seul flux pour tous les abonnés qui regardent la même chaîne. C'est utilise par tous les opérateurs car cela permet d'économiser de la bande passante sur le réseau. Par contre il nécessite un réseau parfait avec strictement aucune perte de paquet et même sans perte des pb d'interopabilité entre des équipements de différents marques peuvent provoquer des dégradation du flux ou interruptions de quelques secondes.
L'unicast, c'est ce qui est utilisé par Youtube ou Netflix par exemple. C'est clairement l'avenir mais il ne faut pas se planter dans le dimensionnement des serveurs et du réseau, sinon il peut y avoir des dégradations ou refus au moment des pic de consommation TV. L'unicast gère très bien les pertes de paquets (jamais de souci sur Youtube)
Aujourd'hui, le multicast permet d'envoyer un seul flux pour tous les abonnés qui regardent la même chaîne. C'est utilise par tous les opérateurs car cela permet d'économiser de la bande passante sur le réseau. Par contre il nécessite un réseau parfait avec strictement aucune perte de paquet et même sans perte des pb d'interopabilité entre des équipements de différents marques peuvent provoquer des dégradation du flux ou interruptions de quelques secondes.
L'unicast, c'est ce qui est utilisé par Youtube ou Netflix par exemple. C'est clairement l'avenir mais il ne faut pas se planter dans le dimensionnement des serveurs et du réseau, sinon il peut y avoir des dégradations ou refus au moment des pic de consommation TV. L'unicast gère très bien les pertes de paquets (jamais de souci sur Youtube)