Messages

Est-il trop tard pour demander un bloc ipv6?

(http://cdn.memegenerator.net/instances/400x/16896308.jpg)

16.2To/mois?

That's hardcore.

Il semble que ma limite a été retirée! Merci pour l'effort pour résoudre cela. On dirait que ça a été difficile de les persuader que c'était leur problème ...

La demande qui a été faite de la part de K-net auprès du SIEA est de supprimer toute limitation sur les débits.
Après nous n'avons pas accès au réseau MPLS, ni aux conf...

Voilà de bonnes nouvelles. Merci pour ce faire. Avez-vous besoin de savoir où les clients concernés sont situés?

Merci pour l'info, FB, et je suis heureux de voir ces serveurs qui passent maintenant par le dhcp.

Au fait, pour trouver les DNS d'un FAI, il suffit d'aller sur ce site http://www.robtex.com, de spécifier le FAI et de regarder les entrées "ns" dans l'onglet "Records". Pour K-net (kwaoo.net), c'est bien ceux spécifiés par fd: http://www.robtex.com/dns/kwaoo.net.html#records

Soyez prudent avec cette. Cet outil vous montre le "content dns" serveurs pour les domaines. Cela signifie que les serveurs qui ont le pouvoir de résoudre les noms dans ce domaine, par exemple www.kwaoo.net. Celles-ci ne doivent pas être les mêmes que les serveurs DNS de résolution, et sont nombreux à recommander qu'ils ne devraient pas être.

http://cr.yp.to/djbdns/separation.html

Prévoyez-vous d'avoir vos propres serveurs DNS exécutant bientôt? Je ne suis pas à l'aise en s'appuyant sur le service public de Google. Il est contre l'idée de DNS.

Petite remarque pour ceux qui ont mesuré des vitesses faibles.
Est-ce que vous faites votre test en utilisant le wifi? Je vous rappèle que le wifi G par exemple est limité a 54MBit/sec max. En moyenne beaucoup plus bas.

Même ceux sur wifi N ne doit pas supposer que qu'ils voient leur vitesse de connexion réelle. Votre débit est probablement beaucoup plus bas que même la vitesse de connexion wifi signalé. La seule façon de savoir avec certitude est d'utiliser Ethernet.

Après une journée à la ville, je reviens avec les réponses du SIEA.

La limitation en upload peut encore être active sur certain NRO...

Vous avez sûrement plus à dire que ça!

Salut, jamais eu de problem d'upload ici.

Ce n'est pas juste. Je veux que ce gars étranglé comme le reste d'entre nous. 

iperf 60 sec
knet <-> knet

(http://i.imgur.com/hgaNE.png)

Voici le graphique du trafic WAN de mon routeur. Contrairement aux rapports de vitesse sur les transferts, qui est un rapport sur la vitesse moyenne, vous pouvez clairement voir l'upload baisse de taux au large. Il n'y a pas d'échelle x, mais je peux vous dire que la chute s'est produite après 10 Mo (3 secondes).

(http://i.imgur.com/g4NCE.png)

Il ne devrait pas besoin de dire que ces vitesses ne sont rien par rapport à la vitesse je reçois sur mon LAN. Mes disques durs sont à la hauteur. Je voudrais juste savoir la politique précise sur cette limitation.

Toute idée si des données ont été volés lors de l'attaque?

Ainsi, les derniers blocs d'adresses IPv4 ont été attribués aujourd'hui. Il n'en reste plus. Des nouvelles sur le déploiement de l'IPv6?

Le débit fourni est jusqu'à 100 Mbs symétrique avec une limite basse de 5 Mbs (si vous téléchargez trop de données par jour ou alors que le réseau est obstrué en période de pointe, alors le débit ne descendra normalement pas en dessous de 5 Mbs.

Donc 100 Mbs UP et 100 DOWN

Ce n'est pas mon expérience. Je n'ai jamais vécu toute limitation sur les téléchargements, mais les transferts en amont sont toujours bridé à 5Mbps en quelques secondes (un peu plus longue que la moyenne SpeedTest faut pour faire fonctionner). Si un deuxième transfert est tjhen commencé, ils obtiennent chaque 2.5Mbps. J'ai vu cela dans les transferts entre mes amis aussi sur k-net, et ajouts au CERN. Il n'est pas un problème de bande passante externe.

5Mbps est bien meilleur que la plupart des fournisseurs de permettre en amont, mais il n'est tout simplement pas vrai de dire que nous avons 100Mbps en amont.