reception internet via antenne relais WIFI ?

[fbouchut]

Bonjour,
je suis dans une zone éligible à la connexion WIFI (connexion via une antenne WIFI instaler sur le toit), je voudrais savoir si des personnes utilisent ce mode de raccordement et quels en sont les retours?
je suis actuellement en débit ultra limité en adsl (512 max), et la possibilité de passer même a 2 méga m 'arrangerais fortement, je voudrais surtout savoir si le reseau est stable?
merci d'avance pour vos réponses.
cordialement
frank

[Adrien]

Bonjour,

Le réseau, bien que non terminé, fonctionne bien aussi en wifi. Vous aurez un débit aux alentours de 2Mbs (souvent c'est un peu plus de l'ordre de 4-5 Mbs en fonction de la charge) et un débit montant à peu près équivalent.

Une installation wifi fonctionne bien seulement si l'antenne est bien orientée et qu'il n'y a pas d'obstacles entre l'antenne et le relais wifi.

[fbouchut]

merci de votre réponse, je sais déjà que la télévision ne passe pas et cela ne me dérange pas , quand est-il de la téléphonie ?
je suis intéresser par le pack découverte (je n 'appel qu'en France).
merci d'avance

[Erbé]

Bonjour,

J'utilise, par la force des choses, une connexion SIEA en WIFI depuis plus de 4 ans maintenant, c'est pourquoi je me permets de faire part du mon
expérience.

L'antenne en elle-même ne pose pas problème si aucun obstacle ne gêne la vue du relais, Chez moi, ou le relais est sur une hauteur, il n'est même pas indispensable de la placer sur le toit : un balcon ou un bord de fenêtre conviennent très bien pour  peu qu'elle  soit en vue directe de ce relais

Autre point positif, le pointage de l'antenne n'est vraiment pas exigent, (bien moins « pointu » que pour une parabole, par exemple) On positionne la face avant en direction du relais, et c'est OK, sans devoir affiner.

Par contre au niveau débit, je suis très en dessous des valeurs annoncées par Damien !!!

Concrètement je suis le plus souvent dans les  750 Kbits, jamais bien plus,  soit guère mieux que du 512 k. (par contre, ayant été dans les premiers raccordés, j'ai  le souvenir que le débit était  meilleur au début de mon abonnement

Et ces 700/800 k c'est quand tout va bien, car les chutes de débit et les micros coupures sont fréquents.
Mais le plus grave, ce sont les coupures prolongées et autre pannes de ½ journée,1, 2 ou 3 jours parfois, le record étant de plus d'une semaine.

Donc je pense qu'il s'agit plus d'une solution transitoire dans l'attente du déploiement de la fibre que d' un système abouti.

Je sais que le téléphone fonctionne, mais étant en limite de couverture GSM, et compte tenu de ce manque  chronique de stabilité, je n'ai pas tenté l'aventure.

concrètement à cet instant précis, SPEEDTEST m' indique : DOWN: 0.78 Mb -UP : 0.96 - PING 106 ms (tout nouveau sur le forum, je n'ai pas encore regardé l'insertion d'images)

Et j'attends donc la fibre plusieurs fois repoussée avec la plus grande impatience.


Et merci pour l'ouverture du sujet !

[fbouchut]

Merci beaucoup Erbe, j'ai repérer le relais wifi et malgré le hauteur de celui-ci, nous avons une immense foret de pins entre lui et moi , j'ai malheureusement peur de m'aventurer sur ce terrain là vu que ma connexion internet me sert dans la vie de tous le jours et également pour mon travail.

Je me demandais simplement si je pouvais ouvrir un abo K-net et conserver l'agrume en parallèle vu que ce n'est pas le même reseau, comme ca si le relai wifi ne suffit pas , je pourrai résilier  sans avoir de coupure internet?

qu'en pensez-vous ?

[Erbé]

Vu que j'ai quatre ans et demi  d'expérience de l'internet par le Wifi du SIEA, j'ai eu l'occasion de conseiller et d'assister quelques futurs utilisateurs sur plusieurs secteurs de l'Ain.

C'est donc avec plaisir que je vous fais part de mon expérience. Surtout que l'on ne trouvera pas beaucoup d'autres abonnés Wifi sur le forum K Net !. Logique.

Compte tenu de votre description des lieux, pour l'internet Wifi, je ne  le vois pas pour « gagné », mais qui  ne tente rien ..............

Ce que je vous conseille de faire :

Déterminer quel est votre débit actuel chez Orange.

Repérer sur votre secteur s'il existe déjà des abonnés au service internet par wifi du SIEA, peu importe les fournisseurs. Les antennes sont faciles à identifier, elles sont contenues dans des boites plastique rectangulaires de la taille d'une feuille A 4 ou d'une revue, épaisses de 5 cm environ, et positionnées verticalement avec une face plate dans la direction du relais (il peut y avoir plusieurs modèles, mais elles se ressemblent toutes, blanches, crème)

Si c'est le cas, demandez à l'un de ces voisins abonnés quel est leur débit réel pour se faire une idée et voir  "si le jeux en vaut la chandelle" 

Pour mon cas je ne m'étais  pas posé la question, car chez Orange, je n'avais que du bas débit sur une ligne multiplexée soit........... 32 k !.Mais je l'ai fait pour d'autres installations, ailleurs.

Après, s' il s'avère que internet par Wifi peut être intéressant, il restera, avant de vous lancer, à évaluer les possibilités de réception du signal depuis votre domicile.

La méthode consistera à se positionner avec un appareil recevant le Wifi au plus près de l'endroit où vous envisagez de positionner la future antenne. Au début, je le faisais avec mon PC portable, mais maintenant la tablette est idéale

Mais si c'est pour grimper sur un toit ou se hisser sur une cheminée , la météo de ces jours ne joue pas en faveur de l'expérience.il faudra  voir s'il y a une ouverture dans les combles en direction du relais 

Si  vous captez les deux signaux Wifi nommés :

SIEA_ ZB  et SIEA_ZB CFG

C'est que vous captez le relais internet wifi du SIEA, et l'installation de l'antenne est possible, il me semble qu'elle doit être plus sensible que l'appareil portable, et dans les faits cela c'est toujours confirmé.

Par contre j'ai rencontré un cas ou aucun signal n'était capté à cause de grands arbres et la personne a du attendre  une mise en place de wifibre par le SIEA, (distribution par fibre du signal Wifi), dans l'attente du FTTH

Mais même si l'accès est possible, une solution de secours est actuellement indispensable surtout pour un usage « pro ». Enfin c'est mon avis

Tenez nous au courant de l'évolution de ce projet

[fb]

Nous avons la chance d'avoir un spécialiste de l'accès Wifi.

Les antennes wifi ont une capacité de 20Mbs à se partager entre les abonnés de la zone.
Le prix de l'abonnement est de 29.90€ TTC/mois
Je m'aventurerais pas à passer le téléphone dessus, ça fonctionne, mais ça manque de stabilité à mon gout, tout comme sur l'adsl en bout de ligne d'ailleurs. En même temps je compare avec de la fibre, mon jugement est certainement faussé.

[Erbé]

Et bien me voilà proclamé « spécialiste des accès Wifi ».

C'est probablement un peu vrai, car tout est relatif. En tout cas je ne suis absolument pas technicien, et les quelques connaissances que je possède, je les ais accumulées à force d'expérience et d'expériences sur le terrain, car au cas où les infos seraient sur un site ,................il doit être fort bien caché !

Mais en fait je préférerais largement être utilisateur novice mais abonné donc éligible à la fibre, surtout que sur ce forum il existe des pointures en ce domaine !!!

Enfin, très honoré de lire une réponse de Monsieur F.B., en personne, sur ce sujet
Car j'imagine bien que le Wifi ne doit pas être sa priorité du moment, et comme je le comprends !

Pour ce qui est du débit partagé, merci pour la précision, c'est bien ce qu'il me semblait, c'est d'ailleurs pour cela que je conseillais de se renseigner sur le débit réel mesuré auprès d'un utilisateur, avant d' opter pour le Wifi, et de ne pas se focaliser sur les débits annoncés qui sont pour moi des débits maxi très théoriques.

[TiTi]

20Mb me parait petit. Surtout que les relais sont reliés à la fibre non ?

[Erbé]

Non, pas de liaison à la fibre, tout du moins pas au niveau des relais finaux, pour ceux que je connais et en particulier celui auquel je suis connecté.

Concrètement ils sont sur des poteaux en bois, plantés dans la nature sur des points haut, sans aucun raccordement cablé, même pas de raccordement à un réseau électrique, puisqu'ils sont alimentés électriquement par batteries rechargées par panneaux solaires fixés sur ces poteaux.

Le seul cas de relais final raccordé à de la fibre que je connaisse, c'est ce que le SIEA appelle "WIFIBRE" dans ce cas c'est une sorte de mini réseau fibre qui relie des quartiers où la vue directe relais/abonnés n'est pas possible en raison d'obstacle.

Mais dans ce cas c'est bien le relais qui alimente la fibre et non l'inverse

Les abonnés ont alors chez eux un boitier CPE comme pour la fibre FTTH, mais concrètement, les débits restent très faibles, tout juste mieux que mon pur WIFI. Disons que se sont des réseaux de distribution qui attendent le raccordement fibre à l'autre extrémité 

Il doit bien avoir un raccordement fibre en début de chaine, mais le débit initial me semble éclaté en une multitude de "chaines de relais" qui se relaient eux même de l'un à l'autre ce qui fait qu'au final nous avons des débits bien modeste du fait de cette dispersion de débit, et des incidents fréquents du fait de cette multitude de maillons.


Enfin c'est ainsi que je vois les choses.

[TiTi]

Quand je regarde sur la Carte du SIEA, tout les relais vers Cormoranche sont dessus la fibre.

>> CPE comme pour la fibre FTTH

Euh quel utilité d'avoir un CPE, pour le FTTH, il convertit signaux lumineux (Fibre) en signaux électrique (RJ45, cuivre) ?

[Erbé]

Bonjour,

"Quand je regarde sur la Carte du SIEA, tout les relais vers Cormoranche sont dessus la fibre."

Oui, peut être, mais ce n'est pas un cas général,  pour l'instant, pas de raccordement fibre  sur pas mal ds relais  Wifi de la zone Bugey.

D'autre part la carte du SIEA indique parfois des fibres qui, concrètement ne sont pas encore posées, et là je suis tout à fait concerné par le sujet !!!,


">> CPE comme pour la fibre FTTH

Euh quel utilité d'avoir un CPE, pour le FTTH, il convertit signaux lumineux (Fibre) en signaux électrique (RJ45, cuivre) ?"

La je parlais du cas particuliers du WIFIBRE,

Sur ces raccordements, c'est bien un signal optique qui arrive chez l'abonné, par une fibre , d'où la présence de ce CPE du SIEA, avec ses sorties RJ 45;

Le problème  c'est que ces "mini réseaux de distribution" (aériens) de fibre optique sont alimentés par le signal provenant de relais  WIFI purement Hertziens, donc avec toutes les limites  de débit et de stabilité de ce type de réseau.

L'intérêt actuel de ces configurations : résorber localement des zones d'ombres WIFI, et bien sur anticiper la distribution fibre dans l'attente de l'arrivée de la fibre sur ces localités.

[fb]

Le plus gros réseau wifibre en service est celui de belignieux.
Une centaine de clients reliés par fibre à l'antenne wifi qui va chercher le backbone sur la commune voisine.

Certaine commune utilisé plusieurs sauts wifi pour rejoindre le backbonne,  les 20Mbs sont partagés par tous les clients couverts par l'ensemble des points wifi.

@edge, tout aussi honoré de lire un retour d'expérience précis.

[Damien]

Attention ! Fbouchut serait sur du wifi, pas du wifibre !

[Erbé]

Oui, bien sur !

Il écrit "réception WIFI avec antenne sur le toit"  et ce sujet est bien consacré à ce cas.

Et je m'en éloignais en y parlant aussi de WIFIBRE !,  ce qui pouvait prêter à confusion, je le reconnais.

Donc pour Fbouchut : réception telle que évoquée le 05/12.

j'ajoute que chez moi le signal WIFI, du SIEA est émis en 2 412 Mhz ( canal 1) et que pour bien évaluer la réception concrète de ces signaux  à l'emplacement d'une future antenne, il existe maintenant l'application androîd "Wifi Analyser".