Route utilisée par World Of Warcraft

[TiTi]

Bonjour,
Je reviens car j'ai un autre demande, mais pas sûr que ça soit possible.
Ils ont des jeux sur cette plage : 162.249.72.0/21
Ils vont ouvrir un datacenter à Amsterdam, je ne sais pas si c'est déjà fais, car j'avais jamais rencontré cette ip.
Actuellement je passe par IELO puis Telia pour arriver sur l'ip je pense.
https://www.robtex.com/as/as6507.html#pd

AS6507 : je vois ça :
Contract Requirement :   Not Required
Contact Information
-------------------
Role Name E-Mail Phone
---- ---- ------ -----
Technical Trent Farrell tfarrell@riotgames.com
Policy Peering Committee peering@riotgames.com
Public Peering Information - 4
--------------------------
Exchange Point ASN IP Address Capacity
-------------- --- ---------- --------
IX Australia NSW 6507 218.100.52.50 1000 Mbps
IX Australia NSW 6507 2001:07FA:0011:4:0:196B:0:1 1000 Mbps
AMS-IX 6507 195.69.147.64 100000 Mbps
AMS-IX 6507 195.69.147.66 100000 Mbps
Private Peering Information
---------------------------
Facility Name ASN City Country
------------- --- ---- -------
Terremark Miami 6507 Miami US
Westin Building Seattle 6507 Seattle US
TelecityGroup Frankfurt (Gutleutstrasse) 6507 Frankfurt DE
Global Switch Sydney 6507 Sydney AU
KIDC 1 Center 6507 Seoul KR
TelecityGroup Amsterdam 5 (Schepenbergweg) 6507 Amsterdam NL

[Nico_S]

Du coup c'est quoi ta question ?
Car je n'en ai pas trouvé dans ton message ci-dessus !
OU alors c'est parce que je ne suis pas joueur que je n'ai pas compris la question caché dans ton message 

[Guillaume]

Salut TiTi,

Demande "Peering request AS6507 <-> AS24904 at AMS-IX" envoyée le 16 Janvier, ils viennent d'arriver à l'AMS-IX.

Réponse:

We're currently still setting up on site and expect to be passing traffic by the end of January. I will reach out with our peering information once we're stable.

Donc j'espère bientôt 

[TiTi]

J'ai joué hier sur une des IP ils ont du les mettre en production dans la semaine.

[Guillaume]

Bonjour TiTi,

Deux sessions IPv4 ont été montées ce matin avec AS6507 à l'AMS-IX.
Par contre il y a juste ce préfixe "185.40.64.0/22" reçu sur ces deux sessions.

[TiTi]

D'accord, bizarre.

Enfin ce n'est peut-être pas terminé. Ils sont nouveaux, avant ils avaient uniquement des serveurs par Internap.
Mais je penses qu'ils ont récupérés des IP de leur réseau au US pour les balancer à Amsterdam ? Elles sont toutes localisées au US.
(http://puu.sh/6Byfs.png)

[Steph01]

Tiens, juste pour vous tenir au courant pour WoW sachant que je suis maintenant en IPv6:

Code Sélectionner Étendre

proxy ~ # mtr -rwc100 2001:67c:27a6:600:f6ce:46ff:fe89:53ec
Start: Tue Jan 28 20:55:40 2014
HOST: proxy                                  Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- border1-sgp.kwaoo.net                   0.0%   100    0.8  12.3   0.7  91.6  19.9
  2.|-- border1-cixp.kwaoo.net                  0.0%   100    1.6   1.3   0.8  17.5   1.7
  3.|-- 30gigabitethernet1-3.core1.ams1.he.net  0.0%   100   22.2  20.6  16.6  29.4   4.6
  4.|-- adm-sara-s1-link.telia.net              0.0%   100   19.9  22.9  19.1  84.6  12.7
  5.|-- prs-b8-v6.telia.net                     0.0%   100   30.7  29.4  28.9  51.6   2.2
  6.|-- ???                                    100.0   100    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0


Je tourne à 29ms d'après le jeu ce qui va très bien pour ce type de jeu.

[TiTi]

Bonne nouvelle pour toi.
C'est rare que ça soit mieux en IPV6.

[jack]

C'est rare que ce soit mieux en IPv6 ?
De ma petite expérience, le monde IPv6 est nettement plus radieux que le monde IPv4

[TiTi]

Moi je pars du principe que peu de personnes s'intéressent à l'IPV6 du coup c'est obligatoirement moins optimisé, mais si tu me dis le contraire je te crois.

[Steph01]

En moyenne l'IPv6 est mieux oui, mais (il faut bien un 'mais') il y a des petits trous sur le réseau k-net que ne gênent pas vraiment le jeu sauf s'ils sont trop nombreux.

Exemple :

Code Sélectionner Étendre

proxy ~ # mtr -rwc200 2001:67c:27a6:600:f6ce:46ff:fe89:53ec
Start: Tue Jan 28 21:03:05 2014
HOST: proxy                                  Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- border1-sgp.kwaoo.net                   0.0%   200    6.5   3.2   0.7  61.9   6.1
  2.|-- border1-cixp.kwaoo.net                  0.0%   200    0.9  29.9   0.8 1505. 146.0
  3.|-- 30gigabitethernet1-3.core1.ams1.he.net  0.0%   200   22.3  21.1  16.6 110.3   7.6
  4.|-- adm-sara-s1-link.telia.net              0.5%   200   19.4  22.7  18.9 116.1  13.4
  5.|-- prs-b8-v6.telia.net                     3.0%   200   29.3  30.0  28.9  68.9   4.2
  6.|-- ???                                    100.0   200    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0


J'ai souvent des 'trous' avec border1-cixp.kwaoo.net parfois à 1500ms voire 2000ms en IPv6.

Code Sélectionner Étendre

proxy ~ # ping6 -n border1-cixp.kwaoo.net
PING border1-cixp.kwaoo.net(2a03:4980::2:0:1) 56 data bytes
64 bytes from 2a03:4980::2:0:1: icmp_seq=1 ttl=63 time=48.8 ms
64 bytes from 2a03:4980::2:0:1: icmp_seq=2 ttl=63 time=92.0 ms
64 bytes from 2a03:4980::2:0:1: icmp_seq=3 ttl=63 time=26.9 ms
64 bytes from 2a03:4980::2:0:1: icmp_seq=4 ttl=63 time=71.7 ms
64 bytes from 2a03:4980::2:0:1: icmp_seq=5 ttl=63 time=115 ms
64 bytes from 2a03:4980::2:0:1: icmp_seq=6 ttl=63 time=74.9 ms
64 bytes from 2a03:4980::2:0:1: icmp_seq=7 ttl=63 time=114 ms
64 bytes from 2a03:4980::2:0:1: icmp_seq=8 ttl=63 time=26.5 ms
64 bytes from 2a03:4980::2:0:1: icmp_seq=9 ttl=63 time=58.4 ms
64 bytes from 2a03:4980::2:0:1: icmp_seq=10 ttl=63 time=61.0 ms
64 bytes from 2a03:4980::2:0:1: icmp_seq=11 ttl=63 time=121 ms
64 bytes from 2a03:4980::2:0:1: icmp_seq=12 ttl=63 time=44.0 ms
64 bytes from 2a03:4980::2:0:1: icmp_seq=13 ttl=63 time=0.854 ms
64 bytes from 2a03:4980::2:0:1: icmp_seq=14 ttl=63 time=0.997 ms


Voyez comme un ping varie entre 0.8ms et 115ms rien que pendant un petit test de qq secondes.

[TiTi]

C'est pareil en IPV4, je pense que c'est voulu ?
C'est par périodes :
(http://puu.sh/6BGHU.png)
ICMP border SGP Janvier 2014

[jack]

Il n'y a pas de configuration spécifique à ce niveau.
M'enfin, ce genre de trafic semble être géré "quand y'a l'temps";

Dans ton mtr, on voit en particulier que même si border1-cixp prend du temps à répondre (1,5sec), 30gigabitethernet1-3.core1.ams1.he.net ne met pas plus de 0,1 sec pour te répondre. Et telia, qui est encore après, met moins de 60ms
Tout baigne, donc 

[Steph01]

Effectivement ce routeur doit mettre une priorité bien basse à l'icmp6 J'ai regardé ça trop vite et effectivement le trafic passe très bien.

L'objet de mon poste était juste de dire merci d'avoir mis le serveur WoW sur lequel je joue à 6 sauts de ma machine et les rares lags (je parle de <1 minutes/semaine) ne sont pas significatifs.

[TiTi]

C'est possible de savoir qu'elles IP vous apprenez ?

Car ils en ont rajouté un peu et aussi du l'ipv6.

(Peut-être séparé le sujet aussi ?)