Rechercher

Route utilisée par World Of Warcraft

Route utilisée par World Of Warcraft

Démarré par Steph01, 17 Octobre 2013 à 14:23:13

« précédent - suivant »

0 Membres et 3 Invités sur ce sujet

Imprimer
En bas Pages1 2 3 ... 5
Actions de l'utilisateur
17 Octobre 2013 à 14:23:13
Bonjour,

Perso, je joue sur Eitrigg, un server WoW à Paris dont l'IP est 195.12.239.47
Le ping varie de 35ms à 75ms certains soir alors qu'en ADSL (enfin ceux qui ne sont pas chez Free qui est tràs mal connecté à Telia par Tata) ont un ping entre 10 et 25ms.

Code Sélectionner
proxy ~ # mtr -rwc100 195.12.239.47
Start: Thu Oct 17 14:06:59 2013
HOST: proxy                                            Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- border1-sgp.kwaoo.net                             0.0%   100    1.0   1.0   0.6   3.9   0.6
  2.|-- border1-lyonix.kwaoo.net                          0.0%   100    3.6   3.5   3.5   3.8   0.0
  3.|-- sw1-le9lyon-ge-1-6.ix-customers-le9lyon.ielo.net  0.0%   100    3.7   6.9   3.6  14.5   3.7
  4.|-- 2ge-e1-5-e3-20-cr2.th2-prs.fr.rt.ielo.net         0.0%   100   10.7  13.3  10.6  21.3   3.2
  5.|-- 10ge-5-1-cr1.eqx-pa3.fr.rt.ielo.net               0.0%   100   15.9  13.3  10.9  21.4   3.4
  6.|-- 2ge-1-10-cr9.tcy2-ams.nl.rt.ielo.net              0.0%   100   22.4  22.6  21.6  31.5   2.0
  7.|-- adm-b4-link.telia.net                             0.0%   100   21.8  22.6  21.6  43.1   3.1
  8.|-- adm-bb3-link.telia.net                            0.0%   100   22.2  22.9  22.0  63.7   5.0
  9.|-- prs-bb1-link.telia.net                            0.0%   100   31.6  43.2  31.4 120.5  19.8
10.|-- prs-b8-link.telia.net                             0.0%   100   33.3  35.3  32.9  88.2   6.7
11.|-- ???                                              100.0   100    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0


Pourquoi semble-t-il que l'on fasse Paris -> Amsterdam -> Paris ? La connexion entre Ielo et Telia n'est qu'à Amsterdam ?

Cordialement,
Stéphane
#1
20 Octobre 2013 à 16:10:50 Dernière édition: 20 Octobre 2013 à 16:16:49 par TiTi
Ca arrive que de l'ADSL ou autre techno on un meilleur ping.
J'ai un ami qui a un meilleur ping sur Csgo alors qu'il est en Wimax (un truc de ce genre, chez Adeli).

Mais si ça varie c'est pas très normal.

K-net n'a pas un lien a Amsterdam ? Pas possible de possibilité de peerer avec Telia ?

Les deux on un Public Peering Exchange Points à AMS-IX:
http://www.peeringdb.com/view.php?asn=1299
http://www.peeringdb.com/view.php?asn=24904&peerParticipantsPrivatesOrder=Sorter_local_asn&peerParticipantsPrivatesDir=ASC
#2
20 Octobre 2013 à 18:34:05
Bonjour,

Je vais leur envoyer une demande de peering pour l'AMS-IX même si je doute avoir une réponse positive.
Nous n'apprenons pas les préfixes de TELIA à travers les route servers de l'AMS-IX et ils ont une politique privée.

je vous tiendrai informé de l'avancement.

Code Sélectionner

Router: border1-cixp
Command: show ip bgp 195.12.239.47


BGP routing table entry for 195.12.224.0/19, version 77205830
Paths: (4 available, best #2, table default)
  Not advertised to any peer
  29075 1299, (aggregated by 1299 213.248.64.252), (received & used)
    178.250.208.17 from 178.250.208.17 (178.250.208.22)
      Origin incomplete, metric 0, localpref 130, valid, internal
      Community: 24904:2040 (Prefix received from AS29075 IELO (TH2))
  29075 1299, (aggregated by 1299 213.248.64.252), (received & used)
    178.250.208.9 from 178.250.208.9 (178.250.208.21)
      Origin incomplete, metric 0, localpref 130, valid, internal, best
      Community: 24904:2010 (Prefix received from AS29075 IELO (Lyon)) 29075:7050
  3549 1299, (aggregated by 1299 213.248.64.251)
    64.213.33.85 from 64.213.33.85 (67.17.80.142)
      Origin incomplete, metric 3369, localpref 130, valid, external
      Community: 3549:2721 3549:31276
  3549 1299, (aggregated by 1299 213.248.64.251), (received-only)
    64.213.33.85 from 64.213.33.85 (67.17.80.142)
      Origin incomplete, metric 3369, localpref 100, valid, external
      Community: 3549:2721 3549:31276


Cordialement,
#3
20 Octobre 2013 à 18:34:55
Et pour Internap ? :D
#4
21 Octobre 2013 à 12:18:29
Bonjour,

Citation de: TiTi le 20 Octobre 2013 à 16:10:50
Ca arrive que de l'ADSL ou autre techno on un meilleur ping.
J'ai un ami qui a un meilleur ping sur Csgo alors qu'il est en Wimax (un truc de ce genre, chez Adeli).

Mais si ça varie c'est pas très normal.

K-net n'a pas un lien a Amsterdam ? Pas possible de possibilité de peerer avec Telia ?

Les deux on un Public Peering Exchange Points à AMS-IX:
http://www.peeringdb.com/view.php?asn=1299
http://www.peeringdb.com/view.php?asn=24904&peerParticipantsPrivatesOrder=Sorter_local_asn&peerParticipantsPrivatesDir=ASC

Je viens de lire la peering Policy de Telia Sonera.

Nous ne pouvons pas demander une session de Peering à l'AMS-IX car nous sommes client de IELO qui est lui même client de Telia.
CitationThe prospective peer shall not be a customer of TeliaSonera's existing peers.

Nous aurons peut être dans quelques temps du transit chez Telia par le biais d'un de nos fournisseurs.

Citation de: TiTi le 20 Octobre 2013 à 18:34:55
Et pour Internap ? :D

Je viens de lire la peering policy pour http://peering.voxel.net/, mon mail s'en est suivit.

Si vous avez des requêtes à faire sur les peering n'hésitez pas, afin d'améliorer les latences vers certaines destinations/retours (je penses surtout aux Gamers) !

Cordialement
#5
21 Octobre 2013 à 12:20:20 Dernière édition: 21 Octobre 2013 à 13:05:08 par TiTi
Ba justement Internap est hébergeur de League of Legends ! Un jeu très populaire !

Sinon pour l'histoire de Ielo, c'est un peu n'importe quoi leurs règles.
#6
29 Octobre 2013 à 14:36:06
Des nouvelles du peering avec Internap ? (Pnap)
#7
31 Octobre 2013 à 09:22:30
Salut TiTi,

Citation de: TiTi le 29 Octobre 2013 à 14:36:06
Des nouvelles du peering avec Internap ? (Pnap)

Oui nous avons monté une session avec l'AS29791 à l'AMS-IX.
Nous échangeons qu'une partie de notre trafic sur cette session, car nous apprenons qu'une partie de leurs préfixes.



#8
31 Octobre 2013 à 11:47:27 Dernière édition: 31 Octobre 2013 à 12:24:12 par TiTi
Tu as des IP d'Internap ici : http://forum.k-net.fr/index.php/topic,1553.15.html
et en effet ont passe toujours soit par Cogenco soit par GBLX.
Peut être que ça prend du temps ou pas du tout ?

EDIT : Je viens de voir qu'ils ont une autre AS ?
https://www.robtex.com/as/as48910.html (On retrouve bien les IP de Riot Games dedans PNAP-FRA002 riotgames-route)
(Je sais pas trop comment ça marche)
IP Address   95.172.70.144
Host   95.172.70.144
Location   GB GB, United Kingdom
City   -, - -
Organization   InterNAP Network Services U.K. Limited
ISP   InterNAP Network Services U.K. Limited
AS Number   AS48910 InterNAP Network Services U.K. Limited
(http://puu.sh/54CZz.png)
#9
31 Octobre 2013 à 14:04:43
Nous avons modifié pour que les routes d'Internap [48910] apprises de Level3 [3549] soient priorisées.

AVANT:
Code Sélectionner

traceroute to 95.172.70.144 (95.172.70.144), 30 hops max, 38 byte packets
1  border1-sgp.kwaoo.net (81.28.194.254)  6.934 ms  10.821 ms  1.433 ms
2  border1-lyonix.kwaoo.net (178.250.208.2)  5.093 ms  3.621 ms  3.603 ms
3  vl328.mag01.lys01.atlas.cogentco.com (149.6.118.145)  4.379 ms  4.807 ms  3.900 ms
4  te2-3.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com (154.54.60.237)  4.011 ms  te1-3.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com (154.54.60.233)  3.888 ms  te2-3.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com (154.54.60.237)  3.791 ms
5  te0-0-0-8.ccr21.par01.atlas.cogentco.com (154.54.73.182)  10.743 ms  10.743 ms  te0-7-0-4.mpd22.par01.atlas.cogentco.com (154.54.63.57)  10.833 ms
6  te0-1-0-6.ccr22.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.0.221)  20.445 ms  te0-1-0-0.ccr21.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.2.13)  20.419 ms  te0-2-0-0.ccr22.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.2.137)  20.649 ms
7  te1-1.ccr01.fra05.atlas.cogentco.com (130.117.0.234)  204.391 ms  28.038 ms  te1-3.ccr01.fra05.atlas.cogentco.com (154.54.61.118)  21.268 ms
8  149.6.141.130 (149.6.141.130)  15.419 ms  149.11.106.14 (149.11.106.14)  15.357 ms  149.6.141.130 (149.6.141.130)  15.388 ms
9  border1.t7-1-bbnet1.fra002.pnap.net (95.172.67.1)  15.402 ms  15.289 ms  15.061 ms


MAINTENANT:
Code Sélectionner

traceroute 95.172.70.144
traceroute to 95.172.70.144 (95.172.70.144), 30 hops max, 38 byte packets
1  border1-sgp.kwaoo.net (81.28.194.254)  1.010 ms  0.950 ms  0.882 ms
2  172.16.121.6 (172.16.121.6)  1.039 ms  0.992 ms  1.866 ms
3  ae1.ar3.zrh1.gblx.net (64.213.33.85)  4.541 ms  4.545 ms  4.524 ms
4  ae1.scr4.FRA4.gblx.net (67.16.145.234)  9.317 ms  ae4.scr3.FRA4.gblx.net (67.16.146.10)  9.413 ms  ae1.scr4.FRA4.gblx.net (67.16.145.234)  9.308 ms
5  lag1.ar4.fra4.gblx.net (67.16.145.238)  9.461 ms  9.464 ms  lag2.ar4.fra4.gblx.net (67.16.145.242)  9.577 ms
6  internap.ethernet20-3.ar4.fra4.gblx.net (64.209.103.178)  9.948 ms  9.981 ms  9.947 ms
7  border1.t7-1-bbnet1.fra002.pnap.net (95.172.67.1)  9.731 ms  border1.po2-8g-bbnet2.fra002.pnap.net (95.172.67.65)  9.807 ms  border1.t7-1-bbnet1.fra002.pnap.net (95.172.67.1)  9.683 ms


Par contre aucune possibilité de peering avec l'AS48910.
#10
31 Octobre 2013 à 16:47:00 Dernière édition: 01 Novembre 2013 à 00:33:32 par TiTi
C'est bizarre que pour un hébergeur de serveurs de jeux, on ne peut pas peer avec eux x)
Ou est l'internet libre :(

Je voulais savoir quel est l'avantage pour eux de ne pas laisser la possibilité de faire du peering ? Ou c'est juste impossible techniquement ?

Bon en tout cas grâce à ta modif j'ai entre 18-19 ms de ping donc c'est bien :D

(http://puu.sh/54RdB.png)

EDIT : Bon le sujet part un peu sur Lol, mais bon. Pour tout les joueurs de chez K-net qui ont des difficultés pour jouer à cause de leurs serveurs "de mer**" (Problème chez Riot et non K-net soyons clair), d'après Riot EUW ça sera bientôt du passé, ils ont fait un DATACENTER à AMSTERDAM (Comme par magie K-net peer à Amsterdam :), si j'ai bien compris cette fois les serveurs et les liens seront à eux ? Bonne lecture
http://forums.euw.leagueoflegends.com/board/showthread.php?t=1432904
#11
21 Novembre 2013 à 20:00:57 Dernière édition: 21 Novembre 2013 à 21:27:04 par TiTi
Je reviens faire mon chiant.

Alors bonne nouvelle pour toi on récupère IELO à Genève maintenant, ce qui a amélioré ton ping de : 5-6 ms :
HOST: raspberrypi                              Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- 192.168.1.1                               0.0%     1    0.8   0.8   0.8   0.8   0.0
  2.|-- border1-sgp.kwaoo.net                     0.0%     1    3.8   3.8   3.8   3.8   0.0
  3.|-- 172.16.121.6                              0.0%     1    4.2   4.2   4.2   4.2   0.0
  4.|-- cr10-10ge-2-4.ix-customers-gva1.ielo.net  0.0%     1    4.2   4.2   4.2   4.2   0.0
  5.|-- 2ge-1-12-cr9.tcy2-ams.nl.rt.ielo.net      0.0%     1   25.9  25.9  25.9  25.9   0.0
  6.|-- adm-b4-link.telia.net                     0.0%     1   19.2  19.2  19.2  19.2   0.0
  7.|-- adm-bb4-link.telia.net                    0.0%     1   19.5  19.5  19.5  19.5   0.0
  8.|-- prs-bb2-link.telia.net                    0.0%     1   32.4  32.4  32.4  32.4   0.0
  9.|-- prs-b8-link.telia.net                     0.0%     1   32.1  32.1  32.1  32.1   0.0
10.|-- ???                                      100.0     1    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0

Il y a eu une autre amélioration mais qui n'a pas durée j'ai pas pu regarder le chemin.
Par contre @Guillaume ton changement ne marche plus j'ai l'impression ?
#12
21 Novembre 2013 à 21:25:43
Citation de: TiTi le 21 Novembre 2013 à 20:00:57
Je reviens faire mon chiant.

Et tu es super fort pour ça  :P
#13
22 Novembre 2013 à 10:10:16
Salut TiTi,

Citation de: TiTi le 21 Novembre 2013 à 20:00:57
Il y a eu une autre amélioration mais qui n'a pas durée j'ai pas pu regarder le chemin.
Par contre @Guillaume ton changement ne marche plus j'ai l'impression ?

Je viens de ré-appliquer la modification pour GLBX => INTERNAP.
#14
03 Décembre 2013 à 20:18:51
En tous cas merci.
Code Sélectionner
proxy ~ # mtr -rwc100 195.12.239.47
Start: Tue Dec  3 20:09:41 2013
HOST: proxy                                    Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- border1-sgp.kwaoo.net                     0.0%   100    3.5   5.6   0.6  52.5   8.1
  2.|-- 172.16.121.6                              0.0%   100    0.8  56.3   0.7 1695. 226.9
  3.|-- cr10-10ge-2-4.ix-customers-gva1.ielo.net  0.0%   100   10.2   2.9   0.9  12.2   3.2
  4.|-- 2ge-1-12-cr9.tcy2-ams.nl.rt.ielo.net      0.0%   100   16.1  17.6  16.0  26.3   2.8
  5.|-- adm-b4-link.telia.net                     0.0%   100   16.0  16.9  15.9  36.1   3.0
  6.|-- adm-bb3-link.telia.net                    0.0%   100   19.2  17.0  16.3  46.4   3.1
  7.|-- prs-bb1-link.telia.net                    0.0%   100   25.9  36.3  25.7 120.8  21.4
  8.|-- prs-b8-link.telia.net                     0.0%   100   31.4  28.0  27.2  56.8   3.3
  9.|-- ???                                      100.0   100    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0


Je suis maintenant à 25ms en jeu et donc comme un bon adsl pour ce qui est de la latence.
Pas que 75ms me gênais pour jouer car c'est suffisant, mais le fait de passer par Amsterdam me perturbais un peu.

Pour "Titi"-iller :)
cr10-10ge-2-4.ix-customers-gva1.ielo.net  0.0%   100   10.2
le max 10ms pour aller à Genève est un peu gros :P

Stéphane
Imprimer
En haut Pages1 2 3 ... 5
Actions de l'utilisateur

Route utilisée par World Of Warcraft