Bugs Kmotion

[pierre_]

Bonsoir,

Petit test ce soir, trois bugs à remonter :
- Mode web sur réseau K-Net
- Firefox 29.0.1, Windows 7 64bits
- Sur la page : http://www.kmotion.fr/video/104
- Non connecté (en étant connecté, les problèmes sont pareils)

Bug 1 : La vidéo ne se lance pas. Message dans la console js : "Le chargement HTTP a échoué avec l'erreur 416. Le chargement de la ressource média http://video1.kmotion.fr/?video_id=486&username=&settings_id=15&key=d1ab8c91c6707ac574f23fe3379b1ddc&action=get a échoué."
Bug 2 : L'avatar du l'uploader ne s'affiche pas (icône d'image manquante à la place). Les avatars s'affichent sur d'autres pages. Peut-être qu'il manque un placeholder si l'uploader n'a pas choisi d'avatar ?
Bug 3 : Le copyright en footer est en 2013

J'ai essayé avec la vidéo http://www.kmotion.fr/video/59, elle se lit correctement.

Sinon le site est sympa et réactif. Bien pensé d'avoir mis un player HTML5, mon Media Center sous Linux va aimer

[vivien]

Bien pensé d'avoir mis un player HTML5, mon Media Center sous Linux va aimer

Étonnant, j'ai testé sans flash, sous Firefox 29 sous Linux et il m'a mis une erreur.
Tu arrives a lire une vidéo sans flash ?

Quelques copies d'écran :
(https://lafibre.info/images/k-net/201405_kmotion_3.jpg)

J'aime bien la possibilité de lister les vidéos en tableau et non en mosaïque.

Mosaïque :
(https://lafibre.info/images/k-net/201405_kmotion_1.jpg)

Tableau :
(https://lafibre.info/images/k-net/201405_kmotion_2.png)

[pierre_]

J'ai pas encore eu le temps de tester sous Linux, donc je ne peux pas te confirmer. Par contre, au niveau du code, il y a une balise video qui contient une balise object flash. C'est bien le lecteur html5 qui est mis en avant avec le lecteur flash en fallback. Est-ce que Firefox Linux ne supporterait pas un codec que Firefox Windows supporterait ?

[vivien]

Je viens de voir qu'il y a une régression avec Ubuntu 14.04 qui fait que le support de h264 n'est plus par défault : http://www.webupd8.org/2014/03/get-firefox-and-phonon-gstreamer-to.html

Si j'ai bien compris, c'est un problème qui sera réglé avec Firefox 30.

La page https://www.youtube.com/html5?hl=fr permet de vérifier si votre navigateur supporte H.264

[jack]

Bien pensé d'avoir mis un player HTML5

Merci jacky d'avoir hurlé au scandale à l'annonce d'un truc en flash 

[vivien]

C'est bien !

Il manque le https (par forcément pour les flux vidéo mais pour le reste) et l'IPv6.

[jack]

Ouais, c'est dans ma todolist
Enfin, pour l'IPv6, ça baigne, il faut juste que je m'imprègne du projet afin de faire un truc vraiment full v6 (et pas uniquement la page web..)

[woufi]

Bien pensé d'avoir mis un player HTML5

Merci jacky d'avoir hurlé au scandale à l'annonce d'un truc en flash 

Oué m'enfin, les téméraires (j'ai pas dis fous, voyez, je suis socialement acceptable) qui font encore du flash de nos jours, ils sont embauchés par les usines à sites web p..(non j'ai pas dis pourris), bref personne veut plus en faire de ce truc, si? vraiment? y'en a encore?
Bref chteumeuleu c'est quand même plus simple, et quand les gens auront compris qu'internet explorer, ben ça marche pas, on aura tous le droit a un affichage correct de nos médias et pages internet

[pierre_]

Même si cela devient rare, les navigateurs anciens sont toujours présents et il faut en tenir compte. Que ce soit par inexpérience (pour Mme Michu) ou par contrainte (dans une entreprise), IE6 et ses copains sans support de la balise video sont toujours de ce monde. La solution employée est la plus élégante, car elle privilégie les nouvelles technologies, tout en permettant un support alternatif en cas de problème.

Moi j'aurais plus une requête pour supporter Lynx. C'est jouable Jack ?

[jack]

Je n'sais pas trop, est-ce que lynx intègre la libcaca ?

[Maxime]

Même si cela devient rare, les navigateurs anciens sont toujours présents et il faut en tenir compte. Que ce soit par inexpérience (pour Mme Michu) ou par contrainte (dans une entreprise), IE6 et ses copains sans support de la balise video sont toujours de ce monde.

À l'inverse, si les éditeurs n'offrent pas de solution alternative, ça obligera les deux catégories que tu cites à faire l'effort.
Question de point de vue.

[pierre_]

À l'inverse, si les éditeurs n'offrent pas de solution alternative, ça obligera les deux catégories que tu cites à faire l'effort.
Question de point de vue.

Pour Mme Michu, peut-être si c'est son fils informaticien qui lui conseille et qui l'assiste. Pour le second cas, je doute que la DSI fasse l'effort de la migration juste pour Kmotion Maintenant je suis d'accord, KMotion ne vise pas particulièrement les clients en entreprise.

[Maxime]

KMotion ou autre chose.
Pour moi, ce n'est pas aux DSI des grandes entreprises d'orienter des choix technologiques.

[pierre_]

Les DSI choisissent leurs technologies, mais dans la plupart des entreprises, il y a des applications métiers "de niche" qui ont leur pré-requis technologiques. Toutes les boîtes que j'ai visité avaient au moins une application qui nécessitaient soit une version de Windows précise, soit une version d'IE, soit une version d'Office particulière, quand ce n'est pas un ActiveX à la c... ou une version de java, flash ou autre.
La virtualisation (d'appli ou de poste) peut être une solution, mais cela nécessite des investissements que toutes les DSI ne peuvent pas se permettre.

Bref, on part un peu dans le hors sujet car KMotion est hors périmètre entreprise.

[Macharius]

Même si cela devient rare, les navigateurs anciens sont toujours présents et il faut en tenir compte. Que ce soit par inexpérience (pour Mme Michu) ou par contrainte (dans une entreprise), IE6 et ses copains sans support de la balise video sont toujours de ce monde. La solution employée est la plus élégante, car elle privilégie les nouvelles technologies, tout en permettant un support alternatif en cas de problème.

Pour continuer dans le HS, vu que Windows a arrêté le support de XP, même dans les entreprises; ils vont progressivement être obligés de basculer vers une version plus récente pour ne pas avoir de problèmes de sécurité...