Utilisation d'un routeur perso

[Driss]

Il y aurait donc un problème au niveau de Covage....

Sur l'ONT : Pon vert fixe? (ou service)
Sur le panel K-net : @MAC renseignée = celle du routeur perso ou celle de la k-box?

PON Vert Fixe, LOS éteint
Sur le panel K-net l'adresse mac renseignée correspond bien a celle de la K-box.

[bOLEMO]

J'imagine que tu as vérifié le câble ethernet (voyant vert sur l'ONT à droite), testé différents câbles...

Si oui, c'est probablement pas chez toi.

Il y aurait donc un problème au niveau de Covage....

Sur l'ONT : Pon vert fixe? (ou service)
Sur le panel K-net : @MAC renseignée = celle du routeur perso ou celle de la k-box?

PON Vert Fixe, LOS éteint
Sur le panel K-net l'adresse mac renseignée correspond bien a celle de la K-box.

[Steph]

Probablement mauvais Vlan de Covage<->K-net?

Sur les k-box, j'avais aussi vu passer des décalages de + ou - 1 entre l'étiquette et l'interface.

En branchant Routeur Perso LAN en serveur DHCP <-> k-box WAN, tu peux récupérer l'@MAC WAN effective de la K-box pour vérifier que c'est bien la bonne.

Et sinon, il n'y a que Vincent O ici ou le support qui peut te sauver. 

[Driss]

J'imagine que tu as vérifié le câble ethernet (voyant vert sur l'ONT à droite), testé différents câbles...

Si oui, c'est probablement pas chez toi.

Oui, j'ai testé plusieurs câble RJ45.
Concernant le voyant a droite, je suppose que tu parle du LAN, qui est a gauche pour moi. Il est bien au vert avec de légers clignotements signifiant échange avec le routeur.
Le service technique a informé Covage pour investigation.
En espérant que ca soit assez rapide.

Probablement mauvais Vlan de Covage<->K-net?

Sur les k-box, j'avais aussi vu passer des décalages de + ou - 1 entre l'étiquette et l'interface.

En branchant Routeur Perso LAN en serveur DHCP <-> k-box WAN, tu peux récupérer l'@MAC WAN effective de la K-box pour vérifier que c'est bien la bonne.

Et sinon, il n'y a que Vincent O ici ou le support qui peut te sauver. 

Je testerai ça ce soir pour vérifier l'adresse MAC de la K-box, merci du conseil.

Merci pour vos réponses

[Steph]

Le service technique a informé Covage pour investigation.
En espérant que ca soit assez rapide.

Le temps de réponse de Covage dépend pas mal du lieu géographique.
T'es où?

[Driss]

Le service technique a informé Covage pour investigation.
En espérant que ca soit assez rapide.

Le temps de réponse de Covage dépend pas mal du lieu géographique.
T'es où?

91, Le Plessis Paté
Pour info, ce n'est pas une création de ligne.
Le propriétaire précédent était chez Kiwi, il a résilié sa ligne, et j'ai souscrit chez K-net, il n'y avait donc qu'a activer la ligne.

[Steph]

91, cela explique tout!   
S'il faut parier
- ONT provisionné correctement sur l'OLT Covage.
- Vlan de Covage sur kiwi

Covage 91 n'est pas réputé bien rapide pour les aspects matériels.
Pour une simple rectification logicielle, ben on va voir avec ton cas! 

[Driss]

Covage 91 n'est pas réputé bien rapide pour les aspects matériels.
Pour une simple rectification logicielle, ben on va voir avec ton cas! 

Problème non résolu hier ni aujourd'hui, on est parti pour un week end sans connexion.
Je croise les doigts pour lundi...

[Steph]

Si cela se trouve, le process changement de client chez Covage n'est pas encore bien rodé! Jusqu'à présent, c'était surtout des raccordements (et cela va visiblement mieux de ce coté là).

[Driss]

Si cela se trouve, le process changement de client chez Covage n'est pas encore bien rodé! Jusqu'à présent, c'était surtout des raccordements (et cela va visiblement mieux de ce coté là).

Mardi, 12h20, toujours rien.
J'ai rappelé K-net ce matin qui a relancé Covage mais au niveau supérieur visiblement.
Suite au prochain épisode.

[bOLEMO]

Courage 

Si cela se trouve, le process changement de client chez Covage n'est pas encore bien rodé! Jusqu'à présent, c'était surtout des raccordements (et cela va visiblement mieux de ce coté là).

Mardi, 12h20, toujours rien.
J'ai rappelé K-net ce matin qui a relancé Covage mais au niveau supérieur visiblement.
Suite au prochain épisode.

[guss]

Bonjour,

J'utilise un Asus RT-AC53, mais je rencontre un soucis au niveau débit, je viens de passer à l'offre en gigabit, mais je plafonne à 220 Mbps, visiblement le CPU du routeur sature.

Un PC connecté directement sur l'ONT monte à plus de 800 Mbps.

Quand je vois ce test https://www.digitalcitizen.life/review-asus-rt-ac53-wireless-router?page=1, je me dis que j'ai du louper un truc, ils arrivent à monter à 800 Mbps au moins en DL ?

Alors je me demande si certains paramétrages peuvent améliorer ça, ou bien si je lui en demande trop ?
j'ai pas mal de redirection de port (26 redirection), j'ai activé le serveur vpn PPTP , un routage statique.
En désactivant, le QOS, le firewall, IPV6,  il n'y a pas de différences

Je me doute que c'est un routeur pas terrible, il n'est pas bien stable, mia speut être qu'on peut améliorer le choses.
J'ai aussi sous la main un linksys LRT214 mais visiblement il n'est pas compatible avec le temps de renouvellement de DHCP de covage-14 (5 min de renouvellement il n'a pas l'air de supporter et visiblement on à pas la main sur ce paramètre dans le LRT)

J'aimerais bien trouvé un routeur qui tienne le débit 1 Gbps, qui puisse faire serveur VPN( si possible openVPN) et je n'ai pas besoin de wifi (et compatible avec covage-14 ) a moins que quelqu'un sache comment faire fonctionner ce LRT214 correctement.

[bOLEMO]

Sans l'accélération matérielle, un routeur peut vraiment ramer en gigabit, mais avec les NSS cores, c'est très différent.

Comment faites-vous le test de débit ? Depuis un PC derrière le routeur où depuis le routeur ?

Le speedtest depuis mon R7800 de Netgear Ne tient pas (CPU sature en download), mais speedtest réalisé derrière le routeur (à travers lui évidemment), j'atteins plus de 940 Mbit/s dans les deux sens, et le CPU du routeur ne dépasse pas 4% en pleine charge (car le trafic passe par l'accélération matérielle).

[guss]

Test à 900 Mbps : PC connecté via cable ethernet directement sur l'ONT, l'adresse MAC de la carte réseau du PC est changée pour correspondre à celle du routeur communiqué à Knet et là c'est plutot le cpu du PC qui sature

Test à 220 Mbps : même PC connecté sur le routeur, le routeur est lui connecté à l'ONT (je ne connect rien d'autre pour le test) (donc débit pas à travers le routeur)

J'ai le même résultat à 220 Mbps avec tout mon réseau connecté, j'ai deux port LAN sur le routeurs connectés à des switch qui sont connecté à un routeur wifi, un NAS, un raspberry, une imprimante, deux PC, relais VOIP, en wifi sur le routeur wifi, un smartphone et un PC (parfois plus)

j'utilise Fast.com et speedtest.net avec vivaldi

Je n'ai pas de connaissance pointue en réseaux, mais j'en apprends régulièrement (ça aide de vouloir ses propres serveurs chez soit)
bref, je constat qu'un routeur ne fait pas l'autre, et qu'il y en a qui sont compatibles avec les norme 1000baseT mais ne sont pas forcément capable d'en tenir le débit max (jusqu'a maintenant je pensais le contraire)


PS : Ah ! tu as parlé d'accélération matérielle, ça m'a mis la puce à l'oreille, j'ai vu dans les menus, un option "accélération NAT" qui n'était pas activée, je l'ai activé, et là j'ai 900 Mbps !
Merci pour cette remarque

[guss]

Je constate également que le support IPV6 plombe également toutes les perfs même si l'accélération NAT est activée