Souscription K-net (16)

[pipouk]

Bonjour tout le monde,

Après quelques soucis chez Red By SFR (mauvaise soudure optique, perte synchro x5 en 1 mois, baisse debit le soir), j'ai souscrit l'offre K-net Pulse pour pouvoir utiliser mon propre matériel de manière transparente (rt2600ac, AppleTV avec Molotov) mais surtout avoir une connexion stable quelque soit l'heure de la journée. Je suis incapable de vous dire si SFR utilise leur propre matériel ou celui de l'OI donc je prie pour que le problème de débit/latence ne soit pas lié à la saturation de l'OI local, Axione.

Pour SFR, voici les caractéristiques de ma ligne fibre :

Up/Down
1Gbps/500Mbps
cf screen speedtest

Pour les soucis de latence, j'ai mis un screen où on voit les variations de 18h30 jusqu'à env 23h30 (de 18-20ms à 32ms). Le problème, c'est qu'une baisse de débit est aussi présente, il est impossible d'utiliser Infuse ( équivalent PLEX) pendant cette période. Après 23h30, tout fonctionne parfaitement.


Je ferais un retour une fois mon branchement effectué avec K-net, avec l'espoir que tout se passe bien.

A bientôt

[LolYangccool]

Je suis dans une situation similaire mais chez Free, avec des besoins particuliers.
J'hésite moi aussi à passer chez K-Net et je suis preneur de ton retour quand tu auras été raccordé.
https://forum.caps.services/index.php/topic,8561.0.html

Merci !

[pipouk]

Sans problème, je ferais différent test. Etrangement depuis aujourd'hui 15h30, j'ai retrouvé mon ping habituelle de 16 ms et ne constate plus d'augmentation de la latence pour le créneau 18h30-23h30. Reprise du travail ou simple hasard.. De toutes manière mon problème est arrivé après confinement. En tout cas, ça ne suffira pas à déclencher mon droit de rétractation pour le moment.

[LolYangccool]

Même 16ms de ping c'est beaucoup en fibre...
Chez Free je suis à moins de 10ms et je trouve ça déjà élevé quand je vois des gens à 2ms. J'ai même un pote qui m'a fait un screenshot à 0ms sur Paris...
Bon, Paris aussi...

[gillejeu]

Même 16ms de ping c'est beaucoup en fibre...
Chez Free je suis à moins de 10ms et je trouve ça déjà élevé quand je vois des gens à 2ms. J'ai même un pote qui m'a fait un screenshot à 0ms sur Paris...
Bon, Paris aussi...

Arrêtez de vous focaliser sur le ping. Dans quels cas est-ce vraiment gênant 16ms de ping? Tu peux jouer avec 30ms sans souci si tu n'as pas de gigue ni de perte de paquets.

Quand au 0ms, c'est strictement impossible... Il faut déjà 1ms pour pinguer ton propre routeur... Encore un mytho.

[Hugues]

Même en ayant un des accès les plus performants au monde pour un particulier, une FTTO 10Gbit/s symétriques, en étant collecté directement sur le réseau de MilkyWan qui joint directement Cloudflare en peering, j'arrive à 1,1ms vers leur serveur, ce qui est déjà une performance
Donc passer en dessous de la ms sur un réseau FTTH, c'est impossible

➜  ~ mtr 1.1.1.1 -rwc100
Start: 2021-05-20T00:00:54+0200
HOST: Atlantis.local                                          Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1. AS???    10.0.42.1                                        0.0%   100    0.4   0.4   0.1   0.6   0.1
  2. AS57199  tfe1.2297.ccr2004.edge.th2.bb.ip4.milkywan.net   0.0%   100    0.7   0.6   0.3   1.0   0.2
  3. AS57199  te4.2985.ccr2004.edge.dc2.bb.ip4.milkywan.net    1.0%   100    1.0   1.5   0.7  41.9   4.2
  4. AS???    cloudflare.par.franceix.net                      1.0%   100    2.4   5.1   1.7  49.5   7.0
  5. AS13335  one.one.one.one                                  2.0%   100    2.3   2.4   1.1  19.5   2.3

[pipouk]

A vrai dire, je l'ai plus utilisé pour essayer de "déceler" une anomalie. Même avec 50ms, je mettais toujours autant de HeadShot sur CS:Go 
Blague à part, sacré connexion 

mtr -rwc100 1.1.1.1     
Start: 2021-05-20T00:13:50+0200
HOST: iMac.local                            Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst  StDev
  1.|-- 10.1.12.1                            0.0%   100    0.9   0.7   0.5     1.0      0.1
  2.|-- 1.93.196.77.rev.sfr.net         0.0%   100   16.5  17.4  16.3   58.9   4.3
  3.|-- 158.248.193.77.rev.sfr.net    0.0%   100   18.3  17.9  17.1   21.7   0.5
  4.|-- 129.10.136.77.rev.sfr.net     0.0%   100   25.3  26.3  24.3   74.8   6.1
  5.|-- 129.10.136.77.rev.sfr.net     0.0%   100   24.2  24.8  24.0   32.6   1.0
  6.|-- equinix-paris.cloudflare.com  0.0%   100   24.1  26.0  24.1   38.6   2.9
  7.|-- one.one.one.one                   0.0%   100   25.4  25.4  24.1  29.9   0.7

[LolYangccool]

Non mais il m'a envoyé le screenshot de speedtest avec indiqué 0ms.
C'est pas du mytho, je le connais depuis longtemps et il est pas du genre à raconter de la merde ou à perdre du temps inutilement à trafiquer des captures d'écran pour se la péter ou autre...
J'héberge mes services et je cherche la connexion la plus stable possible avec le ping le plus bas possible pour un prix correcte.

[LolYangccool]

Encore un mytho.

C'est beau cette faculté que certains ont à savoir juger les gens sans les connaitre.

Edit : J'ai retrouvé le screenshot en question, je vous le mets en pièce jointe.
Y'a même l'adresse du speedtest sur la capture : https://www.speedtest.net/result/10168225736

Moi aussi je pensais ça impossible, mais là vu le speedtest...

[Steph]

Pour moi, c'est juste la preuve d'une erreur de mesure...

[thedark]

Encore un mytho.

C'est beau cette faculté que certains ont à savoir juger les gens sans les connaitre.

Edit : J'ai retrouvé le screenshot en question, je vous le mets en pièce jointe.
Y'a même l'adresse du speedtest sur la capture : https://www.speedtest.net/result/10168225736

Moi aussi je pensais ça impossible, mais là vu le speedtest...

C'est juste une erreur de speedtest.

[Ralph]

Même 16ms de ping c'est beaucoup en fibre...
Chez Free je suis à moins de 10ms et je trouve ça déjà élevé quand je vois des gens à 2ms. J'ai même un pote qui m'a fait un screenshot à 0ms sur Paris...
Bon, Paris aussi...

Humm, 16ms c'est long ? Une heure c'est long ? Oui pour faire le tour du pâté de maison, mais pas pour faire un Lille Perpignan...

Dire qu'une durée est longue sans mettre  pour quoi faire à coté, ça n'a pas de sens. Un trajet Marseille <-> Paris aller retour c'est 1400 km en vol d'oiseau, et donc pour la fibre c'est au mieux 7 ms de ping car on est contraint par la physique : vitesse de la lumière dans le vide : 299 792 458 m/s mais vitesse de la lumière dans de la fibre (non dopée) : 200 000 000 m/s soit 200 000 km/s soit 200 km/ms.

En plus les "ping" Speedtest ne sont pas des ping au sens ICMP mais juste des appels HTTP en TCP sur un serveur Web (qui peut répondre ou pas vite !), sans compter que Speedtest est dépendant de son propre code js, du navigateur (et du moteur js), du CPU, de l'OS. Un vrai ping est nettement moins contraint ! De plus, j'ai déjà réussi à dépasser le gigabit avec Speedtest.net donc sa fiabilité est toute relative (bon, il est moins "pourri" que fast.com sur lequel j'arrive à doubler la vitesse "réelle" de la carte réseau très facilement avec Firefox !)

Bref à moins de faire du trading haute fréquence, faut m'expliquer quels services ont besoin d'un ping < 10ms.

[LolYangccool]

9ms (dans mon cas) en fibre quand t'avais 11ms sur du VDSL, donc du cuivre, oui c'est long, comparativement.
Mais oui, en soit c'est pas énorme.

Sinon, pour SpeedTest, je comprends bien que les mesures sont pas forcément très juste, mais ici il est question de comparer deux speedtests faits avec le même outil, donc dans les mêmes conditions (à priori).
Donc même si la mesure est à la base faussée, elle l'est dans les deux cas, et on regarde donc non pas la valeur en elle-même, mais la différence entre les mesures.
Je ne sais pas si vous comprenez ce que je veux dire.

[gillejeu]

Pour faire une mesure cohérente du ping, c'est pas avec speedtest.

0 ms c'est strictement impossible, ne t'en déplaise et même si t'habites à côté du serveur pingué. Alors pas du mytho mais quelqu'un qui n'y connait rien et aurait du comprendre que la "mesure" était fausse.

Et je redemande ici: En quoi est-ce dérangeant d'avoir plus de 10ms pour rejoindre un serveur???

[Ralph]

9ms (dans mon cas) en fibre quand t'avais 11ms sur du VDSL, donc du cuivre, oui c'est long, comparativement.
Mais oui, en soit c'est pas énorme.

Sinon, pour SpeedTest, je comprends bien que les mesures sont pas forcément très juste, mais ici il est question de comparer deux speedtests faits avec le même outil, donc dans les mêmes conditions (à priori).
Donc même si la mesure est à la base faussée, elle l'est dans les deux cas, et on regarde donc non pas la valeur en elle-même, mais la différence entre les mesures.
Je ne sais pas si vous comprenez ce que je veux dire.

Heu tu avais la chance d'avoir VDSL vraiment rapide, c'est à avec un NRA "fibré". La section de cuivre n'est pas longue du coup et a priori peu perturbée (ce qui n'est pas le cas de tous ceux en VDSL). Quand on passe de 90/95% fibré à 100%, je ne vois pas non plus comment on pourrait descendre beaucoup plus surtout en tenant compte les limites physiques que j'ai évoqué au dessus.

Sinon, pour les mesures, c'est fait sur la même machine avec le même OS (et réglage pile IP), même navigateur (même version ?). Dans le cas contraire, je ne vois pas comment on peut dire que c'est pareil.