[Résolu]Perte de débit sur le réseau Rosace

[anies]

Ticket soumis aussi pour côté Truch...Débit 80 ce soir :/

[Xynor]

Bonsoir,

@anies
Je suis aussi sur le NRO de Truch.

Je viens à l'instant de refaire un test débit sur k_net.testdebit.info, le résultat : 908 Mb/s

C'est à peu près le seul test qui donne un débit correct. Je peux me tromper, mais je crois que ça prouve que la partie Rosace du trajet fonctionne bien. Je ne pense pas que ce serveur soit sur Rosace.
Il y a un truc que je ne comprends pas. Tous les autres tests donnent des résultats très très bas...

[pititof91]

Essaie un truc...
Va sur speedtest, sélectionne un serveur manuellement, tape Vitry
Et sélectionne.vitry scaleway
Et aussi, nperf.com ,choix serveur manuel , Bouygues anycast 10gbit
Si tu peux posté les résultats

[Xynor]

Bonsoir,
@pititof91
Une capture d'écran de speedtest. Ca a l'air un peu mieux ce soir.
Par contre sur nperf.com, j'ai un message d'erreur peut-être du a un firewall assez strict. Pourtant, en regardant de plus près je ne vois aucun paquet bloqué an démarrage du test.
Donc à voir demain.
Résultats d'un iperf3 chez scaleway fait un peu plus tôt dans l'aprem :

Code Sélectionner Étendre

ky@debserver2:~$ iperf3 -c ping.online.net -p 5206 -R -V
iperf 3.6
Linux debserver2 4.19.0-17-amd64 #1 SMP Debian 4.19.194-2 (2021-06-21) x86_64
Control connection MSS 1448
Time: Tue, 29 Jun 2021 17:16:28 GMT
Connecting to host ping.online.net, port 5206
Reverse mode, remote host ping.online.net is sending
      Cookie: my6stvhdr5k4x7x5h4nd3z3x6f5pba2n55t6
      TCP MSS: 1448 (default)
[  5] local 192.168.3.5 port 41838 connected to 62.210.18.40 port 5206
Starting Test: protocol: TCP, 1 streams, 131072 byte blocks, omitting 0 seconds, 10 second test, tos 0
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  3.48 MBytes  29.2 Mbits/sec                 
[  5]   1.00-2.00   sec  1.73 MBytes  14.5 Mbits/sec                 
[  5]   2.00-3.00   sec  1.94 MBytes  16.3 Mbits/sec                 
[  5]   3.00-4.00   sec  1.51 MBytes  12.7 Mbits/sec                 
[  5]   4.00-5.00   sec  1.71 MBytes  14.3 Mbits/sec                 
[  5]   5.00-6.00   sec  1.97 MBytes  16.5 Mbits/sec                 
[  5]   6.00-7.00   sec  1.70 MBytes  14.3 Mbits/sec                 
[  5]   7.00-8.00   sec  2.19 MBytes  18.3 Mbits/sec                 
[  5]   8.00-9.00   sec  1.73 MBytes  14.5 Mbits/sec                 
[  5]   9.00-10.00  sec  1.64 MBytes  13.7 Mbits/sec                 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Test Complete. Summary Results:
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  19.9 MBytes  16.7 Mbits/sec  108             sender
[  5]   0.00-10.00  sec  19.6 MBytes  16.4 Mbits/sec                  receiver
CPU Utilization: local/receiver 1.2% (0.2%u/1.1%s), remote/sender 0.1% (0.0%u/0.1%s)
rcv_tcp_congestion cubic

Voilà, la situation a l'air assez obscure

[anies]

Il y a 5 minutes
Speedtest.net Vitry
PING 9ms DOWNLOAD 80.86 Mbps UPLOAD 71.73 Mbps

Maintenant ça remonte vu que tout le monde va se coucher. Nouveau speedtest Vitry
Download Mbps 474.39
Upload Mbps 77.10


CURL
DL 31Mo/s

Nperf me rembarre en me parlant de portail captif

c'est varie bcp

[Xynor]

@anies

C'est à peu près les mêmes valeurs.
Sur le serveur k-net.testdebit.info :

Code Sélectionner Étendre

ky@debserver2:~$ wget https://k-net.testdebit.info/1G/1G.iso
--2021-06-29 23:33:19--  https://k-net.testdebit.info/1G/1G.iso
Résolution de k-net.testdebit.info (k-net.testdebit.info)... 2a03:4980::f:0:17, 178.250.208.152
Connexion à k-net.testdebit.info (k-net.testdebit.info)|2a03:4980::f:0:17|:443... connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse... 200 OK
Taille : 1000000000 (954M) [application/x-iso9660-image]
Sauvegarde en : « 1G.iso.1 »

1G.iso.1                         100%[========================================================>] 953,67M  89,2MB/s    ds 9,9s   

2021-06-29 23:33:29 (96,1 MB/s) — « 1G.iso.1 » sauvegardé [1000000000/1000000000]


Ce qui est assez correct.

Le test nperf me sors la même insulte (voir mon post précédent) !
Et tout à fait d'accord, ça varie beaucoup, grande instabilité

[JacquesGangloff]

Bonjour,

Statu quo ce matin : le problème persiste, aucun feed-back de k-net...

Concernant l'upload, j'ai remarqué qu'au début du test il peut monter au-delà des 100Mbps puis au bout d'une seconde de test, il baisse progressivement vers environ 60Mbps. C'est systématique. Ça ressemble beaucoup à un mécanisme de limitation de débit: le fait que le test monte systématiquement au-delà de 100 montre que physiquement la connexion peut soutenir ce débit, le fait que ça redescende ensuite toujours avec la même constante de temps montre qu'il y a un bridage qui s'opère ensuite.

[Steph]

J'ai l'impression que cela veut dire que Rosace gère mieux son réseau que Covage.
Il y a limitation de débit pour éviter la congestion et la perte de paquets.

Quels sont les usages qui ne marchent pas?

S'il n'y a qu'une limitation à 80Mb/s pour garder le réseau opérationnel en attendant un upgrade, c'est plutôt pas mal.
Si le débit tombe à 2Mb/s, c'est plus gênant, surtout s'il y a des pertes de paquets avant cette chute.

[JacquesGangloff]

Le test de débit de Stadia échoue chez moi. Un upload inférieur 60Mbps augmente sensiblement (x3 ou 4) le temps d'upload de vidéos sur le cloud ou sur YouTube.

Quels sont les usages qui ne marchent pas?

[Steph]

Que donne un MTR sur Stadia?

[JacquesGangloff]

- mtr au bout de 1 min
- mtr au bout de 10 min
- mtr avec visualisation temporelle

Que donne un MTR sur Stadia?

[Xynor]

Bonjour,

Je me demande si @Stef n'a pas raison, bridage délibéré de la part de Rosace et/ou K-Net.

Le test de @tiferet sur k-net.testdebit.info (merci à lui) est très singulier : on obtient un débit de 900 Mb/s (sur une ligne limitée par Rosace à 800 Mb/s). C'est le seul serveur un "envoie" un débit comme ça, tous les autres tests ne dépassent pas les 400 à 450 Mb/s. Et encore, un DL commence à40 Mb/s et monte très lentement le débit à 400 Mb/s (remarque commencée par @JacquesGangloff)
Hier, lors d'un téléchargement, le débit est tombé à 0,5 Mb/s (oui, oui 500 Kb/s) ce qui correspondrait au débit minimum garanti (totalement ridicule d'ailleurs...)

Ni Rosace, ni K-Net n'apporte d'explication.
Ce forum est suivi en particulier par @Novelastre qui s'est abstenu d'intervenir ici. Et pourtant les souci de nos collègues du 91 n'est que passager, en soirée. Pour nous c'est tout le temps depuis plus d'une semaine....

Il faudrait, je pense, modifier le titre du topic, car la limitation ne touche pas que l'Alsace Bossue.
Je suis persuadé que c'est tout K-Net sur Rosace qui est impacté. (j'ai fait un tour rapide chez d'autres FAI qui ne semble pas concernés (rien sur les forums lafibre.info)

Le situation devient délicate et sans explication de Rosace/K-Net on peut tout imaginer... même le pire !

[Edit] J'oublias : pourquoi le blocage du site nperf.com ? de même le blocage d'un iperf3 sur bouygues.testdebit.info ...

[Steph]

- mtr au bout de 1 min
- mtr au bout de 10 min
- mtr avec visualisation temporelle

J'ai retrouvé de quand date le changement avec tous ces routeurs : https://forum.caps.services/index.php/topic,8462.msg107668.html#msg107668

En toute logique, Optix devrait être impacté aussi par ces ralentissements.

Sinon, le MTR a bien l'air normal. Amplifi.lan est carrément lent à la réponse parfois.

Voici le retour :

Code Sélectionner Étendre

tracert 188.73.3.131
Détermination de l'itinéraire vers 188.73.3.131 avec un maximum de 30 sauts.
  1     3 ms     3 ms     3 ms  k-box.home [192.168.1.1]
  2     5 ms     5 ms     4 ms  labalme.covage [10.2.0.178]
  3     *        *        *     Délai d'attente de la demande dépassé.
  4    13 ms    13 ms    13 ms  k-net.covage [10.2.0.5]
  5    13 ms    13 ms    13 ms  10.4.0.2
  6    20 ms    20 ms    20 ms  172.30.248.10
  7    20 ms    20 ms    19 ms  172.30.0.153
  8    20 ms    20 ms    20 ms  172.30.0.145
  9    19 ms    19 ms    19 ms  172.30.0.122
10    20 ms    20 ms    20 ms  172.30.248.25
11    20 ms    20 ms    19 ms  188.73.3.131
Itinéraire déterminé.

J'ai fait aussi un MTR qui ne montre pas de pertes de paquets significatives.

[JacquesGangloff]

Le situation devient délicate et sans explication de Rosace/K-Net on peut tout imaginer... même le pire !

Du genre qu'ils sont en train de faire faillite ? (leur bilan 2019 n'était pas bon...15700 de perte)

[Steph]

Pas grave.
Le nombre d'employés est passé de 19 à 35 et les salaires et charges de 828 k€ à 1 187 k€ !
Chiffre d'affaire en progression aussi.

https://www.verif.com/bilans-gratuits/K-NET-437849631/