Bonjour,
Voila plusieurs fois que je vérifie mes débits sur le site de Degrouptest ou autre (ex Ariase), à chaque fois je me retrouve avec un débit en réception entre 20 et 25 mégas mais un débit en émission au alentour de 10 donc environ la moitié
Je croyais que l'un des avantages de la FO était justement l'égalité des débits
merci de vos explications
Bon je suis pas de kwaoo mais je repond quand meme...
Le problème de ces sites, c'est que pour mesurer la vitesse, ils font un essai de téléchargement en envoi et en réception.
Cet essai se fait entre leur serveur et votre PC. Il est donc tributaire non seulement de la qualité de votre connexion mais aussi de la qualité de tous les intermédiaires et enfin de la qualité du serveur de degrouptest. Ce test mesure donc la vitesse de l'élément le plus lent de cette chaîne.
Dans le cas de la mesure d'une connexion ADSL, la qualité du serveur degrouptest et des intermédiaires est surement assez bonne pour que le maillon le plus faible de la chaîne soir l'adsl.
Pour la fibre c'est autre chose.... La fibre est tellement rapide qu'elle est rarement le goulet d'étranglement. Donc 10 meg c'est surement un des intermédiaires qui n'arrive pas a suivre.....
Ce genre de test marche bien avec une petite connexion ADSL mais avec la fibre, il y a trop de paramètres pour mesurer quoi que ce soit d'intéressant. Pour s'en convaincre il suffit de faire le même test mais avec un serveur situé aux USA. Vous risquez de mesurer des vitesses encore inférieures. Le coupable dans ce cas serait surement le lien transatlantique.
Pour saturer un lien fibre il faudrait faire plusieurs tests simultanés avec des services situé sur différentes branche d'internet. Le résultat final serait la somme des résultats de chaque test.
A+
redge
merci de cette réponse très claire
il n'en reste pas moins que l'avantage de la fibre sur l'égalité des débits qui est mis en avant est donc théorique puisque dans la réalité les intermédiaires se chargent de "brider" le débit en émission
Question subsidiaire d'un béotien : si l'intermédiaire est faible et ne suis pas la vitesse fibre, pourquoi cela se répercute-t-il essentiellement sur le débit ascendant ?
Vous posez une excellente question. En théorie si il y a un goulet d'étranglement il ne devrait pas y avoir de différence.
Maintenant je peux envisager deux explications à ce que vous constatez:
1) Le test en émission n'est pas comparable à celui en réception. Par exemple il me semble que tout ces tests actuels prennent un gros fichier pour le test en réception, et un petit fichier en émission.
Des éléments techniques pourraient justifier cette différence
2) Un bridage du débit montant effectué par un des intervenants entre votre domicile et la partie Internet (après RESO-LIAin donc)
Il y a probablement d'autres hypothèses.
Notre partenaire technique,lasotel, a mit en place un serveur de test à l'adresse http://ip.lasotel.fr
Il faut également faire une différence au niveau de ces tests.
Certains mesurent le débit dit "ATM" et d'autres le débit dit "IP".
La différence est la suivante : le débit ATM teste et retourne la vitesse nécessaire à la transmission des paquets. Le débit IP teste le maximum de la ligne.
Typiquement, speedzilla mesure le débit ATM et speedtest.net mesure le débit IP.
Personnellement j'effectue mes tests de débit sur speedtest.net en prenant le serveur de Paris ou Londres. Sur les tests transatlantiques, le débit tombe à cause du lien.
Bonsoir,
Est-ce que je suis le seul a constaté un ralentissement de la bande passante sur Prevessin?
Ma connection est passée de 30Mbs à 7Mbs en Down! D'autre dans la même situation?
Salutations
Oscar
(http://www.speedtest.net/result/1047627931.png)
Hallo,
la même chose pour moi! de 30 Mbps à 5-7 Mbps. grande différence de cet après-midi
:(
De belles modifications de notre infrastructure arriveront d'ici Noël, ce genre de désagrément ne devrait plus arriver.
Citation de: Damien le 27 Novembre 2010 à 19:56:36
De belles modifications de notre infrastructure arriveront d'ici Noël, ce genre de désagrément ne devrait plus arriver.
Plus de détails s'il vous plaît!
Salut à tous
Moi aussi , j'ai des lenteurs sur ma connexion. ( Prevessin )
Je suis loin des débits du débuts. ( 30 M down et 22 en UP )
Actuellement j'ai 10 Mbits/s en DOWN et 6 Mbits/s en UP.
J'attends avec impatience le Noel de KNET.
Bonne journée
Gyroscan
En réponse à ce(s) problème(s) :
http://www.k-net.fr/forum/index.php?topic=209.0
Salut à tous
J'attends avec impatience que la situation s'améliore. ( passage au 30 M ;) )
En effet, j'en suis à un débit qui ne me permet plus de regarder des vidéos sur le net avec une qualité HD. ( 720 )
Pour la IPTV, j'ai vite oublié. Dans mon cas , j'ai aussi le Sat. , donc moins urgent.
Aujourd'hui , j'ai eu une vilaine pensée . J'espère que KNET ne déshabille pas Paul pour habiller Pierre.
Allez , on oublie, cela ira mieux en 2011....
Bonne journée.
Gyroscan
.
Bonsoir,
Je tiens à informer les responsabiles de k-net (si elles ne savent pas déjà) que depuis 2-3 jours le ralentissement de l'internet est beaucoup plus grand qu'avant. Au cours de l'après-midi je ne reçois plus de 2-3Mbps down (ou moins!).
J'espère que cette situation est causée par les améliorations qui sont faites dans le réseau.
gyroscan et theodoros, 72h et 48h après vos messages, la situation est toujours la même ?
Salut Damien,
Hélas, la situation n'a pas évoluée.
Débit symétrique ( 5714 Kbit/s DOWN et 5350 Kbit/s en UP )
Test effectué avec Speedzilla.
Gyroscan
Sur Cessy ça rame aujourd'hui.
En test sur http://ip.lasotel.fr/bp/ (http://ip.lasotel.fr/bp/), j'obtiens:
Débit descendant :
4668 kbit/s · 584 ko/s
Débit montant :
7437 kbit/s · 930 ko/s
Espérons que ce ne soit que temporaire....
Je suis venu de mes vacances de Noël et j'ai vu à 4,09 Mbps down et 7,86 Mbps up en Prévessin ainsi. Avez-les améliorations dans le réseau été faite?
Tout pareil aussi à Prevessin :
Débit descendant :
4643 kbit/s · 580 ko/s
Débit montant :
4877 kbit/s · 610 ko/s
Latence : 14.875 ms
IPI : 90
Depuis début de semaine dernière ... Est ce le passage à 100Mo ?
Ca ne s'améliore pas :
Débit descendant :
2830 kbit/s · 354 ko/s
Débit montant :
4832 kbit/s · 604 ko/s
Latence : 19.25 ms
IPI : 87
100Mo avec 5Mo assuré ? ah ok ... :o
je rassure les communes subissant des ralentissement, vous n'êtes pas seules !
idem à Ornex ... la liste s'allonge
aujourd'hui on tourne au alentour de 10 mega max ascendant et descendant selon speedzilla
pour du 100 mega (20 megas) c'est pas terrible
bref il devient urgent que quelque chose soit fait pour que les faits correspondent à l'offre
solution: si la situation n'est pas résolue rapidement, changer de fornisseur!
KIWI ou Adeli, meilleures conditions, performances et vrai TV media.
J'ai le même problème a Prevessin. il est clair que si la situation de ce ralentissement n'est pas résolu rapidement, nous allons changer de fournisseur! Il est inacceptable de payer pour 100M, lorsque le débit quotidien moyen est de 5M...
Sur Ornex ce matin :
Débit descendant :
74902 kbit/s · 9363 ko/s
Débit montant :
10810 kbit/s · 1351 ko/s
Latence : 33.375 ms
IPI : 108
100 Mbs garanti 10 de mon coté. Jamais trop eu à me plaindre coté download... Clair que l'upload n'a jamais été symétrique par contre... et je vous rassure ça ne downloade pas non plus tous les jours à cette vitesse... généralement j'ai plutôt un IPI à 96
Sur Echenevex:
Download:
29540 kbit/s · 3693 kbyte/s
Upload:
14364 kbit/s · 1796 kbyte/s
Latency: 7.625 ms
IPI: 108
et cela est assez stable depuis 2-3 semaines. TV (plus d'interruptions) et téléphone marchent aussi très bien.
En ce qui me concerne ces performances sont idéales pour profiter d'une expérience Internet agréable et par rapport a Free (1Mbs download, 256k upload, pas de TV et un téléphone grésillant) il n'y a pas photo.
Ce qui j'attends de la part de k-net pour 2011: assurer et maintenir l'existant et peut être rajouter un service VOD et MTV France ou UK dans l'offre TV
Après plusieurs semaines de labeur nous arrivons au but ^^
Aujourd'hui le trafic passe par St-Genis pour être acheminé à Lyon pour partir sur Internet à LYONIX par notre prestataire Lasotel.
Nous avons 3 problèmes avec cette solution.
- Le manque de disponibilité en cas de panne
- Le ralentissement du réseau aux heures de pointe
- la perte de paquets
En décembre, nous avons mit en production deux routeur CISCO ASR1002 d'une capacité de 2.5Gbs chaucun, un au CIXP (CERN) et le deuxième à LYONIX.
Notre plus gros client et partenaire XLRender a essuyé les plâtres, suivi par notre cluster de serveurs durant les fêtes.
5 de nos clients "best effort" vous être connecté mardi, s'en suivra le reste de nos abonnés.
@geko :
Je suis toujours prêt à comparer notre offre avec les autres FAI, que voulez-vous dire par "meilleures conditions, performances et vrai TV media" ?
Concernant Kiwi, en dehors des prix plus élevé sur les accessoires (raccordement fibre, cout de la téléphonie, frais de résiliation) et les horaires de bureaux (9h à 12h30 et de 14h à 18h30) de leurs supports, je n'ai pas encore eu de retour sur leur offre et leur boxTV Strong.
Concernant Adeli, nous avons fait une commande groupé de décodeur TV auprès de Comtrend.
Salut fb,
J'ai lu ta réponse avec attention, la box tv commandé sera disponible dans quel délais ?
Merci
Merci pour l'information sur l'état de ralentissement, enfin un signe de vie par le personnel de K-net.
Meilleures conditions:
1) je faisais allusion au fait que nous payons 34,90 Euro pour avoir seulement 5 Mo...
(un rabais aux abonnés touchés par les ralentissements pour le mois de Décembre serait appréciée)
2) la TV de K-net ne dispose pas ancor de un box Média, tout les deux KIWI et Adeli offrent la boîte de médias TV.
3) nombre de chaînes TV de K-net est inferior a celui de KIWI et Adeli
J'espère que bientôt l'améliorations promise de K-net pour être vraiment réalisé: 100Mo + box TV media
K-Net, Adeli et autres sont tous tributaires du SIEA en ce qui concerne la télévision. Si une chaîne n'est plus disponible chez un FAI (problème de réception), c'est qu'elle ne l'est plus au SIEA, donc chez tous les autres FAI.
Kiwi dispose de son propre bouquet de chaines indépendamment du SIEA.
Si je puis me permettre, plutôt que de débattre sur les avantages et inconvénient respectifs des fournisseurs, je pense plus pragmatique:
- pour ceux qui désirent changer, de le faire
- pour ceux qui désirent rester avec K-Net, et dont je fais partie, que K-Net nous fournisse un calendrier pour les améliorations suivantes:
- cessation des coupures TV
- mosaïque pour les chaines sur le canal 0
- décodeur bi-canal avec DD intégré permettant d'enregistrer en regardant une autre chaine
En effet, plus que les problèmes rencontrés (on peut comprendre qu'il y en aient au démarrage), je pense que c'est le flou quant à leur résolution qui est irritante.
Bonjour,
De mon côté j'obtiens toujours des résultats "catastrophiques" selon speedzilla:
Débit descendant :
2077 kbit/s · 260 ko/s
Débit montant :
1964 kbit/s · 246 ko/s
Latence : 20.25 ms
IPI : 82
Il est difficile de croire que depuis maintenant plus d'un mois on nous promet beaucoup d'amélioration et au final, on ne constate rien.
Il serait judicieux d'annoncer une date "possible" de retour à la normal que de lancer des promesses qui ne sont pas tenues!
Salutations
Oscar
:o :-X
Il y a plusieurs sujets concernant des ralentissements sur telle ou telle commune, mais j'ai l'impression qu'il y a un problème global, donc je crée ce sujet...
Aujourd'hui, ça ne rame plus, ça galère:
D�bit descendant :
654 kbit/s · 82 ko/s
D�bit montant :
84 kbit/s · 11 ko/s
Latence : 17.5 ms
IPI : 68
Alors du symétrique généralement à 10% en upload du download, c'est pas symétrique, mais du 100 méga à 650 K en plus ça fait un peu beaucoup...
J'ai vu un post ou quelqu'un disait que la non transparence était un facteur d'énèrvement, je le rejoins.
On peut savoir ce qui se passe, et ce qui est fait pour y remédier?
Je pardonne volontiers les soucis rencontrés, aussi longtemps qu'on les reconnait et qu'on travaille à les régler de manière définitive. Là, je vois les problèmes, c'est tout...
J'ajoute mon nom à la liste des clients qui subissent des ralentissements.
Ornex.
Download 1-4 Mbit/s
Upload 1-8 Mbit/s
Les résultats varient selon le moment et le site de test...
L
J'utilise www.speedtest.net et essayer quelques sites différents pour obtenir une lecture moyenne.
Ce matin, la vitesse de téléchargement a été 25Mb / s.
Cet après-midi, il est à 2Mb / s. C'est le plus lent que j'ai jamais vu.
Il serait bon que l'équipe de K-net peut vous expliquer comment les changements de bande passante avec de nombreux utilisateurs.
tc (Echenevex)
Malheureusement je dois ajouter mon nom aussi, je suis content depuis vendredi car la fibre est arrivé ;)
mais cette apres midi speedtexst me donne en fonction de la testionation soit 2M soit 4 , mais jamais plus. Avez vous aussi que la vitesse depend de la destination, en france tres rapide ou us ou Allemenagne tres lent?
je veins de tester depuis le lien precedent les resultat ne sont pas bon non plus
822 kbit/s
Speedzilla - Test de Performance Internet - La mesure de bande passante No 1 en thin client !
D�bit descendant :
4411 kbit/s · 551 ko/s
D�bit montant :
822 kbit/s · 103 ko/s
Latence : 14.375 ms
IPI : 86
je suis un tous nouveau client depuis vendredi, et après 5 mois d attente avec un ADSL de me..de . C est quoi le probleme sur cette fibre? la vitesse change tous les jour, et on passe du moyen au pas bon.
Citation de: corteg le 09 Janvier 2011 à 09:44:19
Si je puis me permettre, plutôt que de débattre sur les avantages et inconvénient respectifs des fournisseurs, je pense plus pragmatique:
- pour ceux qui désirent changer, de le faire
- pour ceux qui désirent rester avec K-Net, et dont je fais partie, que K-Net nous fournisse un calendrier pour les améliorations suivantes:
- cessation des coupures TV
- mosaïque pour les chaines sur le canal 0
- décodeur bi-canal avec DD intégré permettant d'enregistrer en regardant une autre chaine
En effet, plus que les problèmes rencontrés (on peut comprendre qu'il y en aient au démarrage), je pense que c'est le flou quant à leur résolution qui est irritante.
je partage ce point de vue, mieux vaut afficher clairement un calandier(et le respecter ) que de faire de vaine promesse. J ai déjà attendue 5 mois pour avoir la fibre a Ornex et je suis juste raccordé depuis La semaine derniere, donc les promesse du style dans 2 semaines vous serez calblé je connais.
Je n ai rien contre un effort financier de la part de k-net sur Janvier non plus ;)
Sur Ornex aujourd'hui ça mouline pas mal aussi :-(
Débit descendant :
7288 kbit/s · 911 ko/s
Débit montant :
3277 kbit/s · 410 ko/s
Latence : 41.5 ms
IPI : 88
Pas terrible pour de la fibre c'est clair...
Vitesse divisée par 10 de mon coté entre hier matin et aujourd'hui sur Ornex :-(
Débit descendant :
7288 kbit/s · 911 ko/s
Débit montant :
3277 kbit/s · 410 ko/s
Latence : 41.5 ms
IPI : 88
Rarement été aussi lent de mon coté... espérons que ça ne soit que passager...
Pareil a Farges, c'est complètement pourri, meme pas equivalent a l'ADSL que j'avais chez Orange, pour une connection FTTH 100 MBs sym, ca laisse vraiment songeur :o
(http://www.speedtest.net/result/1104216429.png) (http://www.speedtest.net)
Pour la vitesse de upload, ca fait jamais que 70000% de moins que ce qui est vendu et promis...
+1
Aujourd'hui j'ai eu au max 4.45 Mb/s en down et du 7.89 Mb/s en up... Nous devions tous passer a du 100 Meg. mais depuis cette "augmentation", mon débit a ete divisé par au mimi par 5...
Pouvez-vous nous dire ce qui provoque ces Pbs ?
Le ralentissement général constaté sur l'ensemble du réseau est du au retard prit par K-net avec le lien SIEA <> CIXP (CERN)
Initialement prévu pour décembre, nous avons prit 1 mois de retard sur le déploiement des équipements actifs.
Notre objectif est de mettre en place les éléments suivants :
- 1 routeur Cisco d'une capacité de 2.5Gbs au CIXP (CERN)
- 1 routeur Cisco d'une capacité de 2.5Gbs a LYONIX (Lyon)
- La supervision coté serveur basée sur Nagios et Cacti pour rendre public l'état du réseau
- La supervision coté clients basée sur grenouille.com.
Du coup l'offre 100Mbs pour tous accentue le déséquilibre entre la demande et la taille du réseau.
Bonjour,
Avez-vous une estimation de la date de retour à la normale ?
Concernant les coupures TV, c'est un problème qui a été clôture entre noël et le jour de l'an.
Vous continuez à en avoir ?
Concernant la mozaic, la version que nous avions développé en interne entraînait un ralentissement du décodeur, ce qui nous a poussé à chercher une autre solution aussi bien matériel que logiciel.
En parallèle, nous avons commandé une solution logiciel à la société Vianeos spécialiste du secteur (et qui a livré le middleware de Kiwi-fibre) délais de déploiement à ce jour inconnu. Des tests entre le matériel et le logiciel étant nécessaire.
Concernant le décodeur IPTV, je rencontre le fabriquant demain à Paris pour trouver un successeur aux 7005 qui occupent en ce moment la moitié de nos abonnés.
Nos phases de déploiement sont fixées par semestre, au mieux au mois, avec la possibilité de changer l'ordre des dossiers en fonctions des urgences et des moyens pour les réaliser.
Prenez l'exemple des routeurs CISCO, commandés fin juin, pour une livraison initialement prévu début septembre, entre les vacances et les grèves, ils sont arrivés début novembre.
Nous raccordons nos premiers clients demain sur l'infra du du CIXP
Très bonne nouvelle!
J'en ferai partie? ;D
comme je l'ai dit ailleurs dans le forum, OUI NOUS AVONS DES COUPURES TV !!
quasi journalières
de quelques secondes à quelques minutes
l'image se fige, puis ca repart tout seul,cela ne m'est arrivé qu'une ou 23 fois de devoir rebouter la box TV
évidemment c'est pas agréable de manquer une scène ... surtout pour les thrillers
donc le miracle de Noël n'a pas eu lieu ...
J'ajoute Vesancy à la liste des retentissements.
Depuis le 1ier janvier, c'est drôlement plus long. Impossible de voir une video 1080 sur youtube sans hachure alors qu'avant c'était nickel.
Speedtest plafonne à 10Mb/s max dans le meilleur des cas.
Il me semble bien plus urgent de remettre d'aplomb le débit internet avant de s'occuper de la télé!
Il y a plus de gens qui paie pour avoir internet que pour avoir la télé! (dont on peut se passer de regarder bien volontier :O!)
J'ajoute Vesancy à la liste des retentissements.
Depuis le 1ier janvier, c'est drôlement plus long. Impossible de voir une video 1080 sur youtube sans hachure alors qu'avant c'était nickel.
Speedtest plafonne à 10Mb/s max dans le meilleur des cas.
Il me semble bien plus urgent de remettre d'aplomb le débit internet avant de s'occuper de la télé!
Il y a plus de gens qui paie pour avoir internet que pour avoir la télé! (dont on peut se passer de regarder bien volontier :O!)
J'en profite du post de fb pour ajouter:
C'est regrettable d'allécher les gens avec le passage au 100mega pour tous pour le 1er janvier alors que des travaux d'infra de couche inférieur sont retardés...
C'est comme les DHCP client qui peuvent adresser d'autre client :o.
C'est votre crédibilité qui est en jeu.
bref il y a problème ...
Ornex ce soir : on tourne au alentour de 10 megas
plutôt que de décrire les nouvelles installations prévues pour améliorer les choses, la question dont la réponse intéresse les clients c'est "POUR QUAND UN DEBIT DIGNE DE LA FIBRE PARTOUT ?"
je répondais juste à fb qui semble penser que le problème des coupures TV a été résolu
pour répondre à clockover, peut-être ralentissement internet et coupures TV sont-ils liés
si le débit chute réellement cela devient problématique pour la TV, en tous cas en dessous de 5-6 mégas je n'en serais pas étonné
Je ne vois ici des problèmes de vitesse - aujourd'hui à 13h:
http://www.speedtest.net/result/1106507942.png
Rappelez-vous, lors des tests avec speedtest.net, ne pas utiliser la valeur par défaut en Italie. Choisissez Aubervilliers à Paris.
JS
Collonges aujourd'hui à 13:22
http://www.speedtest.net/result/1106535883.png
Attention les statistique sont influencées par le choix du browser. On obtient des meilleures résultats avec IE et Chrome que avec Firefox (30% de moins).
Aujourd'hui sur Echenevex:
****http://ip.lasotel.net/bp/****
Download:
49025 kbit/s · 6128 kbyte/s
Upload:
8738 kbit/s · 1092 kbyte/s
Latency: 34.25 ms
IPI: 104
****http://www.speedtest.net/****
http://www.speedtest.net/result/1106567800.png (http://www.speedtest.net/result/1106567800.png)
Citation de: Adrian le 11 Janvier 2011 à 13:56:15
Attention les statistique sont influencées par le choix du browser. On obtient des meilleures résultats avec IE et Chrome que avec Firefox (30% de moins).
Excuse moi, mais votre suggestion n'est pas serieux!
Pour obtenir des résultats sérieux, ne pas tester en utilisant un browser. Pour obtenir des résultats sérieux, ne pas tester avec un jouet comme Windows.
speedtest.net est une indication de la vitesse, c'est tout! Dans la plupart des cas, les serveurs speedtest.net sont pas capables de suivre la vitesse, si plus de quelques personnes testent en parallèle. Pour les numéros de vitesse réelle, il faut exécuter des tests multiples et parallèles et combiner les résultats.
Arrêter la propagation de fausses informations, s'il vous plaît!
JS
A Thoiry même problème la vitesse sur Aubervillier varie de 3 à 14 Meg en download et de 5 à 9 Meg en upload suivant les heures.
Salutations
Ca rejoint parfaitement mon post sur le topic "ralentissement sur "partout".
Vous augmenter les débit sur le niveau client access mais derrière la couche de distribution est saturée et de gros travaux sont prévus pour y remédier.
N'aurait-il pas été plus judicieux de laisser les gens à 30Mb/s en attendant que les travaux soit fait ?
Le but a été uniquement d'attirer de nouveaux clients...
Vous pouvez nous mettre du Giga tout de suite à ce moment là.
Ce n'est même pas une question de service rendu ou non puisque effectivement le debit de 100M n'est pas garantie.
C'est une question de crédibilité de votre entreprise.
sur Ornex ce jour à 18h20 speedtest aubervillier
descendant 1.5 megas, ascendant 9.2 megas
minable pour la fibre
à quand une amélioration ?
Ben aujourd'hui j'ai droit a du 2Mbs, la semaine prochaine je ressort du placrd mon modem 56k ;D
(http://www.speedtest.net/result/1106901556.png) (http://www.speedtest.net)
Dans 15 jours faudra allumer le feu pour communiquer par signaux de fumée ?
Je suis pas sur d'avoir bien lu le contract, c'est 100 bits symétrique ou 100 MBs ?
sur Ornex, mes valeurs sont proches de celles ci-dessus avec speedzilla ce soir vers 18h15
même commentaire que geko
je commence vraiment à me poser des questions
ce jour je suis en dessous de mon ADSL 8 megas précédant
une fois pour toute pouvez-vous vous engager à ce que nous bénéficions d'un vrai 100 megas burst d'ici 10 jours c-a-d ne pas se retrouver avec des valeurs même pas équivalente au précédant ADSL 8 megas qui existait sur Ornex ! Dans mon cas je paye les 14 euros de supplément pour le 100 megas.
Salut à tous
Ce jour, sur Prevessin...
Débit descendant :
4943 kbit/s · 618 ko/s
Débit montant :
4619 kbit/s · 577 ko/s
Latence : 12.875 ms
IPI : 91
Gyroscan
faudrait plutot viser 100x plus large, car un upload de 0.09 MBs c'est jamais que 120'000 % de moins que ce qui est vendu...
http://www.k-net.fr/forum/index.php?topic=239.15
Citation de: miky01 le 11 Janvier 2011 à 18:50:01120'000 % de moins que ce qui est vendu...
Désolé pour le HS, mais s'il est vendu 100Mb/s, 100% de moins fait déjà un débit nul ;)
120'000% de moins ça fait un débit négatif de ... heu ... environ 120Gb/s :o
>:(
Je rejoins Clockover dans sa pensée.
Il est préférable d'être "juste" que de vendre qq chose qui n'existe pas!
Autant le SAV est irréprochable autant je mets un gros ZÉRO au niveau commercial.
Citation de: clockover le 11 Janvier 2011 à 16:38:32
Vous augmenter les débit sur le niveau client access mais derrière la couche de distribution est saturée et de gros travaux sont prévus pour y remédier.
N'aurait-il pas été plus judicieux de laisser les gens à 30Mb/s en attendant que les travaux soit fait ?
Le but a été uniquement d'attirer de nouveaux clients...
Vous pouvez nous mettre du Giga tout de suite à ce moment là.
Ce n'est même pas une question de service rendu ou non puisque effectivement le debit de 100M n'est pas garantie.
C'est une question de crédibilité de votre entreprise.
La limitation de 30 ou 100Mbs est fixé par le SIEA que nous rencontrons 2x par an en novembre et février en même temps que tous les FAI. C'est à ce moment que nous avons obtenu les 100Mbs, après plusieurs mois de négociation.
Les travaux sur l'infrastructure devait être fini au 1er janvier pour accompagner ces nouveaux débits.
Sans doute qu'il me manque des éléments...
Mais le problème reste le même c'est votre crédibilité pas celle du SIEA.
Je dis cela dans un but constructif.
ce soir, a Peron, selon http://ip.lasotel.fr/bp/
Download:
700 kbit/s · 88 kbyte/s
Upload:
8192 kbit/s · 1024 kbyte/s
Latency: 14.625 ms
est-ce que les travaux d'amelioration de votre infrastructure sont deja termines?
La nouvelle infrastructure finie sa phase de test avec succès.
Pour mardi, je recherche une 10ene de volontaires pour la mise en production.
Au programme :
- changement de l'IP publique
- monté en charge de l'infra
toujours la même question : please un calendrier !
autrement dit quand disposerons nous d'un débit correspondant à l'offre payée (100 Mega/10 Megas dans mon cas) ?
autrement dit quand ne constaterons-nous plus de chute de débit inadmissible pour la fibre (< 10 megas dans mon cas) ... à tel point que même la TV se met en rade ?
bien à vous
Aujourd'hui nous rencontrons 2 problèmes en phase d'être résolu.
1/ la data avec les ralentissements de débit que nous connaissons.
la prochaine étape MARDI avec la mise en production du lien SIEA <> CIXP pour une 10ene de volontaire.
2/ les coupures de la TV
La TV ne partage pas les mêmes flux que la data.
Nous avions identifié en décembre avec le SIEA les raisons des coupures, testé une solution (en désactivant l'IGMP snooping sur le CPE optique), remonté l'information au niveau du fabriquant du CPE qui a retourné les modifications à apporter aux configurations des CPE.
Suite au post de corteg la semaine dernière, j'ai questionné le SIEA sur le déploiement des nouvelles config, avec les fêtes, la modification n'a pas été déployé sur l'ensemble des équipements et sera fait prochainement.
J'ai installé grenouille.com chez moi, j'obtiens sur speedtest 20Mbs en download et 30Mbs en upload, sur grenouille 13Mbs en download (1700ko/s) et 3Mbs en upload (374ko/s), j'attend la réponse de grenouille.com pour expliquer ces différences.
Perso j'ai aussi installé la grenouille suite au sujet de ce matin (qui a d'ailleurs disparu :-? Regardé rapidement je ne le retrouve plus...) avec l'offre à 100 / 10.
Et si il y a besoin de volontaires pour tester une nouvelle infra pas de soucis de mon coté du moment que ça ne coupe pas nos accès (besoin pour le boulot).
décidément je parle chinois ou quoi, la question est: " quand l'offre réelle sera-t-elle alignée avec l'offre vendue ?"
comme tout FAI, K-Net a une obligation de résultat quant à l'accès (coupures) et au débit (débit annoncé). Le contrat étant entre un client et K-Net, ce dernier ne peut rejeter la faute sur le SEIA. Ce n'est pas le SEIA qui est payé par le client.
Etant dans les difficultés actuellement sur ces éléments, ce n'est pas les mesures correctives mises en œuvre qui nous intéressent mais la date à laquelle elle seront efficaces.
Doit-on comprendre du message de fb que les problèmes de ralentissement de débit seront résolus mardi ?
Concernant la TV "prochainement" n'est pas assez précis ?
merci
:( speedzilla ce jour sur Ornex à 18h43:
débit desc 3922 kbits
debit asc 2013 kbits
IPI 87
latence 13.625 ms
et je suis sensé être à 100 megas, garantis 10 megas !
Sur Ornex à 20h08 aussi avec un abo 100/10 (donc option 100 MBs activée à 14 euros) sur Speedzilla :
Débit descendant :
17923 kbit/s · 2240 ko/s
Débit montant :
11155 kbit/s · 1394 ko/s
Latence : 12 ms
IPI : 102
Ornex, même abonnement que Laurentk (100/10), nouvelle mesure 20:35
Debit descendant :
2125 kbit/s · 266 ko/s
Debit montant :
7654 kbit/s · 957 ko/s
Latence : 12.875 ms
IPI : 91
pas d'inquiétude car K net va nous dire qu'il sont en train d'installer un serveur duchmol sur le réseau machin afin de régler les débits bidules
et que "bientôt' tout ira mieux de toutes façons c'est à cause du méchant SEIA
si 'bientôt" n'est pas assez précis, vous pouvez remplacer par "un jour"
si avec ca vous n'êtes pas satisfait c'est vraiment que vous êtes d'une exigence inacceptable
puisqu'on vous dit qu'ils font le maximum, vous n'allez pas vous plaindre de tourner à 2 megas en payant 10 megas garantis !
malheureusement, le pire résultat depuis que j'ai commencé avec KNET. 3 tests avec le même résultat:
(http://www.speedtest.net/result/1114288633.png) (http://www.speedtest.net)
(http://www.speedtest.net/result/1114286979.png) (http://www.speedtest.net)
(http://www.speedtest.net/result/1114285969.png) (http://www.speedtest.net)
tc
Citation de: fb le 15 Janvier 2011 à 01:11:45
La nouvelle infrastructure finie sa phase de test avec succès.
Pour mardi, je recherche une 10ene de volontaires pour la mise en production.
Au programme :
- changement de l'IP publique
- monté en charge de l'infra
volontaire
volontaire aussi
volontaire bien sure
à condition que cela ne diminue pas encore le débit et n'occasionne pas de coupures
je travaille certains jours de chez moi en ne puis me permettre de retourner 15 ans en arrière
Volontaire, s'il n'y a pas trop de coupures.
volontaire !
Si ça peut aider à ameliorer l'infra, pas de soucis
sur Ornex à 18h20, je ne vois même plus l'utilité de donner les chiffres
seulement de dire que l'on est très en dessous des 10 megas garantis par K Net dans mon offre (100 megas avec les 14 euros supplément) aussi bien en ascendant qu'en descendant
toujours le black out de K net sur comment ils vont traiter ce problème (remise sur les factures ?) et quand le débit sera ce qu'il doit être
Heu...
Pas trop de problèmes àl'instant sur Cessy:
(http://www.speedtest.net/result/1115577808.png)
Pareil ici sur Ornex... Pas la folie, toujours pas asynchrone mais ça reste jouable ;-)
(http://www.speedtest.net/result/1115700783.png) (http://www.speedtest.net)
Sur Speedzilla on a ça :
Débit descendant :
39173 kbit/s · 4897 ko/s
Débit montant :
9986 kbit/s · 1248 ko/s
Latence : 35.375 ms
IPI : 102
Et en réel à 50-55 Mbps ce soir d'après un rapide test
Il serait intéressant de faire plusieurs test en même temps sur des sites de mesure de vitesse différents.
Apres pour connaitre la vitesse de connexion il reste plus qu'a faire l'addition des résultats....
Je doute qu'on puisse voir un jour 100Mb/s sur 1 seul test. (en tout cas avant quelques années)
Ces tests mesurent la vitesse entre K-net et speedtest.net et il y a beaucoup de variables qui entrent en jeu.
Du style sur la page http://speedtest.net/host.php, on peut voir qu'on peut devenir serveur pour speedtest si on a *seulement* 100mb/s. Donc ce genre de serveur fera au mieux un test qui va donner un resultat max de 100mb. Si 2 utilisateurs font un test en meme temps la mesure sera de maxi 50mb/s
Si quand vous faites un test, vous tombez sur un serveur de ce style, il est normal de trouver une valeur plutot basse.
Il semble qu'on puisse voir le phénomène dans le dernier post de laurentk. Speedtest est capable de mesurer "seulement" 30Mb seconde alors que laurentk semble etre capable de telecharger a 50Mb (c'est bien ca laurent?)
K-net devrait d'ailleurs devenir serveur speedtest. Dans ce cas, tous ses abonnés auraient des résultats scotchés a 100MB,
voir aussi la réponses 20 de http://speedtest.net/qna.php
aussi:
> on est très en dessous des 10 megas garantis par K Net dans mon offre
Le seul moyen d'avoir une garantie est de prendre un ligne louée entre un point A et un point B. Mais tu peux ajouter 2 ou 3 "0" a ta facture. Mais bon...
Bon je veux pas non plus dire que des résultats a 3mb/s sont acceptables..... :-/ loin de la .... :-(
Il faut juste rester réaliste.
a+
redge
bon apres avoir un peu regardé... le serveur "aubervillier" de speed test c'est bouygues telecom.. bon il doivent etre a plus de 100mb/s...
Mais bon, avec une vrai connexion 100mb (un truc avec ligne louee et tout..) et chez microsoft, j'ai jamais fait plus de 50mb/s et ils ont aussi les moyens...
A+
Citation de: redge76 le 17 Janvier 2011 à 23:47:28
[...]
K-net devrait d'ailleurs devenir serveur speedtest. Dans ce cas, tous ses abonnés auraient des résultats scotchés a 100MB,
[...]
Le seul moyen d'avoir une garantie est de prendre un ligne louée entre un point A et un point B. Mais tu peux ajouter 2 ou 3 "0" a ta facture. Mais bon...
Non et non!
1. Si K-net ouvre son "serveur speedtest", il y a plutôt intérêt que l'on tape systématiquement 100Mb/s puisqu'on ne sort pas de la fibre (et il doit pas y avoir 36 éléments actifs entre nous et K-net)...
Vendre du 100Mb/s ce n'est pas vendre un réseau local à 100 avec une passerelle WAN en 56k.
2. Si vous voulez du débit garantie prenez l'offre pro tout simplement (pas besoin de ligne louée de point A à point B). Normalement, elle devrait avoir une GTR et un débit garantie. (mais à mon avis ces lignes sont tout aussi impactées à l'heure d'aujourd'hui)
1: C'est bien ce que je voulais dire... En "plaisantant" je faisait juste remarquer qu'en poussant un peu dans l'absurde, k-net peut installer un serveur ici. Je voulais juste faire remarquer que ce speedtest ne mesure pas grand chose. Ca donne "une certaine idée" de la vitesse.
2: Tu peux me donner le nom d'un provider (k-net ou autre) qui offre un débit garanti. Et surtout comment est mesuré ce débit?
Il existe des providers qui garantissent un débit entre le client et le provider. Mais il existe pas (a ma connaissance..) de garantie sur la bande passant en sortie.... Jamais. Pour la bonne et simple raison qu'aucun provider ne maîtrise pas ce qui se passe entre lui et le site ou se connecte le client. Il existe des garanties mais c'est toujours entre A et B.
> Vendre du 100Mb/s ce n'est pas vendre un réseau local à 100 avec une passerelle WAN en 56k.
Oui je suis d'accord. Mais avec une passerelle WAN a 250Gb ne veut aussi rien dire du tout.... Il faut connaitre le nombre de ces passerelles, les accords de peering, ...
Encore une fois et je l'avais deja dit dans mon 1er message "Je veux pas non plus dire que des résultats a 3mb/s sont acceptables..... :-/ loin de la .... :-("
je voulais juste un peu recadrer la discussions au niveau technique. Quand laurentk donne une vitesse speedtest a 30mb/s et des téléchargement a 50mb/s, je trouve que ce sont des résultats deja plutot BON pour une connexion a 100Mb/s et a 35€.
Perso pour avoir ces résultats j'ai l'option "payante" à 100 Mbs donc je paie en gros 55 Euros par mois...
De mon coté je suis abonné K-Net sur Ornex depuis Septembre 2010... les premiers jours en 30 Mbs le temps que l'option à 100 soit mise en place.
Les premiers jours à 30 MBs je plafonnais sans soucis entre 25-30 MBs en réel (download sur serveurs pro du boulot ou sur serveurs US / Europe de rétention).
Lors du passage à 100 MBs courant septembre et pendant de nombreuses semaines je downloadais (je n'uploade que rarement et uniquement sur des serveurs pro du boulot) sans soucis entre 70-80 MBs.
Depuis quelques semaines on sent que le nombre d'abonnés a augmenté et j'ai du mal a dépasser les 55-60 MBs ... mais ça reste quand même donc assez correct de mon coté. Le surf sur le net, type Youtube reste fluide lui aussi.
Une fois de plus de mon coté avant la fibre on avait une connexion Orange à 512k (sic) et qui n'était même pas stable... donc de mon coté même si mieux est toujours souhaitable on est déjà assez content ;-)
speedtest depuis cessy sur nouvelle infra
(http://www.speedtest.net/result/1116739432.png) (http://www.speedtest.net)
Pas etonnant car vous devez etre le seul a l'utiliser :)
Quel est votre planning pour la montée en charge de la nouvelle infra?
C'est clair parce que sur Ornex ici ce soir c'est la misère :-(
(http://www.speedtest.net/result/1117007357.png) (http://www.speedtest.net)
Sur Speedzilla :
Débit descendant :
9543 kbit/s · 1193 ko/s
Débit montant :
9118 kbit/s · 1140 ko/s
Latence : 38.375 ms
IPI : 93
Je ne suis pas un technicien et je vois les choses de la manière suivante:
débit Ornex en soirée très souvent < 10 megas en download et encore moins en upload
ceci avec l'offre 100 megas / 10 megas donc les 14 euros supplémentaires
si les techniciens considèrent cela comme satisfaisant alors que l'on nous parle (à tort j'ai compris) de 10 megas "garantis" et de débit "symétrique" et bien le béotien que je suis considère que cela ne l'est pas. Ce n'est pas assez supérieur au 8 megas ADSL que j'avais avant.
Mais le plus irritant reste l'impossibilité de savoir quand les choses vont s'améliorer car le naïf que je suis pense que si tous ces tests et modif sur le réseau sont faits, ce n'est pas uniquement pour la galerie mais avec le sentiment qu'une amélioration est possible. Est-ce que les techniciens confirment ?
CitationPas etonnant car vous devez etre le seul a l'utiliser :)
Quel est votre planning pour la montée en charge de la nouvelle infra?
Bien sûr nous sommes dans la phase de test préliminaires.
Les résultats sont prometteurs pour le moment. Il faudra voir dans le temps.
Concernant le planning de mise en place, nous allons prendre quelques jours de tests, puis nous commencerons à migrer les communes sur la nouvelle infra commune par commune.
CitationMais le plus irritant reste l'impossibilité de savoir quand les choses vont s'améliorer car le naïf que je suis pense que si tous ces tests et modif sur le réseau sont faits, ce n'est pas uniquement pour la galerie mais avec le sentiment qu'une amélioration est possible. Est-ce que les techniciens confirment ?
Bien entendu, tout ceci est dans l'optique d'améliorer notre service en terme de débit pour l'ensemble de nos abonnés.
La qualité de notre service est au coeur de nos préoccupations actuelles et nous cherchons et testons toutes les solutions possible afin de vous faire bénéficier de ces avancées.
Nous essaierons de vous tenir informés au fur et à mesure de la progression.
La mise en production s'est faite sans encombre.
Les NRO d'Ornex et Cessy ont été configuré pour accueillir la nouvelle infra.
La liste des volontaires va être traité dans les 48h
A partir de la semaine prochaine, si aucun incident n'est à déplorer cette semaine, le reste des abonnés suivra.
Merci FB, pour le feedback, si tu as besoin d'autres volontaires, pas de soucis pour moi.
Citation de: fb le 18 Janvier 2011 à 21:57:39
A partir de la semaine prochaine, si aucun incident n'est à déplorer cette semaine, le reste des abonnés suivra.
Est-ce que nos adresses IP changent lorsque nous sommes déplacés vers la nouvelle infrastructure? Si oui, pourriez-vous nous donner un préavis de la nouvelle adresse?
CitationEst-ce que nos adresses IP changent lorsque nous sommes déplacés vers la nouvelle infrastructure? Si oui, pourriez-vous nous donner un préavis de la nouvelle adresse?
Effectivement, de fait vos adresses IP vont changer mais cela sera complètement transparent pour vous.
Cependant, pour ceux qui auraient des services/ ports spéciaux / DNS / autres, qui pointeraient vers leur IP actuelle, nous pouvons comprendre que cela posera un léger souci.
Nous ferons notre possible pour essayer de prévoir la transition en douceur. Cependant, cette migration, d'un point de vue technique, engage également une coordination pointue avec les services techniques du SIEA, ce qui n'est pas une mince affaire...
Encore un peu de patience toutefois, les phases de tests sont encore en cours.
en tous cas contrôle sur Ornex ce matin, c'est bon :D
(http://www.speedtest.net/result/1120828812.png)
à recontrôler ce soir en période de gros traffic
mais j'ai le sentiment que les choses se sont améliorées
Bon c'est quand que les volontaires basculent ? :O Je veux mes trois adresses IP moi :O! ;D
j'ai donné la liste des 10 volontaires au SIEA, qui sera traité cette fin de semaine.
A voir le speedtest de corteg, il est sur la nouvelle infra.
ISP Kwaoo.com EURL
Test réalisé avec le PC en wifi
(http://www.speedtest.net/result/1120965205.png)
Test réalisé avec le PC en RJ45
(http://www.speedtest.net/result/1120966125.png)
Comment savoir si nous faisons partis de ces volontaires ? :)
comme FB, je constate des valeurs diminuées de moitié entre le wifi et le RJ45
commet cela se fait-il ?
le wifi N n'est pas sensé être limitant .... je me trompe ?
je suis très étonné des valeurs montantes de FB, je n'ai jamais atteint cela sur Ornex
comme vous le voyez, même en très bon pour le descendant (>80 megas), on reste relativement faible (< 20 megas)
mais bon, si on avait ca en permanence, ce serait super
speedtest ce soir sur un PC cablé:
(http://www.speedtest.net/result/1121550195.png)
donc cela semble confirmer l'amélioration nette avec la nouvelle config
d'autant que 18h40 c'était l'heure ou auparavant le débit commençait à chuter
par contre sur un PC connecté par wifi j'ai
en download 19.86 Mb/sec
upload 9.86 Mb/sec
ping 20msec
c'est quand même étrange que le débit diminue à ce point avec du wifi N qui est sensé passer du 100 Mb/sec sans problème
qu'en pensez-vous les techniciens ?
Citation de: Dam le 21 Janvier 2011 à 10:16:30
Comment savoir si nous faisons partis de ces volontaires ? :)
Tu va sur speedtest, tu fais un test et tu regardes dans la partie droite des résultats sous ISP.
S'il est affiché kwaoo.com EURL tu as migré, si c'est Sarl MWSP tu es encore sur l'ancienne infra (via lasotel)
Citationc'est quand même étrange que le débit diminue à ce point avec du wifi N qui est sensé passer du 100 Mb/sec sans problème
qu'en pensez-vous les techniciens ?
C'est un point que nous étudions actuellement.
Les pistes sont nombreuses et pour l'instant il nous faut éliminer les différentes pistes une à une.
Après quelques petits soucis de mon coté j'ai aussi migré sur la nouvelle infra avec les mêmes résultats que notre ami corteg
(http://www.speedtest.net/result/1121723919.png) (http://www.speedtest.net)
On va tester tout ça ce week-end... Coté Wifi de mon coté à part l'Ipad il n'y a pas grand chose qui accède au net en Wifi ...
... et pour nous:
(http://www.speedtest.net/result/1121785562.png) (http://www.speedtest.net)
:-\
tc
Pareil
(http://www.speedtest.net/result/1121825719.png) (http://www.speedtest.net)
(http://www.speedtest.net/result/1121876171.png) (http://www.speedtest.net)
aujourd'hui je me pleins pas non plus :)
et c'est par wifi
Les volontaires devaient à la base être sur la nouvelle infra mardi, je suis le premier volontaire du topic et je suis encore sur l'ancienne... :(
Au moins, tu as encore le net! :(
Moi, je suis contraint de poster en 3G depuis mon téléphone,
Plus de connexion depuis hier soir (constate en rentrant)
Help!
Chez moi (Farges) c'est l'upload qui est complètemant a la masse depuis un moment...
(http://www.speedtest.net/result/1122371437.png) (http://www.speedtest.net)
Sur Farges, j'ai ça:
(http://www.speedtest.net/result/1122403863.png) (http://www.speedtest.net)
Ornex a 11h30 ce jour :
(http://www.speedtest.net/result/1122496601.png)
(en ethernet, par wifi c'est une autre affaire ...)
dr, vous êtes encore sur l'ancienne structure et visiblement la nouvelle marche mieux (kwaoo.com EURL)
toujours une très grosse différence entre descendant et ascendant ce qui est étonnant pour la fibre
mais avec ces chiffres on ne peut pas se plaindre
vivement donc que tout le monde migre
Comme Saulot, je n'ai plus aucune connectivité.
On m'a basculé vendredi vers 16 heures, et depuis, black-out.
Heureusement que je n'ai pas encore résilié mon abo free, sinon plus de net.
Par contre, malgré quelques contacts hier soir ou on me disait travailler sur mon problème, depuis rien, et k-net est inatteignable par téléphone malgré leur message disant que samedis, dimanches et feriés on pouvait les contacter de 10 à 18 heures.
Franchement, se retrouver sans net, telephone et TV le vendredi soir, au risque que ça dure le week-end, pas cool.
J'aurais bien aimé un petit mail le jeudi me disant qu'on allait me basculer, et me donnant mes nouvelles ip, masque de sous-réseau, passerelle et autres DNS, histoire de pouvoir configurer ma connection manuellement au cas ou le DHCP ne fonctionnerait pas. (ce qui semble le cas)
D'ailleurs, si quelqu'un de chez k-net peut m'envoyer ces infos par mail ou me téléphoner, ça me plairait bien de rebasculer sur la fibre...
Pas de internet pour moi a prevessin aussi depui 14.00. Svp knet repond rapidement
Bonjour,
Pour moi, sur Prevessin, Internet OK ( sauf le débit comme d'habitude )
Par contre , je suis en IP fixe.
Je viens d'essayer en DHCP, cela ne fonctionne pas.
Si cela peut aider.
Gyroscan
ok merci gyroscan.
J'ai internet maintenant.
Je viens de untick le "serveur DHCP"
mais je ne comprends pas pourquoi?!?!
maintenant un seul appareil peut accéder à l'internet??
ok toute normale pour moi maintenant.
j'ai debranche the cpe et puis DHCP ok!
:)
Si celui-ci n'était pas faussé par mon proxy, on en rêverait tous: (http://www.speedtest.net/result/1123253327.png)
Citation de: dr le 21 Janvier 2011 à 18:53:53
Citation de: Dam le 21 Janvier 2011 à 10:16:30
Comment savoir si nous faisons partis de ces volontaires ? :)
Tu va sur speedtest, tu fais un test et tu regardes dans la partie droite des résultats sous ISP.
S'il est affiché kwaoo.com EURL tu as migré, si c'est Sarl MWSP tu es encore sur l'ancienne infra (via lasotel)
Merci dr ;)
Bonjour,
Pour chevry, toujours pas d'internet et pas de téléphone , savez vous quand tout sera ok
Salutations
Thierryc
J'invite les clients de K-Net à utiliser le client de Grenouille.com (http://www.grenouille.com/). Par ailleurs, peut-on savoir savoir si la mesure actuelle (http://grenouille.com/graph/index.php?zone=403899) est faite sur la nouvelle infra ou sur l'ancienne ?
Bonjour,
suite à un problème réseau, plusieurs personnes se sont retrouvées sans connexion.
Nous invitons toutes les personnes impactées par ce souci à redémarrer leur routeur électriquement afin de récupérer la connexion.
A l'heure actuelle, l'incident est clos.
Merci pour votre patience.
je pense pas que l incident soit fini j ai une latence pas croyable, et un débit de me..de
Vous aussi etes impacté?
D�bit descendant :
1040 kbit/s · 130 ko/s
D�bit montant :
538 kbit/s · 67 ko/s
Latence : 97 ms
(http://www.speedtest.net/result/1125902411.png)
Ce matin c est mieux, peut on consulter quelque part les rapport d'incident sur la fibre et ou le materiel?
(http://www.speedtest.net/result/1126557673.png) (http://www.speedtest.net)
63454 kbit/s · 7932 ko/s
D�bit montant :
7767 kbit/s · 971 ko/s
Latence : 23.5 ms
IPI : 107
ce jour sur Ornex c'est OK
(http://www.speedtest.net/result/1126563446.png)
toujours énorme différence asc /desc, pb je crois en cours de traitement
a noter hier une coupure chez mon voisin (elle durait depuis 24h quand il est venu me voir) alors que ma connexion fonctionnait
ce n'est donc pas lié à la commune
appel de la coldline ... quelqu'un a répondu (si si si !) mais malheureusement le technicien était absent ...
le problème a impacté les clients raccordés sur l'ancienne infrastructure.
La prochaine étape commence demain pour migrer l'ensemble de nos clients NRO par NRO
(http://www.k-net.fr/forum/index.php?action=dlattach;topic=150.0;attach=46;image)
Bonjour,
Mon premier poste ici, le CPE est installé chez moi depuis Mercredi bientôt la fibre donc ;D
Pour revenir au sujet, je voudrais juste modérer un peu les résultats de SpeedTest.
Comme bien sure SpeedTest n'envoie pas tous les data nécessaires pour faire un test parfait (ce qui nécessiterait trop de bande passante), ils font des statistiques sur les paquets pour trouver une bonne estimation du débit réel.
Si sur la route il y a du matériel qui fait un peu d'obtimisation, le résultat est biaisé. Il peut l'être dans un sens comme dans l'autre, donc ne pas prendre au pieds de la lettre les chiffres donnés.
Exemple ce matin sur ma connexion non dégroupé Free ADSL nu 28mb max :
(http://www.speedtest.net/result/1131156326.png)
Un peu de mangling des paquets en sortie pour application d'un TOS + paquets ACK renvoyés immédiatement et tout est faussé.
Cordialement,
Stéphane
pas mal!
si vous ENFIN compléter la portabilité de mon ancien téléphone je serai un client heureux!
;)
Je suis passé sur la nouvelle infrastructure. ( nouvelle IP )
(http://www.speedtest.net/result/1132090270.png) (http://www.speedtest.net)
J'ai réussi à gagner 1 Mb/s par rapport à avant. :(
Les tests ont été effectués sur le routeur, en WiFI et via un CPL. Résultats un peu près identique.
Il est à noter qu'une fois, le UPLOAD a dépassé les 40 Mb/s.
Sommes nous en phase transitoire ou d'essai ?
Gyroscan
@ gyroscan :
vous utilisez quel pc pour faire vos mesures ?
ce matin sur Ornex (avec l'option 100/10 megas)
(http://www.speedtest.net/result/1132652289.png)
ca reste correct mais avec toujours ce rapport de 1 à 4 entre descendant et ascendant
sur des mesures répétées sur plusieurs jours on a l'impression que c'est le rapport habituel
mais que l'upload ne s'améliore que si le download se dégrade
autrement dit pour être à 40 megas en upload il faut être à 40 megas en download
bon, ce n'est peut-être qu'un hasard ...
depuis hier 14h sur Ornex j ai des sucis depuis 18 h je n ai plus rien meme plus le telephone . Suis je le seul?
@ fb:
J'utilise un laptop DELL Lattitude E6400 depuis mes débuts sur la fibre, avec carte réseau Gigabit.
Au début de mon abonnement, j'ai eu des débits vers les 40 Mb/s.
Je viens de tester avec un mac mini. Débit: 8,5Mb/s idem avec mon laptop. PC hors du pb.
Gyroscan
Avec la nouvelle option 5/100mbps nous avons recu une nouvelle IP fixe ? ca restera ou ca va encore changer ?
Merci
Pour info, notre vitesse (pas 100mbps pour l'instant)
Depuis le 31 janvier la vitesse est améliorée beaucoup.
Je remarque aussi que j'ai une nouvelle adresse IP.
(http://www.speedtest.net/result/1138031837.png) (http://www.speedtest.net)
tc
C'est vrai que c'est beaucoup mieux.
C'est bon de dire quand ca ne va pas mais aussi quand ca va bien...
Merci.
(http://www.speedtest.net/result/1138284191.png) (http://www.speedtest.net)
Cela va mieux. Pas très symétrique, mais je peux surfer correctement.
Merci
Gyroscan
Bonjour,
Voici les derniers résultats:
(http://www.speedtest.net/result/1150417769.png) (http://www.speedtest.net)
J'ai encore refais le point sur mon installation. Test en direct ( résultat ci dessus ), en wifi N ( asymétrique up 43M, down 10 M )
Tout est OK.
Mais je ne m'explique pas pourquoi mon wifi N reste sur la barre des 10M en down, alors qu'en UP résultat correcte.
Si quelqu'un a une idée ?
Gyroscan
sur Ornex, toujours beaucoup moins bon en upload (ethernet)
(http://www.speedtest.net/result/1151318958.png)
je suis donc impressionné par vos résultats upload
pour le wifi résultats aussi globalement très en dessous de l'ethernet (ai alentour de 20 down et 10 up)
sans explication car en wifi N ca devrait passer sans problème d'autnat que la réception du signal est > 90%
du coup, je fais câbler les chambres par Réseau Stella
Bonjour à tous,
Etant nouveau cablé à la fibre, je faisais également des tests d'UP et DOWN sur des FTPs avec des connections étant au-dessus de 100mb/s.... actuellement en WiFi-N (et encore Wifi-N ça peut être du Wifi 54mb (mon cas) et non 300mb), je DL à 25mb environ mais par contre niveau UP je ne monte pas bien plus haut que 6-7mb en sachant que je DL à 25mb.
Comme tout le monde le sait, le gros avantage de la fibre est la synchronisation des débits contrairement à l'ADSL... J'ai cru voir un post concernant ce problème d'UP en même temps que le DL...
Une idée ?
Qui aurait également testé son réseau Wifi N en 300Mb ? résultats de DL et UP ...
Le wifi du routeur est à la norme N à 300 Mbs mais comme l'arrivée fibre est à 100 Mbs max, alors vous ne pouvez pas avoir 300 Mbs par wifi... ;)
Le 300 Mbs est sinon pour le réseau local qui n'est pas bridé par le CPE optique.
Pour vos résultats de débits, est-ce que votre carte wifi est à la norme N elle aussi ? Si vous êtes sur une norme moindre, normal que le débit soit de moins de 100 Mbs.
Ensuite, il s'agit là d'un débit théorique. En réalité et dans la pratique, les débits ne sont pas optimums. Ensuite, plus vous vous éloignez de la source wifi et moins vous aurez de débit.
Pour finir, avec un débit sur internet de 100 Mbs, il faut aussi vérifier les vitesses de bus de transfert sur les ordinateurs. Et oui, le matériel peut devenir un goulet d'étranglement à ces vitesses...
Ce n'est probablement pas un problème avec le WIFI. Nous sommes en attente d'une réponse à ce sujet:
http://www.k-net.fr/forum/index.php?topic=277.0
Il semble que la UP est limitée à environ 5mbs avec les "vrais" tests (pas speedtest.net).
Essayez ceci: transférer un fichier volumineux à un serveur ftp qui peuvent recevoir 5mbs puis effectuer un test sur speedtest.net en même temps. L'UP sera environ 0mbs.....
@Adrien,
Oui je sais comment marche le wifi et les normes d'éloignement ;-)
Effectivement le 300 en Wifi N à part être à coté du routeur, ce sont des débits purement théorique ! parfois même s'éloigner de 2m derrière un mur en placo, ça divise par 2...
Actuellement, je suis en Wifi N mais avec un débit en 54Mb donc c'est tout à fait normal d'avoir du 25Mb je dirais.... mais je ne monte pas plus que 60Mb en cablé et ma carte est une carte giga (pas seulement 10/100).
Je ne m'affole pas car si j'étais resté avec Orange je ne pouvais tourner plus haut que 2.5mb... lol
Bonjour,
En ce qui me concerne, depuis un jour ou deux, j'up plus vite que je ne download
:P
(http://www.speedtest.net/result/1152394252.png)
Y'aurait-il un soucis ? (test en direct connect rj45 avec le routeur)
Merci
ce jour sur Ornex
je viens de passer de Windows Vista 64 bits à Windows 7 64 bits
(http://www.speedtest.net/result/1166170563.png) (http://www.speedtest.net)
donc je suis passé de 20 en upload à 70 !
ce que m'avait raconté le technicien K-Net comme quoi Vista ralentissait Speedtest semble se confirmer
Par contre speedtest effectivement... c'est moyen comme référence !
Je vais poster dans une autre thread les tests de DL sur un autre serveur FTP que celui d'Infomaniak.
A Collonges, je n'ai jamais eu plus en upload et le download baisse au fil du temps.
(http://www.speedtest.net/result/1345765935.png)
Le ping est toujours excellent, toujours 11ms constant sous WoW.
Je n'ai jamais eu mieux (chazey sur ain) :-[
(http://www.speedtest.net/result/1407251990.png)
Bonjour à tous,
http://dwl.kwaoo.com/ (http://dwl.kwaoo.com/) est de nouveau disponible (suite migration).
Je pense que je vais aussi mettre en place un ftp anonyme pour que vous puissiez aussi tester la vitesse en upload. Je vous tiendrai au courant.
Autant sur les ports 8080 et 21 le débit est correct, autant depuis ce matin, les ports 443 563 et 119 sembles bridés à 2 MB/s et ce quel que soit le prestataire en bout de chaine !
Y a t il une mise en place de bridage des connexions ???
Citation de: Lucky le 29 Juillet 2011 à 17:06:43
Autant sur les ports 8080 et 21 le débit est correct, autant depuis ce matin, les ports 443 563 et 119 sembles bridés à 2 MB/s et ce quel que soit le prestataire en bout de chaine !
Y a t il une mise en place de bridage des connexions ???
Retour à la normale ce matin chez giganews, newshosting et astraweb.
Bonjour,
Non, nous ne bridons aucun port sur les connexions.
@ Adrien
j'ai soulevé un problème ailleurs sur ce forum
http://www.k-net.fr/forum/index.php?topic=465.0
pour lequel Lucky m'a renvoyé sur ce problème de port si ce n'est pas cela, quelle peut être l'explication ?
je soupçonne quelque chose ua niveau des settings du routeur car les sites problématiques ne posent problème qu'avec un de mes 2 routeurs
pourriez vous poster les réglages optimaux du routeur afin que je vérifie si c'est bien ceux que j'ai
@ adrien
je viens de faire des essais sur divers sites proposant des vidéos
lors de la lecture en streaming, ça bloque systématiquement après 40 à 60 secondes
j'ai du mal à croire que seules le serveur K net fonctionne et que tous les autres sont saturés
ceci me renforce dans l'idée qu'il y a un problème au niveau du routeur
@ tous
le technicien K-Net est passé aujourd'hui (bravo pour la rapidité :-))
en fait c'était le routeur qui était défectueux, il l'a changé, ça marche
bon à savoir pour ceux qui auraient le même problème
j'en suis donc à mon 3ème routeur Netgear WNR3500L au RdeC depuis le début c-a-d aout 2010
soit je n'ai pas de chance soit sa fiabilité laisse à désirer
cela dit j'ai un second routeur de même modèle à l'étage installé en février 2011 qui pour l'instant n'a pas fait de caprice
donc affaire à suivre sur le plus long terme ...
Je crois que vous n'avez pas de chance en effet :'( car nous ne remplaçons qu'assez peu les routeurs. De marque Netgear, nous sommes plutôt satisfait de ces modèles qui répondent assez bien à nos besoins actuels.
Bonjour,
Nouveau connecté à la fibre depuis maintenant 1 semaine sur la commune de Mionnay, et nouvel abonné k-net depuis 2 jours, j'ai fait quelques tests concernant ma connexion actuel :
wifi :
D�bit descendant :
24254 kbit/s · 3032 ko/s
D�bit montant :
5165 kbit/s · 646 ko/s
Latence : 18.625 ms
IPI : 100
RJ45 CPL :
D�bit descendant :
24502 kbit/s · 3063 ko/s
D�bit montant :
4723 kbit/s · 590 ko/s
Latence : 16.625 ms
IPI : 101
RJ45 :
D�bit descendant :
28532 kbit/s · 3567 ko/s
D�bit montant :
6168 kbit/s · 771 ko/s
Latence : 17 ms
IPI : 102
Même si les résultats sont bien supérieurs à ce que j'avais chez "le fruit", je trouve le débit montant bien faible.
Sachant que dès ma première connexion, j'ai fait un test à plus de 80Mb/s en descendant et 50Mb/s en montant.
Je ne sais pas d'où vient cette baisse notable du débit.
Merci de me faire savoir si il y a quelque chose que je puisse faire ^^.
Stef.
Je vous propose de laisser le réseau se construire et de refaire le point d'ici 1 mois
Pas de soucis ;D
Je ne suis pas pressé et tant que le problème ne vient pas de chez moi je ne m'inquiète pas.