Cartes vidéo et TV HD

Démarré par felix_clerc, 10 Mars 2012 à 15:13:41

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Vous regardez la TV HD sur votre PC, vous êtes dans ce cas:

Carte ATI, bonne qualité
4 (36.4%)
Carte ATI, mauvaise qualité
2 (18.2%)
Carte nVidia, bonne qualité
3 (27.3%)
Carte nVidia, mauvaise qualité
0 (0%)
Carte Intel GMA, bonne qualité
1 (9.1%)
Carte Intel GMA, mauvaise qualité
1 (9.1%)

Total des votants: 11

Juste pour aider à choisir le matériel de notre futur HTPC  ::)

Il manque une option "celle qui me tombe sous la main au moment de l'achat..." ... Car si c'est une carte juste pour afficher de la TV, n'importe quelle carte a plus de 7€ fait l'affaire.....  non ?
Pour un HTPC, (si tu comptes pas jouer avec...), le plus important est la taille, la conso electrique, le bruit, le design.... Pour la carte ... Enfin je crois...
Il me semble que les nvidia sont presque mieux supportées sous linux,mais bon....
J'aime bien les zotac http://www.zotacusa.com/zbox-nano-id61.html ou les foxconn http://www.foxconnchannel.com/LatestProduct.aspx?T=NanoPC (surtout http://www.foxconnchannel.com/ProductDetail.aspx?T=NanoPC&U=en-us0000002)
Il a aussi les giada qui sont assez design.. http://www.giada.com.au/store/SLIM-N10-B.php (mais un peu bruyant il parait)
Sinon regarde au niveau des boitiers avec refroidissement passif. C'est cool quand il y a pas un bruit... Mais c'est peut etre deja ton choix..... (vu que dans ces boitiers il faut souvent choisir sa carte video...)

Apres, si je dois choisir un HTPC... juste pour regarder la télé, le mieux ne serait pas petit boitier android spécialisé ? (style dune TV HD 101 ... ou 201 pour enregistrer directement en interne... )



J'utilise mediaportal sous Windows, pour avoir un serveur TV centralisé - donc les boitiers Android ne me conviennent pas ...
Maintenant, pour regarder la TV, oui et non: Le decodage HD en DXVA a une grande importance: http://www.anandtech.com/show/4380/discrete-htpc-gpus-shootout/10
Et comme il semblerait que le DXVA ATI soit buggé...

mais heu. ... une bluray, il a combien de FPS ??...  Sur touces graph on voit que toutes les cartes atteignent au moins 30 FPS ...Meme la plus mauvaise. Il me semble que le BD sont toujours en 24FPS non ?
C'est bien d'arriver a afficher un film en 60FPS... Mais bon, qui diffuse ce genre de fichier?

par contre il y a quand même de légères differences sur la qualité des post-traitements.. du style http://www.anandtech.com/show/4380/discrete-htpc-gpus-shootout/7




Heu...la HD du SIEA, c'est du 1080i en 50 Fps...
Pour les BD, j'en sais rien et j'en ai pas. Mais j'ai des mkv HD à 50 ou 60 fps...
Et comme tu le dis, le post processing a un coût - et donc désentrelacer nécessite une carte un poil performante.
Si tu lis tout l'article, la recommandation au final est la 430, qui a plus de shaders et donc plus de capacités de post processing. J'en suis loin avec ma 3450  :P

Bon, au vu des votes actuels, Nvidia l'emporte. Enfin, une AMD qui foire et une nvidia qui va, c'est pas très représentatif...
Personne d'autre ne regarde la TV sur PC?

Non. Je suppose qu'il faut prendre l'abonnement TV pour sa ? Car je ne l'ai pas. Par contre avant avec l'ADSL je n'avais pas non plus l'abonnement TV mais je pouvais regarder la TV sur mon PC avec un fichier .mu3 (SFR).

Je n'ai pas pris d'abonnement TV, à ma connaissance ça n'existe pas.
Ce qui existe c'est la location de la box
Je peux me tromper, mais il me semble que le flux TV est disponible à tous sur les ports 3 et 4 du CPE.
Par contre attention à ne pas connecter n'importe comment...
Mais pour test, connecter directement le pc sur le port 4, s'assurer que le wifi est arrêté, qu'il n'y a pas d'autres cartes réseau connectées au l'an et la TV devrait être dispo avec vlc et le fichier m3u qu'on trouve dans les guides k-net

Mon CPE est au garage je ne peut donc pas brancher mon PC par câble. On verra quand les flux TV sera sur le même port que la Data.

felix_clerc a parfaitement résumé

Bon, après de longues recherches, il semblerait que ma carte ATI soit trop vieille et ne supporte pas une version d' UVD (UVD+) assez récente pour du full HD - en gros, decodage soft, donc lent, blocage, etc...

Les cartes plus récentes (UVD 2, 2.2 ou 3) devraient avoir moins de problèmes...

Je vais quand même tenter l'aventure nVidia, je vise ça: http://www.prodimex.ch/pInfos.aspx?CODE=C08G04
La technologie nVidia s'appelel PureVideo, cette carte est en version 4 et dispose de pleins de shaders, qui en fait une référence en matière de post-processing.
Par contre, ATI traîne un bug depuis des années, qui fait que l'écran est affiché en underscan par défaut. Et il perd les réglages d'overscan quand on change de résolution ou de refresh rate. Et comme il semblerait que de basculer l'affichage au même rafraichissement que les fps des filmsque l'on regarde améliore beaucoup la stabilité, j'espère que le driver nVidia sera moins embêtant à ce niveau.

D'ailleurs, quelqu'un peut confirmer qu'il est possible avec un driver nVidia de passer de 1080p/60 à 1080p/50, etc... en corrigeant les proportions sans les perdre à chaque changement après coup?

Bon, ben j'ai reinstallé mon HTPC avec une geforce 450GS et la HD est totalement fluide.
Conclusion, c'était pas mon MediaPortal (que je mettais en cause) mais bien les performances de la carte...

Je dois dire que c'est bonheur...