Bonjour,
Actuellement les informations sont assez disparates sur le sujet, je vous propose donc une synthèse des informations.
N'hésitez pas à partager vos expériences et vos retours.
AVEC KBOX
Le cas le plus courant, l'accès au réseau K-NET pour l'utilisateur "lambda".
Il passe par un routeur fourni par K-NET,la KBOX.
Actuellement, il s'agit d'un routeur NETGEAR WNR3500L (http://www.netgear.fr/home/products/networking/wifi-routers/WNR3500L.aspx#tab-sp%C3%A9cifications). Ce routeur open source dispose d'un firmware tomato, et son "paramétrage" n'est accessible que par l'interface client.
Cette solution est fonctionnelle pour la plupart des clients.
Un nouveau modèle est disponible suite à des bêta tests, avec de nouveaux abonnements avec la KBOX V2 ICOTERA (https://www.k-net.fr/abonnement):
Pour des besoins spécifiques (techniques, ergonomiques, fonctionnels...) tout un chacun peut souhaiter utiliser sont propre matériel.
Si l'on se trouve dans ce cas, 2 solutions possibles:
LE MODE BRIDGE
Depuis l'interface de paramétrage du routeur k-net, on paramètre le mode bridge, ensuite, on met son routeur perso derrière la KBOX, on active le DHCP de son routeur...et tout passe par son propre routeur, y a pas plus simple.
Avantages: on a la main sur le paramétrage de son routeur
si besoin, en cas de problème, on peut faire appel au support client, qui peut prendre la main dans une certaine mesure...
Inconvénient: la KBOX est toujours nécessaire (à noter que sur certains réseaux -TUTOR par exemple- la KBOX est obligatoire, donc c'est le seul moyen d'avoir son propre routeur)
LE MODE SANS KBOX
Pour les plus téméraires, on peut enlever la KBOX, la rendre à KNET (et au passage récupérer sa caution).
On prend l'adresse MAC de son routeur et on la communique au service client KNET ;).
A noter, que pour tester que tout fonctionne avant, rien n'empêche de définir l'adresse MAC de son routeur avec celle de la KBOX
Depuis peu, il n'y a plus besoin de paramétrage à base de VLAN, donc en toute logique, ça doit marcher tout seul...
Dans certains cas, il peut y avoir des "problèmes", comme là (https://forum.caps.services/index.php/topic,3304.0.html) ou ici. (https://forum.caps.services/index.php/topic,3630.msg54285.html)
La raison principale est technique, le DHCP envoie une IP en /32,la gateway est donc en dehors du subnet (https://forum.caps.services/index.php/topic,3304.msg42837#msg42837), ce que tous les routeurs ne supporte pas nativement.
Il faut configurer son routeur, en définissant une route vers la gateway (en dehors du subnet)
Sur les routeurs sous DD-WRT ou autres tomato, une solution est donnée par RedIsDead sur ce post (https://forum.caps.services/index.php/topic,3630.msg54285.html#msg54285)
ajouter les routes manuellement en passant les commandes suivantes:
ip route replace $(nvram get wan_gateway)/32 dev $(nvram get wan_iface)
ip route replace default via $(nvram get wan_gateway) dev $(nvram get wan_iface)
Pour ajouter automatiquement les routes, il faut sauvegarder ces commandes sur le routeur dans l'onglet Administration > Commandes puis Save Firewall.
Si vous préférez une configuration manuelle, mis à part les VLAN devenus récemment obsoléte (3001 en particuliers, ça donne (sur le poste d'Elric (https://forum.caps.services/index.php?action=post;quote=55279;topic=3630.0))
(http://img15.hostingpics.net/pics/971383Sanstitre.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=971383Sanstitre.jpg)
J'ai testé (en ligne de commande), comme d'autres, et pour moi, ça fonctionne.
Avantages:
Par rapport au mode bridge, plus de KBOX, donc un seul routeur.
On accède directement à la configuration directe de son propre routeur
Inconvénient:
Plus de KBOX, donc le support client peut moins intervenir, mais le forum est là au cas ou...
Mise à jour (juin 2016, par Jack):
Sur l'ensemble des zones, à l'exception de l'Ain et de la Suisse, la situation est simplifiée:
- le mode bridge n'est plus nécessaire et n'existe plus
- les vlan n'existent plus
Très bien.
Excellent résumé, merci !
Petite question : pour les abonnés de l'Ain (SIEA), l'assignation des ports du CPE a-t-elle changé ?
Dans mes souvenirs, le CPE SIEA était configuré comme suit :
- Port 1 : TV + Data (sur 2 VLAN)
- Port 2 : TV uniquement (UDP)
- Port 3 : Data uniquement
- Port 4 : Data uniquement
Du coup, le routeur perso peut être raccordé soit sur le port 1 quand on a un firmware qui permet de gérer les VLAN TV et Internet (tomato, dd_wrt, etc.), soit sur les ports 3 ou 4 quand on utilise un firmware plus basique.
C'est toujours d'actualité ?
Les VLAN disparaissant peu à peu, en particulier le 3001 à la date du 07/03/2016 (source Jack (https://forum.caps.services/index.php/topic,3630.msg55293#msg55293)), les routeurs devraient passer sur tous les ports, sauf le 2 si il est dédié à l'UDP...
Dans l'ain, c'est plutôt:
- port 1: internet avec vlan
- port 2: internet sans vlan
- port 3 et 4: TV multicast
Arf OK j'ai tout emmêlé. Du coup pour l'instant rien ne change dans l'Ain ?
Citation de: jack le 06 Mars 2016 à 23:18:28
Dans l'ain, c'est plutôt:
- port 1: internet avec vlan
- port 2: internet sans vlan
- port 3 et 4: TV multicast
Donc ça va devenir
Port 1 et 2: internet sans VLAN
Port 3 et 4: TV multicast
Rien ne change dans l'Ain, le vlan 3001 est uniquement présent sur certaines zones Tutor activé
Après quelques jours de fonctionnement sur un Linksys WRT54G (tomato), et donc limité en débit (autour de 40 Mbps), je viens d'installer mon TP-Link (TL-W1043nd V3).
je retrouve des débits impeccables en filaire ou en wifi (https://forum.caps.services/index.php/topic,645.msg56031.html#msg56031). :P
La télé fonctionne impec. :P ;D
Et à noter, cerise sur le gateau, j'ai branché le routeur en local pour définir les paramétres généraux, donc la wifi, et c'est tout...même pas besoin de faire mumuse avec le DHCP en /32 et de gérer la gateway en dehors du subnet... ::) tout marche directement! 8)
Conclusion, en suivant l'adage, "quand tout marche, ne touche à rien", je ne vais même pas jouer, en tout cas pour l'instant, avec du tomato ou du DD-WRT ou autre openWRT sur ce routeur... ::) ;D
Etant en WIFi sur mon portable du boulot, je viens d'avoir l'idée de faire un petit test de débit...
Pas mal pour du wifi, bon forcément le ping n'est pas top, mais pour le reste... 8) ;D
Il est franchement pas mal ce petit TP-LINK W1043ND v3..
(http://www.speedtest.net/result/5255279349.png) (http://www.speedtest.net/my-result/5255279349)
A noter également que niveau conso, il est bien placé également avec 5w en moyenne! ::)
@toaof999: merci pour ce tuto/regrupement d'infos
@jack: pourquoi ne pas mettre ce sujet en sticky?
merci
sinon jack, petite question: si tout va bien, la semaine prochaine je vais passer en offre Tutor activée (sur Europ'Essonne) pour pouvoir passer à l'offre Premium (merci Ludivine! (https://forum.caps.services/index.php/topic,1537.msg58679.html#msg58679)) et je vais enfin mettre en route mon cisco rv320
- sur l'offre activée Tutor en Europ'Essonne y'a encore des VLAN?
- il faudra toujours te renvoyer le MAC? ou sur l'offre activée plus besoin de faire enregistrer le MAC? (pour brancher son propre routeur)
merci beaucoup
bon week-end
Citation de: rcatina le 10 Juin 2016 à 16:40:34
- sur l'offre activée Tutor en Europ'Essonne y'a encore des VLAN?
- il faudra toujours te renvoyer le MAC? ou sur l'offre activée plus besoin de faire enregistrer le MAC? (pour brancher son propre routeur)
Voila, j'ai stick + sensiblement mis à jour le premier post
Donc, sauf dans l'Ain ou en Suisse:
- pas de mode bridge
- pas de vlan
- il faut envoyer la mac WAN du routeur, pour configuration DHCP
merci jack!
bon weekend
Citation de: jack le 10 Juin 2016 à 17:16:52il faut envoyer la mac WAN du routeur, pour configuration DHCP
re,
là en relisant ceci, j'imagine que
- pour les offres activées par k-net les clients sont connectés dans des switch k-net, reliés au réseau k-net
- pour les offres activées par tutor, les abonnés sont reliés dans des switch tutor, puis en fonction d'opérateur tutor définit l'appartenance de chaque port à un vlan spécifique à l'opérateur, qui communique par la suite uniquement avec la collecte de l'opérateur via un port d'interconnexion dédié
ensuite dans les 2 cas le DHCP appartient à k-net, et c'est pour cela que la déclaration préalable de la MAC est nécessaire dans les 2 cas
j'ai bon? (juste pour ma curiosité)
la partie ou c'est pas trop clair pour moi c'est la partie interconnexion, chaque switch de tutor est relié à la collecte de chaque opérateur? ou ils ont des switch capables à faire d'encapsulage de vlan et de livrer le trafic de manière centralisée? (aucune idée si qq chose du genre "encapsulage de vlan" existe vraiment)
merci
bon week-end
Chaque opérateur d'infrastructure fait à sa sauce
Dans tout les cas, un DHCPD est utilisé, celui de Knet
oui effectivement comment c'est fait coté opérateur d'infra c'est moins important
merci Jack
Bonjour,
Le WIFI du routeur K-NET fonctionne vraiment mal chez moi (lenteur, décrochages ...). J'ai donc désactivé le WIFI du routeur K-NET et raccordé en Ethernet un très vieux routeur WRT54GS paramétré avec DD-WRT en mode AP. C'est le jour et la nuit, même si ce vieux routeur ne possède pas le WIFI-N j'ai enfin un bon réseau WIFI à la maison. J'envisage donc d'acheter un nouveau routeur qui propose le N. Quel type de routeur me conseillez-vous ?
Merci !!!!
Petite question pour Jack si il passe dans le coin, est-ce toujours nécessaire sur le réseau Tutor en Essonne (La Ville du Bois) de conserver la kbox en bridge afin de pouvoir installer son propre routeur ?
Non, le mode bridge n'existe plus sur la plupart des zones, dont les réseaux Tutor
Citation de: jack le 03 Août 2016 à 20:34:09
Non, le mode bridge n'existe plus sur la plupart des zones, dont les réseaux Tutor
OK merci.
Pourriez-vous jeter un oeil sur cette conf et me dire si elle est bonne ou pas ?
Ça me parait plutôt bon
Citation de: jack le 03 Août 2016 à 21:03:17
Ça me parait plutôt bon
Merci bonne soirée. ;)
Citation de: TitiPalm le 03 Août 2016 à 21:00:55
Pourriez-vous jeter un oeil sur cette conf et me dire si elle est bonne ou pas ?
Oh, un ERL ! Excellent choix ;-)
Yes je pense, enfin j'ai pris mon temps pour le choisir, mais ça reste un peu hard pour moi avec la configuration alors j'y vais pas à pas, pour l'instant j'ai un petit problème quand je le mets à la place de la "kbox"...ça bloque >:(
Alors que si je le mets derrière la kbox j'ai bien du net...
Tu as bien simulé l'adresse MAC WAN de la Kbox sur l'ERL ?
Citation de: TiTi le 05 Août 2016 à 13:08:28
Tu as bien simulé l'adresse MAC WAN de la Kbox sur l'ERL ?
Yep et vérifié que ce soit bien appliqué.
Re,
Je viens de faire des test à nouveau et le comportement est étrange, si je branche mon routeur derrière la kbox tout fonctionne alors que si je branche directement mon routeur derrière le convertisseur je n'ai pas accès au net, je pense à un problème de route et voici les différences que j'ai entre les 2 (voir captures d'écran)
Une idée ?
Merci
Rien de surprenant, d'un coté tu as un NAT et pas de l'autre :)
Citation de: huguesdelamure le 07 Août 2016 à 17:53:33
Rien de surprenant, d'un coté tu as un NAT et pas de l'autre :)
Yep j'ai bien vu la différence sauf que je n'ai pas réussi corriger ça :-\
Une petite aide sur ce que je dois faire sur l'Ubiquiti ?
Je ne connais pas la conf à faire quand on utilise un /32 mais je dirais que la 4ème ligne n'a rien à faire ici ?
Pour le reste, en DHCP, ça ne marche pas du premier coup ?
Salut
pour info j'utilise un zywall 310 (zyxell) en multi-homing dont k-net, tout fonctionne très bien.
J'apprécie notamment le flux IPTV en OTT, pas a s'embêter avec l'IGMP...
A+
Franck
(http://www.speedtest.net/result/5566560501.png)
Oh un speedtest VidéoFutur sur CAPS, ce troll ::)
Citation de: huguesdelamure le 08 Août 2016 à 11:23:36
Je ne connais pas la conf à faire quand on utilise un /32 mais je dirais que la 4ème ligne n'a rien à faire ici ?
Pour le reste, en DHCP, ça ne marche pas du premier coup ?
Non malheureusement en DHCP ça ne marche pas alors que tout semble bon, en tout cas derrière la kbox tout fonctionne c'est donc bien à cause du /32 mais je ne vois pas pourquoi.
Si il y a des connaisseurs je peux leurs envoyer mon fichier conf pour regarder... :-\
Citation de: TitiPalm le 14 Septembre 2016 à 13:24:22
Citation de: huguesdelamure le 08 Août 2016 à 11:23:36
Je ne connais pas la conf à faire quand on utilise un /32 mais je dirais que la 4ème ligne n'a rien à faire ici ?
Pour le reste, en DHCP, ça ne marche pas du premier coup ?
Non malheureusement en DHCP ça ne marche pas alors que tout semble bon, en tout cas derrière la kbox tout fonctionne c'est donc bien à cause du /32 mais je ne vois pas pourquoi.
Si il y a des connaisseurs je peux leurs envoyer mon fichier conf pour regarder... :-\
Tiens il me semblait que c'etait fini le /32 chez knet ? Voit avec le support si ils peuvent te changer cela. Je suis en /24 avec un routeur mikrotik c'est bien plus simple niveau conf que lorsque j'etais en /32 .
Citation de: gregpuls le 14 Septembre 2016 à 13:30:43
Citation de: TitiPalm le 14 Septembre 2016 à 13:24:22
Citation de: huguesdelamure le 08 Août 2016 à 11:23:36
Je ne connais pas la conf à faire quand on utilise un /32 mais je dirais que la 4ème ligne n'a rien à faire ici ?
Pour le reste, en DHCP, ça ne marche pas du premier coup ?
Non malheureusement en DHCP ça ne marche pas alors que tout semble bon, en tout cas derrière la kbox tout fonctionne c'est donc bien à cause du /32 mais je ne vois pas pourquoi.
Si il y a des connaisseurs je peux leurs envoyer mon fichier conf pour regarder... :-\
Tiens il me semblait que c'etait fini le /32 chez knet ? Voit avec le support si ils peuvent te changer cela. Je suis en /24 avec un routeur mikrotik c'est bien plus simple niveau conf que lorsque j'etais en /32 .
J'ai demandé officieusement mais j'ai eu une réponse négative :-\
Moi le /32 ne me dérange pas si il marche avec mon routeur ;D
Bonjour,
Juste une petite question sur le routeur TP LINK TL-W1043nd V3:
Le boitier TV DUNE fourni par K NET fonctionne t-il avec ce routeur installé à la place de la K BOX ?
Oui
Super.
Merci.
J'ai envoyer le message suivant au support :
CitationBonjour,
Je subit continuellement des déconnexion.
J'aimerais savoir si il est possible de régler le modem (Icotera) en mode bridge ou de tout simplement le remplacer par mon propre matériel ?
Le but serait de savoir si les soucis viennent du routeur ou de ma connexion.
Cordialement,
Mais on est vendredi soir... rofl
Vu que le bridge n'existe plus
Si quelqu'un passe par ici et peux me configurer l'adresse MAC de mon propre matériel que je puisse tester ça serait super cool
00:26:bb:72:ea:39
mmmh, au hasard, AirPort Extreme ou Time Capsule ? :)
Airport Extreme oui
Si c'est mieux j'investirais dans un routeur Synology RT1900ac
Salut , c'est quoi ton souci avec la kbox v2 ?
Perso à part le bug du débit sa marche bien.
Citation de: Rinchama le 14 Octobre 2016 à 21:30:34
Airport Extreme oui
Si c'est mieux j'investirais dans un routeur Synology RT1900ac
Hum, tu devrais prendre un EdgeRouter Lite plutôt, couplé à une AirPort, c'est juste parfait. ;)
Citation de: thedark le 14 Octobre 2016 à 21:36:45
Salut , c'est quoi ton souci avec la kbox v2 ?
Perso à part le bug du débit sa marche bien.
Mon soucis c'est que je suis obligé de redémarrer mon routeur plusieurs fois par jour pour avoir Internet
Je veux savoir si ça viens du routeur qui merde ou de la connexion qui tombe
Sachant que ça reviens TOUJOURS après un reboot de l'Icotera mais j'en est marre de monté et descendre plusieurs fois par jour mes 2 étages pour faire ça
Citation de: huguesdelamure le 14 Octobre 2016 à 21:39:41
Citation de: Rinchama le 14 Octobre 2016 à 21:30:34
Airport Extreme oui
Si c'est mieux j'investirais dans un routeur Synology RT1900ac
Hum, tu devrais prendre un EdgeRouter Lite plutôt, couplé à une AirPort, c'est juste parfait. ;)
Le RT1900ac ira bien avec mon NAS Synology DS214play
Citation de: Rinchama le 14 Octobre 2016 à 21:51:33
Citation de: thedark le 14 Octobre 2016 à 21:36:45
Salut , c'est quoi ton souci avec la kbox v2 ?
Perso à part le bug du débit sa marche bien.
Mon soucis c'est que je suis obligé de redémarrer mon routeur plusieurs fois par jour pour avoir Internet
Je veux savoir si ça viens du routeur qui merde ou de la connexion qui tombe
Sachant que ça reviens TOUJOURS après un reboot de l'Icotera mais j'en est marre de monté et descendre plusieurs fois par jour mes 2 étages pour faire ça
Citation de: huguesdelamure le 14 Octobre 2016 à 21:39:41
Citation de: Rinchama le 14 Octobre 2016 à 21:30:34
Airport Extreme oui
Si c'est mieux j'investirais dans un routeur Synology RT1900ac
Hum, tu devrais prendre un EdgeRouter Lite plutôt, couplé à une AirPort, c'est juste parfait. ;)
Le RT1900ac ira bien avec mon NAS Synology DS214play
Bizarre j'ai pas ce soucis .
Citation de: Rinchama le 14 Octobre 2016 à 21:51:33
Le RT1900ac ira bien avec mon NAS Synology DS214play
Heu, ah ?
Citation de: thedark le 14 Octobre 2016 à 21:59:12
Citation de: Rinchama le 14 Octobre 2016 à 21:51:33
Citation de: thedark le 14 Octobre 2016 à 21:36:45
Salut , c'est quoi ton souci avec la kbox v2 ?
Perso à part le bug du débit sa marche bien.
Mon soucis c'est que je suis obligé de redémarrer mon routeur plusieurs fois par jour pour avoir Internet
Je veux savoir si ça viens du routeur qui merde ou de la connexion qui tombe
Sachant que ça reviens TOUJOURS après un reboot de l'Icotera mais j'en est marre de monté et descendre plusieurs fois par jour mes 2 étages pour faire ça
Citation de: huguesdelamure le 14 Octobre 2016 à 21:39:41
Citation de: Rinchama le 14 Octobre 2016 à 21:30:34
Airport Extreme oui
Si c'est mieux j'investirais dans un routeur Synology RT1900ac
Hum, tu devrais prendre un EdgeRouter Lite plutôt, couplé à une AirPort, c'est juste parfait. ;)
Le RT1900ac ira bien avec mon NAS Synology DS214play
Bizarre j'ai pas ce soucis .
Et moi je l'ai trop souvent, tellement que je note les coupures
Rinchama, c'est peut être pas la solution la plus propre, mais juste le temps de vos tests, si vous débranchez l'icotera, vous pouvez pas indiquer à votre routeur perso la MAC de l'Icotera ? Ainsi, vous pourrez accéder au réseau sans intervention du support.
Sur les AirPort, on ne peut pas Spoof la MAC. ;)
Citation de: huguesdelamure le 15 Octobre 2016 à 10:23:29
Sur les AirPort, on ne peut pas Spoof la MAC. ;)
Arf... Bon ben je le saurai (ou du moins, l'aurai su ^^). Merci de l'info :)
Effectivement j'ai déjà regardé c'est pas possible
Rinchama: je t'ai rajouté ta mac, test et dit moi, que je supprime le doublon
Merci, je te dit ça sous 3 ou 4 jours
Bonjour, je galère un peu avec mon routeur perso.
Je suis depuis peu abonné. J'ai dans un premier temps choisi la kbox icotera. Tout allait bien jusqu'à ce que mon fils me dise qu'il ne peut plus jouer en ligne avec la Wii u. Bref malgré l'aide du support (merci à eux, vraiment réactif) et au forum( merci à vous) je n'y suis pas parvenu. J'ai fini par utiliser un routeur perso à la place de l' icotera en clonant son adresse mac. Et là impeccable pour la Wii.
J'ai donc transmis l'adresse mac de mon routeur au Support
knet. Lorsque je redonne l'adresse mac d'origine à mon routeur, il récupère bien en DHCP la nouvelle IP Wan attribuée par knet pour cette adresse mac, les DNS etc... Cependant, impossible de se connecter au net. Si je redonne l'adresse mac de l' icotera à mon routeur, pas de problème. La seule différence que je vois, c'est le masque de sous réseau. Avec l'IP Wan de l' icotera, j'obtiens sur mon routeur perso 255.255.255.0. Avec l'IP Wan associée à la Mac de mon routeur, il récupère un sous réseau 255.255.255.255. Pourquoi et est-ce cela qui empêche mes différents clients connectés au routeur de voir le net?
Tu veux virer l'icotera ?
Et bien oui, étant donné qu'avec mon routeur Buffalo je n'ai aucun problème avec la wii-u.
Voila, j'ai changé de notre côté, tu as donc l'IP d'avant (185.109.201...) sur le routeur perso (mac: 10:6f:3f:..)
L'icotera ne peut donc plus être utilisé
Super Merci Jack, je viens de rentrer et tout est rentré dans l'ordre. Vraiment un super Service K-Net (avec un grand S) ;)
ps: j'avais envoyé un mail ce matin à ce propos à info@k-net.fr, donc ne pas en tenir compte ::)
Citation de: gaviscon le 18 Octobre 2016 à 16:49:54Vraiment un super Service K-Net (avec un grand S) ;)
je confirme :)
Bonjour,
Je pense également à retirer l'icotera pour un routeur perso.
Là ou je vous demande conseil, c'est pour la téléphonie. Avez-vous des retours d'expérience à partager?
Merci,
Pascal;
Un PAP pour le téléphone branché sur n'importe quel routeur du commerce et ça fonctionnera. J'ai déjà testé cette solution chez moi à l'époque ou j'avais mon routeur perso sans soucis. Depuis je suis repassé sur un routeur K-Net mais comme je n'aime pas les risques je suis resté sur le netgear, après avoir été beta-testeur sur l'icotera.
Bonsoir,
Je viens de tomber sur ce sujet et du coup je me demande si je vais pas tester mon vieux WNDR 3700, est-ce une bonne idée ?, bon après le problème c'est le téléphone mais il y a des solutions techniques.
Tu peux, il gère 100Mb/s sans soucis selon la doc. :)
Citation de: xvi le 19 Octobre 2016 à 17:55:08
Bonjour,
Je pense également à retirer l'icotera pour un routeur perso.
Là ou je vous demande conseil, c'est pour la téléphonie. Avez-vous des retours d'expérience à partager?
Merci,
Pascal;
Avec le routeur Knet j'avais un téléphone basique, j'ai donc du acheté un téléphone SIP pour utiliser la téléphonie avec mon routeur perso. J'ai acheté le Gigaset C530. Il y a un tuto très bien fait sur le site KNET pour le paramétrage. Il te faudra juste demander par mail ou tel ton mot de passe SIP et le nom de domaine. Sinon cela marche très bien. Je n'ai eu aucun soucis.
J'ai essayer mon Airport, j'avais pas de net, j'ai pensé au départ que le soucis venait de lui
Je viens de recevoir mon RT1900ac et ça fait pareil j'ai pas Internet pourtant il récupère bien l'adresse IP
En fait je suis exactement dans le même cas que mon voisin du dessus
Citation de: gaviscon le 18 Octobre 2016 à 15:34:18
La seule différence que je vois, c'est le masque de sous réseau. Avec l'IP Wan de l' icotera, j'obtiens sur mon routeur perso 255.255.255.0. Avec l'IP Wan associée à la Mac de mon routeur, il récupère un sous réseau 255.255.255.255. Pourquoi et est-ce cela qui empêche mes différents clients connectés au routeur de voir le net?
Jack pourrais tu jeter un oeil ?
Bonjour,
Mon routeur perso ne fonctionne pas, J'ai bien déclaré mon adresse MAC mais rien n'y fait.
Il s'agit du Netgear WNDR3700
Avez-vous une idée
Merci
Bonsoir,
Personne pour un petit coup de main, j'ai modifié le logiciel d'origine par DD-WRT et fait les deux manipulations proposées en début de sujet mais sans succès.
Merci pour votre aide
LA classique IP en /24 :-\
Bonjour,
Y a t-il une solution, je suppose que oui
je pense que oui, moi pour la box knet j'avais une IP/32. Quand je clonais la MAC de la Kbox sur mon routeur perso, je récupérais bien l'IP/32. J'ai donc donné la Mac de mon routeur à Knet qui m'a attribué une nouvelle Ip mais en 24 bits apparemment et là pas de connexion internet. Donc Jack a supprimé sur mon compte l'icotera et attribué son IP à la Mac de mon routeur et ensuite pas de soucis.
Doudel77, si tu clone la mac de ta box sur ton routeur, cela fonctionne ?
J'ai fini par réussir à règler le routeur o//
J'ai Internet o//
TitiPalm: as-tu pu résoudre ton problème avec l'EdgeRouter Lite?
Si quelqu'un peut m'éclairer pourquoi une IP en /32 pose des problèmes à l'ERL ? La lecture de ses règles de routage ne me permet pas de comprendre, ça me paraît bon, sauf que ça ne marche évidemment pas.
Citation de: xvi le 22 Octobre 2016 à 11:21:22
TitiPalm: as-tu pu résoudre ton problème avec l'EdgeRouter Lite?
Si quelqu'un peut m'éclairer pourquoi une IP en /32 pose des problèmes à l'ERL ? La lecture de ses règles de routage ne me permet pas de comprendre, ça me paraît bon, sauf que ça ne marche évidemment pas.
Non, pour moi aussi tout semble bon, mais rien ne sort vers internet avec une /32 alors que derrière la Kbox tout fonctionne sur l'ERT si je lui délivre une /24...
Internet en IPv4 fonctionne après la modification faite en SSH sur mon routeur
Mais j'ai pas d'IPv6 fonctionnel (même si le routeur m'affiche que je suis connecté)
Y'a une particularité sur la configuration de l'IPv6 aussi ? (ou l'IPv6 est down chez K-NET peut-être ?)
Si vous avez des idées ?
Pas de configuration spécifique, mais il faut savoir comment IPv6 fonctionne quoi.
De mémoire, K-Net te donne une IP d'interco, et un préfixe (/56), à toi de router ce préfixe. Ça ne fonctionnera pas tout seul.
Bonsoir,
J'ai réussi à faire marcher mon routeur Netgear avec DD-WRT. maintenant il faut que je configure tout ce petit monde au petit ognon. Notamment le wifi, je cherche un petit tutoriel mais pour le moment rien de concret. ::)
Pour le moment je conserve la kbox pour des raisons de sécurité et de stabilité.
Merci pour votre aide
Citation de: Rinchama le 22 Octobre 2016 à 00:55:28
J'ai fini par réussir à règler le routeur o//
J'ai Internet o//
Si tu peux indiquer ce que tu as fait exactement ça pourrait aider certains éventuellement. ;)
Citation de: TitiPalm le 23 Octobre 2016 à 11:29:31
Citation de: Rinchama le 22 Octobre 2016 à 00:55:28
J'ai fini par réussir à règler le routeur o//
J'ai Internet o//
Si tu peux indiquer ce que tu as fait exactement ça pourrait aider certains éventuellement. ;)
Je me suis connecter en SSH au RT1900ac et j'ai tapé les deux commandes suivante :
ip route add 185.4.79.254 dev eth0
ip route add default via 185.4.79.254Depuis Internet est correctement router
Sauf que ça va sauter au prochain reboot comme ça..
Non j'ai fait un cron pour que ca soit auto
C'est dommage d'acheter un routeur (qui coute un bras en plus) pour faire du bricolage comme ça...
C'est un bug que j'ai signalé a Synology
Bonjour Rinchama,
j'ai aussi un Syno RT-1900ac, si tu veux, je peux aussi ouvrir un ticket chez Synology pour les influencer à faire la modif ;-)
J'ai avancé avec l'ERL. J'arrive enfin à accéder au net (IPv4 seulement, je n'ai pas investigué IPv6). C'est une piste de debug, pas une solution.
Je le fais à la ligne de commande, il me faudrait trouver si (et comment) le mettre en configuration normale de manière à ce que ce soit sauvegardé et pris en compte au redémarrage. Ça se passe en IP fixe, plus de DHCP.
Voici comment je procède:
- Prérequis: vous devez connaître:
- votre IP
- l'IP de votre routeur par défaut
- les IP de vos serveurs DNS
- si besoin l'adresse MAC du routeur k-net (je n'en ai pas eu besoin pour ma part puisque plus de DHCP).
- Déconnecter le port Internet
- réinitialiser l'ERL (Reset Config to Default)
- utiliser le Wizard Basic en mettant eth0 en DHCP, le reste comme vous voulez.
- Attendre la fin du redémarrage de l'ERL
- Se brancher sur un port LAN puis se connecter sur l'interface graphique et changer eth0 pour ne lui mettre aucune adresse:
Dashboard/eth0/Actions/Config/Address/No address
- (Si besoin) changer l'adresse MAC du port eth0
Config Tree/interfaces/ethernet/eth0, dans le champ mac mettre la MAC puis Preview/Apply
- Dans l'onglet System en bas de la page, mettre vos serveurs DNS (sans doute 178.250.208.135 et 178.250.209.34), enregistrer.
- Connecter le port Internet, l'ERL ne demande plus son adresse par DHCP.
Maintenant viennent les opérations à répéter à chaque redémarrage de l'ERL:
- Se connecter en ssh sur l'ERL:
sudo ifconfig eth0 <votreIP> pointopoint <IPdeVotreRouteurParDéfaut> netmask 255.255.255.255 broadcast <votreIP>
sudo route add default gw <IPdeVotreRouteurParDéfaut>
À partir de la ça semble marcher.
La clef c'est la commande verte ifconfig en point-to-point.
Peut-être un pro de l'ERL saura-t-il en tirer quelque chose?
Bonsoir,
Je viens de récupérer un routeur Netgear Prosafe FVS318N et je souhaitais remplacer le Netgear K-NET avec.
Malgré mes essais, rien n'y fait, mon routeur n'arrive pas à "se connecter" au réseau.
Voici les opérations que j'ai tentées.
Remplacement du routeur KNET par le nouveau routeur.
1- J'ai modifié l'adresse MAC du port WAN avec l'adresse MAC de mon routeur K-NET
2- Je branche le port 1 du boitier fibre optique du SIEA vers le port WAN de mon routeur. Après 10 bonnes minutes, le routeur n'arrive pas à prendre d'adresse IP... Je suppose que c'est le fameux problème d'adresse IP en /32 (je ne sais pas du tout ce que ca veut dire mais bon...)
3- Je tente de forcer l'adresse IP manuellement sur le port WAN => J'ai un message d'erreur indiquant que la gateway doit être dans le meme subnet que mon IP. Je pense que ça confirme le pb d'IP /32
Face à cela, je tente donc d'activer le mode Bridge du routeur KNET
1- Je débranche toutes les machines connectées à ce routeur pour ne laisser que le port WAN branché au boitier du SIEA
2- Je connecte le port WAN de mon nouveau routeur au port 1 du routeur KNET. De l'autre coté, je le branche sur le port WAN.
3- J'active le mode Bridge via l'interface K-net en indiquant l'adresse MAC du port WAN de mon nouveau routeur.
4- L'interface K-net est inaccessible à partir de mon PC (branché sur un port LAN du nouveau routeur). Heureusement que les smartphones existent : L'interface K-NET est "changée" : il y a moins d'option dans le menu.
5- J'attends 10 bonnes minutes mais mon nouveau routeur ne prends toujours pas d'adresse IP sur le port WAN...
Résultat, je suis revenu à la configuration initiale.
Pour info, après quelques recherches et lecture sur le forum, il s'avère que ce routeur ce supporte pas DD-WRT ni Tomato.
Je ne sais pas si ce que je fais est bon. Si oui, Est-ce mon routeur qui est complètement incompatible avec le réseau K-NET ?
Merci d'avance pour vos réponses éclairées.
Branche ton matériel sur le port 2 du CPE, et contact le support (ou moi) pour donner ton adresse mac (ou "spoof" la mac de ta kbox)
Ensuite, fait une requête DHCP sur le WAN, et c'est tout
Citation de: jack le 26 Octobre 2016 à 00:12:16
Branche ton matériel sur le port 2 du CPE, et contact le support (ou moi) pour donner ton adresse mac (ou "spoof" la mac de ta kbox)
Ensuite, fait une requête DHCP sur le WAN, et c'est tout
Bonjour,
Merci pour cette réponse (très) rapide ! Je brancherai le routeur ce soir avec la MAC Kbox "spoofée".
Est-ce que cette manip signifie que je ne pourrai plus me servir du routeur K-Net ? En fait, je voudrai tester le matériel avant de faire la bascule définitive.
Si tu spoof la mac, tu peux te servir des deux.
EdgeRouter Lite, la suite...
J'ai trouvé comment basculer l'interface en mode point to point avec le DHCP, de manière permanente, même après reboot donc.
Il faut, une fois que la config de l'ERL est prête (Wizard, spoof de la MAC si besoin etc):
- se connecter par ssh, puis créer le fichier /etc/dhcp3/dhclient-exit-hooks.d/point-to-point-hack avec le contenu suivant:
# set interface in point to point mode if its network mask is 255.255.255.255
RUN="yes"
if [ "$RUN" = "yes" ]; then
if [ "$reason" = "BOUND" ] || [ "$reason" = "REBOOT" ]; then
if [ "$new_subnet_mask" = "255.255.255.255" -a -n "$new_ip_address" -a -n "$new_routers" ]; then
DEFAULT_ROUTER=`echo $new_routers | cut -d, -f1`
ifconfig $interface $new_ip_address pointopoint $DEFAULT_ROUTER netmask $new_subnet_mask broadcast $new_ip_address
sleep 5
sudo route add default gw $DEFAULT_ROUTER
fi
fi
fi
Ce n'est à faire qu'une fois, le fichier reste présent après redémarrage.
Je n'ai fait que des tests succincts, mais internet et la TV fonctionnent. Pour l'IPv6, je verrai ça plus tard.
Les débits semblent assez médiocres (max. 120 Mb/s au lieu de 940 Mb/s). Mais je pense que c'est le mode bridge. Je réessaierai sans.
Citation de: opp69 le 25 Octobre 2016 à 11:24:28
Bonjour Rinchama,
j'ai aussi un Syno RT-1900ac, si tu veux, je peux aussi ouvrir un ticket chez Synology pour les influencer à faire la modif ;-)
Oh ça serait une bonne chose qu'on soit plusieurs en effet
Tu a réussi a configurer l'IPv6 ?
Citation de: DuyGiang le 26 Octobre 2016 à 09:26:52
Citation de: jack le 26 Octobre 2016 à 00:12:16
Branche ton matériel sur le port 2 du CPE, et contact le support (ou moi) pour donner ton adresse mac (ou "spoof" la mac de ta kbox)
Ensuite, fait une requête DHCP sur le WAN, et c'est tout
Bonjour,
J'ai branché mon nouveau routeur sur le port 2 du CPE avec l'adresse mac spoofée et la KBOX déconnectée. J'ai attendu 10 bonnes minutes mais rien y fait : mon routeur ne prend pas d'adresse ip.
J'ai essayé de brancher la kbox sur ce port 2 du cpe pour tester si ça fonctionne, sans succès : je nai pas de connexion internet non plus :'(
Après, c'est peut-être normal que la kbox ne fonctionne par sur ce port 2...
Que puis-je faire avec mon nouveau routeur ?
Merci d'avance pour ton retour.
Tu fait bien une requête DHCP ?
Citation de: jack le 26 Octobre 2016 à 23:46:48
Tu fait bien une requête DHCP ?
Heu.. Je ne sais pas si j'en fait une à proprement dit : j'ai la possibilité via l'interface de lancer la connexion WAN via un bouton "Connect" => la page se rafraîchit toutes les 5 secondes et met à jour le statut de connexion.
Bon, j'abandonne pour ce soir... J'ai beau triturer l'interface et les branchements, rien ne fonctionne avec le nouveau routeur.
Je vais le laisser le branché sur le port 2 du cpe avec l'adresse mac spoofee afin que vous puissiez faire quelques controles (par exemple l'adresse mac vue de votre côté ?)
Merci d'avance.
Nous sommes bien d'accord que tu n'utilises pas ton routeur spoof ET la kbox en même temps ?
Citation de: jack le 27 Octobre 2016 à 12:14:57
Nous sommes bien d'accord que tu n'utilises pas ton routeur spoof ET la kbox en même temps ?
Tout à fait. Actuellement, seul le nouveau routeur est banché sur le CPE.
Citation de: xvi le 26 Octobre 2016 à 16:44:27
Les débits semblent assez médiocres (max. 120 Mb/s au lieu de 940 Mb/s). Mais je pense que c'est le mode bridge. Je réessaierai sans.
Je confirme que le mode bridge limite le débit. Sans ce mode, le débit est bon.
J'ai même trouvé comment mettre ce script dans la configuration et qu'il reste après update firmware, reset etc.
Bon, je vais maintenant investiguer du côté de l'IPv6.
Quoi ?! Mais la Kbox v2 n'a pas de mode bridge ???
Un grand merci à Jack pour son aide dans mon problème !
De ce que j'ai compris, pour les utilisateurs de l'Ain, il faut parfois retirer 1 à l'adresse MAC spoofée...
"un truc absurde, qui n'est plus valable que dans l'Ain, qui va, un jour, dégagé" dixit Jack :D
En tout cas dans mon cas, je suis maintenant connecté :)
Citation de: DuyGiang le 27 Octobre 2016 à 22:35:38
De ce que j'ai compris, pour les utilisateurs de l'Ain, il faut parfois retirer 1 à l'adresse MAC spoofée...
"un truc absurde, qui n'est plus valable que dans l'Ain, qui va, un jour, dégagé" dixit Jack :D
Rien à voir !
Tu parles surement de la différence entre l'@ mac LAN et WAN. (le routeur possède donc 2 @ mac).
Citation de: TiTi le 27 Octobre 2016 à 22:39:48
Tu parles surement de la différence entre l'@ mac LAN et WAN. (le routeur possède donc 2 @ mac).
Non, je parle de la mac tag vs mac untag
A sorry :)
Salut tout le monde.
Jveux me prendre un routeur perso et j'aurais besoin d'aide pour choisir. Vous me conseillez quoi comme routeur pas trop cher, fiable et compatible avec le 1gbit et ayant un assez bon wifi ?
Compatible 1Gbs pas cher ça n'existe pas vraiment.
Et c'est assez difficile de trouver le débit possible entre LAN et WAN.
Excuse moi mais par bon wifi jvoulais juste dire wifi dernière norme avec bonne porté. Qu'il donne 100 300 ou 500 mbits en wifi n'a pas vraiment d'importance du moment qu'il y a des ports ethernet gbits, que je pourrais configurer pour fonctionner avec l'offre premium knet.
Pour le prix jvoudrais un routeur assez fiable entre 30 et 50 euros à quelque euros près.
Y a celui là qui me tente bien à 49,99 euros sur amazon
http://www.ldlc.com/fiche/PB00167027.html (http://www.ldlc.com/fiche/PB00167027.html)
Non ce que je veux dire c'est que tu peux avoir un port WAN à 1Gbs, des ports LAN à 1Gbs.
Mais tu n'auras pas 1Gbs sur WAN <=> LAN, car le routeur n'est pas assez puissant pour router 1Gbs.
Le - cher pour router du Gb/s, c'est l'ERL : https://www.ubnt.com/edgemax/edgerouter-lite/ (https://www.ubnt.com/edgemax/edgerouter-lite/)
éventuellement l'er-x : https://www.ubnt.com/edgemax/edgerouter-x/ (https://www.ubnt.com/edgemax/edgerouter-x/)
Si on prend l'exemple du routeur tplink que j'ai posté il se passerait quoi en partant de l'ONT qui va envoyer entre 500 mbits et 1gbits, en partant du principe que le routeur tplink les reçoits et ensuite il route et je me retrouve avec combien sur mes ports rj45 de sortie?
ça va saturer, aux alentours de 200-300Mb/s vu le chip
A ce prix là ca va.
https://www.senetic.fr/product/ER-X?gclid=CMmYgMnehdACFfQK0wodwDUA3w (https://www.senetic.fr/product/ER-X?gclid=CMmYgMnehdACFfQK0wodwDUA3w)
Pour le wifi y a bon truc à ajouter où j'achète un répéteur wifi en cpl? (même 100mbits en wifi c'est ok pour moi)
Tu as quel budget au fait ? L'ER-X ne route pas non plus du Gigabit (il doit router 700-800Mb/s, dans des conditions optimales (paquets de 1500 octets)), par contre l'ER-L route 1Gb/s dans toutes les conditions.
Citation de: huguesdelamure le 01 Novembre 2016 à 10:26:04
Tu as quel budget au fait ? L'ER-X ne route pas non plus du Gigabit (il doit router 700-800Mb/s, dans des conditions optimales (paquets de 1500 octets)), par contre l'ER-L route 1Gb/s dans toutes les conditions.
Il cherchait un routeur à moins de 50€ et qui fait le WiFi... :-\
Mais à la limite le prix c'est pas trop grave je me l'acheterais un peu plus tard. Je préfère mettre 100 euros dans du bon matos que 50 dans du matos qui ne va pas au bout de son objectif.
Du coup l'erl... J'aime bien son principe de dispatcher les taches sur son matos plutôt que de saturer le cpu par une couche logiciel trop lourde et non optimisé..
Du coup le router fournit par knet la v2 elle arrive à router du 1gbits en comparaison à l'erl?
Oui la Kbox v2 arrive à router 1 Gbs. (contre 300Mbs pour la v1)
J'hésite entre l'erl 3 et 5ports (poe).
Dites moi si je me trompe sur le 3 ports j'en ai un pris par l'ont et 2 autres en sortie disponible. Ca fait peu quand même pour 2 pc et éventuellement une borne wifi...
Du coup j'hésite à prendre mon temps et acheter un 5 ports à 150euros.
Non, tu ne peux pas utiliser les deux ports de l'ERL3 comme un switch, si tu prends un ERL3, c'est à combiner obligatoirement avec un Switch.
Pour l'ERL5, aucun souci par contre.
L'ERL est bien, tient le débit mais n'aime pas les IP en /32 que le serveur DHCP lui fournit, en tout cas ici (Europ'Essonne/Tutor).
On peut l'y adapter en rajoutant un script dans /etc/dhcp3/dhclient-exit-hooks.d/.
Mais si on dès que l'interface WAN a une adresse IPv6, ce script n'est plus appelé.
D'ou ma question à k-net: est-il nécessaire d'utiliser le serveur DHCP ou peut-on configurer son adresse IPv4 en fixe (après tout, c'est un routeur) ?
Je n'ai pas vérifié ce qui se passait à l'expiration de la lease si on ne la renouvelle pas.
Citation de: xvi le 03 Novembre 2016 à 09:08:34
L'ERL est bien, tient le débit mais n'aime pas les IP en /32 que le serveur DHCP lui fournit, en tout cas ici (Europ'Essonne/Tutor).
On peut l'y adapter en rajoutant un script dans /etc/dhcp3/dhclient-exit-hooks.d/.
Mais si on dès que l'interface WAN a une adresse IPv6, ce script n'est plus appelé.
D'ou ma question à k-net: est-il nécessaire d'utiliser le serveur DHCP ou peut-on configurer son adresse IPv4 en fixe (après tout, c'est un routeur) ?
Je n'ai pas vérifié ce qui se passait à l'expiration de la lease si on ne la renouvelle pas.
Impossible de mettre la configuration ip en fixe . Si il n'y a plus de requete vers le routeur de knet, le trafic est automatiquement coupé .
Citation de: gregpuls le 03 Novembre 2016 à 10:58:12
Impossible de mettre la configuration ip en fixe . Si il n'y a plus de requete vers le routeur de knet, le trafic est automatiquement coupé .
C'est ce que je craignais.
Bonjour tout le monde! (ou bonsoir vu l'heure)
Je suis en train de re-tester ma configuration "sans routeur", avec un pfsense en frontal, j'ai setté le dhcp, comme avant, avec un spoof de la mac, jusqu'ici, tout va bien, j'ai mon ip, j'ai ma gateway hors subnet, j'ai la route kivabien, j'ai internet, chouette!
Sauf que... comme redit dans ce topic, il faut un renew/rebind régulier du dhcp (ou quelque autre manipulation du genre) pour "garder" le traffic up, faute de quoi je vais voir tous mes états sur le WAN a "NO TRAFFIC", ce qui est quelque peu gênant, sauf si on ne veut pas utiliser sa ligne internet.
Mes question sont les suivantes:
- quel est le "timeout" ce ce rebind/renew? Je ne l'ai pas trouvé malgré mes recherches
- quelle est l'action attendue chez K-net avant de couper le traffic?
- Quelqu'un a t'il déjà réussi a le faire avec un PfSense ou FreeBsd en frontal?
Merci d'avance :D
Y'a toujours moyen d'envoyer une trame DHCP sans rien faire de la réponse, à mon avis.
Bon, j'ai bidouillé toute la matinée pour tenter de trouver des valeurs aux settings du client DHCP, mais j'ai des incohérences, donc j'imagine qu'il va me falloir affiner bien plus, ou avoir les paramètres attendus avant que K-NET ne coupe le traffic.
pour exemple, j'ai changé mon dhclient.conf avec ces valeurs:
interface "em0" {
send dhcp-lease-time 500;
}
j'ai les leases qui correspondent, renew/rebind dans les temps, mais j'ai quand même des coupures.
pire, ces coupures, une fois que je restart mon interface, refait une requête dhcp, etc etc sont de durées aléatoires, il me faut parfois attendre juste 5 secondes, parfois 2 minutes, avant de revoir le link up, je ne comprends du coup pas comment est géré cette partie.
Hello,
J'ai eu ce soucis de trafic qui ce coupe avec un routeur mikrotik. J'y ai perdu quelques cheveux, mais j'ai fini par trouvé la solution avec quelques pistes lancé par Jack .
C'est un soucis "arp" . Je supprime donc toute les minutes l'entrée arp vers l'ip du routeur de knet pour qu'il lui refasse une demande. Depuis plus aucune coupure .
Merci pour la piste, je vais tester de mon côté ce que donne un clear cache arp régulier :)
Je reviens vers vous pour partager mon expérience :p
Edit:
Avec un cron qui clear le cache arp, jusqu'ici j'en suis a plus de 30 min sans interruption, this is gonna be working? :D
Edit 2:
Bon bah, ca fait 2h que ça tourne, moi content :p
Salut tout le monde. Je reviens vers vous car j'ai finalement changé d'avis. Je vais rester sur du 100mega et rendre le netgear.
J'aurais bien pris le edge router x qui malgré tout pourrait router plus de 500mbits si je change d'avis plus tard, mais du coup je dois y adjoindre quoi pour avoir du wifi de bonne qualité et pas trop cher? (point d'accès dans les 20 30 euros?)
Si tu restes sur 100Mbs pourquoi rendre le netgear ?
3 euros de location alors que je peux acquérir mon routeur définitivement... Le choix est vite fait.
Juste une question comme ça. Un routeur adsl ( http://www.tplink.ca/fr/products/details/cat-15_TD-W8961ND.html (http://www.tplink.ca/fr/products/details/cat-15_TD-W8961ND.html) ) peut il remplacer un simple routeur?
J'en ai un comme ça.
Ah !
Tu peux prendre le routeur en caution, comme ça quand tu voudras passer en 1Gbs, tu rends ton netgear, ils vont te rendre la caution et tu pourras racheter un autre routeur avec.
Mouais c'est une possibilité que j'avais écarté mais qui pourrait m'intéresser... Jvais peut être faire ça finalement. Concernant mon tplink t'en pense quoi??
Si malgré tout je reste sur l'erx t'as un point d'accès wifi à me conseiller?
Citation de: Rikudou le 06 Novembre 2016 à 21:10:16
3 euros de location alors que je peux acquérir mon routeur définitivement... Le choix est vite fait.
Juste une question comme ça. Un routeur adsl ( http://www.tplink.ca/fr/products/details/cat-15_TD-W8961ND.html (http://www.tplink.ca/fr/products/details/cat-15_TD-W8961ND.html) ) peut il remplacer un simple routeur?
J'en ai un comme ça.
Avec sur firmware de base tu rien en faire . C'est comme sont nom l'indique un routeur "adsl" donc qui route ce qui arrive sur le port rj11 .
Ouais jm'en doutais mais j'ai demandé au cas où. Tanpis pour lui.
Non, je ne me suis pas encore attaqué au problème IPV6...
Je me bats actuellement avec le Smart WAN du Syno avec de l'ADSL free en fallback ಠ_ಠ
Bonne nouvelle pour l'EdgeRouter Lite, je l'ai configuré pour qu'il fonctionne correctement en IPv4 DHCP et IPv6 statique.
J'ai contourné deux bugs: le /32 du DHCP IPv4 et les scripts dhclient qui ne sont plus appelés quand une adresse IPv6 est affectée à l'interface WAN. Ce dernier point a été reconnu comme bug par ubiquiti et devrait donc être corrigé un jour ou l'autre.
Le deuxième contournement s'effectue en créant une interface pseudo-ethernet pour l'IPv6, seul bémol (mais qui ne semble pas poser de problème, en tout cas sur Tutor) le trafic IPv6 se fait par une adresse MAC différente de l'IPv4.
Ce n'est pas très "propre", mais ça permet d'attendre un nouveau firmware avec le correctif. En espérant qu'il corrige le /32 au passage...
@Rikudou: l'Asus RT-AC68U vous permettra de router du gigabit (en tout cas de ce que j'ai lu) et d'avoir du wifi AC 1900 Mbits, ce qui est déjà pas mal (il faut avoir la carte wifi qui va bien de l'autre côté).
Il faut compter entre 150 et 170€ suivant les promos du moment.
Bonsoir à tous !
Vu que je commence à me lasser des problèmes de la KBox v2 et son manque de fonctions avancées (le plus basique: a chaque fois que l'internet Knet coupe, je dois me déplacer pour rebooter la box, 3 fois ce soir, pas moyen de le faire par telnet ou web interface...) je me demande si vous connaissez un routeur similaire à l'ERL , voire un peu moins puissant niveau routage, mais qui ferait aussi du wifi-n en 250-500 mw ? Le tout dans un budget <100€ , les 150€ du RT-AC68U sont un peu trop hauts meme si j'en prends note...
Pour ceux qui ont des idées n'hésitez pas !
Merci,
DA
Pour ceux qui ont ce problème (moi aussi par exemple) est-il possible d'avoir accès au routeur en local ? (au moins un accès au reboot)
J'en est marre de devoir descendre deux étages toutes les 10 minutes certains soir... :/
Citation de: xvi le 12 Novembre 2016 à 19:40:45
Bonne nouvelle pour l'EdgeRouter Lite, je l'ai configuré pour qu'il fonctionne correctement en IPv4 DHCP et IPv6 statique.
J'ai contourné deux bugs: le /32 du DHCP IPv4 et les scripts dhclient qui ne sont plus appelés quand une adresse IPv6 est affectée à l'interface WAN. Ce dernier point a été reconnu comme bug par ubiquiti et devrait donc être corrigé un jour ou l'autre.
Le deuxième contournement s'effectue en créant une interface pseudo-ethernet pour l'IPv6, seul bémol (mais qui ne semble pas poser de problème, en tout cas sur Tutor) le trafic IPv6 se fait par une adresse MAC différente de l'IPv4.
Ce n'est pas très "propre", mais ça permet d'attendre un nouveau firmware avec le correctif. En espérant qu'il corrige le /32 au passage...
Salut,
Peux-tu me dire le contournement pour le bug du /32 ?
Merci
Citation de: TitiPalm le 13 Novembre 2016 à 18:08:36Peux-tu me dire le contournement pour le bug du /32 ?
La manip n'est à faire qu'une fois. Elle est sauvegardée dans la configuration qu'on peut télécharger par l'interface web et mieux encore, elle "survit" aux mises à jour de firmware (mais pas à la remise à la configuration par défaut).
1 - sauvegarder sa configuration par l'interface web (System (en bas de l'écran)/Back Up Config/Download), la mettre de côté au cas ou on fait une fausse manip.
2 - se connecter au CLI et taper:
sudo mkdir -p /config/user-data/etc/dhcp3/dhclient-exit-hooks.d3 - copier les 2 scripts ci-joints aux emplacements suivants:
pointopoint va dans le répertoire /config/user-data/etc/dhcp3/dhclient-exit-hooks.d/
install-user-files.sh va dans le répertoire /config/scripts/post-config.d/
4 - ensuite toujours avec le CLI:
sudo chmod +x /config/scripts/post-config.d/install-user-files.sh5 - redémarrer l'EdgeRouter Lite (par l'interface web ou bien par le CLI, commande "reboot").
6 - vérification: se reconnecter au CLI, taper
ip addr list dev eth0(remplacer eth0 par l'interface WAN si nécessaire). Il doit y avoir une ligne ressemblant à celle-ci:
inet 185.1.2.3 peer 185.4.5.6/32 scope global eth0l'important c'est la présence du mot "peer".
Si tu as des problèmes, envoie-moi le fichier .tar.gz récupéré à l'étape 1, je te le modifie.
Super merci, je testerai ça dans la semaine si j'ai le temps ou le week-end prochain ;)
Bonjour,
J'ai fait quelques tests rapides et tes manipulation fonctionnent, j'ai bien accès à internet avec tes paramètres. Je ne l'ai pas encore mis en "production" chez moi par manque de temps et surtout une obligation d'avoir internet tout le temps :)
Par contre vu que je m'y connais à moitié seulement j'avais quelques questions:
1) je n'ai pas réussi à copié tes scripts sur l'ERT j'ai donc créé des fichiers vierges et j'ai copié dedans les scripts, si tu peux me dire comment faire ça m'intéresse.
2) Peux-tu me décrire ce que font exactement les scripts avec leurs buts...
3) Tu penses que c'est un bug de l'ERT qui sera éventuellement corrigé dans une release future ? D'ailleurs est-ce qu'il y a un thread quelque part ou on peut voir les futures corrections de bug ou ajout de fonction sur le site d'Ubiquiti ?
Merci.
TitiPalm: Heureux que ça marche...
Citation de: TitiPalm le 21 Novembre 2016 à 10:10:33
1) je n'ai pas réussi à copié tes scripts sur l'ERT j'ai donc créé des fichiers vierges et j'ai copié dedans les scripts, si tu peux me dire comment faire ça m'intéresse.
Tu peux copier les fichiers par SFTP ou SCP. Sur mac, tu peux utiliser la ligne de commande (scp) ou alors p.ex. Cyberduck. Pour les autres OS, quelqu'un pourra certainement te renseigner (sur Linux, scp en ligne de commande ira très bien aussi).
Citation de: TitiPalm le 21 Novembre 2016 à 10:10:33
2) Peux-tu me décrire ce que font exactement les scripts avec leurs buts...
-
/config/scripts/post-config.d/install-user-files.sh copie l'autre script vers son emplacement utile, ce qui est nécessaire car en cas de mise à jour firmware, l'autre script étant alors effacé. C'est la raison pour laquelle
il faut un reboot en plus suite à une mise à jour firmware.
-
/config/user-data/etc/dhcp3/dhclient-exit-hooks.d/pointopoint est copié par le premier script dans son emplacement utile /etc/dhcp3/dhclient-exit-hooks.d/pointopoint. Là, lorsque l'adresse IP reçu par DHCP est en /32, il passe la commande nécessaire:
ip -4 addr replace <ton_ip> peer <ton_default_router>/32 dev eth0 (ou autre eth si ton port WAN est sur une autre interface). Il re-passe aussi la commande de déclaration de route par défaut pour qu'elle soit enfin prise en compte. Si ton IP n'est pas en /32, il ne fait rien.
Citation de: TitiPalm le 21 Novembre 2016 à 10:10:33
3) Tu penses que c'est un bug de l'ERT qui sera éventuellement corrigé dans une release future ? D'ailleurs est-ce qu'il y a un thread quelque part ou on peut voir les futures corrections de bug ou ajout de fonction sur le site d'Ubiquiti ?
Tu peux t'inscrire sur les forums ubiquiti EdgeMAX https://community.ubnt.com/t5/EdgeMAX/bd-p/EdgeMAX (https://community.ubnt.com/t5/EdgeMAX/bd-p/EdgeMAX). Inscris-toi ensuite au programme BETA dans les "Account Settings" de ton compte. C'est ce que j'ai trouvé de mieux. Mais là, je n'ai eu aucune réponse intéressante pour le pb de l'IP en /32, alors que j'attendais une reconnaissance de bug. J'ai aussi ouvert une demande au support (https://help.ubnt.com (https://help.ubnt.com)), mais aucune réponse intéressante non plus. Une autre demande a par contre amené la reconnaissance d'un bug sur le firmware de l'ERL, on peut donc espérer un correctif à venir.
J'ai eu un problème de droit lorsque j'ai essayé via SFTP ou même SSH avec Filezilla par exemple.
Tu tombes sur les limitations de droits type unix, l'ERL c'est une base genre vyatta, un type de linux embarqué+busybox.
Quand tu utilises scp ou sftp, tu as les droits du compte que tu as précisé (et dont tu tapes le mot de passe). Par défaut, il s'appelle ubnt.
Mais de mémoire, dans /config, il te faut être root pour avoir le droit d'écrire, d'où l'échec.
Procède donc en 2 temps:
1 - D'abord copier le fichier dans /tmp (avec p.ex. ton Filezilla)
2 - Connecte-toi au CLI du routeur, passe root (commande sudo -i) déplace-le (commande mv cheminSource cheminDestination) puis enfin un chmod 755 pour qu'il soit executable. Pour le détail de chacune de ces commandes, google t'aidera si besoin (recherche "man mv", "man chmod" etc.).
Ce sont les joies d'unix (et sans ironie aucune !).
L'ERL, c'est tout simplement du Debian 7 :)
(https://pix.milkywan.xyz/6uBfZJB3.png)
Bonjour,
Juste pour donner suite à ma propre question un peu plus haut (si celà intéresse quelqu'un), j'ai fini par acheter un routeur mikrotik rb951g-2hnd, ca marche nickel et ca m'a pris moins de 20 minutes pour le configurer:
1) désactiver le wifi sur la kbox v2, puis la débrancher.
2) allumer le mikrotik, m'y connecter par wifi ou lan (192.168.88.1), faire les réglages "Quick Setup" (nom du wifi,mot de passe, etc..).
3) dupliquer la MAC de la Kbox dans le mikrotik.
4) brancher la Kbox en reliant son port Internet sur une sortie Lan du mikrotik.
5) se rebrancher sur le mikrotik, on est sur internet. Éventuellement mettre à jour son firmware.
Fini. Et encore les étapes 1 et 4 ne sont là que parce que j'ai souhaité conserver la kbox, par pour l'internet mais juste pour y brancher mon vieux telephone non-voip. Je pensais que la duplication de la MAC poserait problème mais non.
Le mikrotik vaut 83€ livré, a 5 ports gigabit, une puissance wifi de 1000mw (ouiii je sais que ca ne fait pas tout) et possède des réglages de malade pour ceux qui veulent s'amuser - je n'en connais que 10%. Par contre il ne fait pas de 5GHz. So far so good.
Pour info je suis sur le réseau LiAin.
David
Bonjour,
Suite à mes problèmes Wifi avec la kbox v2. Je viens d'installer un point d'accès unifi ap ac pro, et effectivement il n y a pas photo coté couverture et performance.
Du coup je souhaite aussi changer le router pour ne pas avoir à le rebooter tous les jours.
J'ai vu vos expériences avec le ERL, par contre quelqu un a t'il un retour d'expérience sur les router UniFi Security Gateway.
En effet si c'est possible je préfère cette solution car intégré avec le controller du point d'acces.
Merci pour vos retour
bonjour,
je ne sais pas comment fonctionne ton unifi ap ac pro mais si il se branche en rj45 pour diffuser du wifi je pense que n'importe quel routeur répondant a tes besoins fera l'affaire, pour ma part j'ai 2 module "boulanger" sur prise électrique en bout de lan pour les tablettes et téléphone, et mon asus au milieu de la maison. depuis plus de gamins qui râlent parce que le wifi coupe
Merci Belette,
mon point était plutôt, est ce compliqué de remplacer la KBox V2 par du materiel Unifi et en particulier le Security gateway.
Je vais commander cela pour Noël et vous ferais un retour d'expérience.
Bonjour,
Voila l'USG est installé. On trouve la doc nécessaire en ligne pour changer la mac adresse et configurer le tout.
Pas de soucis coté dhcp sur le WAN en /32 cela joue comme un charme.
Coté performance je suis a 96 up et 99 down ce qui me semble correcte.
Je vous joint un print screen du dashboard.
Si vous avez des questions je suis ouvert.
A bientôt
Elle est capable de router du gb cette bestiole ?
Il semble bien que oui. Je ne peux pas tester car nous sommes limité a 100M mais dans les spec c'est possible.
Bonjour,
Certains d'entre vous ont-ils remplacé la Kbox par un Fortinet ?
Cela ne pose pas de problème avec l'adresse en /32 ?
Cette configuration est prise nativement ou faut-il faire de la configuration ?
Merci
Bonjour,
Je l'ai vu tourner chez certains clients pro.
A priori, ça dépend de la version utilisée. Certains ne sont pas du tout compatible. Je ne connais pas les versions qui marchent, c'est le retour d'un presta avec qui j'ai discuté.
OK merci je vais chercher
Si certains on des infos ;)
Bonjour à tous.
Je suis un nouvel abonné K-net depuis aujourd'hui.
Je possédais déjà un routeur synology RT1900AC de mon ancienne installation, et après avoir lu ce topic je devais forcément l'utiliser pour passer en direct sans Kbox!
J'ai donné son MAC directement à K-net, et la connexion en mode auto ne se faisait pas.
Citation de: Rinchama le 20 Octobre 2016 à 00:31:24
J'ai essayer mon Airport, j'avais pas de net, j'ai pensé au départ que le soucis venait de lui
Je viens de recevoir mon RT1900ac et ça fait pareil j'ai pas Internet pourtant il récupère bien l'adresse IP
En fait je suis exactement dans le même cas que mon voisin du dessus
Un
ENORME merci a Rinchama qui m'a donné la solution dans son post:
Citation de: Rinchama le 23 Octobre 2016 à 12:39:32
Je me suis connecter en SSH au RT1900ac et j'ai tapé les deux commandes suivante :
ip route add 185.4.79.254 dev eth0
ip route add default via 185.4.79.254
Depuis Internet est correctement router
Sans ça, j'y serais encore ;D ;D ;D
mais question quand même:
1) La manip survit aux reboot?
2) Est-ce que je risque des déconnexions comme ça?
3) Notre IP publique est un IP fixe?
4) Avez-vous réussi pour l'IPv6?
Bon alors je me répond tout seul:
Oui j'ai des deconnexions... :'( :-\ :'(
Quelqu'un a une piste...?
Bonjour,
Pouvez-vous activer la réponse au PING sur votre routeur pour qu'on puisse voir cela sur un smokeping ?
Sinon, il est possible que ce soit un problème ARP si les déconnexions se produisent tous les 10 à 20 min...
Citation de: psychoney le 19 Janvier 2017 à 13:32:51
Bon alors je me répond tout seul:
Oui j'ai des deconnexions... :'( :-\ :'(
Quelqu'un a une piste...?
C'est normal que tu sois couper apres 10min, tu as mis la configuration en dure ce que n'aime pas les routeurs de knet .
Il faut ce mettre en DHCP et s'assurer que le routeur fait bien un requete arp sinon le trafic est automatiquement coupé .
s/k-net/siea
Citation de: Hugues le 19 Janvier 2017 à 20:18:05
s/k-net/siea
Le soucis est knet, j'ai le meme sur le réseau Tutor alors que j'ai pas ce soucis avec un autre FAI toujours sur le reseau Tutor .
Depuis que je balance une requete arp toute les 2min plus aucunes coupures .
Déjà, merci à tous.
Citation de: Grégory le 19 Janvier 2017 à 14:02:21
Bonjour,
Pouvez-vous activer la réponse au PING sur votre routeur pour qu'on puisse voir cela sur un smokeping ?
Ca y est, le ping est activé.
Citation de: Grégory le 19 Janvier 2017 à 14:02:21
Sinon, il est possible que ce soit un problème ARP si les déconnexions se produisent tous les 10 à 20 min...
Citation de: gregpuls le 19 Janvier 2017 à 19:41:54
C'est normal que tu sois couper apres 10min, tu as mis la configuration en dure ce que n'aime pas les routeurs de knet .
Il faut ce mettre en DHCP et s'assurer que le routeur fait bien un requete arp sinon le trafic est automatiquement coupé .
Ce qui m'étonne c'est que la connexion a tenu environ 10h avant de se couper.
Relancer la commande de Rinchama a rétabli la connexion.
ip route add 185.4.79.254 dev eth0
ip route add default via 185.4.79.254Citation de: Hugues le 19 Janvier 2017 à 20:18:05
s/k-net/siea
La, je suis désolé mais j'ai pas compris... :P
Il est pas possible d'avoir une adresse IP en /24...?
Citation de: gregpuls le 19 Janvier 2017 à 23:00:16
Citation de: Hugues le 19 Janvier 2017 à 20:18:05
s/k-net/siea
Le soucis est knet, j'ai le meme sur le réseau Tutor alors que j'ai pas ce soucis avec un autre FAI toujours sur le reseau Tutor .
Depuis que je balance une requete arp toute les 2min plus aucunes coupures .
J'ai du mal à comprendre comment k-net pourrait gérer l'ARP sur un réseau qu'il ne maitrise pas. ;D
Citation de: psychoney le 18 Janvier 2017 à 18:43:24
mais question quand même:
1) La manip survit aux reboot?
Non
2) Est-ce que je risque des déconnexions comme ça?
Oui, au bout de 10/12h
Des fois ça coupait plus, des fois ça coupait souvent
3) Notre IP publique est un IP fixe?
Oui
4) Avez-vous réussi pour l'IPv6?
Non
J'ai retourné mon RT1900ac à Amazon
Avec l'Icotera ma connexion Internet tombe toujours dès que je branche mon PC ou mon AppleTV en RJ45
J'ai toujours des micro-coupure et des reboot intempestif.
Mais à défaut que K-NET ne puisse que "surveiller" ma connexion et ne pas pouvoir me proposer de solution... je m'en contente...
Bonjour à tous,
J'ai lu sur le premier message qu'il y a obligation d'utiliser un routeur k-net dès lors que le réseau est géré par Tutor.
Étant sur le Grand-Nancy et dans ce cas je pense, est-ce qu'il y a toujours cette obligation ?
Merci.
Lis la fin du premier message :)
La kbox n'est pas obligatoire pour avoir du service.
Il n'y a pas de support sur les routeurs "perso".
Salult Fio54.
Je suis sur Tutor 57 et je dépends de la collecte Tutor de Nancy.
J'ai un routeur perso sur ma connexion et j'ai tous les services OK.
IPV4 + IPV6 + IPTV + VoIP (Gigaset IP K-Net).
Citation de: Fio54 le 27 Janvier 2017 à 15:45:59
Bonjour à tous,
J'ai lu sur le premier message qu'il y a obligation d'utiliser un routeur k-net dès lors que le réseau est géré par Tutor.
Étant sur le Grand-Nancy et dans ce cas je pense, est-ce qu'il y a toujours cette obligation ?
Merci.
J'utilise un routeur Synology rt1900ac dans l'Essonne avec k-net et tutor.
En 9 jours, une seule déconnexion. Je touche du bois !
Merci pour vos messages à tous.
Effectivement suite à vos messages, je viens de tester avec un routeur perso configuré sur l'adresse mac de celui d'origine et tout est ok.
Mon tél sur la bande 5G m'affiche un débit wifi théorique de 526Mbps Oo, ça claque.
Merci encore pour vos réponses.
Citation de: Fio54 le 27 Janvier 2017 à 20:14:58
Merci pour vos messages à tous.
Effectivement suite à vos messages, je viens de tester avec un routeur perso configuré sur l'adresse mac de celui d'origine et tout est ok.
Mon tél sur la bande 5G m'affiche un débit wifi théorique de 526Mbps Oo, ça claque.
Merci encore pour vos réponses.
Bonjour Fio54,
je souhaite passer a un routeur "giga", peut être celui-ci !, le changement de MAC as'til poser soucis... ?
Amitiés
Lionel
Salut leglubert,
Aucun soucis avec l'adresse mac tant que tu utilises celle du routeur k-net.
Mon routeur est un Netgear Nighthawk X4.
Par contre j'ai le problème de déconnexion au bout de 10-15min.
J'v regarder du coté de la requete arp à envoyer.
Faut juste que je regarde de quelle manière on configure ça sur ce routeur.
[...déconnexion au bout de 10-15min...]
Grr...., moi en ce moment c'est plus aléatoire, et ce matos fonctionnais sans _aucun_ soucis avec mon ancien provider....
mais peut être que le "Synology rt1900ac" indiqué plus haut poseras moins de soucis.....
Dans l'ain, il ne devrait pas y avoir de problème particulier car pas d'IP en /32. Par contre, je vois des erreurs sur le port du CPE où est connecté le routeur. Peut-être un problème de câble ?
Citation de: Grégory le 28 Janvier 2017 à 09:49:39
Dans l'ain, il ne devrait pas y avoir de problème particulier car pas d'IP en /32. Par contre, je vois des erreurs sur le port du CPE où est connecté le routeur. Peut-être un problème de câble ?
Merci de la réponse, je vais dans un premier cas d'abord changer le câbles alors... ( a noter que je redémarre mon routeur de temps en temps, sans toutefois redemarer le CPE)
bon je souhaite aussi passer en Gb, là ou est le routeur je vais sans doute passer du "Western Digital MyNet 750" au "Synology rt1900ac"
toutefois quelques symptômes...su le WD pour l'instant :-)
Tél IP : il faut rebouter au moins 2 fois par semaine (voire plus, je ne me rend pas compte toujours, u siemens)
Connexion Internet : perte de débit toute les semaine (même pas digne d'un vieux modem RTC)
Connexion Internet port 119 : coupure totale aléatoire alors que le port 80 lui semble fonctionner....
J'ai mis un smokeping sur votre connexion mais pour le suivi il serait mieux de passer par le support officiel :) (mail ou téléphone)
Merci Gregory,
je vient a l'instant de changer le RJ45, puis j'ai redémarrer l'ensemble....
je vais tenter un download sur le port 119 (genre 50Gb)
Edit :
sur le port SSL 563 (grabit)
aucune autre activité lourde
destination disque local 1Tb vide
quand je met ?, c'est que je n'ai pas prêté attention au moment exact
14:41 - Start download > 10'000 KB/s
14:44 - micro coupure
14:47 - coupure (le web est OK)
14:52 - reprise > 10'000 KB/s
14:54 - micro coupure
??:?? - Coupure (je n'ai pas regarder l'heure, web OK)
15:03 - reprise > 10'000 KB/s
15:4? - Coupure
15:4? - reprise après ~1 minute de la coupure à 5/6'000 KB/s
15:51 - reprise > 10'000 KB/s
16:?? - micro coupure
16:?? - down to > 2'000 KB/s
16:16 - up to > 6'000 KB/s
16:20 - j'ai plusieurs timeout....
16:24 - enfin terminé
Edit 16:46
Le tél ne marche plus....
Citation de: psychoney le 27 Janvier 2017 à 20:10:17
Citation de: Fio54 le 27 Janvier 2017 à 15:45:59
Bonjour à tous,
J'ai lu sur le premier message qu'il y a obligation d'utiliser un routeur k-net dès lors que le réseau est géré par Tutor.
Étant sur le Grand-Nancy et dans ce cas je pense, est-ce qu'il y a toujours cette obligation ?
Merci.
La question c'est est-ce que tu a réussi à régler le soucis avec l'IPv6 ?
J'utilise un routeur Synology rt1900ac dans l'Essonne avec k-net et tutor.
En 9 jours, une seule déconnexion. Je touche du bois !
Citation de: Rinchama le 29 Janvier 2017 à 20:33:26
Citation de: psychoney le 27 Janvier 2017 à 20:10:17
Citation de: Fio54 le 27 Janvier 2017 à 15:45:59
Bonjour à tous,
J'ai lu sur le premier message qu'il y a obligation d'utiliser un routeur k-net dès lors que le réseau est géré par Tutor.
Étant sur le Grand-Nancy et dans ce cas je pense, est-ce qu'il y a toujours cette obligation ?
Merci.
La question c'est est-ce que tu a réussi à régler le soucis avec l'IPv6 ?
J'utilise un routeur Synology rt1900ac dans l'Essonne avec k-net et tutor.
En 9 jours, une seule déconnexion. Je touche du bois !
J'avoue que je ne me suis pas penché sur le problème de l'ipv6,
il faut que je vérifie mais je pense que le routeur s'est occupé de cette configuration par lui même.
Je vérifie et te dis ça.
J'ai surtout perdu du temps à accéder au ssh du routeur netgear qui est désactivé par défaut.
J'en profite pour demander si ce que j'ai fait pour résoudre la perte de connexion est bon ou pas.
En fait j'ai crée un daemon sur le routeur qui lance un arping toutes les minutes sur la passerelle k-net.
Depuis, aucune déconnexion.
A voir sur une plus longue période.
Après vérification: l'IPv6 n'est pas activé. Je vais donc voir ça.
Est-ce que le routeur ZyXEL VMG8924 serait envisageable pour remplacer l'ICOTERA? --> http://www.ldlc.com/fiche/PB00187782.html (http://www.ldlc.com/fiche/PB00187782.html)
Ce routeur dispose de 2 port RJ11 pour le VOIP, est-ce que ça fonctionnerai chez K-net sans être obligé de prendre des tél VOIP?
Donnez vos avis ;D
Bonjour,
C'est un modem/routeur, la partie modem ne servirait à rien. Il faudrait trouver la même chose sans le modem.
Sinon, en théorie, ça devrait fonctionner. Juste la partie IP /32 qui est l'interrogation.
Sur le réseau de l'Ain, je suis passé du Western Digital NxNet750 (qui fonction très bien en 250Mbps, sur un concurrent) mais point sur le 100Mbps de k-Net, sans vraiment savoir pourquoi !
me voila depuis hier, avec un Synology rt1900ac, et je n'ai (pour l'instant) plus les soucis que j'ai décris plus haut !
reste à découvrir sur une semaine, si tout est vraiment OK :) :)
Amitiés
Lionel
Citation de: Fio54 le 31 Janvier 2017 à 11:48:06
Après vérification: l'IPv6 n'est pas activé. Je vais donc voir ça.
C'est très embêtant, si jamais tu trouve une solution je reste à l'écoute, j'aimerais bien repassé sur un rt1900ac
Grâce aux informations transmises par Jack, que je remercie, j'ai pu configurer l'IPv6 sur mon routeur perso.
Tout semble fonctionner et quand je vérifie sur plusieurs adresses comme: http://ipv6test.google.com/ (http://ipv6test.google.com/) , ça me confirme bien.
Par contre je n'ai trouvé que très peu d'informations concernant les dns IPv6, du coup dès que je désactive mon IPv4, je me retrouve avec des dns non résolus.
J'ai essayé de configurer les dns de google mais ça n'a pas l'air de changer grand chose.
J'ai farfouillé un peu sur ce forum et ailleurs mais comme je ne suis pas un expert dans le domaine, je patauge un peu.
Les resolveurs Knet répondent au IP suivantes:
2a03:4980::10:0:17
2a03:4980::f:0:6
Citation de: jack le 02 Février 2017 à 13:45:05
Les resolveurs Knet répondent au IP suivantes:
2a03:4980::10:0:17
2a03:4980::f:0:6
Héhé, quand on sait pas on demande à Jack ;)
Effectivement ça fonctionne.
Bon par contre on voit que le web n'est pas encore prêt à basculer sur l'IPv6 only ^^
Reste des warnings sur le reverse dns et du fait que j'ai laissé le filtrage ICMP par défaut.
Pourtant tu es connecté en IPv4 au forum ::)
Citation de: TiTi le 02 Février 2017 à 14:52:26
Pourtant tu es connecté en IPv4 au forum ::)
La question étant, comment se connecter au forum en ipv6 only ? l'adresse reste-t-elle la même ?
N'empêche que l'IPv6 me fait poser plein de questions, surtout en terme de sécurité.
Je viens de voir que même l'accès au ping de ma machine varie selon que je désactive ou pas mon pare-feu (logiciel).
Que se passe-t-il si une machine connecté en IPv6 ne possède aucun pare-feu ? elle est totalement vulnérable non ?
Ca ne risque pas de démultiplier les attaques, virus, etc ? ..
Autre question ? c'est normal que mon ping est 2x plus élevé en IPv6 ? pas cool pour les jeux.
Bon je vais pas flooder cette discussion sur l'IPv6 -> je sors. :-X
Pour ceux qui ont un EdgeRouter Lite, il fonctionne correctement en IPv4 et IPv6 ?
La configuration a t'elle été difficile ?
Sagit il bien de celui ci ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00179385.html (http://www.ldlc.com/fiche/PB00179385.html)
J'ai un ERL avec des confs un peu hardcore dedans, ça marche nickel !
Bon, remplacé par un Cisco ISR pour faire encore plus de truc (genre source routing en IPv6) mais toujours en access dans mon réseau
(https://stuff.milkywan.xyz/pix/lafibre/installsreseau/Installmini3.jpg)
Citation de: Rinchama le 05 Février 2017 à 19:52:41
Pour ceux qui ont un EdgeRouter Lite, il fonctionne correctement en IPv4 et IPv6 ?
La configuration a t'elle été difficile ?
Sagit il bien de celui ci ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00179385.html (http://www.ldlc.com/fiche/PB00179385.html)
Oui c'est celui-là.
De mémoire, L'ERL nécessite:
- un petit script pour gérer l'IPv4 (DHCP) en /32. Rien de méchant.
- d'utiliser une interface 'pseudo-ethernet' pour l'IPv6 ce qui entraîne une baisse de débit max en IPv6 (mais pas en IPv4).
Sinon il est extrêmement stable et robuste, même s'il est vrai que je n'ai pas une configuration particulièrement exotique.
Citation de: Hugues le 05 Février 2017 à 20:26:25
J'ai un ERL avec des confs un peu hardcore dedans, ça marche nickel !
Bon, remplacé par un Cisco ISR pour faire encore plus de truc (genre source routing en IPv6) mais toujours en access dans mon réseau
(https://stuff.milkywan.xyz/pix/lafibre/installsreseau/Installmini3.jpg)
Ca ne chauffe pas trop dans ton placard ? :D
Heu le cisko comme le Edge, y a qu'un cable reseau dessus.
Elle arrive ou ta fibre ?
Citation de: Daweb le 06 Février 2017 à 20:53:48
Heu le cisko comme le Edge, y a qu'un cable reseau dessus.
Elle arrive ou ta fibre ?
VLANs :D
Quelle fibre ?
Hugues habite à Lyon et possède un ADSL pourrave. :P
Citation de: gregpuls le 06 Février 2017 à 19:15:46
Ca ne chauffe pas trop dans ton placard ? :D
Si, un peu, le 2960G chauffe à mort
Citation de: TiTi le 06 Février 2017 à 20:54:49
Quelle fibre ?
Celle entre le 2960G et le bigiron que je récup vendredi chez acontios :p
Citation de: Hugues le 06 Février 2017 à 20:56:27
Celle entre le 2960G et le bigiron que je récup vendredi chez acontios :p
Je suis pas sur que tous le monde connaisse clément ;-)
Thibault le connait, s'pour ça ;)
bonjour à tous,
peut on conserver le routeur netgear actuel, remettre le firmware d'origine et bénéficier d'une part de la conf routeur perso et du débit de 1 giga?
je suis dans l'essonne et je ne sais pas si le convertisseur fc/ethernet supporte le giga? quand au routeur d'après les spec technique il le supporte.
merci de votre aide
cordialement
Le routeur netgear ne peut router 1Gbps.
sauf erreur de ma part, la documentation du N300 Wireless Gigabit Router WNR3500Lv2 indique
WAN 10BASE-T or 100BASE-Tx or 1000BASE-T, RJ-45
je ne comprend donc pas ...
Selon https://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/31153-new-to-the-charts-netgear-wnr3500l-rangemax-wireless-n-gigabit-router-with-usb (https://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/31153-new-to-the-charts-netgear-wnr3500l-rangemax-wireless-n-gigabit-router-with-usb)
"Routing throughput running the latest NETGEAR V1.0.2.26_30.0.98NA firmware measured 256 Mbps WAN to LAN, 301 Mbps LAN to WAN and 302 Mbps with both directions running simultaneously. "
Le hardware ne semble pas pouvoir permettre de router beaucoup plus.
ou un problème de firmware
la dernière version est Firmware Version 1.2.0.34
Citation de: bruce le 03 Mars 2017 à 16:08:47
ou un problème de firmware
la dernière version est Firmware Version 1.2.0.34
C'est matériel :)
Sinon K-NET aurai gardé ce routeur ..
jayrem a mis un lien.
Testé en labo, il ne peut router que 125 Mbits de mémoire mais guère plus.
Port WAN gigabit ne veut pas dire que le routeur sait routeur du Gigabit, d'autres paramètres entrent en ligne de compte (matériel en règle général)
ok
merci de vos réponses
quand au convertisseur fc/ethernet?
et de prendre un routeur fc avec la fc plugée directement sans passer par un convertisseur ?
Citation de: bruce le 03 Mars 2017 à 17:20:47
ok
merci de vos réponses
quand au convertisseur fc/ethernet?
et de prendre un routeur fc avec la fc plugée directement sans passer par un convertisseur ?
prendre un routeur fc avec la fc plugée directement sans passer par un convertisseur ? -> Impossible, tu doit utilisé ont.
quand au convertisseur fc/ethernet? -> Soit Tutor ou Covage , ont permet faire du giga
Citation de: thedark le 03 Mars 2017 à 17:31:08
Citation de: bruce le 03 Mars 2017 à 17:20:47
ok
merci de vos réponses
quand au convertisseur fc/ethernet?
et de prendre un routeur fc avec la fc plugée directement sans passer par un convertisseur ?
prendre un routeur fc avec la fc plugée directement sans passer par un convertisseur ? -> Impossible, tu doit utilisé ont.
quand au convertisseur fc/ethernet? -> Soit Tutor ou Covage , ont permet faire du giga
Je confirme et je rajoute, qu'à part le SIEA, tous les ONT où on propose des offres actuellement (Tutor/Covage, Altitude) sont compatibles Gigabit.
Je viens de réussir à configurer un ERLite 3 grâce à ton aide xvi.
Merci !
Citation de: Grouiiik le 20 Mars 2017 à 11:06:05
Je viens de réussir à configurer un ERLite 3 grâce à ton aide xvi.
Merci !
Le plaisir est pour moi!
Ce lien (https://community.ubnt.com/t5/UniFi-Routing-Switching/USG-DHCP-WAN-problems/m-p/1833815#M36349) me laisse penser que le problème du /32 serait résolu à partir de la version 1.8.5 ?
Pour valider ça, il suffirait de supprimer les droits d'exécution du script de copie, de rebooter et de voir si ça fonctionne ?
Je n'ai eu d'ERL qu'à partir de la version 1.9.0 qui avait le problème avec l'ip en /32 et la 1.9.1 n'a rien corrigé.
Si tu veux tester sans mon script, il faut retirer
1) /config/scripts/post-config.d/install-user-files.sh
2) /etc/dhcp3/dhclient-exit-hooks.d/pointopoint qui a été installé par 1).
Retirer le droit d'exécution n'est pas applicable à 2)
Merci pour ces précisions.
C'est quand même étonnant que le dhclient de l'erl ne fonctionne pas alors que c'est pourtant de la Debian en dessous.
Pour avoir testé, une Debian nue se connecte correctement à l'infra K-Net puis au Net.
Bonsoir,
Suite à un problème de portée du signal WIFI pour ma caméra IP , j'ai fait l'acquisition d'un routeur TP-Link Archer C59 (3 antennes externes)
Avant de donner mon adresse mac pour changement définitif , je souhaite faire des tests en passant le router k-Net Netgear en mode bridge sauf que je ne trouve pas ce paramètre dans l'interface Web !!!
D'autre part , existe t'il un moyen de récupérer ses adresses IP Fixe/adresses MAC ainsi que toutes les redirections de port sans avoir à tout refaire manuellement sur le le nouveau/futur routeur ?
Merci
juste en passant, tu doit pouvoir changer la MAC address de ton nouveau routeur, en mettant celle donnée à K-Net
en tout cas c'est ce que j'ai fait :)
Amitiés
Lionel
Citation de: st5ked le 06 Avril 2017 à 19:45:21Avant de donner mon adresse mac pour changement définitif , je souhaite faire des tests en passant le router k-Net Netgear en mode bridge sauf que je ne trouve pas ce paramètre dans l'interface Web !!!
C'est ton AP que tu devrais bridger, bypasser la box ne sert pas à grand chose, surtout pour régler des soucis de wi-fi.
Effectivement , avec cette solution je dispose maintenant d'un WIFI plus puissant ainsi que d'un switch RJ45 supplémentaire .
Bonjour à tous. Je souhaite installer un routeur perso.
Celui-là ferait-il l'affaire et fait-il réellement du 1 Gbps ? Le wifi sera-t-il bon aussi ?
Asus RT-AC87U Gaming Dual band https://www.boulanger.com/ref/1054343 (https://www.boulanger.com/ref/1054343)
Désolé si mes questions peuvent paraître bête mais je ne m'y connais pas du tout. Je suis ouvert à tous vos conseils. Merci d'avance. ;)
1/ Pourquoi changer de routeur ?
2/ Non, celui là ne gèrera pas le Gbit/s
Tu devrais plutôt rajouter un AP wifi derrière ta box, c'est moins cher et tout aussi efficace.
Citation de: Hugues le 03 Mai 2017 à 15:32:35
1/ Pourquoi changer de routeur ?
2/ Non, celui là ne gèrera pas le Gbit/s
Tu devrais plutôt rajouter un AP wifi derrière ta box, c'est moins cher et tout aussi efficace.
Merci pour la réponse. Je veux changer de routeur car je ne suis pas satisfait de l'Icotera. J'en cherche un qui gère le gigabit mais j'avoue que je m'y perd avec tous les modèles. Surtout qu'ils marquent quasiment tous Gbits et de ce que j'ai lu sur le forum c'est pas toujours le cas. :-\
Qu'est-ce que tu lui reproche ?
Très peu de routeurs gèrent le 1Gb/s en réalité
La portée wifi n'est pas bonne (peut-être aussi à cause de la configuration de mon appartement donc rajouter un AP wifi comme tu me l'a suggéré résoudra certainement mon problème).
Et la fameuse histoire de redirection de certains ports qui ne se fait pas me donne aussi envie de changer mon routeur afin d'être tranquille puisque visiblement ça règle ce problème.
Un mec semble pouvoir faire 1Gbs de routage LAN / WAN avec https://www.youtube.com/watch?v=w14BQ1DTHG0 (https://www.youtube.com/watch?v=w14BQ1DTHG0)
M'enfin bon Youtube ... la source n'est pas très fiable.
Ce site semble testé les routeurs GP : https://www.smallnetbuilder.com/old-tools/charts/router/bar/74-wan-to-lan (https://www.smallnetbuilder.com/old-tools/charts/router/bar/74-wan-to-lan)
Tu as le débit en téléchargement "WAN" = ''''Internet'''' jusqu'au "LAN" = '''ton réseau domestique''' => DOWNLOAD
Il existe le même test dans l'autre sens (UPLOAD).
Merci Titi je vais y jeter un œil. :)
De ce que j'ai pu voir en faisant le tour sur quelques forums et sur le lien que tu m'as donné Titi le routeur Asus RT-AC87U semble bien faire du Gbs. Je m'oriente peu à peu vers celui-là alors.
Pour ma ligne fixe il faudrait que j'achète un adaptateur si j'ai bien compris ?
Autant acheter des téléphones IP (c'est plus cher, mais ça vaut le coup). Si tu les prends chez K-net ils se configureront automatiquement.
Ok . J'appellerai K-Net pour connaître les prix alors. Je continue mes recherches avant de vraiment me lancer parce que je ne veux pas me tromper. Et ne pas profiter de mon abonnement Gbps ce serait dommage. Lol
À tout hasard quelqu'un a-t-il réussi à avoir du 1Gbps avec un routeur perso ? Si oui quel modèle ? J'ai vraiment pas envie de me planter et comme l'a dit TiTi la fiabilité des tests youtube voilà quoi...
Un Edgerouter Lite 3 fait du 1Gbps, c'est celui que j'ai.
Par contre, il ne fait pas wifi.
+1 pour L'EdgeRouter, j'en ai une demi douzaine en prod maintenant :p
Citation de: Grouiiik le 04 Mai 2017 à 09:49:45
Un Edgerouter Lite 3 fait du 1Gbps, c'est celui que j'ai.
Par contre, il ne fait pas wifi.
Merci. Il m'en faudrait un qui fait Wifi. Sinon comment fais-tu pour le wifi ?
Soit tu t'en passes, soit tu mets un point d'accès Wifi en plus.
Merci beaucoup pour tous vos conseils. Je vais me pencher dessus et ferai un petit retour lorsque j'aurais franchis le cap. ;)
Citation de: Wes le 03 Mai 2017 à 17:42:58
À tout hasard quelqu'un a-t-il réussi à avoir du 1Gbps avec un routeur perso ? Si oui quel modèle ? J'ai vraiment pas envie de me planter et comme l'a dit TiTi la fiabilité des tests youtube voilà quoi...
Le mikrotik CCR1016-12G fonctionne parfaitement avec la FO knet à 1Gbit. Il ce balade meme :)
Le CCR1016 coûte plus de 600€, y a pas un peu plus accessible ?
EdgeRouter Infinity ? Seulement 500€ !
Synology !
M'enfin cela dit je peux pas tester en 1G, je suis dans l'Ain ^^
Dans les prix abordable et ideal pour un usage domestique, tu as les AVM FRITZbox,
Pour 200€ tu as du Gbs, double wifi, telephonie ip integrée, elle fait serveur DECT, serveur multimedia - NAS, port USB et pas mal d'autres fonctions.
C'est des excellents produits:
https://en.avm.de/products/fritzbox/
Pareil pour moi, pas pu tester en GBs, comme il y aura jamais du GBs dans l'AIN. :(
je viens d'installer mon "vieux" ASUS AC RT66U. Il est décrit comme compatible Gbit. Quand le Gbit arrivera sur Nancy, je testerai ses capacités. Et s'il n'est pas compatible, alors je craquerai peut être pour un AVM FRIZTbox. Merci pour vos conseils, je les garde au chaud
Une fritzbox, je pensais que c'était mort ces trucs là :D
Btw aucune fritzbox ne route du gigabit, sauf peut etre la 5490, qui n'a qu'un port SFP sur le WAN.
Tu te trompe Hugues, il y beaucoup de Fritzbox qui route parfaitement du GBs sur le WAN, je sais pas pourquoi ces box n'ont jamais eu un grand succes en France comme dans tout le reste de l'Europe (a cause du nom ?).
Il en reste pas moins que pour le raport qualité/perfs/prix c'est difficile de trouver mieux pour un usage grand public, et aucune box d'un FAI arrive a la cheville, que ce soit les Freebox, Livebox ou autres.
Beaucoup de FAIs notamment en Allemagne, Suisse, etc, la propose, mais comme chez chez nous avec des firmware bridés volontairement.
Avec la version FWoriginal, c'est impressionnant tout ce que tu peux faire avec, les fonctionalités de management digne d'un router pro.
Pour citer que qques fonctions, print server, server multimedia, nas, support dongle 4G, dect integré, port analog tel, ATA VOIP, ISDN (bon ca sert plus vraiment...) wifi AC-N 4x4 mimo, switch 4 port integé, VPN integé (sur la mienne je suis pas arrivé a le faire fonctionner correctement) et j'en oublie pas mal.
Un autre point fort est l'interface web tres complet et bien foutu, plus facile a utiliser pour un novice qui parle pas forément la langue CLI de CISCO, et pas forcément le meme budget :)
Regarde juste ce modèle: https://en.avm.de/products/fritzbox/fritzbox7580/technical-data/
(https://en.avm.de/fileadmin/user_upload/Global/Produkte/FRITZBox/7580/fritzbox_7580_anschluesse_en_620x420.png)
Difficile de trouver une fonctionnalité manquante, pour une petite installation chez soi ;)
Ca serait top que K-Net nous fourisse ca, mais sans bidouiller le firmware :D
Avoir un port Gigabit ne suffit pas, je n'ai pas trouvé de benchs pour ce modèle.
J'ai pas trouvé grand chose non plus, et en plus c'est quasi tout en allemand (je parle tres mal en marche arrière :) )
Mais bon ils garantissent quand meme entre 900 et 940 MBs, c'est dans les normes de ce que on peu espèrer d'un router "grand public" , c'est quand meme pas un edge router...
Citation
Supported throughput for the WAN port
The FRITZ!Box can establish Internet connections via a DSL, fiber optic, or cable modem, or it can use an existing Internet connection in the network. In some cases these operating modes require special protocol stacks and packet encapsulation as well as additional security mechanisms (NAT, PPP, PPPoE, VLAN, "Stateful Packet Inspection" firewall, port forwarding, traffic shaping etc.), which leads to a reduction of the highest possible transmission rate for the "WAN" port to an expected rate of about 900 Mbit/s to 940 Mbit/s.
Important:The Internet access speeds that can actually be achieved depend on all of the components involved in transmitting data. Besides the FRITZ!Box, these include the network device and its network adapter, the upstream modem or router, the Internet connection, the Internet service provider and the remote site in the Internet.
There are no standardized methods of measurement, and the results of so-called "speed tests" vary greatly due to numerous factors influencing the results.
Bonsoir,
je dispose d'un routeur tp link ac 1200 V1 je n'arrive pas a le connecter ( adresse mac enregistré chez knet ).
pensez vous qu'il soit compatible ? quelle norme doit il avoir pour être compatible avec le réseau knet ?
http://www.tp-link.fr/products/details/cat-9_Archer-C1200.html (http://www.tp-link.fr/products/details/cat-9_Archer-C1200.html)
merci de votre aide
Ben oui il est compatible, soit tu demande a K-Net de changer ta MAC, soit sur ton tp-link tu la clone avec celle qui est valide et enregistrée pour ton compte.
Y a t il des paramètres manuel à renter en dur car avec le mode automatique ça marche pas.
Citation de: miky01 le 12 Juillet 2017 à 18:45:48
Ben oui il est compatible, soit tu demande a K-Net de changer ta MAC, soit sur ton tp-link tu la clone avec celle qui est valide et enregistrée pour ton compte.
Bonjour,
Je n'ai pas de logs DHCP venant du routeur.
Je viens de faire +1 sur la MAC et ça a l'air mieux. Il faudrait reboot le routeur surement.
Citation de: Grégory le 12 Juillet 2017 à 19:16:09
Bonjour,
Je n'ai pas de logs DHCP venant du routeur.
Je viens de faire +1 sur la MAC et ça a l'air mieux. Il faudrait reboot le routeur surement.
merci ça marche super bien !!
Tant mieux :)
Citation de: shinzuka le 12 Juillet 2017 à 19:28:28
Citation de: Grégory le 12 Juillet 2017 à 19:16:09
Bonjour,
Je n'ai pas de logs DHCP venant du routeur.
Je viens de faire +1 sur la MAC et ça a l'air mieux. Il faudrait reboot le routeur surement.
merci ça marche super bien !!
Bonjour,
Est-ce que ton accès IPv4 et IPv6 fonctionne correctement ?
Est-ce que le NAT pour le jeu online fonctionne ? (il me semble que sur le sujet dédié tu a répondu oui ?)
Est-ce que tu a du configurer quelque chose en particulier pour que la connexion fonctionne a part donné ton adresse Mac ?
Est-ce qu'il route bien du Gigabit en ethernet ?
Bonsoir,
J'ai craqué pour un routeur AVM Fritz!Box 7590 https://ch.avm.de/fr/produits/fritzbox/fritzbox-7590/donnees-techniques/ (https://ch.avm.de/fr/produits/fritzbox/fritzbox-7590/donnees-techniques/) dont les possibilités semblent impressionnantes. Je suis sur Ferney (01) et j'aimerais remplacer mes bons vieux Netgear (firmware K-net) et LinkSys PAP2T par ce routeur. J'ai eu beau mettre la MAC address du Netgear dans la FritzBox : pas moyen d'obtenir une IP routable (81.x.x.x). J'obtiens une IP en 10.x.x.x.
Je ne souhaite pas mettre mon Netgear en mode bridge mais bien le remplacer...
Si quelqu'un a déjà enduré ça je suis preneur d'une solution.
Merci à vous âmes charitables !
Bonjour,
Je vous répond par mail au ticket ouvert chez nous.
Pour savoir, pour le moment, il faut utiliser uniquement le port 2 du CPE pour un routeur perso mais cela devrait changer très prochainement.
Citation de: Grégory le 25 Juillet 2017 à 16:27:30
Pour savoir, pour le moment, il faut utiliser uniquement le port 2 du CPE pour un routeur perso mais cela devrait changer très prochainement.
Hello,
Pourquoi le port 2? J'ai utilisé plusieurs routeurs perso et ca toujours fonctionné parfaitement juste en clonant la MAC, et sur le port 1 du CPE.
@SendLaB, tu devrais pas etre décu, j'ai aussi un Fritzbox actuellement, de la génération d'avant, c'est vraiment excellent comme routeur multifonctions, et tu verras que le GUI est vraiment tres sympa et complet.
Sunrise fourni des Fritzbox, mais 7490 et avec un firmware bidouillé (la maladie des FAIs >:( )
Par contre le DECT inegré je l'utilise pas car avec les Gigaset tu perd pas mal de fonctionnalités par rapport aux bases IP, et un autre truc que suis pas arrivé a faire fonctionner correctement est le serveur VPN.
Leurs support en Allemagne est aussi top, a chaques question j'ai eu la réponse le lendemain par mail.
Citation de: miky01 le 25 Juillet 2017 à 22:38:59
Citation de: Grégory le 25 Juillet 2017 à 16:27:30
Pour savoir, pour le moment, il faut utiliser uniquement le port 2 du CPE pour un routeur perso mais cela devrait changer très prochainement.
Hello,
Pourquoi le port 2? J'ai utilisé plusieurs routeurs perso et ca toujours fonctionné parfaitement juste en clonant la MAC, et sur le port 1 du CPE.
Historiquement, le port 1 et 2 était effectivement identique, jusqu'à que K-Net développe son propre firmware pour le Netgear (K-Box V1). Il fallait donc modifier la configuration du CPE et le Netgear ne pouvait plus que se connecter que sur le port 1 (VLAN spécifique) et les routeurs perso sur le port 2.
Prochainement, cela changera encore
PS : et vous, vous avez encore une plus vieille config de ce que je vois mais le principe reste là.
OK, merci pour les précisions, je dois effectivement avoir une config de Mathusalem :D
Mais comme tu a mon N° de client, j'étais dans les 1er, tout comme a l'inauguration de l'office de SGP...
Oui c'est pour ça que j'ai pu voir la configuration de ton CPE ;)
Bonjour,
Malheureusement le branchement de mon routeur perso (port WAN) avec la MAC clonée du Netgear (v1 firmware K-net) sur le port 2 du CPE n'a rien donné... J'ai réussi à obtenir une IP (10.0.0.5) mais rien de routable et donc pas d'internet. Les 3 autres ports du CPE n'ont pas donné de résultats probants non plus. Au mieux le routeur perso reçoit une IP en 10.x.x.x.
Mon routeur perso et configuré avec la MAC address du netgear et est DHCP dynamique (port WAN).
Pour mémoire, je suis le réseau fibre depuis 2011 et à l'époque j'ai acheté le netgear (v1 avec firmware d'origine netgear) qui était sur le port 2 du CPE. Plus tard, j'ai opté pour le firmware k-net... Je suis passé à l'agence de St-Genis pour le faire flasher, et me suis retrouvé sans internet pendant quelques heures, le temps que le SIEA (ou autre ?) intervienne pour modifier la configuration du CPE. Depuis mon netgear est sur le port 1 du CPE et fonctionne comme celà.
Je suis toujours en quête d'une solution pour remplacer mon netgear par la Fritz!box !
@micky01: je me suis baladé dans les pages de l'UI de configuration et effectivement les possibilités offertes sont énormes... Vivement que je puisse en profiter !
Tu as bien pris la bonne adresse MAC sur le netgear. Il en a une pour le WAN et une pour le LAN.
Bonjour TiTi,
J'ai pris l'adresse MAC qui est présentée dans Mon Compte > Mon matériel > Mon routeur > Adresse Mac (20:xx:7f:xx:xx:ed)...
essaye avec +1 ou -1 ;)
@enthanal : je ne suis pas sûr de bien saisir la notion de +1 ou -1...
Est-ce à dire d'ajouter ou retrancher 1 à la dernière valeur hexa de l'adresse MAC ???
Si la mac se termine par :xx:ed alors je sois essayer de remplacer par :xx:ec (-1) ou bien :xx:ee (+1) ???
Je vais avoir l'impression de radoter mais le plus simple c'est de nous fournir l'adresse MAC du nouveau routeur :)
Vous pourrez utiliser en parallèle les 2 routeurs en attendant de configurer le nouveau.
Sinon effectivement ça serait plutôt xx:ec la mac à utiliser d'après les logs
Citation de: enthanal le 26 Juillet 2017 à 09:34:26
essaye avec +1 ou -1 ;)
C'est quoi ce truc la ? Une inovation pour nous pourrir la vie ?
@SendLaB, en tous cas ta signarure est pas correcte "
Le problème se situe souvent entre le clavier et le dossier" car la le pbs est manifestement pas chez toi, mais entre chez K-Net ou le SIEA qui a mal configuré ton CPE. (http://www.libellules.ch/phpBB2/images/smilies/cabuganim01.gif)
Tu as juste a configurer sur ta Fritzbox ta connection WAN, sans login et cloner ta MAC enregistrée chez K-Net
(https://s26.postimg.org/bqm027ixl/fb1.jpg)
Citation de: miky01 le 26 Juillet 2017 à 11:20:00
@SendLaB, en tous cas ta signarure est pas correcte "Le problème se situe souvent entre le clavier et le dossier" car la le pbs est manifestement pas chez toi, mais entre chez K-Net ou le SIEA qui a mal configuré ton CPE.
Pas du tout, cela dépend des routeurs. Pour le netgear flashé (K-Box V1), il faut ajouter un +1 à la MAC inscrite sur le routeur pour que cela fonctionne dans notre configuration mais la MAC réellement à cloner est celle inscrite sur le routeur (çàd sans le +1)
Pour la K-Box V2, pas besoin de tout ça mais elle ne fonctionne pas de la même façon sur le réseau.
Merci à vous, je vais tester ça d'ici une heure...
@micky01: j'ai effectivement exactement cet écran mis à part la valeur de l'adresse MAC (biensûr) que je vais essayer de cloner selon ce que j'ai compris (ajouter 1 à celle du netgear)...
@Grégory : Ce serait super de pouvoir fonctionner en parallèle avec le Netgear sur le port 1 du CPE et le Fritzbox sur le port 2 du CPE le temps de ça fonctionne.
Je vous ai transmis l'adresse mac de mon Fritzbox par retour de mail (réponse au ticket 2017030785000069) hier soir à 17h46 ;-)
En tout cas, merci à vous tous pour votre soutien et votre réactivité !
Juste que souvent les MAC se suivent et que si par hasard il a pris la MAC du LAN, celle de la WAN est sans doute juste avant ou juste apres...
Je suis d'accord que le plus simple est de donner la MAC du nouveau routeur a Knet... ca evite d'avoir a spoofer et potentiellement avoir des problèmes si un jour les 2 routeurs sont branchés...
Citation de: SendLaB le 26 Juillet 2017 à 11:49:41
@Grégory : Ce serait super de pouvoir fonctionner en parallèle avec le Netgear sur le port 1 du CPE et le Fritzbox sur le port 2 du CPE le temps de ça fonctionne.
Je vous ai transmis l'adresse mac de mon Fritzbox par retour de mail (réponse au ticket 2017030785000069) hier soir à 17h46 ;-)
Arf je n'étais pas retourné voir les tickets ;)
La Mac est ajoutée. Vous pouvez donc utiliser la K-Box V1 sur le port 1 du CPE et votre routeur sur le port 2 du CPE.
Franchement je comprend pas...
Quand tu vas dans ton espace perso sous la rubrique matériel, ton ip et ta mac sont indiquée, pour moi c'est celle que j'ai déclaré chez K-Net, je n'ai jamais eu de routeur K-Net, et ca a toujours fonctionné en mettant cette mac dans tous les routeurs que j'ai eu.
Par contre pour avoir 2 routeurs en meme temps, c'est possible, je l'ai fait avec un sur le port 1 e l'autre sur le port 2 du CPE, mais faut souscrire a l'option "2eme IP" qui est facturée, et tu as 2 MAC et 2 IP distinctes.
@miky01 : pour certain routeur (dont les K-Box V1), il faut parfois un +1 sur la MAC du routeur, c'est comme ça ;)
Sinon, effectivement l'option est payante mais là on laisse cette possibilité aux clients le temps de la migration.
Bravo et merci, vous êtes des champions 8), tout marche nickel !!!
Là, franchement, le coup de l'incrément sur le dernier octet de la MAC address : je n'aurais jamais pensé à ça !
@Grégory: la MAC address du netgear peut donc disparaître de mon compte dès à présent.
Petite question quand même : est-il possible de garder mon ancienne IP (81.x.x.x) associée à mon nouveau routeur perso (e0:x:x:x:x:x) ? Ca m'éviterait de retoucher pas mal de trucs...
Encore merci à tous !
Très bien :)
Par contre, pas possible de garder l'ancienne IP malheureusement :(
Pas de problème pour l'IP je m'en accommoderai très bien comme ça !
Maintenant que je me retrouve avec un Netgear flashé K-net, donc inutilisable en l'état, je voudrais savoir si j'ai moyen d'y remettre un firmware Netgear, dd-wrt, Tomato ou autre ?
Est-il possible de faire cette manipulation même ou puis-je passer à l'agence de St-Genis à l'occasion ?
Encore merci !
Pourquoi ne pas le rendre ?
Est-ce que K-net me rachèterait le Netgear WNR3500v1 et le PAP2T achetés en 2011 ???
Je croyais que tu l'avais en caution.
Salut,
La Fritzbox permet de router le giga ? et Fritzbox ne fait pas trop plastique bas de gamme ?
Citation de: Grégory le 27 Juillet 2017 à 00:08:44
Très bien :)
Par contre, pas possible de garder l'ancienne IP malheureusement :(
Vous changez l'IP quand les abonnés utilisent un routeur perso ? Il suffirait de changer la correspondance IP -> Mac dans le dhcpd O_o
J'ai pas accès au DHCP directement, la manipulation est faite au niveau du SI qui fait ça de manière automatique.
Et vu que c'est routeur flashé -> routeur perso, la manipulation n'est pas la même.
Enfin bref, c'est compliqué ;)
Citation de: SendLaB le 27 Juillet 2017 à 10:11:39
Pas de problème pour l'IP je m'en accommoderai très bien comme ça !
Maintenant que je me retrouve avec un Netgear flashé K-net, donc inutilisable en l'état, je voudrais savoir si j'ai moyen d'y remettre un firmware Netgear, dd-wrt, Tomato ou autre ?
Est-il possible de faire cette manipulation même ou puis-je passer à l'agence de St-Genis à l'occasion ?
Encore merci !
Oui c'est possible de remettre le firmware d'origine mais il faut ouvrir le routeur pour pouvoir le faire.
Et normalement on ne le fait plus nous mais ici c'est un cas particulier. Je me renseigne.
@thedark: D'après son fabricant AVM la Fritzbox serait capable de router jusqu'à environ 940 Mbits/s sur le port WAN. Après, je ne peux le confirmer dans la mesure où je n'ai pas la chance d'avoir une connexion gigabit.
Concernant le "plastique bas de gamme" : je ne suis pas du genre à rouler en odi TèTè ou en porche kn pour faire bien sur le parking... Je suis plutôt du genre low-cost français sans fioritures mais ô combien fiable et robuste ! Donc je ne me prononcerai pas sur son design ou la qualité de sa finition. Ce n'est pas ce qui a motivé mon achat.
En tous cas les possibilités offertes sont aussi nombreuses qu'impressionnantes.
@Grégory: pas de problème avec l'ouverture du routeur Netgear, il n'est de toute façon plus sous garantie.
Une petite aide serait bienvenue :
Nouveau dans la somme ( TUTOR / COVAGE )
L'installation ce fait vendredi midi
J'ai donné mon adresse mac à K-net et elle s'affiche dans mon compte K-net
Et miracle à 18H le PON reste vert fixe ( donc connecté à l'arbre non ?)
j'ai le voyant PON d'allumé, Power et Lan
Pas d'ip , j'appel la hotline : il faut attendre l'émail de confirmation 48H, j'attends les 48H ...
Pour info :
Mon choix du routeur perso c'est un archer c3150, car des tests ( https://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/33006-tp-link-ac3150-wireless-mu-mimo-gigabit-router-reviewed (https://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/33006-tp-link-ac3150-wireless-mu-mimo-gigabit-router-reviewed) ) indique qu'il passe les 900 M et on le trouve en déstockage à 150 €
( ps : ne pas mettre un firmware linux car les 4 chipset d'accélération hardware n'ont pas de drivers et on retombe à 300 M )
Le mail arrive le lundi MAIS PAS D'IP.
j'ai tester le routeur C3150 derrière ma Freebox , DHCP OK, test avec un mini serveur DHCP qui donne que du /32 ( Raspberry Pi3 ) OK
Je remet directement dérriére le boitier HG801H ( je change le câble RJ45 avec tous ceux que j'ai à la maison )
Mais pas d'IP...
appel hotline, ticket tutor, réponse pas de mac sur le Boitier HG801H ...
Donc je profite d'aller au taf et ramène un H3C , 2 cisco , une jarretière fibre, câble RJ45 neuf emballé et tous les routeurs différents qui sont dans le stock ...
Je teste avec mon PC en directe en clonant la mac ( copié collé du web et test avec ipconfig /all et plein de ipconfig /renew )
Dans les tests, je rajoute un autre tests : je rajoute mon ipv4 forunit et je mets un masque en /24 et pingue les ip externe de mes voisin de range ip externe qui répondent depuis le net( ou je sais mais j'ai quand même tester )
Je teste avec Cisco un 1841 , puis un 892, je les mets en derniers IOS au cas ou ( bien sur je clone la mac et vérifie, reboot HG801H, reboot routeur et revérifie ) PAS D'IP
Je teste avec un laptop avec une debian dessu rien
De rage je teste ton mes routeurs que je trouve ( Dlink, Netgear, ... ) en clonant à chaque fois PAS D'IP
Retour ce matin de tutor après les tests : pas d'adresses MAC derrière le boitier ( au moins c'est constant comme réponse )
J'ai demandé un changement du boitier HG801H ( mais il y a le PON et LAN qui clignote quand je lance une requête DHCP )et une box K-net ( au cas ou j'ai fait l'erreur du clonage XX fois ...), j'ai donné la mac du boitier PON ( au cas ou ... )
J'ai lu pour adresse Mac en +1 -1, mais comme je part d'un routeur perso et que dans l'interface web c'est bien celle la en WAN/Externe ... mais dans le doute je vais tester ce soir ...
En attendant (livraison box K-net et changement HG801H ) , auriez vous une idée ?
La je pense que tu es bien avancé tant dans la connaissance que dans les tests...
Pas d'autres idées.
Pas mieux et bon courage pour te faire entendre.
Si j'ai bien compris tu n'as pas de kbox ? Du coup pas de raison que ça marche sans donner ta mac au support, non ?
Oui Oui c'est ce que j'ai fait vendredi 14H30 , et elle est affichée dans ma page web
Adresse IP Adresse Mac Action
185.202.61.XX 98:de:d0:78:XX:XX
On va attendre effectivement que la K-Box soit reçue mais juste pour savoir l'ONT a bien été reboot ?
oui oui depuis vendredi une bonne 30 de fois ...
Citation de: SendLaB le 27 Juillet 2017 à 10:53:21
Est-ce que K-net me rachèterait le Netgear WNR3500v1 et le PAP2T achetés en 2011 ???
Le PAP2 tu peux le mettre sur Ebay, mais ca vaut plus grand chose actuelllement.
Pour le Netgear tu peux lui remettre son FW d'origine, seulement comme pas mal de routeur, le port serial est interne, pour avoir acces au CLI, c'est pas compliqué mais fait attention c'est du RS232 niveau TTL, donc 0-5V et pas -12V/+12V standart, il faut un cable adaptateur, ca se trouve ou fabrique tres facilement.
Attention aussi a pas cartonner le bootloader, sinon il y a plus que le JTAG pour le remettre en vie, et c'est plus compliqué.
J'ai fait cette manip sur un Zyxel flashé Swisscom, et un Linksys, et aussi des démo SAT.
Tu as qques infos ici:
https://wiki.openwrt.org/toh/netgear/wnr3500
Et hesite pas nous faire un compte rendu de ta Fritzbox, j'envisage de replacer la mienne qui a un peu de retard, et plus d'update , le VPN bugué n'est pas prévu d'etre corrigé (info du support AVM), et j'ai vu aussi qu'ils ont ajouté la fonction fax2mail sur la 7590, tres utile pour reutiliser mon N° K-Net que je sert pas actuellement.
Merci Micky c'est un projet intéressant mais je ne suis pas forcément à l'aise cette manip... Si K-net peut me le faire je préférerais sinon ben j'apprendrai et je te solliciterai sûrement !
Pour la Fritzbox 7590 je vais prendre le temps de faire le tour d'une partie de ses options et reviendrai avec mes observations. Le VPN est effectivement une option qui m'intéresse...
en cherchant un peu pour mon soucis :
J'utilise Wireshark et je tombe sur une ip 192.168.100.1
ok je met mon pc connecter directement sur la sortie lan , me mets dans le même range
Je ping le boitier ... pas de soucis
DONC LE BOITIER N'EST PAS EN CAUSE AU NIVEAU LAN ( pour les prochains qui ont un soucis c'est un test simple ... )
et en mode web j'y vais
Grace au wiki ( https://wikidevi.com/wiki/Huawei_HG8010 ) j'ai le login/pass par défaut.
Je touche à rien mais je pose mes informations
Service Provisioning Status
ONT Registration Status: Successfully registered the ONT with the OLT.
OLT Service Configuration Status: OLT service configured successfully.
EMS Configuration Status: No XML configurations applied.
Device Information
Device Type: HG8010H
Description: EchoLife HG8010H GPON Terminal (CLASS B+/PRODUCT ID:2102311AYL6RH3006240)
SN: 485754432DEDXXXX (HWTC2DEDAFXX)
Hardware Version: 635.A
Software Version: V3R015C10S106
Manufacture Info: 2102311AYL6RH3006240.C422
ONT Registration Status: O5(Operation state)
ONT ID: 46
CPU Usage: 1%
Memory Usage: 50%
Custom Info: Universal security device
Optical Information
ONT Information
Current Value Reference Value
Optical Signal Sending Status: Auto Auto
TX Optical Power: 2.26 dBm 0.5 to 5 dBm
RX Optical Power: -18.45 dBm -27 to -8 dBm
Working Voltage: 3269 mV 3100 to 3500 mV
Bias Current: 14 mA 0 to 90 mA
Working Temperature: 44 ℃ -10 to +85 ℃
OLT Information
Current Value Reference Value
Optical module type: -- --
Transmit optical power: -- dBm --
PON port identifier: -- --
Eth Port Information
Ethernet Port Status
Port Status Receive (RX) Transmit (TX)
Mode Speed Link Bytes Packets Bytes Packets
1 Full-duplex 1000 Mbit/s Up 1182173 6192 1123734 1838
DONC je réseume
Fibre OK ( -18.45 dBm c'est même pas mal ) , LAN OK ( Full-duplex 1000 Mbit/s et j'ai fait des test pas de perte de paquets )
Messieurs , ne serait ce pas un soucis de configuration ???
je continue mes recherches
http://zhangjorna.blogspot.fr/2016/05/whats-authentication-of-gpon.html (http://zhangjorna.blogspot.fr/2016/05/whats-authentication-of-gpon.html)
Donc je suis bien authentifié = O5(Operation state)
puis je trouve :
Successfully registered the ONT with the OLT.
je vérifie en déconnectant la jaretiere fibre et oui cela passe en erreur et reviens en rebranchant.
Je suppose que le firmware ( un linux en 2.6.34.10 ) est modifié en dur par l'opérateur, comme cela pas de soucis de configuration : il ne peut pas la perdre
C'est peu être pour cela que la partie authentification ( ONT Authentication ) est grisé.
Autre point que j'ai vérifié : IL VOIT BIEN MA MAC ( cela pouvait paraitre logique car je le pinguer, mais j'ai aussi vérifié en bloquant ma mac depuis la conf et cela fonctionne ... )
DONC je ne suis pas fou ... quoique ...
Ton routeur ne se connecte pas à ton OLT, il se connecte avec le serveur DHCP dans le coeur de réseau, pas la peine de chercher dans ton ONT.
En gros, tant que tu n'as pas un lease dhcp, ton trafic est blackholé.
ça j'ai bien compris, mais la réponse technique " ne voit pas d'adresse mac " n'est pas valide ou incomplète.
Je re résume Fibre OK Lan OK donc coté "client" c'est ok et fonctionnel , donc soucis de conf coté provider ( je suppose Tutor / covage )
T'as essayé de cloner la MAC de ton routeur et de la mettre sur un PC classique branché directement sur l'ONT ?
J'ai un routeur perso avec une MAC déclarée sur K-Net aussi.
Je suis sur un réseau Tutor (pas Covage donc ).
Si ton PC arrive à obtenir l'adresse IP publique en provenance du serveur DHCP de K-Net, c'est que ton routeur n'aime pas les gateway en dehors des subnets.
Cela fonctionne sur mon PC portable avec Win7 x64. J'obtiens bien mon ip publique.
Oui un peu avant dans le post :
Test avec pc Win7 puis Win 10 puis linux , j'ai tester 7 PC différents
Test Avec routeur Cisco ( 1841 892 upgradé derniere version )
Test avec routeur netgear / Dlink et TP link
A chaque fois clonage adresse mac, redémarrage ( testé toutes les séquence possible routeur avant boitier huaei aprés .... )
Test avec mac +1 -1
et si c'était chez Tutor / covage un filtrage de mac par "mac vendor" et n'autoriserai que certains équipement ?
Il ne verrait pas ma mac car filtré en amont, ce qui expliquerai leur réponse ...
c'est peu être un test à faire , ( sans contre indication ) qui peut me donner une mac de K-box sans les deux dernier digit ?
Il n'y a pas de filtrage par vendeur.
C'est une mauvaise idée de prendre une MAC Random.
Un PC avec un wireshark connecté directement à l'ONT pour voir ce qu'il se passe.
Oui j ai fait hier soir ( plus haut dans le poste )
Requêtes dhcp depuis eth0 sans réponse aucune autre trame ...
Et c est en faisant du BROADCAST que j ai trouvé la mac et l ip du boîtier Huawei 192.168.1.100 et le boîtier voit aussi ma mac
CELA Fonctionne !!! Donc je ne suis pas fou !
A garder pour les prochain debug : mettre votre ip externe en fixe 192.168.100.22 /24 et vous connecter en web sur 192.168.100.1 , copier les valeur et envoyer au support ...
Je ne comprend pas, on a des logs depuis ce matin (10h34 exactement)
Vous avez fait quoi exactement ? J'ai l'impression que l'IP publique n'est plus la même (mais sans certitude, j'ai pas noté).
moi : Rien du tout sauf envoyé les logs du boitier huawei au support.
j'étais au taff , c'est le même Ip que sur le mode web .
Là je me bat avec le dhcp pour envoyer une trame de requête dhcp toutes les 30 mn( bug avec mon routeur , obligé de passer en fixe, j'attends un firmware beta)
Et je vais certainement demander ( service payant mais aucune idée du prix ) une deuxième ip avec une autre mac ( je vais séparer les flux du boulot de la partie familiale ...) si c'est possible
Le DHCP c'est bien 172.16.100.16 ? lease time 1800 ?
Ok merci.
Je ne trouve pas d'informations comme quoi quelque chose a été fait de notre côté ou côté opérateur d'infrastructure. C'est étrange.
Sinon oui pour l'IP du serveur DHCP mais je vous conseille de ne pas trop jouer avec il est susceptible ;)
Pour votre problème, je pense que c'est surement un problème lié au fait que c'est une IP/32.
PS : Le prix de l'IP supplémentaire est 4.8€
merci je viens de prendre cette offre supplémentaire.
Bon pour l'instant point de salut propre avec le ARCHER C3150 pour ajouter la route par défaut en dehors du masque ( j'attends des news pour la semaine prochaine )
Donc achat d'un routeur DIR 868L ( trouver à 50 € en occasion et trouvable à moins de 100 € en neuf déstockage )
Test avec masque en /24 et ip fixe 600M Up/Down ... mais pas moyen de lui mettre une route par defaut dans le masque.
Donc
https://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/D-Link_DIR-868L (https://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/D-Link_DIR-868L)
mais utilisation de la dernière version qui fonctionne
ftp://ftp.dd-wrt.com/betas/2016/08-16-2016-r30432/dlink-dir868l-reva/ (http://ftp://ftp.dd-wrt.com/betas/2016/08-16-2016-r30432/dlink-dir868l-reva/)
car V3 qui permet :
ip route replace $(nvram get wan_gateway)/32 dev $(nvram get wan_iface)
ip route replace default via $(nvram get wan_gateway) dev $(nvram get wan_iface)
source : http://svn.dd-wrt.com/ticket/1216 (http://svn.dd-wrt.com/ticket/1216)
et voila la route ajouté malgré le /32
Par contre test bande passante 300 Up/Down : Le fait de ne pas avoir les drivers des accélérateur de nat sur le linux dd wrt réduit à l'utilisation simple du cpu ...
Tant pis , cela permettra d'attendre l'autre ...
Donc toujours dans l'optique d'avoir mon propre routeur qui dépote à moindre frais je fait des tests ....
Dans les armoires du taff un WatchGuard X5500e , ( http://www.watchguard.com/products/peak-e/compare.asp?p1=x5500e&p2=x6500e&p3=x8500e (http://www.watchguard.com/products/peak-e/compare.asp?p1=x5500e&p2=x6500e&p3=x8500e) )
A l'époque une bête de course mais sans maintenance logiciel le software est dépassé ...
Donc installation de Pfsense : https://www.pfsense.org/ (https://www.pfsense.org/)
source :
https://doc.pfsense.org/index.php/PfSense_on_Watchguard_Firebox (https://doc.pfsense.org/index.php/PfSense_on_Watchguard_Firebox)
( les doc manque de précision , j'ai mit un peu plus de temps il faut interrompre le boot pour activer uniquement le PIO4 https://forum.pfsense.org/index.php?topic=130307.0 (https://forum.pfsense.org/index.php?topic=130307.0) et mettre hint.ata.0.mode=PIO4 dans /boot/loarder.conf )
Encore une fois (linux opensource et pas les drivers ) la carte d' accélération Hardware (cryptage) n'est pas supportée ...
Et encore cette fois obligé de rajouter la route de la default gateway aprés le DHCP ...
MAIS il y a une case à cocher pour autoriser une gateway en dehors du subnet ( /32 )
Donc un Pentium M 2.00 Ghz et 1 Go de ram et 8 ports réseau giga ( max Pentium M2.26 et 2 Go Ram ) Nat performance = 360 Download 160 Upload ...
Par contre c'est vraiment sympa à utiliser, tout y ai au niveau des fonctions !!! on peut aller très loin et facilement !
Bon je part en intervention pour le Week End dans un datacenter ... j'irai regarder dans les armoires dénicher d'autre routeurs ;) ;)
Citation de: martos le 05 Août 2017 à 10:56:02
Bon je part en intervention pour le Week End dans un datacenter ... j'irai regarder dans les armoires dénicher d'autre routeurs ;) ;)
Ben ramème un CISCO, au moins t'est sur d'avoir les perfs qu'il faut, mais bon a 8000$ un level3, fait en avoir besoin si dois l'acheter...
Je ai déjà testé du 1841 et du 895 MAIS va faire comprendre à du ci-contre que la gateway n est pas sur le même submask ... ça peut être vraiment con un cisco ... je vais essayer de revenir avec du 29xx comme gamme cisco ...
Je viens de préparer un 2901 avec l'ios c2900-universalk9-mz.SPA.156-2.T2 (20 Janvier 2017 ) , teste demain en rentrant ...
Mais mon petit doigt ( et surtout google ) me dit que ce sera pas beaucoup mieux .... je table en 250 et 500 M ...
bouh le serveur dhcp et cisco c'est pas gagné ,
Messieurs vous auriez une idée des paramètres supplémentaires :
ip address dhcp
j'ai ajouté client-id GigabitEthernet 0/0 ( forcement 0/0 c'est ma patte externe )
je suppose qu'il faut se signer avec la mac , mais j'avoue que sur cisco d'habitude on me file une ip sans la partie vérification mac ... Un peu d'aide ...
si je fait un shutdown / no shutdown aprés je mets l'ip en fixe ca fonctionne 30 mn , ca veut dire que je suis bien authentifié ?
Hello,
IOS est pas vraiment ma langue maternelle, mais avec la force des choses...
KNet t'authentifie avec la MAC du port de l'interface utilisé, essaye de configurer ta MAC qui est déclarée chez KNet, sur le port que tu utilise, si ca peux t'aider:
https://learningnetwork.cisco.com/thread/70632
Déjà fait mais en gros cela ne suffit pas avec cisco , j ai trouvé des informations sur des utilisateurs OVH ou des utilisateurs Orange fibre ... je test demain ... mais ç est pas gagné. ...
ça me fais un peu "mal" de voir que tu souhaite utiliser du matos "inefficient énergétiquement parlant" et pas adapté au niveau des capa de routage.
C'est assez embarrassant de voir qu'un routeur Asus moins cher qu'un Cisco Catalyst (voir ASR si t'es un ouf) est capable de gérer le DHCP avec une gateway /32 en dehors du subnet.
Mais bon...
Oui assez d'accord ... sans passage sous DD WRT :
TPLINK Archer C3150 c'est non, DLink DIR868L idem
Bon après moultes tests, le dhcp est refusé par le routeur Cisco mais je suis authentifié donc j'ai fait mes tests :
Au max 220 M en download et identique en Upload ...
A priori il faudrait passer sur un 3925 .... une grosse bêbête qui ne se trouve pas à moins de 350 € d'occasion ...
Et avec Cisco la conf est une horreur sans nom, tout est faisable mais faut causer Cisco , et pour moi une vrai torture ...
Je continue, à la recherche d'un routeur perso pas cher , qui accepte la passerelle par défaut en dehors du subnet, et qui dépote au moins 700 M up/down ...
Prochain test un OneAccess LBB 220 ( plus simplement la Livebox Business 220, donné pour l'accé internet pro mais le cpu un MPC8360 à 400 Mhz me semble un peu léger )
Un Asus marche bien d'après mes informations... Un RT-AC68 par exemple, ou un plus cher éventuellement.
Sans passer par un firmware alternatif bien sur (bien que le Merlin soit pas mal)
Petit retour d'expérience :
Comme le dit Grégory, un routeur Asus avec le firmware d'origine fonctionne parfaitement pour ipv4 et ipv6.
J'ai utilisé un RT-N66U puis un RT-AC68U, et les deux fonctionnent sans soucis.
Du coup, j'ai Net (ipv4 + ipv6) + TV + Téléphone (via Gigaset de K-Net) et j'en suis satisfait.
Et à priori niveau routage Gigabit, le 68U se défend pas mal aussi (autour des 850 Mbits il me semble)
Bonjour à tous,
Nouvellement abonné, je souhaite utiliser mon routeur personnel synology RT2600AC sur ma fibre.
J'ai le voyant vert qui clignote coté fibre depuis vendredi.
Pour éviter certaines mésaventures lues sur le forum, je souhaite avoir une confirmation sur la procédure.
D'après ce que j'ai pu lire, il faut que je contacte K-NET pour leur donner mon adresse MAC.
Puis WAN en DHCP pour récupérer l'adresse, DNS, passerelle par défaut.
Si nok ajouter une route par défaut vers l'@ Internet.
Autre chose que j'aurai oublié?
Sur la partie IPV6, est ce obligatoire? ne l'utilisant pas actuellement ?
Merci a tous
Citation de: oxen le 08 Août 2017 à 12:33:05
Sur la partie IPV6, est ce obligatoire? ne l'utilisant pas actuellement ?
Non elle n'est pas obligatoire.
Tu peux ne pas la configurer, cela n'influence pas du tout la connectivité en ipv4.
Les piles ipv6 et ipv4 sont indépendantes car K-Net te fournis de l'ipv6 natif*
(* sur les RIP compatibles)
Bonjour,
C'est exactement ça. Il me semble que le Synology est compatible mais ça demande confirmation.
Pour l'IPV6, effectivement rien d'obligatoire.
Super merci.
Je ne connais que très peu l'IPV6 donc je préfère me limiter à l'IPV4. :D
Vous connaissez le délai d'activation? ca clignote vert sur le boitier fibre depuis vendredi.
J'ai hâte de passer de l'âge de pierre aux temps modernes... ;)
Citation de: Nh3xus le 08 Août 2017 à 09:14:30
Petit retour d'expérience :
Comme le dit Grégory, un routeur Asus avec le firmware d'origine fonctionne parfaitement pour ipv4 et ipv6.
J'ai utilisé un RT-N66U puis un RT-AC68U, et les deux fonctionnent sans soucis.
Du coup, j'ai Net (ipv4 + ipv6) + TV + Téléphone (via Gigaset de K-Net) et j'en suis satisfait.
Salut tout le monde,
J'utilise un ASUS RT AC66U. Je veux mettre en route l'IPv6, mais il me donne plusieurs choix. Lequel choisir ? :
Native
Adresse IPv6 statique
Passthrough
FLETS IPv6 service
Tunnel 6to4
Tunnel 6in4
Tunnel 6rd
Merci
C'est de l'ipv6 statique, avec un préfixe /56 par abonné. (la préco classique pour l'ipv6 résidentielle quoi)
Du coup tu prends l'un des 256 préfixes de taille /64 dispos dans ton /56.
Dans l'Asus tu choisis le mode "statique" et un peu plus bas dans la même page, le mode "Stateless" (sinon Android pas content par exemple, vu qu'il ne sait que faire du SLAAC et que Google s'en fout du support DHCPv6).
Il faut aussi activer l'annonce des RA sur le réseau local.
Moi j'ai eu la flemme donc j'ai pris le premier préfixe /64 dispo. ;D
La passerelle ipv6 dépends de la plaque dont tu dépends, pareil pour ton préfixe /56.
C'est pourquoi il faut demander la conf propre à ta zone et à ton profil client à l'ingénierie K-Net.
Pour les DNS, sauf erreur, c'est les mêmes pour tout le monde.
J'ai la même config ipv6 depuis Octobre 2016 et j'ai pas de pépins particuliers sauf un mini bug :
Parfois, le routeur arrête d'envoyer des RA ce qui fais que les machines du réseau qui utilisent le SLAAC perdent l'ipv6.
Il faut désactiver / réactiver les annonces RA pour qu'elles soient de nouveau diffusées sur le LAN.
Voilà :)
Citation de: oxen le 08 Août 2017 à 16:04:47
Super merci.
Je ne connais que très peu l'IPV6 donc je préfère me limiter à l'IPV4. :D
Vous connaissez le délai d'activation? ca clignote vert sur le boitier fibre depuis vendredi.
J'ai hâte de passer de l'âge de pierre aux temps modernes... ;)
D'après mes informations, la led PON devrait être fixe maintenant. Manque plus que la MAC du routeur (vous pouvez me l'envoyer par MP pour aller plus vite).
EDIT : Je viens de voir le mail...
Citation de: Nh3xus le 08 Août 2017 à 16:49:30
C'est de l'ipv6 statique, avec un préfixe /56 par abonné. (la préco classique pour l'ipv6 résidentielle quoi)
Du coup tu prends l'un des 256 préfixes de taille /64 dispos dans ton /56.
Dans l'Asus tu choisis le mode "statique" et un peu plus bas dans la même page, le mode "Stateless" (sinon Android pas content par exemple, vu qu'il ne sait que faire du SLAAC et que Google s'en fout du support DHCPv6).
Il faut aussi activer l'annonce des RA sur le réseau local.
Moi j'ai eu la flemme donc j'ai pris le premier préfixe /64 dispo. ;D
La passerelle ipv6 dépends de la plaque dont tu dépends, pareil pour ton préfixe /56.
C'est pourquoi il faut demander la conf propre à ta zone et à ton profil client à l'ingénierie K-Net.
Pour les DNS, sauf erreur, c'est les mêmes pour tout le monde.
J'ai la même config ipv6 depuis Octobre 2016 et j'ai pas de pépins particuliers sauf un mini bug :
Parfois, le routeur arrête d'envoyer des RA ce qui fais que les machines du réseau qui utilisent le SLAAC perdent l'ipv6.
Il faut désactiver / réactiver les annonces RA pour qu'elles soient de nouveau diffusées sur le LAN.
Voilà :)
MErci beaucoup pour ta réponse. Il me reste juste à décrypter ce curieux langage informatique :o oui, je sais je ne suis pas très doué. Je pensais qu'il me fallait juste cocher une case :(. . Mais à priori non
Bonjour,
C'est mon premier post sur le forum, je suis un nouvel abonné et utilise actuellement la K-BOX v2.
J'ai parcouru attentivement les pages de ce sujet.
comme DuyGiang, je possède un routeur de la même famille, le FVS318g (sans le WIFI).
Citation de: DuyGiang le 25 Octobre 2016 à 23:59:29
... Je viens de récupérer un routeur Netgear Prosafe FVS318N ...
Je tente donc la manip.
J'ai franchi la première étape en clonant l'adresse MAC de la K-BOX sur le PROSAFE qui a préalable subi un RESET (comme sortie de son emballage). Connecté en lieu et place de la box, j'obtiens en en quelques secondes la connexion avec le réseau (adresse IP/32, serveurs DNS...). Jusque là tout va bien.
Puis, soyons fous, je tente d'ouvrir un page internet (speedtest.net). Là déception, pas de liaison entre le LAN et le WAN. Donc je test d'autre ports au hasard, rien n'y fait. Je me dit, et si je définissait une route statique, là encore échec.
Pour ce soir je sèche un peu. Je continuerai un autre jour...
Ceci est n'est que la première étape, il faudra en suite voir pour le flux TV, la téléphonie et puis soyons encore plus fous héberger un site internet (à usage privé).
C'est une histoire qui commence, et comme dans les contes, j'espère qu'elle se finira bien.
ta route par défaut est active ?
Car sur certains des routeurs que j'ai testé ip ok dns ok mais default gateway pas prise en compte ou pas active.
Citation de: martos le 08 Août 2017 à 22:51:14
ta route par défaut est active ?
Car sur certains des routeurs que j'ai testé ip ok dns ok mais default gateway pas prise en compte ou pas active.
J'ai joint le détail de la configuration WAN
Si tu peux te connecter dessu en ssh ou atre afficge les routes ....
tente de pinguer ta passerelle
désolé je viens de m'apercevoir que j'ai été un peu court ( ... no comment ... )
Certains routeur prennent bien les paramètres dhcp mais refuse de mettre en place la default gateway.
depuis ta machine ou mieux du routeur
Ping tonip ( 85.4.79.xx )
normalement ok
Ping 185.4.79.254
si pas de route HS
ping www.perdu.com (http://www.perdu.com)
Normalement aussi HS
si HS passe en ip fixe ( tu as 30 minutes avant que le process te coupe le flux , en gros le lease du DHCP est de 30 minutes )
ip :85.4.79.xx
masque 255.255.255.0
default gateway :185.4.79.254
dns 1:178.250.208.135
dns 2: 8.8.4.4 ( oui j'aime bien )
Ping tonip ( 85.4.79.xx )
normalement ok
Ping 185.4.79.254
si OK route OK
ping www.perdu.com (http://www.perdu.com)
Normalement OK
repasse en dhcp après pour de nouveau avoir l'autorisation du flux
Si cela fonctionne regarde comment ajouter une passerelle par défaut : souvent le GUI l'interdit car pas sur le même subnet.
@martos, merci pour tes suggestions,
J'ai donc procédé comme tu le proposait :
étape 1 : connexion en mode auto et vérification des routes; le FVS318g ne crée pas de route (image : FVS318g-2).
étape 2 : connexion en mode manuel avec un masque en /24 car le routeur n'accepte pas le /32; le FVS318g crée les routes (image FVS318g-3) et le surf fonctionne.
étape 3 : retour au mode auto et au résultat de l'étape 1
étape 4 : création des routes en manuel à l'identique de l'étape 2; le FVS318g refuse certains paramètres.
D'autres idées, suggestions ?
Mets la dernières version
il faut voir si tu peut ajouter à les routes à la main type ssh ( je ne connais pas le produit )
mais j'ai un doute car en cherchant sur le net j'ai rien trouvé pour ton routeur
( c'est pas un soucis du dhcp /32 mais le fait que la passerelle soit en dehors du subnet, j'imagine pour éviter les broadcast clients entre eux )
Une vielle solution sur linux , adaptable sur certains routeurs ?
https://www.adminsehow.com/2011/09/gateway-on-a-different-subnet-on-linux/ (https://www.adminsehow.com/2011/09/gateway-on-a-different-subnet-on-linux/)
Citation de: Grégory le 29 Juillet 2017 à 13:03:54
PS : Le prix de l'IP supplémentaire est 4.8€
Hello, je suis surpris du prix que tu donne, je payais ma 2eme IP 3€ TTC, mais je l'ai résilié depuis.
Comme je pense en reprendre une, tu confirmes que ca sera facturée 4€80 ?
(https://s29.postimg.org/5ap4t7puf/ip_suplem.jpg)
Oui c'est le prix actuellement
OK, merci pour l'info. Il y a de l'inflation chez K-Net ( +60%) >:(
C'est FB qui doit renflouer la caisse ?
Rareté des IPV4, non ? Et ce qui est rare est cher !
Citation de: ShovelHead le 16 Août 2017 à 10:42:25
Rareté des IPV4, non ? Et ce qui est rare est cher !
Oui c'est ce que j'allais dire, on doit surement les acheter plus cher qu'il y a quelques années.
J'ai refais une dernière tentative avec ne NetGear Prosafe FVS318g. Il ne génère ou gère convenablement les routes qu'en IP fixe ou en /24. J'abandonne les tests pour le moment. :(
Citation de: Grégory le 16 Août 2017 à 10:56:37
Citation de: ShovelHead le 16 Août 2017 à 10:42:25
Rareté des IPV4, non ? Et ce qui est rare est cher !
Oui c'est ce que j'allais dire, on doit surement les acheter plus cher qu'il y a quelques années.
Le prix du LIR est toujours pareil pourtant
Citation de: Hugues le 16 Août 2017 à 23:27:00
Citation de: Grégory le 16 Août 2017 à 10:56:37
Citation de: ShovelHead le 16 Août 2017 à 10:42:25
Rareté des IPV4, non ? Et ce qui est rare est cher !
Oui c'est ce que j'allais dire, on doit surement les acheter plus cher qu'il y a quelques années.
Le prix du LIR est toujours pareil pourtant
Ce n'était qu'une supposition, il y a surement d'autres paramètres qui rentrent en ligne de compte :)
Bon les tests sur des routeurs ont repris ( en déplacement sur une intervention avec des routeurs GSM )
Donc j'ai testé encore 3 autre routeurs qui même en dernières version de firmware ne gère pas la route pas défaut en dehors du subnet ...
Avec le firmware d'origine toutes la gammes des routeurs ( asus / tplink / dlink ... ) montent à 700 M avec des armv7 à minimum 800 mhz, mais si on utilise un DD Wrt ou autre plus d'accélérateur hardaware et on descend entre 300 et 400 M ... ( attention même si c'st le même hardaware toutes les marques ne gère pas la default gateway en dehors du subnet )
Prochain test : je vais mettre une machine d'occasion avec un pfsense , mais une machine qui benche à au moins 2000 sur CpuBenchMark.
Retour la semaine prochaine ...
Citation de: xvi le 20 Mars 2017 à 11:25:06
Le plaisir est pour moi!
Ton script ne semble plus nécessaire pour la partie IPv4 avec le firmware v1.9.7+hotfix.1.
Je ne sais pas quelle version résout le problème.
Pour la partie IPv6, je ne sais même pas comment tester.
Citation de: Grouiiik le 19 Août 2017 à 10:27:54
Ton script ne semble plus nécessaire pour la partie IPv4 avec le firmware v1.9.7+hotfix.1.
Bonne nouvelle. [Mal]heureusement, je ne peux plus tester cette partie car je suis passé en /24.
bonsoir à tous
concernant le theme de cette rubrique, est ce que quelqu'un à monté un routeur sous pfSense ou Smoothwall express? (ou d'autre routeur à base de tristrib free bsd ou linux)
cordialement
J'ai un routeur perso sous Linux.
C'est un routeur dédié sous linux ou un pc qui fait office de routeur?
Je pense que pc ou routeur sous distrib linux c'est kifkif non?
C'est une VM sur un Hyperviseur KVM, au fond, un routeur qui tourne sous Linux, c'est un peu un PC :D
bonsoir
j'ai monté une vm avec pfsense, c'est hyper complet ! je ne m'attendais pas à ça
donc mon choix va se porter ou sur un mini pc avec pfsense, ou sur un routeur
mais voulant créer des vlan, de prime abord je ne vois pas les modèles de routeur wifi sachant les gérer, ce n'est pas indiqué directement sur les sites constructeur
connaissez vous des modèles chez les leaders du marché? Cisco, Netgear, Linksys... je regarderai sur le bon coin si je trouve mon bonheur...
pour rappel, routeur 1 Gbit/s; wifi double ou triple bande 802.11ac; DHCP; VLAN
merci à vous
Regarde sur ce site, il y a pas mal d'infos http://le-routeur-wifi.com/ (http://le-routeur-wifi.com/)
Oui mais attention le site n'indique pas s'il autorise la passerelle en dehors du subnet ...
Certains Asus la prennent , certains D-link aussi, pas les TP Link ( je ne les ai pas tous testé ), les linksys WRT n'ont pas les drivers pour les accélérateurs nat hardware et plafonne à 400 M.
Mon routeur sous Pfsense ( Watchguard 5500e ) est un Pentium M 2Ghz montent à 360 Dl 160 Up mais pas plus .
J'ai testé des mini pc mais idem : pas assez puissant ...
Pour les prochains tests il va falloir attendre un peu de mon coté , donc si quelqu'un peu tesét un linux et indiqué performance vs cpu/ram/distrib utilisé ce serait parfait ...
Citation de: martos le 23 Août 2017 à 10:23:42
Oui mais attention le site n'indique pas s'il autorise la passerelle en dehors du subnet ...
Certains Asus la prennent , certains D-link aussi, pas les TP Link ( je ne les ai pas tous testé ), les linksys WRT n'ont pas les drivers pour les accélérateurs nat hardware et plafonne à 400 M.
Mon routeur sous Pfsense ( Watchguard 5500e ) est un Pentium M 2Ghz montent à 360 Dl 160 Up mais pas plus .
J'ai testé des mini pc mais idem : pas assez puissant ...
Pour les prochains tests il va falloir attendre un peu de mon coté , donc si quelqu'un peu tesét un linux et indiqué performance vs cpu/ram/distrib utilisé ce serait parfait ...
ça voudrait dire que le DL et l'UL sont tributaire du cpu et pas de la bande passante de la carte ethernet?
C'est toujours comme ça.
Avec le temps, les constructeurs ont trouvé des astuces pour soulager le CPU :
- Puce dédiée à l'accélération du NAT (Chez Asus : Puce Broadcom avec pilote binaire intégré au noyau Linux modifié)
- Puce ASIC sur le matériel réseau très haute de gamme
- Certaines cartes Intel font de l'offload aussi
Etc.
Citation de: bruce le 23 Août 2017 à 17:16:34
Citation de: martos le 23 Août 2017 à 10:23:42
Oui mais attention le site n'indique pas s'il autorise la passerelle en dehors du subnet ...
Certains Asus la prennent , certains D-link aussi, pas les TP Link ( je ne les ai pas tous testé ), les linksys WRT n'ont pas les drivers pour les accélérateurs nat hardware et plafonne à 400 M.
Mon routeur sous Pfsense ( Watchguard 5500e ) est un Pentium M 2Ghz montent à 360 Dl 160 Up mais pas plus .
J'ai testé des mini pc mais idem : pas assez puissant ...
Pour les prochains tests il va falloir attendre un peu de mon coté , donc si quelqu'un peu tesét un linux et indiqué performance vs cpu/ram/distrib utilisé ce serait parfait ...
ça voudrait dire que le DL et l'UL sont tributaire du cpu et pas de la bande passante de la carte ethernet?
Carrément même. A mes débuts chez Kiwi (erreur de jeunesse avant de passer chez K-Net), la box était tellement merdique qu'elle ne passait pas 40Mbps sur les 100 ! Avec un autre routeur plus performant, pas de soucis. Pour 100Mbps n'importe quel routeur récent fait l'affaire mais pour passer 1Gbps il faut du costaud ou du bien optimisé.
Citation de: toaof999 le 06 Mars 2016 à 12:40:20
Bonjour,
Actuellement les informations sont assez disparates sur le sujet, je vous propose donc une synthèse des informations.
N'hésitez pas à partager vos expériences et vos retours.
[...]
Bonjour
Je viens tout juste d'avoir ma fibre connectée.
J'y ai branché hier un routeur Ubiquiti EdgeRouter Lite (ERLite-3).
Hier, il ne récupérai pas d'IP ; j'ai appelé K-Net ce matin, ils n'avaient a priori pas saisi correctement mon adresse Mac, ils ont corrigé.
Ce midi j'ai testé à nouveau, cette fois le routeur récupère bien son adresse IPWan par le DHCP.
Malheureusement rien ne semble sortir de la bête, je n'arrive même pas à pinguer l'extérieur (8.8.8.8), même depuis la toolbox du routeur.
Serait-ce le /32 évoqué dans le premier message de cette discussion qui pose problème ?
Tu as bien une route vers ta GW ?
Citation de: Olivier80 le 25 Août 2017 à 15:23:01
Citation de: toaof999 le 06 Mars 2016 à 12:40:20
Bonjour,
Actuellement les informations sont assez disparates sur le sujet, je vous propose donc une synthèse des informations.
N'hésitez pas à partager vos expériences et vos retours.
[...]
Bonjour
Je viens tout juste d'avoir ma fibre connectée.
J'y ai branché hier un routeur Ubiquiti EdgeRouter Lite (ERLite-3).
Hier, il ne récupérai pas d'IP ; j'ai appelé K-Net ce matin, ils n'avaient a priori pas saisi correctement mon adresse Mac, ils ont corrigé.
Ce midi j'ai testé à nouveau, cette fois le routeur récupère bien son adresse IPWan par le DHCP.
Malheureusement rien ne semble sortir de la bête, je n'arrive même pas à pinguer l'extérieur (8.8.8.8), même depuis la toolbox du routeur.
Serait-ce le /32 évoqué dans le premier message de cette discussion qui pose problème ?
As-tu bien installé le dernier firmware qui semble corriger ce problème ?
Citation de: TiTi le 25 Août 2017 à 15:26:12
Tu as bien une route vers ta GW ?
À vrai dire c'est un point que je n'ai pas vérifié ; j'ai utilisé le
Wizard de base qui configure 1 Wan sur Eth0 et 2 Lans sur Eth1 et Eth2.
Mais je suppose qu'il configure au minimum une route vers la passerelle ! non ?
Je n'ai eu que quelques dizaines de minutes pour faire mes tests ce midi. J'étais tout content de voir que le Wan s'était bien configuré et j'étais sûr qu'alors ça fonctionnerait. Malheureusement non...
Citation de: TitiPalm le 25 Août 2017 à 16:16:07
As-tu bien installé le dernier firmware qui semble corriger ce problème ?
J'ai la 1.9.7 de fin juillet.
Suite à ton message je viens de voir qu'il y a maintenant une 1.9.7.hotfix2 qui a quelques jours.
Je n'ai pas vu de référence à mon problème dans le
Changelog mais je vais tester ce soir !
Merci pour l'info
Si tu obtiens une adresse ip par le dhcp, je ne pense pas que tu aies le problème.
Tu as essayé de redémarrer le routeur ?
Citation de: Grouiiik le 27 Août 2017 à 10:37:48
Si tu obtiens une adresse ip par le dhcp, je ne pense pas que tu aies le problème.
Tu as essayé de redémarrer le routeur ?
Le problème n'a jamais été de ne pas récupérer d'IP via DHCP, même avec des vieux firmware...
Citation de: TitiPalm le 25 Août 2017 à 16:16:07
As-tu bien installé le dernier firmware qui semble corriger ce problème ?
Ça fonctionne maintenant.
Le problème venait bien du fait que le DHCP de k-net fourni une IP en /32 ; donc avec la passerelle en dehors du sous-réseau.
Je ne me prononcerais pas sur la validité ou non de cette configuration.
En tout cas le dernier firmware Ubiquiti (1.9.7.hotfix2) ne permet toujours pas cette configuration ! (je n'ai pas testé le hotfix1)
Mais en appliquant les scripts trouvés dans ce message : https://forum.caps.services/index.php/topic,4260.msg62286.html#msg62286 (https://forum.caps.services/index.php/topic,4260.msg62286.html#msg62286)
j'ai enfin pu faire fonctionner mon routeur.
Merci donc à xvi qui avait donné la solution il y a 10 mois !
Citation de: Olivier80 le 28 Août 2017 à 12:13:11
Le problème venait bien du fait que le DHCP de k-net fourni une IP en /32 ; donc avec la passerelle en dehors du sous-réseau.
Je ne me prononcerais pas sur la validité ou non de cette configuration.
C'est bien valide, mais peu implementé.
oui ;) je confirme ;) peu implémenté ;)
Je suppose que c'est pour éviter les broadcast sur un réseau (genre /24) qui "allumerai" tout l'arbre ou est connecté chaque lien mono fibre client ?
C'est de l'historique, partiellement retiré mais toujours très présent
Citation de: martos le 29 Août 2017 à 00:32:05
oui ;) je confirme ;) peu implémenté ;)
Je suppose que c'est pour éviter les broadcast sur un réseau (genre /24) qui "allumerai" tout l'arbre ou est connecté chaque lien mono fibre client ?
C'est surtout pour gagner 2 IP par subnet.
Citation de: Hugues le 29 Août 2017 à 17:42:03
Citation de: martos le 29 Août 2017 à 00:32:05
oui ;) je confirme ;) peu implémenté ;)
Je suppose que c'est pour éviter les broadcast sur un réseau (genre /24) qui "allumerai" tout l'arbre ou est connecté chaque lien mono fibre client ?
C'est surtout pour gagner 2 IP par subnet.
Nah nah, à la base, c'était pour certaines contraintes aujourd'hui caduques
Bon je reprends les tests :
J'ai upgradé le WatchGuard X5500e avec Pfsense avec le maximum qu'il peut supporter.
CPU:
Intel(R) Pentium(R) M processor 2.00 Ghz
Upgrade
Intel(R) Pentium(R) M processor 2.26GHz
et RAM
1 Go -> 2 Go
Je gagne environ 10 % sur la nat ( 400 Download / 200 Upload ), donc le cpu est vraiment important ( même s'il ne dépasse pas 50 % d'utilisation )
PS pub : je le mets en vente dans la section annonce et sur eb.y avec installation sur site si dans la région ...
Je prépare une machine plus puissante et je refait des tests avec Pfsense ...
Aucun soucis pour faire du Gbits DL/UP chez knet avec un Mikrotik CCR1016-12G (https://mikrotik.com/product/CCR1016-12G) .
Citation de: martos le 30 Août 2017 à 12:36:35
Bon je reprends les tests :
J'ai upgradé le WatchGuard X5500e avec Pfsense avec le maximum qu'il peut supporter.
CPU:
Intel(R) Pentium(R) M processor 2.00 Ghz
Upgrade
Intel(R) Pentium(R) M processor 2.26GHz
et RAM
1 Go -> 2 Go
Je gagne environ 10 % sur la nat ( 400 Download / 200 Upload ), donc le cpu est vraiment important ( même s'il ne dépasse pas 50 % d'utilisation )
PS pub : je le mets en vente dans la section annonce et sur eb.y avec installation sur site si dans la région ...
Je prépare une machine plus puissante et je refait des tests avec Pfsense ...
En même temps vu la bête, heureusement j'ai envie de te dire :D
Citation de: gregpuls le 30 Août 2017 à 14:45:37
Aucun soucis pour faire du Gbits DL/UP chez knet avec un Mikrotik CCR1016-12G (https://mikrotik.com/product/CCR1016-12G (https://mikrotik.com/product/CCR1016-12G)) .
Superbe bete, impresionant, c'est pas demain que nos FAIs nous fourirons ce genre de routers. (http://www.tvnt.net/forum/images/smilies/Danseuse01.gif)
En regardant la datasheet, je me suis demandé si cet accessoire était bien les pied ou la boite d'aspirine pour le configurer ;)
(https://img.routerboard.com/mimg/part191436523368s.jpg)
Citation de: Olivier80 le 28 Août 2017 à 12:13:11
Citation de: TitiPalm le 25 Août 2017 à 16:16:07
As-tu bien installé le dernier firmware qui semble corriger ce problème ?
Ça fonctionne maintenant.
Le problème venait bien du fait que le DHCP de k-net fourni une IP en /32 ; donc avec la passerelle en dehors du sous-réseau.
Je ne me prononcerais pas sur la validité ou non de cette configuration.
En tout cas le dernier firmware Ubiquiti (1.9.7.hotfix2) ne permet toujours pas cette configuration ! (je n'ai pas testé le hotfix1)
Mais en appliquant les scripts trouvés dans ce message : https://forum.caps.services/index.php/topic,4260.msg62286.html#msg62286 (https://forum.caps.services/index.php/topic,4260.msg62286.html#msg62286)
j'ai enfin pu faire fonctionner mon routeur.
Merci donc à xvi qui avait donné la solution il y a 10 mois !
Du coup, je vais regarder ce qui se passe chez moi avec plus d'attention, mais il me semble bien que les fichiers de xvi ne sont plus sur mon routeur et que pourtant, tout fonctionne correctement.
Bonjour à tous,
J'ai installé un Synology RT2600 et je n'ai rencontré aucun problème. Le DHCP c'est fait naturellement.
Boitier Cisco SPA112 pour le téléphone sans config particulière.
Débit :
UP : 982mb
Down :975mb
En wifi à 2 mètres du routeur : environ 500 mb up et down
Sinon couvre toute la maison.
Je vais lancer la partie sécurité détection intrusion pour vérifier si la bande passante n'est pas trop impactée.
Citation de: Grouiiik le 01 Septembre 2017 à 16:10:28
Citation de: Olivier80 le 28 Août 2017 à 12:13:11
Citation de: TitiPalm le 25 Août 2017 à 16:16:07
As-tu bien installé le dernier firmware qui semble corriger ce problème ?
Ça fonctionne maintenant.
Le problème venait bien du fait que le DHCP de k-net fourni une IP en /32 ; donc avec la passerelle en dehors du sous-réseau.
Je ne me prononcerais pas sur la validité ou non de cette configuration.
En tout cas le dernier firmware Ubiquiti (1.9.7.hotfix2) ne permet toujours pas cette configuration ! (je n'ai pas testé le hotfix1)
Mais en appliquant les scripts trouvés dans ce message : https://forum.caps.services/index.php/topic,4260.msg62286.html#msg62286 (https://forum.caps.services/index.php/topic,4260.msg62286.html#msg62286)
j'ai enfin pu faire fonctionner mon routeur.
Merci donc à xvi qui avait donné la solution il y a 10 mois !
Du coup, je vais regarder ce qui se passe chez moi avec plus d'attention, mais il me semble bien que les fichiers de xvi ne sont plus sur mon routeur et que pourtant, tout fonctionne correctement.
Je confirme que je n'ai pas les fichiers de scripts dans les répertoires décrits par xvi.
Et j'ai la fameuse ligne à inet 185.1.2.3/32 brd 185.1.2.3 scope global eth0
Du coup, je comprends pas pourquoi ça fonctionne chez moi, sachant que j'y connais rien en réseau...
Citation de: miky01 le 30 Août 2017 à 16:43:07
Citation de: gregpuls le 30 Août 2017 à 14:45:37
Aucun soucis pour faire du Gbits DL/UP chez knet avec un Mikrotik CCR1016-12G (https://mikrotik.com/product/CCR1016-12G (https://mikrotik.com/product/CCR1016-12G)) .
Superbe bete, impresionant, c'est pas demain que nos FAIs nous fourirons ce genre de routers. (http://www.tvnt.net/forum/images/smilies/Danseuse01.gif)
En regardant la datasheet, je me suis demandé si cet accessoire était bien les pied ou la boite d'aspirine pour le configurer ;)
(https://img.routerboard.com/mimg/part191436523368s.jpg)
Finalement tres simple à configurer .
Hello,
En préparation de l'arrivee Du gigabit sur Nancy, je réfléchis (si, j'y arrive en me concentrant très fort) à l'avenir de mon routeur Asus RT AC66U. Sera t il capable de gérer ce débit ? Est ce que dans ceux qui sont passés aux Gbit/s, certains ont testé ce routeur ?
Il date un peu certe. Je ne suis pas obtus au changement, mais me donne satisfaction.
Tu gagnera pas grand chose a le remplacer, c'est un excellent router qui switch a plus de 900 Mbs, donc excellent malgé ses qques années.
Un benchark de 2012: https://www.pcworld.com/article/262149/asus_rt_ac66u_the_best_802_11ac_router_on_the_market_so_far.html (https://www.pcworld.com/article/262149/asus_rt_ac66u_the_best_802_11ac_router_on_the_market_so_far.html)
Un compartif des modèles 2017: http://le-routeur-wifi.com/ (http://le-routeur-wifi.com/)
A voir les plus des nouveaux modèles valent l'investissement.
Merci Miky01,
Mais sauf erreur, les 900 sont atteints sur la Artie switch. Mais quid du WLAN ? Je ne suis pas du tout expert en réseau, mais est ce que de bons résultats en LAN prefigurent de bons résultats en WLAN ? Pas sûr, si ?
Effectivement, ce benchmark parle bien de "switch speed", pas de LAN-WAN speed, j'avais pas vu ca ;)
Mais aparament si tu regarde sur les forums ils y a des speedtest a 900 Mbs, et des message assez encourageant
Citation
I typically see around 860 down and 940 up. All AiProtection options enabled and no Qos. NAT acceleration is set to Auto and it is running in CTF (Cut Through Forwarding) mode. When running the speedtest CPU core 1 will be at 100% and core 2 will be around 5%. Jumbo frames are disabled.
Last edited: Aug 30, 2016
RT-AC68U Rev B1 on Lightspeed 1000 Mbps up/down FTTH
D'autres se pleigne d'une limitation a 600 Mbs, n'ayant jamais vu cette bete, je sais pas trop, mais le mieux est de faire le test avec et si ca te convient pas tu pouras toujours le remplacer, il y aura bien un amateur sur le reseau du SIEA a 100Mbs qui sera interessé, car c'est quand meme un tres bon router.
Citation de: miky01 le 13 Septembre 2017 à 21:20:22
switch a plus de 900 Mbs
On s'en fout du switch, c'est les perfs en routage+NAT qui importent.
Citation de: Galileo54 le 13 Septembre 2017 à 22:10:39
Merci Miky01,
Mais sauf erreur, les 900 sont atteints sur la Artie switch. Mais quid du WLAN ? Je ne suis pas du tout expert en réseau, mais est ce que de bons résultats en LAN prefigurent de bons résultats en WLAN ? Pas sûr, si ?
Ça m'a l'air OK : https://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/31841-asus-rt-ac66u-80211ac-dual-band-wireless-ac1750-gigabit-router-reviewed?showall=&start=2 (https://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/31841-asus-rt-ac66u-80211ac-dual-band-wireless-ac1750-gigabit-router-reviewed?showall=&start=2)
Je pense aussi que ca devrait tres bien convenire a tes besoins sans réinvesire dans le dernier modèle, maintenant faut voir comment sont fait les speed test car si tu as une carte PCI GBs dans ton PC, ca dépassera jamais les 500 Mbs a cause de la limitation du bus PCI et le sharing entre les cartes, donc faut vraiment tester chez toi pour avoir un avis.
Merci à tous. Je pense donc le garder encore un peu.
Bonsoir à tous,
Je suis chez K-net depuis janvier, en utilisant mon propre routeur Synology RT1900AC.
Jusqu'à présent tout fonctionnait bien.
Ce routeur ne gérant pas nativement les IP /32, je dois simplement me connecter en ssh au routeur à chaque reboot, pour entrer les commandes de Rinchama (encore merci à lui)
ip route add 185.4.79.254 dev eth0
ip route add default via 185.4.79.254
pour lui indiquer la passerelle.
En 9 mois pas de déconnexions en dehors des reboot et coupures de courant.
En rentrant du boulot, j'ai vu ce soir que je ne suis plus connecté depuis la fin de la matinée.
Je ne parviens pas a connecter mon routeur à la passerelle.
J'ai tenté reboot du routeur et du boitier PON mais sans succès.
J'ai contacté la hotline K-net qui n'a pas pu trouver le problème ce soir, va seulement se renseigner si il y a eu des modification de matériel ou mises a jour de leur coté.
Si vous avez des avis, je suis preneur!
Citation de: psychoney le 19 Septembre 2017 à 21:28:29
Ce routeur ne gérant pas nativement les IP /32, je dois simplement me connecter en ssh au routeur à chaque reboot,
Il me semble que sur les Synology tu peux faire un script en bash et auomatiser ca ?
Oui, je voulais me lancer là dedans!
Et puis j'ai eu tellement peu de déconnexions que je ne l'ai jamais fait. Toujours tapé à la main.
Hello,
J'aurais plusieurs questions :
- si on ne souhaite pas de la box K-Net, doit-on quand même payer les 98€ de K-Net fast (je ne parle pas de la caution) ?
- lorsque la LED Optical est vert fix, ça veut bien dire que la fibre est activée ?
- et enfin, quels sont les routeurs wifi gigabit compatibles sans configuration supplémentaire ? J'ai vu le Synology RT2600ac, le Netgear R7000, le Asus AC68u, c'est bien ça ?
Merci d'avance !
C
Les 98€ c'est pas le router, c'est pour l'installation, le router c'est 129€ de caution et 5€ de location, pour les routes compatible ca dépend de ton réseau, /24 quasi tous le sont, ou /32 il y en a moins.
Perso, j'ai pris l'Icotera en caution. Il fait très bien le taf.
Au vu de certains retours, j'étais un peu inquiet concernant la puissance du Wifi: que nenni, la box est placée dans ma buanderie et je reçois un très bon signal à l'étage, à l'opposé.
Merci pour ces réponses ! Pareil, le wifi m'inquiète un peu surtout que j'ai beaucoup de devices (une vingtaine pour le boulot)... On va tester (quand j'aurais reçu le mail d'activation) !
Bonjour,
Rien ne s'oppose que vous testiez avec la K-Box V2 puis si ça vous ne convient pas, vous vous procurez un des routeurs cités :)
Je n'attends que ça (de pouvoir tester) ;)
Oui, la confirmation de l'activation devrait ne plus prendre trop longtemps. Pour l'instant, ce n'est pas le cas je vous confirme
Citation de: clem le 20 Septembre 2017 à 15:55:02
Merci pour ces réponses ! Pareil, le wifi m'inquiète un peu surtout que j'ai beaucoup de devices (une vingtaine pour le boulot)... On va tester (quand j'aurais reçu le mail d'activation) !
Si le WIFI est trop limite pour tes besoins, tu peux juste ajouter un Accesspoint bien placé dans la maison et qui supporte plus de connections, sans changer de router.
Faut essayer et voir ce qui est le plus fonctionnel pour toi, le WIFI ca dépend beaucoup de la topologie de ta maison, des murs en beton armé ca sera pas pareil que du placo de 3cm, et l'emplacement du router.
Retour a la normale ce soir pour moi.
Ni moi ni k-net n'avons compris ce qui c'est passé. :P
bizarre je suis déconnecté depuis 18h30
mon routeur n'arrive pas à retrouver une ip depuis le dhcp de k-net
problème de renouvellement de bail ?
Bonjour à tous.
Je vais me faire raccorder vendredi 13, et j'ai fait le choix de passer par un routeur maison. Oui, mais je ne l'ai pas encore acheté, et j'attend la réponse du support technique qui doit me donner la réponse à la question suivante :
Quel modèle récent en Wifi AC + 4 ports Gigabits entre ces constructeurs : Synology (AC2600), Netgear (gamme Nighthawk) ou Asus (AC-88 ou AC5300) ? Je recherche le moins galère à configurer avec ces histoires de VLAN 3001 et /32 que je découvre en parcourant le forum. Je n'utilise pas la TV ni le fixe.
J'ai un faible pour les nouveaux Orbi de Netgear... J'ai aussi regardé du côté des Fritzbox...
Je suis à Cessy, dans l'Ain, et je dépend donc du SIEA.
Merci d'avoir pris le temps de me lire.
J'ai un Synology RT1900AC, qui fait du bon wifi AC et il a 4 ports gigabits.
Depuis que mon IP n'est plus en /32, il se connecte très bien en laissant tous les paramètres en auto, juste donné mon mac au support de K-net.
Je le conseille.
Et tu as du le reconfigurer à la main? Cette histoire de /32 c'est du chinois pour moi et je ne saurais pas coder un script automatique dans l'interface du Syno ( j'ai déjà un NAS de chez eux j'en suis très content d'ailleurs)
Bonjour,
Si vous êtes dans l'Ain, n'importe quel routeur fera l'affaire :)
Pour les autres clients en dehors de l'Ain, il n'y a plus de VLAN à configurer.
Merci ! et la solution Orbi de Netgear qui est très simple à mettre en oeuvre ferait l'affaire alors ?
Bonjour,
Bientôt connecté à la fibre KNET en Basse Normandie (déploiement réseau TUTOR), j'envisage l'achat d'une Fritzbox 4040 (https://en.avm.de/products/fritzbox/fritzbox-4040/technical-specifications/)
Avez-vous eu des retours sur ce type de matériel ? Est-il compatible avec votre réseau, savez-vous si une configuration spécifique est nécessaire ?
D'avance merci pour votre réponse, bonne journée !
Citation de: jack le 29 Août 2017 à 15:03:16
C'est de l'historique, partiellement retiré mais toujours très présent
Bonjour,
quelle "infra" utilisez-vous sur le RIP Rosace en Alsace? /24 ou /32?
Merci
@jack: pas d'idée sur le sujet?
Merci
Le netmask annoncé actuellement est 255.255.255.0
Du /24 donc
Ça serait bien si ça restait comme ça.
Merci
Pour que les gens avec de mauvais routeurs puissent se connecter ? Perso si j'avais pas des clients pro qui payaient cher, j'aurais tout passé en /32 :D
Pas faux :D
Par contre c'est vraiment très con que Rosace ne permette pas l'IPV6 sur son réseau.
Quelqu'un connait la raison de cette limitation?
C'est pas comme si l'IPV6 était une nouveauté technologique ;)
fsutter
Bonjour, fibré depuis le 16 oct, j'utilise le routeur Synology RT1900ac en attendant le routeur K-net qui arrive le 06 nov.
J'ai utilisé un tuto (https://guillaumebriday.fr/configurer-un-routeur-synology-rt1900ac-avec-une-livebox-orange) pour le brancher sur la livebox zen de orange pour le mettre à jour (SRM 1.1.5-6542 Update 3).
Le RT1900 s'est connecté ensuite sur l'ONT Calix de SEM@FIBRE77 en auto sans autre réglage.
Est-il possible de brancher 2 routeurs sur l'ONT ou c'est soit l'un, soit l'autre ?
Non, c'est un seul router, si tu en veux deux, c'est possible a condition que lu loue une 2eme IP WAN.
Citationj'utilise le routeur Synology RT1900ac en attendant le routeur K-net qui arrive le 06 nov
Purquoi loue tu un router K-Net alors que tu en as un plus performent ? j'ai pas tout compris ....
En plus le RT1900 fait du beam forming sur le WIFI, tu vas surement etre tres décu par les perfs WIFI du router K-Net.
+1
miky01 a tout dit :)
L'IP supplémentaire est à 4.80 € pour information.
Merci pour les infos.
"Pourquoi loues tu un router K-Net alors que tu en as un plus performant ?"
Parce-que je n'y connais pas grand chose en routeur. (Comment ca le routeur knet est pourri ! )
Il me semble que le RT1900 ne fait pas téléphone, et ma femme y tient encore !
(D'ailleurs, il me semble bien qu'Orange m'est prévenu que mon numéro était porté mais je ne le vois pas dans mon compte knet ! )
En cas de problème, pas de support knet pour mon routeur perso.
J'en discuterai avec le technicien quand il passera à la maison.
Et garder les 2 adresses MAC sur une même IP, possible ou il faudra que je clone le MAC du routeur knet sur mon routeur pour utiliser soit l'un, soit l'autre ? (encore une manip à étudier :) )
CitationParce-que je n'y connais pas grand chose en routeur. (Comment ca le routeur knet est pourri ! )
Le router K-Net est pas "pourri", c'est un bon router, simplement le tiens a un meilleur WIFI, et si tu y est arrivé a le faire fonctionner avec une LB, tu y arrivera aussi avec K-Net ;)
Citation
Il me semble que le RT1900 ne fait pas téléphone, et ma femme y tient encore !
Un router ca sert a faire un gateway entre le FAI et ton reseau, le téléphone est pas un pbs, tu prendre chez K-Net un téléphone IP DECT-SIP, comme le Gigaset qui se connecte en RJ45 sur n'importe quel LAN, maintenant si tu as un téléphone filaire, un boitier (ATA) aussi fourni par K-Net te permet de connecter ton téléphone dessus,aucune nécessite d'avoir un router qui intègre un interface téléphone.
K-Net te fournit ton login/passwd de ta ligne téléphone SIP, que tu peux utiliser comme tu veux avec un IPphone, un ATA, un smartphone et un client SIP, un PC aussi avec un client SIP,
Aucune restriction comme c'est pas le cas chez les autres FAI comme Orange.
Citation
En cas de problème, pas de support knet pour mon routeur perso
K-Net fournit du support "best effort" si tu utilise ton matos perso, a toi de voir ce qui te convient le mieux.
Citation
Et garder les 2 adresses MAC sur une même IP, possible ou il faudra que je clone le MAC du routeur knet sur mon routeur pour utiliser soit l'un, soit l'autre ?
Oui tu peux cloner ta MAC sur les 2 routers, mais bien sur seulement un seul peux fonctionner a la fois, sinon tu acheète une 2eme IP enregistrée avec ta 2eme MAC, et les deux pouvent fonctionner en parallèle.
J'espère que ca répond a tes questions. ;)
Je vous présente mes excuses pour mon manque de réactivité, journée assez chargée.
Merci pour tes infos miky01, l'application sip sur smartphone me tente bien mais avec mon "vieux" iphone 4S sous ios 5.1, je parie que je ne vais pas trouver d'appli :) Je retiens donc que plusieurs possibilités s'offrent à moi.
Ma ligne fixe est maintenant active dans mon compte, test répondeur ok. (merci knet)
Je vais me détendre un peu avant d'aller fouiller internet :)
bonjour à tous,
est ce que le routeur tp-link archer c1200 est compatible pour le réseau seine essonne ?
merci pour vos retour...
Citation de: bruce le 07 Novembre 2017 à 10:24:51
bonjour à tous,
est ce que le routeur tp-link archer c1200 est compatible pour le réseau seine essonne ?
merci pour vos retour...
oui
super !
merci pour cette réponse, je voulais juste savoir s'il n'y avait pas de problème avec le masque de sous réseau avec ce routeur comme j'ai pu le lire ici
je vais tester en faisant du mac spoofing
bonjour à tous,
pour le mac spoofing, j'utilise quelle mac address?
celle de la page knet situé dans la rubrique matériel après s'etre authentifié
ou celle de l'onglet info du routeur dans la partie équipements connectés
merci pour vos réponse
Sur ton espace client, rubrique materiel ;)
Citation de: bruce le 08 Novembre 2017 à 09:49:49
super !
merci pour cette réponse, je voulais juste savoir s'il n'y avait pas de problème avec le masque de sous réseau avec ce routeur comme j'ai pu le lire ici
je vais tester en faisant du mac spoofing
Non pas de soucis,
Par contre je me suis pas penché sur la configuration de l'IPv6 alors n'hésite pas a partager ton expérience
salut
j'avais cru comprendre qu'il n' avait pas encore d'ipv6 sur le wan ... ?
Citation de: Rinchama le 10 Novembre 2017 à 01:32:35
Citation de: bruce le 08 Novembre 2017 à 09:49:49
super !
merci pour cette réponse, je voulais juste savoir s'il n'y avait pas de problème avec le masque de sous réseau avec ce routeur comme j'ai pu le lire ici
je vais tester en faisant du mac spoofing
Non pas de soucis,
Par contre je me suis pas penché sur la configuration de l'IPv6 alors n'hésite pas a partager ton expérience
Bonjour,
Effectivement sur le réseau Covage, l'IPV6 n'est pas encore disponible pour le moment.
ah oui pardon je suis sur Tutor moi
Bon j'ai fini par sauter le pas et suis passer sur un routeur Perso. En ce qui concerne le wifi. Il ne semble pas y avoir photo, au moins sur le le 2.4Ghz. L'icotera est vraiment en dessous en terme de stabilité et de puissance d'émission.
Ensuite pour ce qui est des fonctionnalités avancées, vu l'absence total de celles-ci également sur l'icotera, bah la encore on se pose pas la question.
Tu as pris quoi comme router ?
En fait toute les box, quel que soit le FAI c'est du WIFI qui va bien pour lire ses mails sur un smartphone, mais faut pas en demander plus.
Un bon WIFI a deja des antennes externes et pas un bout de circuit imprimé interne qui sert d'antenne :)
Une simple antenne de 3dB de gain te double le signal par 2x, comme je l'ai dit sur un autre poste, je me connecte en WIFI avec un antenne sur le toit (et un bridge) sur la box d'un voisin a 800 mètres avec un débit de 6 Mbs (la limite de sa ligne ADSL), comme backup au FTTH , avec une antenne "2.4 Ghz marine pour bateau de 9 dB"
(https://s26.postimg.org/whg37zro9/ant_wifi_2.jpg)
(https://s26.postimg.org/70ma44uqh/free3.jpg)
C'est du dépanage, avec un router WIFI AC en 5Ghz chez K-Net (Fritzbox) , j'ai ca sur mon laptop, le WAN est en 100/100
(https://s26.postimg.org/xmyqt3yxl/knet3.jpg)
Il est au courant ton voisin ?!
Citation de: Galileo54 le 17 Novembre 2017 à 16:31:29
Il est au courant ton voisin ?!
Ben tu vois on est un petit village de 800 habitants, alors on se connait tous, Farges c'est pas Paris, si tu lui passe un coup de déneigeuse sur son chemin, il te donne son login... :)
Mais pour que cela fonctionne, il a du aussi monter une antenne à gain, non ?
Pas forcément.
Si Pe >> Pr au niveau de l'équation des télécoms, ça peut fonctionner.
Citation de: Galileo54 le 17 Novembre 2017 à 17:50:57
Mais pour que cela fonctionne, il a du aussi monter une antenne à gain, non ?
Ben non, c'est un peu HS, mais pour expliquer simplement, par analogie le WIFI ca se comporte comme la lumière, si tu met une ampoule de 500W dans une poubelle et que tu ferme le couvercle, ca éclaire rien, si tu met une ampoule de 1W au bout d'un mat, tu la verra a 1 Km....
D'ou l'interet d'avoir des bonnes antennes, ce que beaucoup néglige en considérant ca comme moche et inutile, pourtant c'est 90% d'une bonne connexion ;)
Tu peux voir sur la photo, pourquoi j'ai pas de soucis pour la TV, la radio et le WIFI....
Bonjour à toutes et à tous,
Fraîchement abonné (1 GB/S) et en attente du raccordement de ma ligne (91 - TUTOR), j'ai opté pour une solution avec routeur perso.
Je pensais au modèle suivant :
https://www.amazon.fr/TP-Link-Routeur-Tri-Bande-Ethernet-Tri-bande/dp/B010Q11OGG/ref=sr_1_19_sspa?ie=UTF8&qid=1511338858&sr=8-19-spons&keywords=routeur%2Bwifi%2BAC&th=1 (https://www.amazon.fr/TP-Link-Routeur-Tri-Bande-Ethernet-Tri-bande/dp/B010Q11OGG/ref=sr_1_19_sspa?ie=UTF8&qid=1511338858&sr=8-19-spons&keywords=routeur%2Bwifi%2BAC&th=1)
Au delà des performances qui me semblent très correctes (à priori, il devrait gérer le 1 GB/S sans trop de problèmes), c'est surtout la combinaisons de ses dimensions physiques et performances Wifi qui correspond à mon besoin.
Est ce que la marque TP-LINK fonctionne traditionnellement bien (et sans galère de configuration) avec le réseau K-NET ? Quelqu'un a t il installé ce routeur avec K-NET ?
Je suis généralement plus familier des NETGEAR ou des firmwares Open DD-WRT mais ce routeur me semble être un bon compromis qualité / prix.
Merci par avance !
Bonjour à tous, petite question :
Je viens d'installer pfsense sur un ordinateur avec 2 cartes réseaux, j'ai cloné l'adresse MAC du routeur k-net sur pfsense qui récupère bien la bonne adresse IP sur le port WAN mais impossible de surfer ou de faire la moindre résolution DNS... Il y a un petit truc à activer ?
Vérifie ta configuration du Masquerade (NAT) sur ton pfsense ?
Euh... Je ne vois pas de quelle option tu parles...
Dans la rubrique NAT, j'ai seulement trois redirections de port que j'ai entré moi meme...
Citation de: Coucouyou le 22 Novembre 2017 à 09:31:29
Au delà des performances qui me semblent très correctes (à priori, il devrait gérer le 1 GB/S sans trop de problèmes)
(* je ne connais pas ce routeur *)
Attention, les débits annoncés pour les routeurs sont en général les débits max LAN ou WiFi.
Il faut bien vérifier qu'un routeur est capable de *router* (hé, c'est son job après tout) entre le WAN et le LAN le débit de 1 Gb/s que t'amènera ta fibre. Cela correspond à un débit utile de 940 Mb/s (la différence est due au entêtes etc.). Un coup de google très (trop?) rapide semble indiquer plutôt une limite aux environs de 820 Mb/s
Par pure curiosité, ou ça sur 91/tutor?
Pour ce qui est de mon probleme, je pense que c'est du au probleme de l'adresse IP publique (et de sa passerelle) qui sont en /32, et qui ne communique pas avec le reste du reseau local...
Le truc bizarre, c'est qu'apparemment je ne peux meme pas faire de ping vers la passerelle publique ou une resolution DNS depuis l'interface web de PFSense...
Puréeeeeeeee bon ben ca marche enfin :D
Alors, pour ceux qui voudraient installer un PFSense, allez dans le menu "Diagnostics/Command Prompt"
Entrez ensuite cette commande:
route add -host 185.4.79.254 -iface em0
"em0" etant le nom de la carte reseau assignée au "WAN" (visible dans la rubrique Interfaces/Assignments")
Puis une fois la premiere ligne de commande entrée et validée, entrez celle-ci:
route add default 185.4.79.254
Et voila, vous avez maintenant accés a internet mais... temporairement seulement, car au prochain reboot de votre routeur, ces deux lignes de commande auront été oubliées.
Du coups, filez dans la rubrique "System/Package Manager", et dans la rubrique "Available Packages", installez celui qui se nomme "Shellcmd".
Une fois celui ci installé, vous pourrez y accéder via "Services/ShellCMD" et y entrer les deux lignes de commande qui seront du coups automatiquement lancées a chaque demarrage ;)
Testé et fonctionnel sous la toute derniere version de PFSense (2.4.2)
(je suis sur le reseau du Grand-Nancy, géré par Covage/Tutor)
Bon, j'ai du parler un peu vite... la connexion internet semble "se couper" au bout d'une dizaine de minutes...
Il faut redemarrer PFSense pour que ca revienne...
Quelqu'un aurait une idée ? ;D
Oui, sur le Grand-Nancy, il faut que ton routeur envoie des requêtes RARP très fréquemment, genre toutes les minutes par exemple.
Aaaaaa c'est bon a savoir, il faut que je programme ca dedans alors...
Bon, je seche un peu en fait, si vous avez des idées, je suis preneur ;)
Peut-être qu'il faut installer les packages : arping et cron pour automatiser.
J'avais commencé à faire ça avec un R7800 et peut-être que la commande devrait ressembler à ça au final : */5 * * * * arping -c 4 -i brwan 185.4.79.254
-> ttes les 5 min ça fait 4 arping sur la passerelle WAN depuis l'interface brwan qui se nomme peut-être différemment sous pfsense.
(c'est un peu arbitraire les valeurs que j'avais choisis donc à voir)
Citation de: xvi le 22 Novembre 2017 à 17:53:54
Attention, les débits annoncés pour les routeurs sont en général les débits max LAN ou WiFi.
Il faut bien vérifier qu'un routeur est capable de *router* (hé, c'est son job après tout) entre le WAN et le LAN le débit de 1 Gb/s que t'amènera ta fibre. Cela correspond à un débit utile de 940 Mb/s (la différence est due au entêtes etc.). Un coup de google très (trop?) rapide semble indiquer plutôt une limite aux environs de 820 Mb/s
Par pure curiosité, ou ça sur 91/tutor?
A Ballainvilliers :)
Et pour les perfs du ARCHER C3200, je me suis fié au site suivant :
https://us.hardware.info/product/317500/tp-link-archer-c3200/testresults
Ca donne 927 Mbits/s entre le WAN et le LAN, ce qui me semble honorable.
Ou as tu vu 820 Mbits/s ?
Si je dois changer de modèle, que je le sache avant de l'acheter ! :)
L'idée est de trouver un routeur répondant au cahier des charges suivant :
- Compatible réseau fibre K-NET
- Capable de supporter une connexion de 1 GBPS symétrique fibre et d'en restituer plus de 95% sur un LAN
- Ne dépassant pas 20 cm de large et 25 cm de long (accroché vertical au mur dans un coffret électrique prévu à cet effet type Hager TN433 pour les intimes)
- Avec la norme Wifi AC et capable d'arroser une maison de 200m² (sur 3 niveaux)
- Ne dépassant pas 200 €
Le TP-LINK Archer C3200 me semblait un bon candidat mais s'il y a mieux, je suis preneur !
Merci par avance !
Citation de: Coucouyou le 23 Novembre 2017 à 09:24:52
Ou as tu vu 820 Mbits/s ?
Ici: https://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/32865-tp-link-archer-c3200-ac3200-wireless-tri-band-gigabit-router-reviewed?showall=&start=2 (https://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/32865-tp-link-archer-c3200-ac3200-wireless-tri-band-gigabit-router-reviewed?showall=&start=2)
Merci.
Le site smallnetbuilder semble en effet pousser un peu plus loin les tests. En revanche, je note que le test date de 2016 et que la version du firmware testée semble assez ancienne. Est ce que des updates auraient amélioré cela ? A voir...
En outre, dans ce comparatif, le R8000 de Netgear (qui est pourtant un excellent routeur) semble encore moins bien loti en terme de "routing perf"...
Quoi qu'il en soit, je n'ai pas 400 € à mettre dans un routeur dernier cri avec port Wan 10 GBps :-\ ... Environ 200 € est le gros maximum que je m'autorise et cela me semble déjà un budget confortable pour acheter un routeur grand public...
Du coup, je pense que je vais quand même tenter l'achat... Je mettrais mes débits quand je serais raccordé :)
J'espère juste que je ne vais pas me heurter à des galères de configurations avec le réseau K-NET...
Je vous aurais bien conseillé un routeur Asus type RT-AC88U ou RT-AC5300 mais ce n'est plus les même prix.
Mais sinon, au vu de que je vous voulez faire, je ne suis pas sur qu'il faudrait avoir qu'un soit point d'accès wifi pour 200m².
Si on avez du câblage RJ45 chez vous, il y a surement moyen de faire autrement.
Merci pour votre réponse Grégory.
Oui, j'ai fait câbler ma maison en grade 3 dans toutes les pièces.
Un point d'accès PoE est donc envisageable sur un niveau au cas ou...
Et oui, ces 2 routeurs ASUS ont l'air bien "méchants" mais niveau budget, on est hors limite... (dimensions aussi du reste).
J'espère juste ne pas prendre un abonnement 1 GBps et n'avoir que 600 ou 700 MBps à cause du routeur qui ne pédale pas assez vite...
Ben malheureusement, un bon router Gb/s tu arrive difficilement a dépasser les 800 Mb/s, et si en plus tu veux un tres bon WIFI AC ca grimpe facilement a 200€, la gamme au dessus dans le matos pro qui te route a plus de 5 Gbs, ca passe a 1000€ et je te parle pas de la conso électrique et du bruit des ventilateurs.
Maintenant si tu passe pas tes journées a downloader des images Linux, je peux te dire que meme avec un FTTH en 100/100, je suis jamais arrivé a le saturer, IPTV/VOD incluse, je coute pas cher a K-Net :D
Oui j'imagine.
Le 1 Gbps c'est juste pour me faire plaisir, j'ai jamais pu dépasser les 3 Mbps depuis 1999. A l'époque, je jouais énormément en ligne et c'était très frustrant, notamment en terme de ping (je rêvais d'avoir un ping < 5 ms comme ceux qui avaient le "câble", j'avais péniblement 250 ms en 56k, puis 120 ms en Numéris, puis péniblement 60-70 ms en ADSL) ...
Aujourd'hui, je n'ai plus le temps de jouer et je vais avoir 1 Gbps....
Je suis né 20 ans trop tôt !
Alors petit update: de mon cote ça avance, jai installe le package arping, et si je fais des requetes arping manuellement vers la passerelle externe k-net, ça maintient bien la connexion.
du coups j ai installe le service Cron, afin automatiser ça, malheureusement, ça ne semble pas marcher ainsi, car il paraîtrait que les commandes dans Cron ne tiennent pas compte des variables d environnement, il me faut donc rentrer le chemin complet du dossier ou se trouve l executable arping...
le soucis... je ne sais pas dans quel dossier il se trouve... Unix et moi ca fait 2 :D
Sous Linux il y a la commande whereis monprogramme.
J'imagine que sous un vrai Unix la commande est dispo aussi.
je testerai ca ce soir ;) merci a tous en tous cas pour vos trucs et astuces ;)
Citation de: Nh3xus le 23 Novembre 2017 à 17:39:15
Sous Linux il y a la commande whereis monprogramme.
J'imagine que sous un vrai Unix la commande est dispo aussi.
Oui ma ca te donne pas le meme resultat sur tous les OS, je maitrise HPUX, mais sous LInux on a parfois des surprises:
http://nixdoc.net/man-pages/hp-ux/man1/whereis.1.html (http://nixdoc.net/man-pages/hp-ux/man1/whereis.1.html)
Alleluia !
Avec la commande "which", j'ai pu obtenir le dossier complet ou etait installé "arping", et en mettant le chemin complet pour le programme arping dans le service Cron, la commande est bien executée une fois par minute, et du coups, la connexion internet tient nickel ;)
A moi les joies et la puissance pour router tout ce joli débit ;D
Citation de: romainperea le 22 Novembre 2017 à 20:33:31
Puréeeeeeeee bon ben ca marche enfin :D
Alors, pour ceux qui voudraient installer un PFSense, allez dans le menu "Diagnostics/Command Prompt"
Entrez ensuite cette commande:
route add -host 185.4.79.254 -iface em0
"em0" etant le nom de la carte reseau assignée au "WAN" (visible dans la rubrique Interfaces/Assignments")
Puis une fois la premiere ligne de commande entrée et validée, entrez celle-ci:
route add default 185.4.79.254
Et voila, vous avez maintenant accés a internet mais... temporairement seulement, car au prochain reboot de votre routeur, ces deux lignes de commande auront été oubliées.
Du coups, filez dans la rubrique "System/Package Manager", et dans la rubrique "Available Packages", installez celui qui se nomme "Shellcmd".
Une fois celui ci installé, vous pourrez y accéder via "Services/ShellCMD" et y entrer les deux lignes de commande qui seront du coups automatiquement lancées a chaque demarrage ;)
Testé et fonctionnel sous la toute derniere version de PFSense (2.4.2)
(je suis sur le reseau du Grand-Nancy, géré par Covage/Tutor)
Bonjour,
n'y a-t-il pas moyen de rajouter une route depuis le GUI?
Merci
En theorie oui, mais je l'ai rentré en invite de commande directement car j'avais trouvé des exemples sur internet ;)
Citation de: romainperea le 24 Novembre 2017 à 12:23:12
En theorie oui, mais je l'ai rentré en invite de commande directement car j'avais trouvé des exemples sur internet ;)
C'est sur, mais je trouve que ça ferait plus "propre".
Si quelqu'un sait comment faire, je suis preneur.
++
Je souhaite remplacer le routeur Knet par un routeur perso.
Je me dirige vers Asus rt-ac68u ou rt-ac66u (valider sur ce forum)
Avez d'autres références, peut être moins chère et compatible automatiquement en DHCP pour la partie routage
Je souhaite du hardware, pas de virtuel
Merci
Perso, j'utilise un APU2C4 de chez PC Engine: http://www.pcengines.ch/apu2c4.htm (http://www.pcengines.ch/apu2c4.htm) avec pfsense dessus.
Marche nickel avec K-NET.
Après, il fait que routeur, pas wifi ni VOIP.
++
Citation de: chalou le 11 Décembre 2017 à 10:58:09
Je souhaite remplacer le routeur Knet par un routeur perso.
Je me dirige vers Asus rt-ac68u ou rt-ac66u (valider sur ce forum)
J'ai un AC68U qui fonctionne sans problème :
DHCP IPv4 OK
IPv6 statique OK
TV OK
Téléphone OK (via Gigaset C530 IP de K-Net)
oui, je pense prendre le AC68U avec une mibox pour remplacer le netgear Knet et la Dune Knet
Pour les box TV regarde ce qui est sorti recamant, j'ai 2 MI3 Android, c'est parfait pour 50€, qques bugs quand meme si tu lui coupe l'alim (electriquement) elle perd parfois l'appairage de la télécommande bluetooth qu'il faut refaire,et pas de sortie CVBS, si tu veux la brancher sur un modulateur UHF pour distribuer ta TV dans toute la maison faut ajouter un splitter HDMI, le CPU a déja une année, mais bon ca reste tres rapide au zaping.
Le boot est encrypté, donc pas possible de rooter cette box, cet qui est chiant pour demarer automatiquement le service FTP, obligé de le faire manuellment a chaque démarage (si tu en as besoin)
A part ca, une super box, compatible avec tout ce que est dispo en OTT, meme la TV de K-Net.
(https://s26.postimg.org/9c2z1a5eh/mi3_1.jpg)
J'avais promis un tuto sur cette box, mais pas encore eu le courrage de le faire :)
Oui je me dirige vers la Mi3 de Xiaomi ;)
Comment faites vous pour avoir la TV .? Quel appli ?
Merci
Citation de: PHN77 le 12 Décembre 2017 à 23:32:39
Comment faites vous pour avoir la TV .? Quel appli ?
Merci
Regarde dans la bonne section du forum, les expllications manques pas ;)
Il y a des applis pour les SmartTv (pour les non Android aussi), pour les box qui sont presque toutes sous Android, y a aussi, et pour PC c'est pareil, tu trouve tout ce qu'il faut pour Windows, Linux.
Hello
A part IPTV, je vois rien de plus.
A+
Sous Android, J'utilise IPTV couplé au lecteur MPV (m'enfin IPTV Pro car j'ai choisi de soutenir le développeur).
Sous Windows / Mac : VLC
Kodi sous android en ce qui me concerne (Nvidia shield et box android 7 chinoise)
Quelqu'un pourrait me donner la passerelle par défaut en IPv6 ?
Bah... Ca dépend xD
Salut,
Comme certains je souhaite mettre mon routeur à la place de celui fourni d'origine, en l'occurrence le Netgear.
Les raisons je veux du wifi AC, récupérer ma caution et utiliser des fonctions plus avancées pour le contrôle parental ou le wifi invité et parce que je suis curieux.
J'ai fait l'acquisition d'un TP-Link Archer C7.
J'ai cloné l'adresse MAC du routeur actuel, mis en DHCP et connecté le routeur TP-link sur le converstisseur fibre et rebooté.
J'obtiens bien l'IP , etc.. mais pas d'internet.
MAC Address:
C4-04-15-5C-5B-xx
IP Address:
185.4.78.xx
Dynamic IP
Subnet Mask:
255.255.255.255
Default Gateway:
185.4.79.254
DNS Server:
178.250.208.135 , 178.250.209.34
J'ai beau lire l'ensemble des sujets. Mais je ne m'en sors pas.
Ya t-il quelqu'un qui a un TP-link et qui a su raccordé son routeur?
Je suis sur Epinay-sur-Orge (Europ'Essonne enfin Sacmay-Paris maintenant)
Merci pour votre aide.
Cordialement.
Sébastien
Bon finalement après avoir fait un reset factory, puis en répétant les étapes.
Cela fonctionne. Etrange!
Citation de: Hugues le 16 Décembre 2017 à 21:04:53
Bah... Ca dépend xD
Ça dépend de quoi ? Localisation ? Opérateur fibre ? Autre ?
J'ai envoyer plusieurs mail au support mais a priori y'a personne pour donner une adresse DNS... :/
Ca dépend du sous réseau, donc de tout ça.
Une adresse DNS ?! Quel rapport avec une passerelle par défaut ?
Au support on n'a pas la réponse, on attend la réponse des ingénieurs réseaux pour le moment.
Oh ! Ok j'attend alors merci
Edit : Hugues, le rapport c'est juste la fatigue qui m'a fait dire n'importe quoi... c'est bien la passerelle par défaut qu'il me fallait
Bonsoir,
etant abonné à k-net depuis peu, je n'arrive pas à configurer ma fritzbox 7590.
Pouvez-vous me donner les instructions nécessaires ?
Je vous en remercie. :o ;)
Cdlt,
RM
Pour la partie ipv4, le fait de cloner l'adresse MAC de la K-Box suffit à avoir une connexion.
Par contre, cela ne fonctionne que si la Fritzbox est capable d'utiliser une passerelle par défaut qui n'est pas dans ton subnet.
Regarde sur le net si le client DHCP de la Fritzbox supporte cela ou non.
Rinchama a bien reçu la conf ipv6 qui va bien :
ipv6 WAN
préfixe /56
mais il manque sa passerelle ipv6.
Chez moi, c'est la première adresse dispo du subnet /96 rattaché à mon ip WAN.
J'ai essayé d'appliquer une logique similaire pour trouver sa passerelle, mais après que l'on ai testé ça ensemble, bah ça n'a pas marché. :D
Nh3xus je viens de la recevoir et c'est celle que tu m'avais bien donnés déjà, du coup aucune différence...
J'ai bien de l'ipv6 en local mais pas en externe
le soucis viendrait donc d'ailleurs... (Comme la vérité)
Citation de: Nh3xus le 20 Décembre 2017 à 22:38:38
Rinchama a bien reçu la conf ipv6 qui va bien :
ipv6 WAN
préfixe /56
mais il manque sa passerelle ipv6.
Chez moi, c'est la première adresse dispo du subnet /96 rattaché à mon ip WAN.
J'ai essayé d'appliquer une logique similaire pour trouver sa passerelle, mais après que l'on ai testé ça ensemble, bah ça n'a pas marché. :D
Elle permet cela, mais je ne comprends pas pourquoi je n'arrive pas a me connecter au reseau...
Une idee?
Mon IPv6 fonctionne désormais o//
Merci à Gregory, N3xhus, cephick et Jean-Baptiste.
Bonjour,
Je suis en train d'essayer de remplacer la box Knet Netgear par mon fortinet
J'ai plusieurs questions
Mon fortigate négocie en 100Full alors qu'il supporte le Giga.
C'est une limitation physique du convertisseur je suppose ?
Comment cela se passe si je souscris à l'offre Giga de Knet ?
On peut changer soit même le CPE ?
Merci
Tu es sur le reseau du SIEA ? le CPE a effectivent 4 ports 100Bt.
Essonne Tutor
Je viens de vérifier CPE 100, c'est marqué dessus
1 seul port
Comment ca se passe pour offre Giga ?
je ne suis pas éligible ?
coté infra c'est switch 100M aussi ?
Ben si tu es eligible il vont te le changer pour 1000Bt
Il faut faire une demande de migration, un petit mail au support suffit.
erf... j'ai une offre prémium et j'ai donc un CPE 100... aller hop un mail :)
Hello,
Je dispose d'un routeur perso Synology RT 2600 connecté directement avec le réseau fibre de K-net.
J'ai cependant le même problème, déjà remonté ici, que les autres utilisateurs avec une erreur relative à l'IP affectée par K-net qui se trouve sur un sous réseau différent de la gateway. Du coup, ça ne marche pas "out of the box" et la solution de faire un "ip route add" marche au boot du routeur mais ne marche plus au bout d'un temps.
Quelle est la procédure pour que K-net m'affecte une IP avec le même sous réseau que la gateway ? (je crois que ça a été fait pour d'autres)
Merci d'avance pour vos réponses
Cédric
!?, je ne comprend pas tout, mais j'ai eu un synology RT (j'ai cassé les antennes)
mais il a fonctionné, out-of-box
mis à part bien sur le changement de l'adresse MAC....
je serais curieux de savoir ce qui ne fonctionne pas...
Amitiés
Lionel
Pour les connexions qui coupent au bout d'un certain temps, il faut demander au routeur perso de faire des requêtes RARP à intervalles réguliers.
La zone du Grand Nancy (Tutor) est concernée par exemple.
Pour les autres, je ne sais pas.
Perso, aucun pb avec la gateway en dehors du subnet sur le réseau Tutor Deux Sarres avec un routeur Asus.
Citation de: talumn le 24 Janvier 2018 à 17:52:26
Quelle est la procédure pour que K-net m'affecte une IP avec le même sous réseau que la gateway ? (je crois que ça a été fait pour d'autres)
Bonjour,
C'est compliqué actuellement. Il faudra attendre quelques mois que le réseau soit mise à jour.
Citation de: Quenthys le 17 Décembre 2017 à 11:50:19
Salut,
Comme certains je souhaite mettre mon routeur à la place de celui fourni d'origine, en l'occurrence le Netgear.
Les raisons je veux du wifi AC, récupérer ma caution et utiliser des fonctions plus avancées pour le contrôle parental ou le wifi invité et parce que je suis curieux.
J'ai fait l'acquisition d'un TP-Link Archer C7.
J'ai cloné l'adresse MAC du routeur actuel, mis en DHCP et connecté le routeur TP-link sur le converstisseur fibre et rebooté.
J'obtiens bien l'IP , etc.. mais pas d'internet.
MAC Address:
C4-04-15-5C-5B-xx
IP Address:
185.4.78.xx
Dynamic IP
Subnet Mask:
255.255.255.255
Default Gateway:
185.4.79.254
DNS Server:
178.250.208.135 , 178.250.209.34
J'ai beau lire l'ensemble des sujets. Mais je ne m'en sors pas.
Ya t-il quelqu'un qui a un TP-link et qui a su raccordé son routeur?
Je suis sur Epinay-sur-Orge (Europ'Essonne enfin Sacmay-Paris maintenant)
Merci pour votre aide.
Cordialement.
Sébastien
Je rebondis sur ton post.
J'ai un Archer C3200 et j'ai le même souci. Le routeur récupère l'IP (dynamique) mais pas d'Internet...
J'ai sèché là-dessus ce soir... :(
Je vais commencer à prévoir le changement du routeur en cas de non solution pour mon problème :
Quel routeur me conseilleriez vous qui réponde au cahier des charges suivant s'il vous plait :
- Compatible K-NET (Gateway et IP sur des réseaux différents)
- Taille physique max Lxl : 20x20cm
- Capable de router 1 GPbs
- Wifi AC et bonne couverture Wifi générale
- 4 ports Gigabit Ethernet LAN
- Entre 150 et 250 € max
Merci par avance !
Salut !
Je viens d'installer un routeur orbi avec son satellite, et en effet, le wifi est vraiment bon !
J'ai vu sur l'application de netgear, une fonction test debit du routeur orbi directement relié au routeur icotera, et je ne dépasse pas les 550Mb/600Mb. (c'est déja un tres bon debit evidemment)
Mais j'aimerais savoir si ma ligne a un problème par rapport aux autres qui sont à plus de 900.
Merci :)
Citation de: Himura_Battousai le 19 Février 2018 à 09:21:26
Je viens d'installer un routeur orbi avec son satellite
Bonjour
Dans le choix d'un routeur, vous ne parlez pas de la prise RJ11 qui permet de connecter un téléphone analogique.
A moins de tout faire avec son portable, il serait dommage d'être obligé d'acheter un téléphone IP qui va couter une centaine d'euro et monopoliser une prise réseau
Oui, mais bon la prise RJ11 me sert que pour connecter le FAX, des bases IP DECT c'est tellement plus pratique...
Les Gigaset c'est nikel, 3 de branchée ;)
(https://s26.postimg.org/bw1vqmsi1/gigaset04.jpg)
Citation de: albert91 le 19 Février 2018 à 09:48:18
Citation de: Himura_Battousai le 19 Février 2018 à 09:21:26
Je viens d'installer un routeur orbi avec son satellite
Bonjour
Dans le choix d'un routeur, vous ne parlez pas de la prise RJ11 qui permet de connecter un téléphone analogique.
A moins de tout faire avec son portable, il serait dommage d'être obligé d'acheter un téléphone IP qui va couter une centaine d'euro et monopoliser une prise réseau
Je ne comprend pas le rapport avec le telephone... :)
Citation de: Himura_Battousai le 19 Février 2018 à 10:26:51
Je ne comprend pas le rapport avec le telephone... :)
Ben une prise RJ11 ca sert a connecter ca :)
(http://www.antiquetelephonehistory.com/images/A1.gif)
Pour moi ca me sert encore a ca: pas de LAN sur le FAX ;)
(https://www.blueface.com/wp-content/uploads/2015/12/fax_machine.png)
Je dois avoir du mal... je n'ai pas parlé de telephone pourtant
Vous voulez remplacer le routeur de knet par un routeur personnel, OK.
A choisir, il faut trouver un routeur meilleur que l'icotera sinon à quoi sert de payer pour avoir moins bien.
Celui ci à deux prises RJ11 pour connecter un téléphone ou un fax donc dans votre recherche de routeur il faux inclure ce paramètre.
Sauf si on n'a pas besoin d'un téléphone fixe ou qu'on a les moyens d'acheter en plus un téléphone IP.
Je n'ai pas remplacé le routeur k-net. Seulement la partie wifi. Mon routeur Orbi est branché sur le routeur knet
En fonction de la où on cherche, ils sont présentés comme des routeurs ou des répéteurs WIFI.
https://www.darty.com/nav/achat/informatique/reseau/repeteur_wifi/netgear_orbi.html (https://www.darty.com/nav/achat/informatique/reseau/repeteur_wifi/netgear_orbi.html)
Pour que ce soit des routeurs, ils faut que l'appareil fasse un changement d'adresse IP (on passe d'un réseau à un autre)
Pas d'importance, si ça te donne satisfaction, c'est le principale.
J'espère que l'Orbi n'est pas en mode routeur sinon bonjour le double NAT.
Et alors ?
On s'en fout du double NAT, ça marche très bien ;-)
Citation de: Hugues le 19 Février 2018 à 23:04:57
Et alors ?
On s'en fout du double NAT, ça marche très bien ;-)
Ben oui ca fonctionne bien, j'ai 2 routers sur le meme reseau qui font du nat, pas de pbs.
Juste pour le VOIP faut router les bon ports.
Chez moi, le SIP traverse très bien les NAT, même doubles ^^
Bonjour,
Quelqu'un saurait-il me dire si l'IP est dans le même sous-réseau que la Gateway sur le réseau des Deux-Sarres?
Si l'IP est encore en dehors, je patienterai encore un peu avant de remplacer le routeur...
Citation de: Olivier80 le 28 Août 2017 à 12:13:11
Citation de: TitiPalm le 25 Août 2017 à 16:16:07
As-tu bien installé le dernier firmware qui semble corriger ce problème ?
Ça fonctionne maintenant.
Le problème venait bien du fait que le DHCP de k-net fourni une IP en /32 ; donc avec la passerelle en dehors du sous-réseau.
Je ne me prononcerais pas sur la validité ou non de cette configuration.
En tout cas le dernier firmware Ubiquiti (1.9.7.hotfix2) ne permet toujours pas cette configuration ! (je n'ai pas testé le hotfix1)
Mais en appliquant les scripts trouvés dans ce message : https://forum.caps.services/index.php/topic,4260.msg62286.html#msg62286 (https://forum.caps.services/index.php/topic,4260.msg62286.html#msg62286)
j'ai enfin pu faire fonctionner mon routeur.
Merci donc à xvi qui avait donné la solution il y a 10 mois !
Est-ce que quelqu'un a tester la dernière firmware des Ubiquiti la v1.10.0 pour voir si c'est pris en compte maintenant ?
Bonjour à tous
Je me présente j'habite en Alsace (péripherie de Strasbourg) et je vais pouvoir bientôt pouvoir bénéficier de la fibre via Rosace. (actuellement en adsl 2 mega pas top :'()
J'ai retenu l'offre K-Net qui me parait tout à fait correspondre à mes besoins et je survole ce forum depuis un moment sans trouver réponse à mes questions.
Je précise que je ne suis pas calé en réseau que je possède actuellement un modem routeur de marque Tp-link archer d20 avec abonnement Oran..d'un Nas Qnap
Voilà pour les détails.
Alors voici ma question: je voudrais rester propriétaire de mon routeur et après avoir épluché ce fil je suis à la rue , quel modèle choisir? sans rentrer dans les excès de prix. Je suis autodidacte en informatique et l'aspect technique du produit m'attire d'où ma curiosité et ma demande.
J'en appel à vos connaissances et j'espère ne pas m'être trompé de topic.
merci à vous
Bonsoir
Si j'en croit ce PDF, ton router est un routeur ADSL 2+ avec des sorties ethernet 10/100 https://static.tp-link.com/res/down/doc/Archer_D20_Datasheet_1.0.pdf
Il te faut un routeur avec une entrée ethernet pas une entrée ADSL.
Je ne sais pas si sur le réseau Rosace, il faut un routeur qui accepte la passerelle dans une autre plage d'adresse que celle du routeur: point stratégique.
As-tu besoin de la prise RJ11 sur ton nouveau modem pour brancher un téléphone ?
Bonjour
Je n'avais pas l'intention de garder mon routeur D20 mais je pensé m'orienter sur ce produit: Archer C7 AC1750
La prise RJ11 n'est pas obligatoire,mais par contre que veux tu dires par ( il faut un routeur qui accepte la passerelle dans une autre plage d'adresse que celle du routeur: point stratégique) je ne suis pas trop calé.
Bonsoir
Sur certaines parties du réseau Knet, le mask est au format /32 et non /24
L'autre notation plus connue, c'est 255.255.255.255 et non 255.255.255.0
A cause de cela, l'adresse de ta passerelle ne pourra pas être dans le même réseau que l'adresse Wan de ton routeur
Je ne peux pas te dire si le tient en fait partie mais il y a pas mal de chance que oui.
Ok je vais me renseigner merci pour ta réponse
Ca m'est arrivé avec un Archer C3200 que je ne me suis pas résolu à brader sur le bon coin...
Mais le support KNET m'a affirmé que d'ici fin 2018, ce problème serait résolu et qu'il n'y aurait plus de "bizarreries" entre passerelles et IP WAN.
Toujours venant du support KNET, on m'a dit que la migration vers cet usage "normé" prend du temps à cause des pros qui ne peuvent pas forcément changer d'IP comme un particulier le ferait sans même s'en rendre compte.
En bref et si le routeur que tu souhaites ne gère pas les passerelles / IP Wan dans des réseaux différents, attend un peu :)
Sinon, tu fais comme beaucoup de gens ici, tu prends la box Icotera ou tu prends un Ubiquiti Edgerouter et un point d'accès Wifi... Ca marche visiblement très bien aussi :)
Bonjour,
Je n'ai pas encore pris de décision pour mon choix de FAI, j'hésite entre K-Net et Bouygues (pas encore dispo).
Je voudrais savoir si sur le RIP 59/62 Axione, le gateway est en dehors du subnet ?
Merci à l'avance.
Bonjour,
nouvel inscrit chez k-net, j'utilise un routeur perso Synology RT2600AC, et j'ai un mask en /32 et donc une passerelle en dehors du mask.
Visiblement ce routeur n'aime pas cela, et je dois après chaque reboot du routeur rentrer la passerelle en ligne de commande.
Si quelqu'un a une solution pour lancer automatiquement le script a chaque démarrage je suis preneur.
De plus au bout de 10 a 12h de connexion le router perd la passerelle. Apparemment il faut faire des raquettes arp plus souvent la aussi si qqu'un a la commande ou le fichier a modifier je suis preneur.
PS: K-NET ne peut pas me migrer en /24 pour le moment.
Cdlt,
Dominic
Connais pas ton router, mais si tu peux enter ta commande dans
/etc/init.d/ ou /etc/rc*.d/ ca doit le faire.
merci pour la réponse.
En fait il faut mettre le script au format start/stop dans /usr/local/etc/rc.d/.
Il me reste a trouver pour le problème de déconnexion au bout de 10 a 12H.
Dominic
Sur le miens, je relançais la commande et ca partait pout de bon
Ben c'est quand meme mieux si tu le met dans le script de démarrage, (si c'est possible) comme ca a chaque merdouillage de EDF ca ce relance automatiquement au restart, un UPS ca aide aussi a eviter l'écran noir...
Bonjour, je viens de m'abonner à K-Net (offre Offre Klassik+ avec caution sur box), statut actuel "Votre dossier est complet et sera traité prochainement", je ne retrouve pas l'offre choisie dans mon compte mais ma question principale n'est pas la.
Pour le routeur, l'Icotera c'est OK pour pour débuter, mais après je me pose des questions, est-ce que le routeur Ubiquiti ERLITE-3 peut faire l'affaire ?
- Je pense au problème de l'adresse IPV4 de la passerelle en dehors du subnet présent ou pas sur le RIP Axione 59/62.
- Je souhaiterais faire un backup sur la Livebox adsl, à priori il sait faire du double WAN et du failover à partir d'une certaine version de firmware.
Merci.
Merci pour ces explications très claires!
Cependant, depuis l'interface client il n'est plus possible de faire quoi que ce soit (par ex avant on pouvait faire un réseau guest pour éviter de donner son mot de passe réseau aux Baby-sitter). Mais ce qui m'amène aujourd'hui c'est que je souhaite connecter une Bitdefender box. Or le seul moyen pour protéger tous les appareils est de faire un bridge car la bitdefender box n'a pas accès à internet si on le branche directement sur le routeur FAI. Mais, grâce à cette interface de *%&*" ce n'est plus possible. Pour l'instant je branche la bitdefender box sur le routeur KBox mais ce n'est pas optimal en termes de sécurité. Est-ce que vous auriez une solution?
Supprimer la Kbox. Plus de bridge : ça n'a aucun intéret.
Citation de: albert91 le 10 Mars 2018 à 20:41:13
Bonsoir
Sur certaines parties du réseau Knet, le mask est au format /32 et non /24
L'autre notation plus connue, c'est 255.255.255.255 et non 255.255.255.0
Effectivement, je suis sur le RIP Axione 59/62 et le masque est en 255.255.255.0, le Netgear R6220 que j'avais préparé a fonctionné du 1er coup :)
EDIT: J'ai branché le WAN de l'Icotera sur un des LAN du Netgear, changé l'adresse LAN de l'Icotera en 192.168.0.1, désactivé son WIFI, et la je peux brancher le téléphone dessus, le voyant passe au vert. Par contre le voyant WIFI est toujours allumé, la config sur l'espace client n'agit que pour désactiver le 2.4 GHz. :)
EDIT2: Je peux maintenant aussi désactiver le 5GHz :)
Bonjour,
est ce que un PC avec 2 ports Gb et la version SW d'UTM 9 de Sophos (anciennement Astaro) peut faire office de remplacement a la Box Knet ?
J'ai actuellement ce serveur derriere ma box ADSL (vu que pas de carte en RJ11 sur mon matos), mais je me demandais si ca marcherait en le branchant directement au boitier pose la l'operateur d'infra.
Cependant ca me prive de la tele si je supprime la box Knet ?
Ou je peux mettre la box tele sur le reseau derriere l'UTM ?
Sophos UTM 9: https://www.sophos.com/en/products/free-tools/sophos-utm-home-edition.aspx (https://www.sophos.com/en/products/free-tools/sophos-utm-home-edition.aspx)
Salut,
J'ai un ex-collègue qui fait comme ça sur le réseau Rosace.
Il connecte la K-Box au Sophos par contre.
Mais le Sophos sans la K-Box va fonctionner si tu clones la MAC de ta K-Box et que le client DHCP du Sophos supporte le fait d'avoir la gateway en dehors du subnet.
CitationCependant ca me prive de la tele si je supprime la box Knet ?
Non.
CitationOu je peux mettre la box tele sur le reseau derriere l'UTM ?
Oui.
Merci :)
Bonjour a tous,
Ayant acquis un routeur Synology, je suis evidemment confronté au pb de mask en 32....est ce que quelqu'un pourrait me donner les commandes pour ajouter une route manuellement ? un peu de mal a trouver la bonne commande sur le net....
Ou queconque aide sur ce pb ?
Merci d'avance
Fred
Bon..j'avance du coup, je me réponds a moi même....
A priori, les commandes sont :
ip route add 185.4.79.254 dev eth0
ip route add default via 185.4.79.254
Mais la premiere commande me donne ca:
RTNETLINK answers: Operation not permitted
Une idée ?
Merci d'avance
Fred
Tenter en root :)
Et faire un script pour rendre ça pérenne.
Thanks.
Par contre, impossible de faire en root.
Ou alors faut installer sudo....
Pb résolu....
Juste se logger en root...
Quel imbécile je suis...
;-)
Tu as sudo a partir de n'importe quel compte Admin je crois :)
Bonjour,
J'ai un RT2600ac et je vais bientôt passer chez K-Net, j'ai appelé le support et il m'indique que mon routeur doit être compatible avec un masque en /32 et que je dois leur communiquer mon adresse MAC (que j'ai déjà trouvé en me connectant en SSH sur le routeur).
Pour le /32 j'ai cherché des infos sans succès chez Synology. Avez vous des infos ? Pourriez vous me communiquer des copies d'écran de votre paramétrage ?
Merci d'avance.
Hello,
Même config et tout est "quasi" ok.
(L'adresse mac est aussi sous ton routeur)
Pour la conf, juste a activer le ssh, utiliser un client ssh (comme putty) pour te connecter sur ton routeur avec le login: root et le password de ton compte admin.
En suite, plusieurs possibilité mais commence par le plus simple, tape la commande:
ip route add 185.4.79.254 dev eth0
Eventuellement ensuite:
ip route add default via 185.4.79.254
La, tout devrait être ok et tu devrais surfer.
Restera a mettre ces lignes en script pour retrouver ce réglage a chaque redémarrage (en l'etat, faut rentrer ca après chaque reboot)
A ta dispo
Fred
A tous,
Maintenant que j'ai quasi résolu mes pb...(merci a tous), je trouve mon débit assez faible (par rapport à l'offre Gb).
Selon speedtest, je plafonne a down240/up350
(Débit très suffisant a mes besoins, je suis maintenant dans la phase d'optimisation !!)
;-)
Je suis en train d'investiguer mais quelqu'un aurait soit une idée des réglages a faire sur un routeur syno RT1900ac ou plutôt coté opérateur ?
Une piste ?
Merci d'avance.
A tester : ne pas activer "enable application detection" dans ce menu https://twitter.com/guillaumebriday/status/914550113795796993 (https://twitter.com/guillaumebriday/status/914550113795796993) pour que le CTF soit actif.
Un autre post en anglais ici à ce propos : https://www.shadowandy.net/2015/10/synology-rt1900ac-review-speed-test.htm (https://www.shadowandy.net/2015/10/synology-rt1900ac-review-speed-test.htm)
Thanks, je teste tout de suite.
Citation de: Hebus_fred le 20 Mai 2018 à 18:10:40
Hello,
Même config et tout est "quasi" ok.
(L'adresse mac est aussi sous ton routeur)
Pour la conf, juste a activer le ssh, utiliser un client ssh (comme putty) pour te connecter sur ton routeur avec le login: root et le password de ton compte admin.
En suite, plusieurs possibilité mais commence par le plus simple, tape la commande:
ip route add 185.4.79.254 dev eth0
Eventuellement ensuite:
ip route add default via 185.4.79.254
La, tout devrait être ok et tu devrais surfer.
Restera a mettre ces lignes en script pour retrouver ce réglage a chaque redémarrage (en l'etat, faut rentrer ca après chaque reboot)
A ta dispo
Fred
http://www.nas-forum.com/forum/topic/55670-dsm-61-script-de-demarrag/ (http://www.nas-forum.com/forum/topic/55670-dsm-61-script-de-demarrag/)
Merci
Perfect !
Thanks
Question : en début d'année 2018, le support KNET m'avait dit qu'avant la fin d'année, tout le monde aurait des IP en /24 afin de palier au problème de masque différent.
A tout hasard, ou en est on ? Je suis fortement intéressé...
Merci par avance !
Chez moi c'est le cas (RIP Axione 59/62), Arques (62).
Citation de: Coucouyou le 29 Mai 2018 à 08:06:44
Question : en début d'année 2018, le support KNET m'avait dit qu'avant la fin d'année, tout le monde aurait des IP en /24 afin de palier au problème de masque différent.
A tout hasard, ou en est on ? Je suis fortement intéressé...
Merci par avance !
C'est OK sur Tutor Calvados .
Citation de: gregpuls le 29 Mai 2018 à 16:14:44
Citation de: Coucouyou le 29 Mai 2018 à 08:06:44
Question : en début d'année 2018, le support KNET m'avait dit qu'avant la fin d'année, tout le monde aurait des IP en /24 afin de palier au problème de masque différent.
A tout hasard, ou en est on ? Je suis fortement intéressé...
Merci par avance !
C'est OK sur Tutor Calvados .
C'est OK sur Tutor / Covage Calvados ? Depuis quand ? Merci
Citation de: Hebus_fred le 21 Mai 2018 à 08:27:40
Thanks, je teste tout de suite.
Auriez vous un retour d'expérience sur le Synology j'ai un 2600 ? Une copie d'écran de la configuration de l'interface WAN ? Est-elle en DHCP ?
Merci
Citation de: noe77 le 30 Mai 2018 à 09:36:05
Citation de: gregpuls le 29 Mai 2018 à 16:14:44
Citation de: Coucouyou le 29 Mai 2018 à 08:06:44
Question : en début d'année 2018, le support KNET m'avait dit qu'avant la fin d'année, tout le monde aurait des IP en /24 afin de palier au problème de masque différent.
A tout hasard, ou en est on ? Je suis fortement intéressé...
Merci par avance !
C'est OK sur Tutor Calvados .
C'est OK sur Tutor / Covage Calvados ? Depuis quand ? Merci
Depuis l'année derniere . Je ne me souviens plus de la date exact . Si tu n'as pas de /24, tu peux aussi en faire la demande au support qui sera te faire ça .
Citation de: noe77 le 30 Mai 2018 à 09:37:39
Citation de: Hebus_fred le 21 Mai 2018 à 08:27:40
Thanks, je teste tout de suite.
Auriez vous un retour d'expérience sur le Synology j'ai un 2600 ? Une copie d'écran de la configuration de l'interface WAN ? Est-elle en DHCP ?
Merci
Pas de pépin mais retour d'experience sur quoi précisemment ?
Concernant l'interface: Oui, en DHCP.
Faut juste lui "forcer" la gateway.
A ta dispo
Salut à toutes et à tous,
je suis fraîchement connecté à la fibre depuis cet après-midi.
J'ai appelé K-net pour l'installation du matériel et un rdv est fixé pour la mi-juin.
En attendant, je souhaite utiliser mon routeur Tenda AC10 que j'utilisais en sortie de ma Freebox pour son Wifi.
K-net a pris le mac du routeur afin que je puisse déjà profiter de la fibre vu que ma connexion adsl montre des signes de faiblesse (déconnexion ...)
J'ai donc branché l'arrivée sur WAN du routeur et laissé en mode "Dynamic IP Address". Mais rien à faire, le routeur ne se connecte pas.
J'ai tenté de rappeler K-net sans succès ce soir avant 19h. Je leur ai fait un message.
Une idée pour que je puisse faire fonctionner mon routeur ?
Merci d'avance
Stéphane
Résolu : l'adresse MAC indiquée sous le routeur ne correspondait pas à celle dans le routeur (1 chiffre différent).
Donc avec la bonne adresse MAC, plus de souci, le tenda AC10 fonctionne direct !!
Citation de: gregpuls le 30 Mai 2018 à 09:43:25
Depuis l'année derniere . Je ne me souviens plus de la date exact . Si tu n'as pas de /24, tu peux aussi en faire la demande au support qui sera te faire ça .
j'ai appelé le support KNET à ce sujet et ils m'ont dit qu'à l'heure actuelle, il n'avaient aucune IP /24 disponible. Je devais recevoir un mail de leur part pour confirmation qu'ils avaient bien pris en compte ma demande et qu'ils me tiendraient au courant dès qu'une IP /24 se libérait mais je n'ai rien reçu non plus...
:-[
J'ai un routeur à 200 € qui me sert de cale meuble pour l'instant du coup...
Citation de: Coucouyou le 04 Juin 2018 à 11:51:56
J'ai un routeur à 200 € qui me sert de cale meuble pour l'instant du coup...
Je ne ferais pas mieux avec un routeur qui n'implémente pas DHCP correctement, cela dit :)
Les routeurs qui ne supportent pas le comportement standard du DHCP c'est franchement fort.
J'ai une passerelle de dehors du subnet, et je peux faire une requête DHCP avec :
Une machine Windows directement connectée à l'ONT
Une machine GNU/Linux directement connectée à l'ONT
Un routeur perso directement connecté à l'ONT.
Asus joue le jeu et implémente correctement le standard DHCP.
Pour les autres constructeurs et leur flemme de faire les choses correctement, il faut voter avec son porte-monnaie et ne rien acheter chez eux.
C'est pas parce qu'une option DHCP est peu utilisée qu'elle est exotique pour autant, tant qu'elle est définie dans un standard, issu d'un RFC.
C'est même pas une option DHCP a ma connaissance ^^
Citation de: Hugues le 04 Juin 2018 à 11:58:34
Je ne ferais pas mieux avec un routeur qui n'implémente pas DHCP correctement, cela dit :)
Certes... Après, ce n'est pas forcément super commun chez les différents FAI que j'ai pu faire la passerelle en dehors du subnet...
Mais bon, j'aurais du me renseigner avant l'achat... Je me suis focalisé sur les performances pures sans même penser à ce détail pourtant crucial.
Bref... direction leboncoin... :)
Bonjour, je cherche à m'affranchir de la box si vraiment ça ne pose aucun soucis. J'ai apparemment une IP en /24. Mon soucis c'est le WiFi (SSID en KNET_ obligatoire, pas de plage horaire, 5Ghz pas toujours présent ...).
Donc que conseillez vous, pas besoin de WiFi car je mettrai un AP style Google Wifi ou autre.
Merci
CitationCertes... Après, ce n'est pas forcément super commun chez les différents FAI que j'ai pu faire la passerelle en dehors du subnet...
Et c'est bien pire chez Orange, où tu as besoin de vlans sur la patte WAN avec du marquage CoS. ::)
Et là, y'a quasiment plus de matos grand public compatible :D
En comparaison, la conf DHCP K-Net est simpliste.
Bonjour à tous !
J'ai déjà posté un sujet ici https://forum.caps.services/index.php/topic,5788.msg73702.html#msg73702
mais comme j'utilise un routeur perso on m'a dit de venir ici ^^
on m'a dit d'indiquer le type de routeur ainsi que la version du firmware. Et que quelqu'un pourrait me dire s'il est compatible pour recevoir des IP en DHCP en /32.
Il s'agit d'une Firewall Sophos UTM 110/120 (ASG120) et la version du firmware est 9.414-2.
Comme indiqué dans mon précédent sujet voici les logs de mon firewall pour l'interface WAN.
2018:06:12-21:26:51 mail dhclient: DHCPREQUEST on eth1 to 255.255.255.255 port 67
2018:06:12-21:26:58 mail dhclient: DHCPREQUEST on eth1 to 255.255.255.255 port 67
2018:06:12-21:27:03 mail dhclient: DHCPREQUEST on eth1 to 255.255.255.255 port 67
2018:06:12-21:27:11 mail dhclient: DHCPREQUEST on eth1 to 255.255.255.255 port 67
2018:06:12-21:27:25 mail dhclient: DHCPDISCOVER on eth1 to 255.255.255.255 port 67 interval 6
2018:06:12-21:27:31 mail dhclient: DHCPDISCOVER on eth1 to 255.255.255.255 port 67 interval 13
2018:06:12-21:27:44 mail dhclient: DHCPDISCOVER on eth1 to 255.255.255.255 port 67 interval 2
2018:06:12-21:27:46 mail dhclient: No DHCPOFFERS received.
Pour ma part, je pense à un problème sur l'infra qui m'empêcherait de communiquer avec le serveur DHCP.
Si mon firewall n'est pas capable de recevoir les IP en /32 il devrait au moins avoir une trace indiquant qu'il a reçu une réponse mais qu'il ne sait pas la gérer non ?
Merci à vous pour votre aide si précieuse :)
SuperSami77
Citation de: SuperSami77 le 13 Juin 2018 à 09:53:36
Bonjour à tous !
J'ai déjà posté un sujet ici https://forum.caps.services/index.php/topic,5788.msg73702.html#msg73702
mais comme j'utilise un routeur perso on m'a dit de venir ici ^^
on m'a dit d'indiquer le type de routeur ainsi que la version du firmware. Et que quelqu'un pourrait me dire s'il est compatible pour recevoir des IP en DHCP en /32.
Il s'agit d'une Firewall Sophos UTM 110/120 (ASG120) et la version du firmware est 9.414-2.
Comme indiqué dans mon précédent sujet voici les logs de mon firewall pour l'interface WAN.
2018:06:12-21:26:51 mail dhclient: DHCPREQUEST on eth1 to 255.255.255.255 port 67
2018:06:12-21:26:58 mail dhclient: DHCPREQUEST on eth1 to 255.255.255.255 port 67
2018:06:12-21:27:03 mail dhclient: DHCPREQUEST on eth1 to 255.255.255.255 port 67
2018:06:12-21:27:11 mail dhclient: DHCPREQUEST on eth1 to 255.255.255.255 port 67
2018:06:12-21:27:25 mail dhclient: DHCPDISCOVER on eth1 to 255.255.255.255 port 67 interval 6
2018:06:12-21:27:31 mail dhclient: DHCPDISCOVER on eth1 to 255.255.255.255 port 67 interval 13
2018:06:12-21:27:44 mail dhclient: DHCPDISCOVER on eth1 to 255.255.255.255 port 67 interval 2
2018:06:12-21:27:46 mail dhclient: No DHCPOFFERS received.
Pour ma part, je pense à un problème sur l'infra qui m'empêcherait de communiquer avec le serveur DHCP.
Si mon firewall n'est pas capable de recevoir les IP en /32 il devrait au moins avoir une trace indiquant qu'il a reçu une réponse mais qu'il ne sait pas la gérer non ?
Merci à vous pour votre aide si précieuse :)
SuperSami77
Bonjour avez vous donné la MAC d'eth1 au support K-net ?
Citation de: noe77 le 13 Juin 2018 à 18:51:30
Bonjour avez vous donné la MAC d'eth1 au support K-net ?
Son soucis (j'ai le même) est côté Covage, on attend des nouvelles :(
En attendant mon fibrage sur le réseau K-Net via Covage j'ai préparé mon script pour le Synology RT 2600 AC à rajouter dans /usr/local/etc/rc.d/ avec un chmod 775 et un chmod +x sur le fichier, si vous voulez tester ?!
#!/bin/sh
# Manage Route to K-net
case "$1" in
stop)
echo "Remove Route to K-net"
ip route del 185.4.79.254/32
;;
start)
echo "Add Route to K-net"
ip route add 185.4.79.254 dev eth0
ip route add default via 185.4.79.254
;;
restart)
$0 stop
sleep 1
$0 start
;;
status)
echo "Check Route to K-net"
route -n | grep 185.4.79.254
return $?
;;
*)
echo "usage: $0 { start | stop | restart | status}" >&2
exit 1
;;
esac
Bonjour,
Quelqu'un a-t-il essayé de remplacer l'cotera par un routeur Orbi de Netgear (RBR50) ?
Ca semble être possible, mais aucune certitude....
Je suis sur le réseau Rosace.
Merci pour vos lumière
Cordialement
Hello,
Clone la MAC de la Kbox et tente le coup.
Hello tout le monde,
Premier message mais inscrit depuis quelques mois, et services activés aujourd'hui, je voulais juste vous remercier pour les infos que j'ai pu trouver sur ce post, et un special thx à « xvi » pour son petit script pour le routeur ubiquiti ERL qui fonctionne parfaitement avec le dernier firmware 1.10.x
A+
Citation de: Hebus_fred le 21 Mai 2018 à 08:27:40
Pas de pépin mais retour d'experience sur quoi précisemment ?
Concernant l'interface: Oui, en DHCP.
Faut juste lui "forcer" la gateway.
A ta dispo
Bonjour,
J'ai également un Synology RT2600ac et j'essaye de me passer de la K-Box.
En indiquant l'adresse Mac de la K-Box j'obtiens bien une adresse IPv4, je peux surfer mais le débit est vraiment faible (moins de 10Mbps quand je suis à 900Mbps avec la K-Box).
Pouvez-vous me dire ce que vous entendez par "forcer le Gateway"?
Merci pour vos lumières!
(PS: Réseau Rosace si ça a une importance quelconque)
Si tu as internet ce n'est pas ça le soucis.
Ca ressemble plus à un port ethernet qui se négocie en 10Mbps ? Câble défectueux ?
Un câble pourri ne peut pas négocier en 10Mbit/s, en 100Mbit/s à la rigueur, mais 10Mbit/s c'est plutôt un souci soft
Je confirme que ce n'est pas le câble, je viens d'essayer avec un câble fiable de Cat6, directement en sortie du boitier de terminaison optique: j'ai le même résultat.
Problème résolu en ce qui me concerne: j'ai fait une réinitialisation usine du routeur et le débit est maintenant le même qu'avec l'Icotera, youhou!
Donc si j'ai bien compris, je peux désormais donner l'adresse Mac de mon routeur Synology (celle indiquée sur l'étiquette en dessous du routeur) au service client K-Net afin de rentre la K-Box et récupérer ma caution, exact?
Citation de: dotnico le 27 Juillet 2018 à 18:14:17
Problème résolu en ce qui me concerne: j'ai fait une réinitialisation usine du routeur et le débit est maintenant le même qu'avec l'Icotera, youhou!
Donc si j'ai bien compris, je peux désormais donner l'adresse Mac de mon routeur Synology (celle indiquée sur l'étiquette en dessous du routeur) au service client K-Net afin de rentre la K-Box et récupérer ma caution, exact?
Oui
Bonsoir,
juste pour information, comme on parle d'adresse MAC, j'ai donc un routeur perso qui est un Netgear R7000 qui marche sans problème sur le RIP Val d'Oise/TDF, puisque rien à faire ) part de donner l'adresse MAC au support K-Net. Par contre l'adresse MAC présent sous le routeur n'était pas celle de la partie WAN mais du LAN du routeur.
La différence est ténu puisse que seul le dernier digit est différent (+1) mais ça fait toute la différence au moment de donnée la MAC à K-Net si on a pas pensé a se connecter sur le routeur pour vérifier. Heureusement j'avais pensé à checker avant de donner l'info à K-Net.
Nico.
pareil pour moi routeur routeur asus rt-ac88u.adresse mac donné au support
tres bon débit tout roule 8)
a la vache le petit routeur !!!! 8)
Citation de: jacques le 28 Juillet 2018 à 09:28:19
pareil pour moi routeur asus rt-ac88u.adresse mac donné au support
tres bon débit tout roule 8)
Bonjour à tous,
J'aimerai, si possible, avoir votre avis sur le paramétrage de mon USG, qui doit remplacer ma kboxv2.
Ce dernier récupère correctement l'adresse WAN via DHCP, en /32. Jusqu'à là tout va bien :)
Mais ensuite, aucun moyen d'accéder au web, depuis le LAN ou depuis l'USG directement. Après des recherches, j'ai vu qu'il s'agissait d'un problème de routage, je m'explique :
Voici les routes par défaut de l'USG :
admin@USG:~$ show ip route
Codes: K - kernel route, C - connected, S - static, R - RIP, O - OSPF,
I - ISIS, B - BGP, > - selected route, * - FIB route
S>* 0.0.0.0/0 [1/0] via 185.X.X.254 (recursive is directly connected, eth0)
* is directly connected, eth0
S>* 0.0.0.0/1 [1/0] via 185.X.X.254 (recursive is directly connected, eth0)
C>* 127.0.0.0/8 is directly connected, lo
C>* 185.X.X.152/32 is directly connected, eth0
S>* 185.X.X.254/32 [1/0] is directly connected, eth0
C>* 192.168.2.0/24 is directly connected, eth1
Mais si j'ajoute une route avec la commande suivante, j'ai bien accès à internet :
sudo route add default gateway 185.X.X.254
Ce qui me donne le tableau suivant :
admin@USG:~$ show ip route
Codes: K - kernel route, C - connected, S - static, R - RIP, O - OSPF,
I - ISIS, B - BGP, > - selected route, * - FIB route
K>* 0.0.0.0/0 via 185.X.X.254, eth0 (recursive is directly connected, eth0)
S>* 0.0.0.0/0 [1/0] via 185.X.X.254 (recursive is directly connected, eth0)
* is directly connected, eth0
S>* 0.0.0.0/1 [1/0] via 185.X.X.254 (recursive is directly connected, eth0)
C>* 127.0.0.0/8 is directly connected, lo
C>* 185.X.X.152/32 is directly connected, eth0
S>* 185.X.X.254/32 [1/0] is directly connected, eth0
C>* 192.168.2.0/24 is directly connected, eth1
Je comprends pas vraiment pourquoi je dois ajouter une route, car elle semble être provisionnée de base via la ligne " S>* 0.0.0.0/0 [1/0] via 185.X.X.254 (recursive is directly connected, eth0) * is directly connected, eth0", non ?
Je me trompe surement mais je n'arrive pas à voir où.
Ce qui me dérange, c'est mettre à la main la route, car si l'IP change, je risque d'avoir une coupure ...
Merci d'avance pour votre retour,
Citation de: Minekura le 03 Août 2018 à 11:21:14
Ce qui me dérange, c'est mettre à la main la route, car si l'IP change, je risque d'avoir une coupure ...
Bonjour,
Effectivement, c'est le seul gros risque.. mais elle ne devrait pas changer souvent :) (voire jamais)
@Minekura
Quand, tu auras donné ton adresse mac du routeur. Tu auras une nouvelle ip :)
Citation de: Grégory le 04 Août 2018 à 14:08:02
Citation de: Minekura le 03 Août 2018 à 11:21:14
Ce qui me dérange, c'est mettre à la main la route, car si l'IP change, je risque d'avoir une coupure ...
Bonjour,
Effectivement, c'est le seul gros risque.. mais elle ne devrait pas changer souvent :) (voire jamais)
Bonjour Grégory,
Merci pour la réponse.
J'ai passé la journée entière avec l'équipe support d'Ubiquiti et en plus de la route "static", le plus gênant est qu'à chaque redémarrage du routeur ou de l'interface WAN, la routeur statique disparaît pour faire place à celle apprise en DHCP.
"S>* 0.0.0.0/0 [1/0] via 185.X.X.254 (recursive is directly connected, eth0) * is directly connected, eth0"
Le support Ubiquiti, comme moi, nous ne comprenons pas pourquoi cette route n'est jamais sélectionnée... Il faut toujours que j'override avec une route au niveau Kernel pour avoir un accès à internet.
Voici ma table de routage sans la route niveau kernel :
admin@USG:/usr/local/sbin$ show ip route
Codes: K - kernel route, C - connected, S - static, R - RIP, O - OSPF,
I - ISIS, B - BGP, > - selected route, * - FIB route
S>* 0.0.0.0/0 [1/0] via 185.212.213.254 (recursive is directly connected, eth0)
C>* 127.0.0.0/8 is directly connected, lo
C>* 185.212.213.8/32 is directly connected, eth0
S>* 185.212.213.254/32 [1/0] is directly connected, eth0
C>* 192.168.2.0/24 is directly connected, eth1
Et voici les routes actives
admin@USG:/usr/local/sbin$ ip route
default dev eth0 proto zebra
127.0.0.0/8 dev lo proto kernel scope link src 127.0.0.1
185.212.213.8 dev eth0 proto kernel scope link src 185.212.213.8
185.212.213.254 dev eth0 proto zebra scope link
192.168.2.0/24 dev eth1 proto kernel scope link src 192.168.2.1
La même chose avec la route Kernel :
admin@USG:/usr/local/sbin$ show ip route
Codes: K - kernel route, C - connected, S - static, R - RIP, O - OSPF,
I - ISIS, B - BGP, > - selected route, * - FIB route
K>* 0.0.0.0/0 via 185.212.213.254, eth0 (recursive is directly connected, eth0)
S 0.0.0.0/0 [1/0] via 185.212.213.254 (recursive is directly connected, eth0)
C>* 127.0.0.0/8 is directly connected, lo
C>* 185.212.213.8/32 is directly connected, eth0
S>* 185.212.213.254/32 [1/0] is directly connected, eth0
C>* 192.168.2.0/24 is directly connected, eth1
admin@USG:/usr/local/sbin$ ip route
default via 185.212.213.254 dev eth0
127.0.0.0/8 dev lo proto kernel scope link src 127.0.0.1
185.212.213.8 dev eth0 proto kernel scope link src 185.212.213.8
185.212.213.254 dev eth0 proto zebra scope link
192.168.2.0/24 dev eth1 proto kernel scope link src 192.168.2.1
Citation
@Minekura
Quand, tu auras donné ton adresse mac du routeur. Tu auras une nouvelle ip :)
C'est fait, j'ai bien une IP différente :)
Malheureusement pas de miracle niveau routage, toujours le même problème.
Pour résumer, impossible d'utiliser l'USG en l'état, car la route par défaut apprise en DHCP n'est pas fonctionnelle.
Le meilleur moyen de contourner temporairement est l'ajout d'une route niveau Kernel, mais celle-ci disparaît dès que l'interface WAN ou l'ONT reboot.
J'ai essayé les scripts qui permettent de rajouter une route au démarrage de l'interface, mais ça ne fonctionne pas non plus :(
Si quelqu'un à une idée, je suis preneur !
Merci d'avance,
Salut,
Je me réponds à moi même, si ça peut faire gagner des jours de débug aux autres.
Pour résumer, il n'est pas possible d'utiliser l'USG avec un lease DHCP en /32 pour le moment. C'est un bug du firmware qui sera corrigé dans les prochains ... mois peut être.
Voici la réponse officielle du support niveau 3 d'ubiquiti :
Citation
Brandon Jaffe Today at 16:55
Hey,
I'm the UniFi Routing and Switching lead and will be assisting you with this issue. This is actually a known issue with the USG and ER where a /32 WAN DHCP lease won't correctly route to the default gateway with "set protocols" nodes. I got an update from the ER developer about this today, they stated it should be fixed in the v2.0.0 EdgeOS release which will hit the ER first. I wasn't given a timetable on that - or even when it'll be fixed or ported to the USG unfortunately. I would just keep an eye out on the release notes! I'm sorry for any inconvenience this has caused.
Du coup, ne pas prendre d'USG pour le moment ;)
A la prochaine !
Ou prendre un autre routeur (Mikrotik par exemple) en coupure, pour profiter d'Unifi et des features associées en ayant un vrai routeur avant :)
Pour l'USG ok on ne peut pas mais avec l'edgerouter il suffit d'utiliser le hook dhclient proposé pour que ça fonctionne.
C'est ce que j'ai actuellement et ça fonctionne sans problème.
Bonjour à tous
Je vais dans les semaine a venir être branché au réseau K-net.
J'aimerais pourvoir utiliser un routeur perso car j'aimerais pouvoir utiliser des vlans particuliers (ex ap pour wifi invité étanche du reste de mon réseau)
Je regarde donc pour un modèle qui me plait bien : https://www.mhzshop.com/shop/Reseaux/Routeur/Routeur-Ubiquiti-EdgeRouter-X-SFP-ER-X-SFP.html (https://www.mhzshop.com/shop/Reseaux/Routeur/Routeur-Ubiquiti-EdgeRouter-X-SFP-ER-X-SFP.html)
Ma question est: Qq'un a t'il deja apramétré ce routeur ?
Deuxième question: Comment arrive l'arrivé fibre à la maison ? en fibre direct? Peuton utiliser un SFP ou fait'il utiliser un éventuel convertisseur de média ? (mon achat en dépendra soit version SFP soit l'autre !)
Merci
Citation de: vince62 le 11 Août 2018 à 10:14:03
Bonjour à tous
Je vais dans les semaine a venir être branché au réseau K-net.
J'aimerais pourvoir utiliser un routeur perso car j'aimerais pouvoir utiliser des vlans particuliers (ex ap pour wifi invité étanche du reste de mon réseau)
Je regarde donc pour un modèle qui me plait bien : https://www.mhzshop.com/shop/Reseaux/Routeur/Routeur-Ubiquiti-EdgeRouter-X-SFP-ER-X-SFP.html (https://www.mhzshop.com/shop/Reseaux/Routeur/Routeur-Ubiquiti-EdgeRouter-X-SFP-ER-X-SFP.html)
Ma question est: Qq'un a t'il deja apramétré ce routeur ?
Deuxième question: Comment arrive l'arrivé fibre à la maison ? en fibre direct? Peuton utiliser un SFP ou fait'il utiliser un éventuel convertisseur de média ? (mon achat en dépendra soit version SFP soit l'autre !)
Merci
Salut , je vais répondre à ta deuxième question.
Tu auras l'obligation d'utiliser l'ONT(Fourni par OI)
Cordialement
Citation de: vince62 le 11 Août 2018 à 10:14:03
Bonjour à tous
Je vais dans les semaine a venir être branché au réseau K-net.
J'aimerais pourvoir utiliser un routeur perso car j'aimerais pouvoir utiliser des vlans particuliers (ex ap pour wifi invité étanche du reste de mon réseau)
Je regarde donc pour un modèle qui me plait bien : https://www.mhzshop.com/shop/Reseaux/Routeur/Routeur-Ubiquiti-EdgeRouter-X-SFP-ER-X-SFP.html (https://www.mhzshop.com/shop/Reseaux/Routeur/Routeur-Ubiquiti-EdgeRouter-X-SFP-ER-X-SFP.html)
Ma question est: Qq'un a t'il deja apramétré ce routeur ?
Deuxième question: Comment arrive l'arrivé fibre à la maison ? en fibre direct? Peuton utiliser un SFP ou fait'il utiliser un éventuel convertisseur de média ? (mon achat en dépendra soit version SFP soit l'autre !)
Merci
Pour ma part sur Covage avec un edgerouter Lite.
Pas de soucis avec l'edgerouter Lite ou X (c'est le même firmware) a partir du moment où tu ajoute le hook dhclient. Bien que ça fasse un peu bidouille, l'ajout de script est prévu par l'OS du routeur. L'objectif est de gérer l'IP en /32 poussé en DHCP par k-net. D'après le forum beta de ubiquiti les IP en /32 seront gérer nativement dans la prochaine release majeur de l'os du routeur.
Par contre pas possible de passer par un sfp. L'ONT n'est pas un simple media concerter.
Citation de: halesk2k le 11 Août 2018 à 19:09:35
Pas de soucis avec l'edgerouter Lite ou X (c'est le même firmware) a partir du moment où tu ajoute le hook dhclient. Bien que ça fasse un peu bidouille, l'ajout de script est prévu par l'OS du routeur. L'objectif est de gérer l'IP en /32 poussé en DHCP par k-net.
Meric pour la réponse !
Par contre, que veux tu dire par le "hook dhclient" ?
Citation de: vince62 le 13 Août 2018 à 15:36:02
Par contre, que veux tu dire par le "hook dhclient" ?
C'est simplement un script qui corrige le problème du /32.
Si ça peux être utile, j'ai fait évoluer mon script, il est sans doute plus propre aujourd'hui.
Mode d'emploi:
1 - Si vous avez placé un/des script(s) pour corriger le problème du /32 dans /etc/dhcp3/dhclient-exit-hooks.d/ retirez-le(s)
2 - Copier le nouveau script dans /config/scripts/post-config.d/install-user-files.sh (voir ci-dessous pour son contenu).
3 - Rebooter le EdgeRouter. Ce premier reboot risque d'être long (entre 5 et 10 min) et une fois ce redémarrage terminé, vous constaterez qu'il n'y a pas d'accès internet. Mais le script install-user-files.sh a créé un autre script (/etc/dhcp3/dhclient-exit-hooks.d/cidr32) qui va entrer en fonction dès le prochain reboot
4 - Rebooter encore une fois le EdgeRouter. Cette fois-ci le reboot sera rapide et l'accès internet fonctionnera
5 - Tant que vous ne mettez pas à jour le firmware, les reboots suivants seront rapides et l'internet fonctionnera
6 - Après une mise à jour de firmware, il faut reprendre à l'étape 3 car la MàJ a effacé /etc/dhcp3/dhclient-exit-hooks.d/cidr32. Le script /config/scripts/post-config.d/install-user-files.sh, lui, n'est pas effacé par la MàJ.
7 - Si pour un raison quelconque vous vouliez retirer ce script, il faut effacer /config/scripts/post-config.d/install-user-files.sh ET /etc/dhcp3/dhclient-exit-hooks.d/cidr32.
Enfin, voici le script à copier dans /config/scripts/post-config.d/install-user-files.sh:
#!/bin/bash
# /config/scripts/post-config.d/install-user-files.sh
#
# This script makes user files persistent across reboot and firmware upgrade
# (but it will probably require a second reboot after a firmware upgrade,
# please the first boot may unusually take a few minutes, be patient)
#
# This is done by having target file content being in this script, so we have one and only one file.
#
# DON'T FORGET TO CREATE TARGET DIRECTORIES IF NEEDED AND SETUP ACCESS RIGHTS AS REQUIRED.
# BEWARE OF SPECIAL CHARACTERS IN TARGET FILES, SUCH AS THE DOLLAR SIGN: ESCAPE THEM AS NEEDED.
unalias -a
RUN="yes"
FLAG=/tmp/install-user-files.flag
if [ "$RUN" = "yes" ]
then
if [ ! -f $FLAG ]
then
################################################################################
#
# /etc/dhcp3/dhclient-exit-hooks.d/cidr32
#
# This script allows correct routes setup when DHCP gives a /32 address,
# making the default router out of current subnet.
#
################################################################################
FILE="/etc/dhcp3/dhclient-exit-hooks.d/cidr32"
cat > $FILE << THIS_IS_EOF
# /etc/dhcp3/dhclient-exit-hooks.d/cidr32
# correct route setup if network mask is 255.255.255.255
# it has only been tested in conditions where the address returned by the dhcp
# server didn't change over time
RUN="yes"
if [ "\$RUN" = "yes" ]
then
# remove all aliases such as "set"
unalias -a
if [ "\$reason" = "RENEW" -o "\$reason" = "REBIND" -o "\$reason" = "EXPIRE" ]
then
if [ "\$old_subnet_mask" = "255.255.255.255" ]
then
set -- \$old_routers
first_old_router=\$1
if [ "\$old_routers" != "new_routers" ]
then
ip -4 route del "\$first_old_router"
fi
fi
fi
if [ "\$reason" = "BOUND" -o "\$reason" = "RENEW" -o "\$reason" = "REBOOT" -o "\$reason" = "REBIND" ]
then
if [ -n "\$new_ip_address" -a -n "\$new_routers" -a "\$new_subnet_mask" = "255.255.255.255" ]
then
set -- \$new_routers
first_new_router=\$1
ip -4 route replace "\$first_new_router" dev "\$interface"
# silly, "sleep" below is required for next "ip route" to be effective
sleep 2
ip -4 route replace default via "\$first_new_router"
fi
fi
fi
set +x
THIS_IS_EOF
touch $FLAG
fi
fi
exit 0
Ola la ca me parait bien compliqué cette histoire !!!
On verra bien mais je compte tout de même passer par un routeur perso, histoire d'être sur d'avoir la main et de pouvoir bien isoler mon wifi guest sur un VLAN particulier étanche de mon réseau perso!
Je pense partir sur ce modèle qui semble supporter le 1gb (pas si sur avec les modèles inférieurs)
https://www.ldlc.com/fiche/PB00179385.html (https://www.ldlc.com/fiche/PB00179385.html)
Citation de: halesk2k le 11 Août 2018 à 19:09:35
Pas de soucis avec l'edgerouter Lite ou X (c'est le même firmware) a partir du moment où tu ajoute le hook dhclient. Bien que ça fasse un peu bidouille, l'ajout de script est prévu par l'OS du routeur. L'objectif est de gérer l'IP en /32 poussé en DHCP par k-net.
A priori c'est le même firmware donc je n'aurais aucun difficulté à intégrer le script !
Qu'en pensez vous ?
Par ailleurs, il me semble avoir vu que les VLANS sont supprimés pour les accès TV, quelqu'un peut confirmer ?
NB: je ne veux pas squatter le sujet épinglé, s'il le faut je peux créer un sujet dedié ;-)
De totues façons, j'ai le temps, le dossier vient d'être envoyé à Axione , 4 à 6 semaines de délai......
CitationPar ailleurs, il me semble avoir vu que les VLANS sont supprimés pour les accès TV, quelqu'un peut confirmer ?
Tu n'as pas besoins de VLAN TV dans ton cas :)
La playlist est dispo http://s.tv.kwaoo.net/playlist.m3u (http://s.tv.kwaoo.net/playlist.m3u) (Ca fonctionne que avec des IP KNET)
Citation de: vince62 le 13 Août 2018 à 19:59:30
Par ailleurs, il me semble avoir vu que les VLANS sont supprimés pour les accès TV, quelqu'un peut confirmer ?
Je confirme que ça fait longtemps qu'il n'y a plus de VLAN spécifique pour la TV :)
Ca c'est top !!! ;)
Citation de: Hugues le 09 Août 2018 à 19:20:59
Ou prendre un autre routeur (Mikrotik par exemple) en coupure, pour profiter d'Unifi et des features associées en ayant un vrai routeur avant :)
Salut, pour être sûr de bien comprendre, tu préconises le schéma suivant ?
ONT <=> Mikrotik <=> USG/EdgeRouter <=> LAN
Citation de: halesk2k le 10 Août 2018 à 08:37:59
Pour l'USG ok on ne peut pas mais avec l'edgerouter il suffit d'utiliser le hook dhclient proposé pour que ça fonctionne.
C'est ce que j'ai actuellement et ça fonctionne sans problème.
Merci pour le feedback.
Je connais Ubiquiti qu'à travers la gamme Unify, on est d'accord qu'avec le EdgeRouter tu ne profites pas de l'interface du contrôleur ?
Même si on est d'accord que ce n'est pas indispensable.
Sinon, merci à xvi pour le partage de ton script !
J'avais essayé ce dernier sur l'USG mais je n'ai jamais réussi a le faire fonctionner.
Je pense que c'est une limitation du produit une nouvelle fois.
Perso, j'hésite entre prendre un edgerouter ou attendre la release de la 2.0 pour l'USG qui résolvera le problème de DHCP avec le /32.
Bonjour
Quel est l'intéret d'ajouter un routeur mikrotek en plus du edgerouteur ?
J'avoue que je ne suis pas trop la ! L'edgerouteur / USG peut faire tout ce que ferait le Mikortech non ?
Je pense que le Mikrotik est là pour palier au BUG de l'USG.
Mais tout fonctionne avec l'EdgeRouter visiblement, avec le script proposé par xvi. Tu peux donc le brancher directement à la sortie de ton ONT, et juste avant ton LAN.
Citation de: Minekura le 14 Août 2018 à 10:24:15
Salut, pour être sûr de bien comprendre, tu préconises le schéma suivant ?
ONT <=> Mikrotik <=> USG/EdgeRouter <=> LAN
Tout à fait :)
Citation de: Hugues le 16 Août 2018 à 09:55:16
Citation de: Minekura le 14 Août 2018 à 10:24:15
Salut, pour être sûr de bien comprendre, tu préconises le schéma suivant ?
ONT <=> Mikrotik <=> USG/EdgeRouter <=> LAN
Tout à fait :)
Perso, je trouve que c'est too much de mettre 2 routeurs pour ca.
Les routeurs Mikrotik et Ubiquiti (edgerouter) font grosso-modo la même chose, mettre les deux, c'est avoir 90% des features redondantes.
Citation de: vince62 le 14 Août 2018 à 10:43:38
Bonjour
Quel est l'intéret d'ajouter un routeur mikrotek en plus du edgerouteur ?
J'avoue que je ne suis pas trop la ! L'edgerouteur / USG peut faire tout ce que ferait le Mikortech non ?
L'USG est intégrable à Unifi pour une gestion global AP/Switch/Router sur un beau dashboard, mais il ne marche pas avec K-Net sur Covage (a minima, je n'ai pas testé sur les autres RIP). Pour moi, il n'est donc pas éligible dans le choix du routeur.
L'Edgerouter, c'est pareil, ca ne fonctionne pas nativement, mais on peut facilement (prévu par l'OS du edgerouter) modifier dhclient pour qu'il gère l'IP en /32. Par contre l'Edgerouter n'est pas intégrable dans Unifi. En vrai, on s'en fou vu que l'interet du edgerouter, c'est sa CLI (ligne de commande). L'interface web ne permet pas d'utiliser 100% des fonctionnalités sur routeur.
Mikrotik, je n'ai pas testé, mais d'après les retour sur ce forum, il est compatible nativement avec l'ip en /32. SI j'ai le temps, je ferais un test, j'en ai un qui traine chez moi.
Mon avis sur l'edgerouter:
- Je préfère la CLI du edgerouter
- Le edgerouter peut faire des zone policy firewall (attention, ca augmente énormement le temps de boot du routeur). Ca permet de faire des règles de firewall de zone a zone. Ex:
lan -> wan : allow
guest -> wan : allow
lan -> guest : allow
default: deny
alors qu'en firewall classique (mikrotik), il faut specifiquement deny le guest -> ip-du-lan, puis tout autoriser, je trouve ca "moche".
- Impossible de faire des interfaces VTI (virtual tunnel interface) avec mikrotik. Ca sert dans le cas ou tu veux faire du routage dynamique dans un tunnel IPsec.
- OS linux accessible, c'est pratique pour debuger (curl, wget, tcpdump, ...)
- Hookable (ex avec le DHCP /32 ici)
Par contre, je pense que le Mikrotik est plus robuste dans les features proposés (je peux détailler si besoin)
Ensuite,
A part les performance lié au hardware, edgerouteur X et edgerouter lite, c'est pareil.
Chez moi j'utilise un edgerouteur lite et ca fonctionne parfaitement avec la modif du /32 (covage 1Gbps/1Gbps).
Download (112 Mo/s):
wget -O /dev/null http://ipv4.online-dc3.testdebit.info/1G.iso
--2018-08-17 09:03:23-- http://ipv4.online-dc3.testdebit.info/1G.iso
Resolving ipv4.online-dc3.testdebit.info (ipv4.online-dc3.testdebit.info)... 62.210.156.7
Connecting to ipv4.online-dc3.testdebit.info (ipv4.online-dc3.testdebit.info)|62.210.156.7|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1000000000 (954M) [application/x-iso9660-image]
Saving to: '/dev/null'
/dev/null 100%[==============================================>] 953.67M 112MB/s in 8.5s
2018-08-17 09:03:31 (112 MB/s) - '/dev/null' saved [1000000000/1000000000]Upload 94Mo/s:
$ curl -4 -o /dev/null -F "filecontent=@/tmp/temp.iso" http://bouygues.testdebit.info
% Total % Received % Xferd Average Speed Time Time Time Current
Dload Upload Total Spent Left Speed
100 953M 100 125k 100 953M 12709 94.2M 0:00:10 0:00:10 --:--:-- 94.0M
Citation de: halesk2k le 17 Août 2018 à 10:25:59
Perso, je trouve que c'est too much de mettre 2 routeurs pour ca.
Alors déjà, un Mikrotik fera 10x plus de trucs que n'importe quel routeur de chez ubiquiti, en plus de le faire mieux.
Ensuite, je ne parle pas de mettre un Mkt et ensuite un EdgeRouter, mais bien de mettre une USG.
La différence, c'est que ton USG est intégrée à ton univers SDN Unifi et donc que tu peux profiter de toutes les fonctions du contrôleur.
Si l'USG est incapable de se connecter au réseau K-Net, alors il faut un routeur en coupure, CQFD.
Citation de: Hugues le 17 Août 2018 à 10:35:23
Citation de: halesk2k le 17 Août 2018 à 10:25:59
Perso, je trouve que c'est too much de mettre 2 routeurs pour ca.
Alors déjà, un Mikrotik fera 10x plus de trucs que n'importe quel routeur de chez ubiquiti, en plus de le faire mieux.
Ensuite, je ne parle pas de mettre un Mkt et ensuite un EdgeRouter, mais bien de mettre une USG.
La différence, c'est que ton USG est intégrée à ton univers SDN Unifi et donc que tu peux profiter de toutes les fonctions du contrôleur.
Si l'USG est incapable de se connecter au réseau K-Net, alors il faut un routeur en coupure, CQFD.
Comme je l'ai dis, Mikrotik est plus robuste dans les features (je suis d'accord avec toi sur 'Mikrotik le fait mieux'), c'est plus coherent, là où edgerouteur c'est juste un frontend à des appli déjà existante, qui rentre parfois en conflit entre elles.
Je donne mon avis sur un routeur pour la maison. A mon avis, peu de gens font des VRF et du MPLS à la maison... Evidement que pour une utilisation plus seriseuse, je préconiserais pas un routeur ubiquiti.
Ce que j'essayais de dire, c'est que peut etre qu'il faut oublier l'USG et partir sur Mikrotik ou Edgerouter simplement, et tant pis pour la partie unifié. Si tu met un USG, c'est pour que la partie NAT/PAT soit géré dans Unifi. Donc entre le NAT du Mikrotik et le NAT/PAT de l'USG, bah tu fais du double NAT, et c'est moche. A moins que tu saches configurer le Mikrotik en bridge?
Et sinon, l'edgerouter a des features que Mikrotik n'a pas. Entre autre les VTI, et les zone firewall.
Citation de: halesk2k le 17 Août 2018 à 11:58:15
Donc entre le NAT du Mikrotik et le NAT/PAT de l'USG, bah tu fais du double NAT, et c'est moche.
Soit tu fais du double NAT (ce qui n'a rien de "moche" en soi, c'est même très courant), soit tu fais du NAT1:1, c'est pareil, mais tu peux utiliser tous les protocoles et pas seulement UDP/TCP.
Merci pour vos retours @halesk2k et @Hugues
C'est intéressant d'avoir ce genre de comparatif ;)
Bonjour
Est ce que ce routeur fonctionnerait en lieu et place d'une kbox v2?
https://www.tp-link.com/fr/products/details/cat-9_Archer-C1200.html (https://www.tp-link.com/fr/products/details/cat-9_Archer-C1200.html)
Pour le téléphone quelle solution?
Merci
Citation de: Madchocken le 29 Août 2018 à 13:00:26
Bonjour
Est ce que ce routeur fonctionnerait en lieu et place d'une kbox v2?
https://www.tp-link.com/fr/products/details/cat-9_Archer-C1200.html (https://www.tp-link.com/fr/products/details/cat-9_Archer-C1200.html)
Pour le téléphone quelle solution?
Merci
C'est celui que j'ai, marche sur le réseau Tutor dans le 94.
Pour le téléphone j'utilise un boitier SPA12
Citation de: Rinchama le 30 Août 2018 à 07:24:35
Citation de: Madchocken le 29 Août 2018 à 13:00:26
Bonjour
Est ce que ce routeur fonctionnerait en lieu et place d'une kbox v2?
https://www.tp-link.com/fr/products/details/cat-9_Archer-C1200.html (https://www.tp-link.com/fr/products/details/cat-9_Archer-C1200.html)
Pour le téléphone quelle solution?
Merci
C'est celui que j'ai, marche sur le réseau Tutor dans le 94.
Pour le téléphone j'utilise un boitier SPA12
Bonjour,
@Rinchama Avez-vous un /32 dans le 94 ? C'est la seule vraie restriction qu'il faut regarder pour le remplacement du routeur.
Pour ma part je suis sur le réseau covage (tutor) du grand Nancy.
Citation de: xvi le 13 Août 2018 à 16:13:44
Citation de: vince62 le 13 Août 2018 à 15:36:02
Par contre, que veux tu dire par le "hook dhclient" ?
C'est simplement un script qui corrige le problème du /32.
Si ça peux être utile, j'ai fait évoluer mon script, il est sans doute plus propre aujourd'hui.
Mode d'emploi:
1 - Si vous avez placé un/des script(s) pour corriger le problème du /32 dans /etc/dhcp3/dhclient-exit-hooks.d/ retirez-le(s)
2 - Copier le nouveau script dans /config/scripts/post-config.d/install-user-files.sh (voir ci-dessous pour son contenu).
3 - Rebooter le EdgeRouter. Ce premier reboot risque d'être long (entre 5 et 10 min) et une fois ce redémarrage terminé, vous constaterez qu'il n'y a pas d'accès internet. Mais le script install-user-files.sh a créé un autre script (/etc/dhcp3/dhclient-exit-hooks.d/cidr32) qui va entrer en fonction dès le prochain reboot
4 - Rebooter encore une fois le EdgeRouter. Cette fois-ci le reboot sera rapide et l'accès internet fonctionnera
5 - Tant que vous ne mettez pas à jour le firmware, les reboots suivants seront rapides et l'internet fonctionnera
6 - Après une mise à jour de firmware, il faut reprendre à l'étape 3 car la MàJ a effacé /etc/dhcp3/dhclient-exit-hooks.d/cidr32. Le script /config/scripts/post-config.d/install-user-files.sh, lui, n'est pas effacé par la MàJ.
7 - Si pour un raison quelconque vous vouliez retirer ce script, il faut effacer /config/scripts/post-config.d/install-user-files.sh ET /etc/dhcp3/dhclient-exit-hooks.d/cidr32.
Enfin, voici le script à copier dans /config/scripts/post-config.d/install-user-files.sh:
#!/bin/bash
# /config/scripts/post-config.d/install-user-files.sh
#
# This script makes user files persistent across reboot and firmware upgrade
# (but it will probably require a second reboot after a firmware upgrade,
# please the first boot may unusually take a few minutes, be patient)
#
# This is done by having target file content being in this script, so we have one and only one file.
#
# DON'T FORGET TO CREATE TARGET DIRECTORIES IF NEEDED AND SETUP ACCESS RIGHTS AS REQUIRED.
# BEWARE OF SPECIAL CHARACTERS IN TARGET FILES, SUCH AS THE DOLLAR SIGN: ESCAPE THEM AS NEEDED.
unalias -a
RUN="yes"
FLAG=/tmp/install-user-files.flag
if [ "$RUN" = "yes" ]
then
if [ ! -f $FLAG ]
then
################################################################################
#
# /etc/dhcp3/dhclient-exit-hooks.d/cidr32
#
# This script allows correct routes setup when DHCP gives a /32 address,
# making the default router out of current subnet.
#
################################################################################
FILE="/etc/dhcp3/dhclient-exit-hooks.d/cidr32"
cat > $FILE << THIS_IS_EOF
# /etc/dhcp3/dhclient-exit-hooks.d/cidr32
# correct route setup if network mask is 255.255.255.255
# it has only been tested in conditions where the address returned by the dhcp
# server didn't change over time
RUN="yes"
if [ "\$RUN" = "yes" ]
then
# remove all aliases such as "set"
unalias -a
if [ "\$reason" = "RENEW" -o "\$reason" = "REBIND" -o "\$reason" = "EXPIRE" ]
then
if [ "\$old_subnet_mask" = "255.255.255.255" ]
then
set -- \$old_routers
first_old_router=\$1
if [ "\$old_routers" != "new_routers" ]
then
ip -4 route del "\$first_old_router"
fi
fi
fi
if [ "\$reason" = "BOUND" -o "\$reason" = "RENEW" -o "\$reason" = "REBOOT" -o "\$reason" = "REBIND" ]
then
if [ -n "\$new_ip_address" -a -n "\$new_routers" -a "\$new_subnet_mask" = "255.255.255.255" ]
then
set -- \$new_routers
first_new_router=\$1
ip -4 route replace "\$first_new_router" dev "\$interface"
# silly, "sleep" below is required for next "ip route" to be effective
sleep 2
ip -4 route replace default via "\$first_new_router"
fi
fi
fi
set +x
THIS_IS_EOF
touch $FLAG
fi
fi
exit 0
J'ai reçu mon routeur ce jour, et malgre que je ne soit pas encore fibre, j'ai tenté cette manipulation.
Cela ne fonctionne pas , le /etc/dhcp3/dhclient-exit-hooks.d/cidr32 n'est pas créé.... Pourtant, le install-user-files.sh est bien en 777.
Ai-je loupé qqchose ?
Autre question subsidiaire. Comment connait'on /modifie t'on l'amdresse mas d'une interface du routeur routeuredge ???
Citation de: vince62 le 30 Août 2018 à 22:35:36
J'ai reçu mon routeur ce jour, et malgre que je ne soit pas encore fibre, j'ai tenté cette manipulation.
Cela ne fonctionne pas , le /etc/dhcp3/dhclient-exit-hooks.d/cidr32 n'est pas créé.... Pourtant, le install-user-files.sh est bien en 777.
Ai-je loupé qqchose ?
Oui, sans aucun doute. Revérifiez le script, il contient vraisemblablement une faute de frappe. Le shell a une syntaxe assez rigide, un blanc de trop et ça peut coincer... Le copier/coller est de rigueur. Et le script est bien dans le répertoire
/config/scripts/post-config.d/ ?
Sinon, n'oubliez pas le double reboot (le premier peut être très long si vous êtes en /32). Oh, et puis, 777 c'est pas top, 755 c'est mieux. Sinon tout utilisateur à le droit de le modifier.
Citation de: vince62 le 30 Août 2018 à 22:54:25
Autre question subsidiaire. Comment connait'on /modifie t'on l'amdresse mas d'une interface du routeur routeuredge ???
Pour connaître l'adresse MAC, se connecter par ssh et faire:
show interfaces ethernet eth0 (en supposant que eth0 est bien votre interface WAN)
dans la réponse il y a une ligne qui ressemble à ça:
link/ether
00:11:22:33:44:55 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
L'adresse MAC sera le 00:11:22:33:44:55 de cette ligne.
Pour la forcer à une autre valeur, là on peut le faire à partir de l'interface web:
Dans l'onglet "
Config Tree", parcourir dans la colonne de gauche:
interfaces/
ethernet/
eth0. Dans la partie droite, on voit une ligne "
mac". Si la case est vide, la MAC est celle attribuée par le constructeur. Pour la forcer à une autre valeur, tapez dans cette case l'adresse MAC que vous voulez.
Ou si vous préférez le SSH, faire
configure puis "
set interfaces ethernet eth0 mac xx:yy:zz:xx:yy:zz" pour la forcer à une valeur souhaitée ou "
delete interfaces ethernet eth0 mac" pour revenir à l'adresse constructeur. Et pour finir un "
commit", un "
save" et un "
exit".
A priori, c'est les droits qui posaient problème !
J'ai mis en 755 et fait un chown root sur le script, et ca ca semble fonctionner, j'ai bien un script créé dans /etc/dhcp3/dhclient-exit-hooks.d/cidr32
On verra bien lorsque la fibre sera chez moi..... fin septembre à priori.
MErci pour l'info pour l'adresse mac ! Ca permet du coup de spoofer l'adresse de la kbox et de ne pas avoir à déclarer quoique se soit chez knet du coup ?
Merci pour les infos !!
Citation de: vince62 le 31 Août 2018 à 09:47:08
MErci pour l'info pour l'adresse mac ! Ca permet du coup de spoofer l'adresse de la kbox et de ne pas avoir à déclarer quoique se soit chez knet du coup ?
Oui, ça va le temps de tester que tout va bien et tant que les deux routeurs (le vôtre et la box de k-net) qui ont la même MAC ne sont pas branchés en même temps et restent ensemble chez vous.
Mais au plus tard
juste avant de rendre leur box à k-net, il
faut utiliser la MAC usine en la déclarant à k-net. Ça changera sans doute votre IP (ou pas, je crois que ça dépend de l'OI, non?). Un dernier test et vous renvoyez la box.
Ça ne coûte rien, c'est vite fait, c'est sain et dans les règles. Je doute même que k-net, s'ils sont vigilants, vous laissent avec la MAC de la box que vous leur rendez.
Oui, évidemment, je parlais bien de spoofer l'adresse pour des tests et tant que j'ai le routeur de K-net en ma possession !
Sinon, s'il est redéployer chez un autre client, ca risque de faire des choses bizarres !
Citation de: xvi le 31 Août 2018 à 10:30:23
Citation de: vince62 le 31 Août 2018 à 09:47:08
MErci pour l'info pour l'adresse mac ! Ca permet du coup de spoofer l'adresse de la kbox et de ne pas avoir à déclarer quoique se soit chez knet du coup ?
Oui, ça va le temps de tester que tout va bien et tant que les deux routeurs (le vôtre et la box de k-net) qui ont la même MAC ne sont pas branchés en même temps et restent ensemble chez vous.
Mais au plus tard juste avant de rendre leur box à k-net, il faut utiliser la MAC usine en la déclarant à k-net. Ça changera sans doute votre IP (ou pas, je crois que ça dépend de l'OI, non?). Un dernier test et vous renvoyez la box.
Ça ne coûte rien, c'est vite fait, c'est sain et dans les règles. Je doute même que k-net, s'ils sont vigilants, vous laissent avec la MAC de la box que vous leur rendez.
Je confirme que si la K-Box nous ai rendu, on doit supprimer l'adresse MAC de celle-ci de la fiche client (pour qu'on puisse la réutiliser ailleurs).
Donc il faut nous donner la "vraie" MAC et il y aura un changement d'IP à la clé.
Citation de: Rinchama le 30 Août 2018 à 07:24:35
Citation de: Madchocken le 29 Août 2018 à 13:00:26
Bonjour
Est ce que ce routeur fonctionnerait en lieu et place d'une kbox v2?
https://www.tp-link.com/fr/products/details/cat-9_Archer-C1200.html (https://www.tp-link.com/fr/products/details/cat-9_Archer-C1200.html)
Pour le téléphone quelle solution?
Merci
C'est celui que j'ai, marche sur le réseau Tutor dans le 94.
Pour le téléphone j'utilise un boitier SPA12
Merci n'a relever l'erreur de département ? :o
Citation de: Grégory le 31 Août 2018 à 12:12:51
Citation de: Rinchama le 30 Août 2018 à 07:24:35
Citation de: Madchocken le 29 Août 2018 à 13:00:26
Bonjour
Est ce que ce routeur fonctionnerait en lieu et place d'une kbox v2?
https://www.tp-link.com/fr/products/details/cat-9_Archer-C1200.html (https://www.tp-link.com/fr/products/details/cat-9_Archer-C1200.html)
Pour le téléphone quelle solution?
Merci
C'est celui que j'ai, marche sur le réseau Tutor dans le 94.
Pour le téléphone j'utilise un boitier SPA12
Merci n'a relever l'erreur de département ? :o
xD
J'ai bien du /32 dans le 91
Bonjour,
J'apporte ma petite contribution.
Pour le "fun" et parce que je voulais lever le doute sur certains points, j'ai viré ma box K-net et mis en lieu et place un Netgear R7000 (j'ai juste piqué l'adresse MAC de la K-Box puisque c'est directement prévu dans le FW).
Ça marche nickel. J'ai juste relancé un configuration automatique et de lui même il a trouvé qu'il fallait passer en protocole Tunnel 6to4 pour l'IP V6.
Pour l'instant, tout va bien. ;D
Citation de: mikelliot le 23 Septembre 2018 à 20:02:30
Ça marche nickel. J'ai juste relancé un configuration automatique et de lui même il a trouvé qu'il fallait passer en protocole Tunnel 6to4 pour l'IP V6.
Dommage que 6to4 soit déprécié depuis facile 5 ans et que ce n'est pas la configuration à adopter chez K-Net, quoi :p
Citation de: Hugues le 23 Septembre 2018 à 20:11:05
Citation de: mikelliot le 23 Septembre 2018 à 20:02:30
Ça marche nickel. J'ai juste relancé un configuration automatique et de lui même il a trouvé qu'il fallait passer en protocole Tunnel 6to4 pour l'IP V6.
Dommage que 6to4 soit déprécié depuis facile 5 ans et que ce n'est pas la configuration à adopter chez K-Net, quoi :p
Désolé mais je ne suis pas ingénieur réseau, et je donnais les informations remontées par mon routeur.
Pour information, ça fonctionne nickel sauf que nous avons régulièrement des coupures dont pour l'instant il est impossible de savoir si elles viennent du routeur ou du réseau (je ne suis pas le seul sur ma commune mais il semble que je sois particulièrement touché).
En tout cas, tu n'utilises pas de l'IPv6 via K-Net.
Bonjour,
Je suis abonné fibre K-NET sur le réseau Rosace depuis le mois d'avril 2018. J'ai opté au départ pour le routeur KBOX V2.
Malheureusement des problèmes d'accès aux salons de certains jeux en réseau surviennent systématiquement (mon NAT est apparemment STRICT) et il semblerait que l'ICOTERA en soit la cause.
J'ai par ailleurs fait l'acquisition récemment d'un système Netgear ORBI.
Ma question est donc de savoir si je peux remplacer le matériel K-NET par le routeur de mon kit ? Et si oui, quelle est la configuration nécessaire ?
Merci d'avance !
Salut et bienvenue !
As-tu essayé de changer le type de NAT sur l'interface d'administration, puis onglet Avancé ?
('Symétrique' au lieu de 'Cône restrictif sur les ports')
Citation de: onclsam le 22 Octobre 2018 à 14:07:31
Bonjour,
Je suis abonné fibre K-NET sur le réseau Rosace depuis le mois d'avril 2018. J'ai opté au départ pour le routeur KBOX V2.
Malheureusement des problèmes d'accès aux salons de certains jeux en réseau surviennent systématiquement (mon NAT est apparemment STRICT) et il semblerait que l'ICOTERA en soit la cause.
J'ai par ailleurs fait l'acquisition récemment d'un système Netgear ORBI.
Ma question est donc de savoir si je peux remplacer le matériel K-NET par le routeur de mon kit ? Et si oui, quelle est la configuration nécessaire ?
Merci d'avance !
Salut pour répondre à ta question pour
Orbi ça fonctionne un copain à moi l'a aussi fait et ça fonctionne, il faut seulement tenir K-NET au courant s'est tout.
Merci pour vos réponses !
Il semblerait effectivement qu'en "spoofant" l'adresse MAC du routeur K-NET la connexion fonctionne directement :)
Citation de: onclsam le 22 Octobre 2018 à 16:56:53
Merci pour vos réponses !
Il semblerait effectivement qu'en "spoofant" l'adresse MAC du routeur K-NET la connexion fonctionne directement :)
Attention, suivant l'OI sur laquelle tu te trouve, il faut peut être que l'Orbi gère le dhcp en /32.
Chez moi, sur covage, j'ai une IP en /32. J'ai un routeur Mikrotik qui la gère nativement. Par contre pour mon EdgeRouter, j'ai besoin d'ajouter un script dans le routeur.
Donc voilà, il y a des risques que ca ne fonctionne pas si:
- ton OI donne des IP en /32
ET
- que ton routeur ne sait pas gérer la /32
Mon débit descendant est dans les choux par contre, je plafonne à 4 Mbs :o
(http://www.speedtest.net/result/7737824747.png) (http://www.speedtest.net/result/7737824747)
Bon... j'ai vérifié mes branchements, ça a l'air d'aller mieux:
(http://www.speedtest.net/result/7737931463.png) (http://www.speedtest.net/result/7737931463)
@ onclsam !
Et quel était le problème de tes branchements ?
Car moi j'ai un peu le même souci, le down dans les choux !
Citation de: Frank68 le 22 Octobre 2018 à 20:38:55
@ onclsam !
Et quel était le problème de tes branchements ?
Car moi j'ai un peu le même souci, le down dans les choux !
J'aimerais bien pouvoir l'expliquer mais je n'en ai aucune idée :-s
Toujours pas de news sur l'harmonisation des IP en /24 pour tout le monde ?
La box Icotera elle est sympa mais le wifi est tellement instable dessus...
Merci.
CitationLa box Icotera elle est sympa mais le wifi est tellement instable dessus...
Vous avez quel Icotera ? La grosse ou la petite ?
Euh a priori la dernière. Je suis abonné depuis moins d'un an.
Citation de: Coucouyou le 28 Octobre 2018 à 11:41:19
Euh a priori la dernière. Je suis abonné depuis moins d'un an.
Je ne pense pas.
https://www.k-net.fr/assistance/ (https://www.k-net.fr/assistance/)
C'est la KBox v2b(C'est la derrière) ou la KBox v2 ?
C'est la v2 effectivement.
La différence entre les deux a part la taille ?
Il me semble que les performances du Wifi sont meilleures sur la nouvelle Icotera.
En effet, pas de souci de wifi constaté pour le moment sur la v2b.
Citation de: Nh3xus le 28 Octobre 2018 à 13:20:21
Il me semble que les performances du Wifi sont meilleures sur la nouvelle Icotera.
Il a tout dit :)
Kbox v2b améliore le wifi.
:D
Ah. Je vais aller le réclamer du coup
Bon, j'ai changé pour la v2B et pour l'instant, le wifi semble effectivement plus puissant.
Après, j'ai une interrogation sur cette nouvelle version (i4850) :
- Je suis tatillon mais auparavant (v2), sur des speedtest (branché direct en ethernet cat 6A SFTP), j'avais du 900 à 950 MBps en DL et UL.
Depuis que j'ai changé (ou peut être avant ceci dit, cela faisait longtemps que je n'avais pas fait de speedtest), j'obtiens toujours ce score en DL mais en UL, je semble bloqué vers 830 MBps. J'ai testé plusieurs serveurs, ça semble "bridé" à 830 MBps en UL (testé à 19h, 20h, 21h, 22h, etc. jusqu'à 1h30 du matin. Aucun changement en fonction de l'heure).
Alors certes, ce n'est pas vraiment grave hein (je doute de pouvoir saturer cette connexion un jour), mais je me demande pourquoi j'ai perdu presque 100 MBps de débit UL...
Après, en ce qui concerne le routeur, au delà du wifi de meilleure qualité, j'ai surtout noté qu'il est gros. Très gros. Probablement trop gros pour un routeur.
Quand on regarde de plus près, le "pied" plastique "obligatoire" (qu'on l'utilise sur pied ou non, on a pas le choix) prend un espace franchement superflu. Dommage. J'ai galéré pour le remettre dans mon armoire électrique à cause de cet espace qui sert de "pied".
Je garde toujours mon routeur TPLINK (qui ne prend pas les IP /32 et /24 en simultané... la bonne blague) sous le coude. D'après ce que le service technique KNET m'avait dit, d'ici la fin d'année, tout le monde devrait être en /24... (si du reste un "officiel" KNET pouvait confirmer cela.)
Affaire à suivre donc.
J'ai remarqué la même chose. Après l'échange de la box vers une I4850, je constate avoir perdu 150 à 200 Mbps.
Pourquoi ?
Citation de: Coucouyou le 11 Novembre 2018 à 01:31:17
Bon, j'ai changé pour la v2B et pour l'instant, le wifi semble effectivement plus puissant.
Après, j'ai une interrogation sur cette nouvelle version (i4850) :
- Je suis tatillon mais auparavant (v2), sur des speedtest (branché direct en ethernet cat 6A SFTP), j'avais du 900 à 950 MBps en DL et UL.
Depuis que j'ai changé (ou peut être avant ceci dit, cela faisait longtemps que je n'avais pas fait de speedtest), j'obtiens toujours ce score en DL mais en UL, je semble bloqué vers 830 MBps. J'ai testé plusieurs serveurs, ça semble "bridé" à 830 MBps en UL (testé à 19h, 20h, 21h, 22h, etc. jusqu'à 1h30 du matin. Aucun changement en fonction de l'heure).
Alors certes, ce n'est pas vraiment grave hein (je doute de pouvoir saturer cette connexion un jour), mais je me demande pourquoi j'ai perdu presque 100 MBps de débit UL...
Après, en ce qui concerne le routeur, au delà du wifi de meilleure qualité, j'ai surtout noté qu'il est gros. Très gros. Probablement trop gros pour un routeur.
Bonjour,
Je possède la i4850 depuis mai avant même qu'elle sorte. J'étais invité à la beta. Je n'ai jamais eu ce bridage.(Ni les personnes qui ont été invité à la beta)
11/11
(http://www.speedtest.net/result/7790192435.png)
31/10
(http://www.speedtest.net/result/7763116352.png)
12/10
(http://www.speedtest.net/result/7712841027.png)
Donc cela est très bizarre votre histoire de "bridage"
Cordialement
C'est étrange tout de même...
Est ce que ça viendrait de mon secteur géographique ?
Citation de: Coucouyou le 11 Novembre 2018 à 08:31:46
C'est étrange tout de même...
Est ce que ça viendrait de mon secteur géographique ?
En tout cas pour savoir si ça vient du routeur ou pas, tu peux brancher ton pc en direct sur l'ont.
Ah oui tiens c'est pas bête. Je vais tester ça.
Citation de: halesk2k le 11 Novembre 2018 à 08:39:25
Citation de: Coucouyou le 11 Novembre 2018 à 08:31:46
C'est étrange tout de même...
Est ce que ça viendrait de mon secteur géographique ?
En tout cas pour savoir si ça vient du routeur ou pas, tu peux brancher ton pc en direct sur l'ont.
à condition de lui donner la même mac que la box .. à ne pas oublier !
Citation de: Coucouyou le 11 Novembre 2018 à 08:31:46
C'est étrange tout de même...
Est ce que ça viendrait de mon secteur géographique ?
Je pense que non, puisque j'ai apparemment la même chose sur Rosace.
C'est flagrant dans l'historique des speedtets, du jour au lendemain de l'installation du I 4850, le speedtest donne en moyenne 150 Mbps en moins.
(https://i63.servimg.com/u/f63/11/14/42/77/actuel10.jpg) (https://servimg.com/view/11144277/943)
(https://i63.servimg.com/u/f63/11/14/42/77/tests12.jpg) (https://servimg.com/view/11144277/942)
Effectivement c'est assez édifiant.
Même chose pour moi mais côté upload.
Citation de: Eototo le 11 Novembre 2018 à 09:10:36
Citation de: Coucouyou le 11 Novembre 2018 à 08:31:46
C'est étrange tout de même...
Est ce que ça viendrait de mon secteur géographique ?
Je pense que non, puisque j'ai apparemment la même chose sur Rosace.
C'est flagrant dans l'historique des speedtets, du jour au lendemain de l'installation du I 4850, le speedtest donne en moyenne 150 Mbps en moins.
(https://i63.servimg.com/u/f63/11/14/42/77/actuel10.jpg) (https://servimg.com/view/11144277/943)
(https://i63.servimg.com/u/f63/11/14/42/77/tests12.jpg) (https://servimg.com/view/11144277/942)
Pourquoi choisir des serveurs en Suisse ?
Il faut choisir Online ou Orange à Paris
Orange c'est du 1Gbit/s. Mieux vaut choisir Online ou Bouygues Massy
C'est Speedtest d'Ookla qui choisi en automatique le serveur et si je choisi le serveur on me propose que des Suisses et un seul à Strasbourg, mais rien en Orange ou Bouygues.
Je suis beaucoup plus près de la Suisse que de Paris.
Et si je change de serveur c'est du pareil, puisque je compare des dates avec des serveurs identiques.
Donc que je prenne x ou y serveur on voit bien la différence de 150Mbps entre les différentes dates, les premières sont avec le même équipements sur un I4600 et les dates récentes avec le I 4850.
Le changement de box a eu lieu vers le 22/10.
Comme vous l'avez suggérer, j'ai refais un test avec vos serveurs préférés ;)
Le résultat est identique ::)
(https://i63.servimg.com/u/f63/11/14/42/77/nouvea10.jpg) (https://servimg.com/view/11144277/944)
Citation de: Coucouyou le 11 Novembre 2018 à 01:31:17
Je garde toujours mon routeur TPLINK (qui ne prend pas les IP /32 et /24 en simultané... la bonne blague) sous le coude. D'après ce que le service technique KNET m'avait dit, d'ici la fin d'année, tout le monde devrait être en /24... (si du reste un "officiel" KNET pouvait confirmer cela.)
J'ai l'impression que ça a pris du retard :-\
bonjour,
En attendant la disponibilité du réseau rosace chez moi d'ici 2-3 mois, je voulais savoir si depuis la mise à jour du routeur Synology RT-2600ac le firmware SRM 1.2, le routeur se connecte de manière natif sans réglages particulier à faire ?
sinon quels routeurs simple à configurer peut faire l'affaire ? (besoin de suivre la consommation réseau par machines, Wifi performant à longue distance ...)
merci !
Citation de: Eototo le 11 Novembre 2018 à 16:26:22
Je suis beaucoup plus près de la Suisse que de Paris.
Oui mais la collecte va à Paris
Dans tous les cas tu passes par Paris
Peut être la collecte altitude infrastructure commence à saturer avec le nouveau projet LOSANGE ?
Merci Grégory.
Genre un gros retard ou un petit retard ?
Je ne saurai franchement pas jaugé le retard à ce sujet.
On ne manquera pas de donner des informations dès qu'on en aura.
Ok merci.
Au sujet de la baisse de débit upload en changeant de version d'icotera, une idée ou d'autres cas similaires ?
Peut être un problème de configuration ?
Bonjour à tous :)
Très intéressé également pour des news sur l' IP/24 (covage 77) afin de profiter pleinement de mon USG.
Citation de: thedark le 11 Novembre 2018 à 08:27:41
Citation de: Coucouyou le 11 Novembre 2018 à 01:31:17
Bon, j'ai changé pour la v2B et pour l'instant, le wifi semble effectivement plus puissant.
Après, j'ai une interrogation sur cette nouvelle version (i4850) :
- Je suis tatillon mais auparavant (v2), sur des speedtest (branché direct en ethernet cat 6A SFTP), j'avais du 900 à 950 MBps en DL et UL.
Depuis que j'ai changé (ou peut être avant ceci dit, cela faisait longtemps que je n'avais pas fait de speedtest), j'obtiens toujours ce score en DL mais en UL, je semble bloqué vers 830 MBps. J'ai testé plusieurs serveurs, ça semble "bridé" à 830 MBps en UL (testé à 19h, 20h, 21h, 22h, etc. jusqu'à 1h30 du matin. Aucun changement en fonction de l'heure).
Alors certes, ce n'est pas vraiment grave hein (je doute de pouvoir saturer cette connexion un jour), mais je me demande pourquoi j'ai perdu presque 100 MBps de débit UL...
Après, en ce qui concerne le routeur, au delà du wifi de meilleure qualité, j'ai surtout noté qu'il est gros. Très gros. Probablement trop gros pour un routeur.
Bonjour,
Je possède la i4850 depuis mai avant même qu'elle sorte. J'étais invité à la beta. Je n'ai jamais eu ce bridage.(Ni les personnes qui ont été invité à la beta)
11/11
(http://www.speedtest.net/result/7790192435.png)
31/10
(http://www.speedtest.net/result/7763116352.png)
12/10
(http://www.speedtest.net/result/7712841027.png)
Donc cela est très bizarre votre histoire de "bridage"
Cordialement
Hello,
Donc, j'ai fait plusieurs tests et j'ai bien perdu de la bande passante en upload.
Après, est ce que c'est dû au passage sur la I4850 ou pas, aucune idée.
Avant (sur la I4600), j'avais ça :
(http://www.speedtest.net/result/7079384912.png)
Maintenant, (sur la I4850), j'ai ça :
(http://www.speedtest.net/result/7835066633.png)
J'ai donc 150 MBps en upload qui ne sont plus là...
J'ai testé sur plusieurs serveurs, plusieurs sites, à plusieurs horaires, etc. : Même résultat.
Ce n'est pas dramatique compte tenu de la connexion mais j'aimerais quand même savoir d'où ça provient...
On me répond souvent "c'est l'opérateur d'infrastructure qui gère cela, nous (KNET), on n'y peut rien"... C'est à dire ? Qui dois je contacter ?
C'est COVAGE qui a fait mon installation (et j'ai galéré, un truc de dingue. Obligé de contacter le big boss sur LinkedIn pour que ça bouge... Il s'est mis en invisible depuis...)...
Bonjour a tous,
je voulais changer mon k-box avec in router OpenVPN ou DD-WRT, car J'ai un subscription VPN pour regarder la tele a l'étranger et je voulais un router qu'il peut se connecter directement sur mon account.
Je suis dans l'Ain et je me demande si quelqu'un avait essayé deja quelque router qui a lui fonctionné.
Clairement je voulais remplacer la k-box et non d'avoir mon router et la K-box.
Merci
Bonjour à tous,
une question me taraude :) :
Je serais fibré dans 15 jours et j'ai opté pour ne pas prendre la K-box mais plutôt mettre un routeur wifi Asus ( AC 1300 + N600 ) à la place au rez-de-chaussée de la propriété. Je souhaite que mes appareils accèdent au réseau familial par wifi uniquement :
- 2 pc situé à l'étage ( distance avec le routeur 4m par ondes, 15m si je devais mettre du filaire ), chacun équipés d'une carte ASUS PCE-AC68 qui va bien ( cohérence de la norme wifi ac ).
- 1 tablette et 3 téléphones mobiles ( tous en wifi G ou N )
1/ ai-je besoin d'un modem routeur wifi ( ASUS DSL-AC68U ) ou un routeur wifi ( ASUS RT-AC68UF ) suffira pour raccorder la prise RJ45 sortant de mon boîtier fibre COVAGE ?
2 / Est ce que les fréquences wifi 2,4 et 5Ghz sont indépendantes ? par exemple, une tablette et/ou un téléphone pourra se connecter en même temps ( sous entendu en 2,4 Ghz ) que 1 des 2 PC ( sous entendu en 5Ghz ). Je pose la question car j'ai cru comprendre que chez Asus, le wifi 5Ghz s'activait au dessus des 450 porté à 600 Mb/s du wifi 2,4 Ghz ?
3 / si vous êtes dans une configuration proche ou similaire, pouvez vous me dire combien je peux espérer obtenir en débit via le wifi 5Ghz ? Quelle est la bonne distance routeur appareil pour ne pas trop avoir de pertes en 5Ghz ?
4 / J'utilise encore un téléphone DECT de type GIGASET 530C ( analogique ). Est ce que la location d'un boitier SPA112 a Knet et raccordé au routeur ASUS suffira pour faire fonctionner le tout ?
Merci par avance pour le temps que vous aurez pris à me répondre.
@+
Citation de: safe le 07 Décembre 2018 à 08:41:35
1/ ai-je besoin d'un modem routeur wifi ( ASUS DSL-AC68U ) ou un routeur wifi ( ASUS RT-AC68UF ) suffira pour raccorder la prise RJ45 sortant de mon boîtier fibre COVAGE ?
Le routeur ASUS RT-AC68UF suffira. Fibre <=> PTO <=> ONT <=> Routeur ASUS
Citation de: safe le 07 Décembre 2018 à 08:41:35
2 / Est ce que les fréquences wifi 2,4 et 5Ghz sont indépendantes ? par exemple, une tablette et/ou un téléphone pourra se connecter en même temps ( sous entendu en 2,4 Ghz ) que 1 des 2 PC ( sous entendu en 5Ghz ). Je pose la question car j'ai cru comprendre que chez Asus, le wifi 5Ghz s'activait au dessus des 450 porté à 600 Mb/s du wifi 2,4 Ghz ?
Normalement il va émettre deux réseaux Wifi bien distincts, donc oui tu peux connecter 1 pc au 2.4GHz et un autre au 5GHz, mais pas les deux réseaux sur le même PC en même temps.
Citation de: safe le 07 Décembre 2018 à 08:41:35
3 / si vous êtes dans une configuration proche ou similaire, pouvez vous me dire combien je peux espérer obtenir en débit via le wifi 5Ghz ? Quelle est la bonne distance routeur appareil pour ne pas trop avoir de pertes en 5Ghz ?
C'est difficile à prévoir, mais un bon 5GHz oscille (dans un environnement sain) entre 100 et 400 Mbps en général.
Citation de: safe le 07 Décembre 2018 à 08:41:35
4 / J'utilise encore un téléphone DECT de type GIGASET 530C ( analogique ). Est ce que la location d'un boitier SPA112 a Knet et raccordé au routeur ASUS suffira pour faire fonctionner le tout ?
Oui aucun soucis.
Merci beaucoup pour ces précisions TiTi :)
Bonjour à tous,
Je suis nouveau sur le réseau K-net dans le 77 (Infra Covage) et j'ai déjà besoin de votre aide, j'essaie d'utiliser mon routeur TP-LINK Archer C7 à la place du routeur K-net et je galère ...
J'ai récupéré la mac du routeur K-net que j'ai spoofé sur le Archer C7, configuré en mode dynamique.
Je récupère bien mon IP (la même qu'avec le routeur K-net), un subnet en 255.255.252.0 avec la GW dans le subnet. je récupère bien les dns également, le routeur me dit qu'il est bien connecté à Internet.
Pour vérifier je lui demande de vérifier si la dernière version de firmware est bien installée et il me répond correctement.
Côté LAN, 192.168.0.1 avec dhcp server activé.
Cependant impossible de se connecter à Internet avec un PC connecté au routeur, j'ai essayé à plusieurs reprises, toujours KO :'(
J'ai lu pas mal de posts, où il était question de la GW en dehors du subnet, mais pour moi ce n'est pas le cas j'ai une IP en 22 avec la GW dans la plage ...
Je sèche complètement je ne vois pas ce que je fais mal.
Merci d'avance pour votre aide.
Re-bonjour,
Finalement c'est OK après un hard reset :)
Bizarre ce routeur, j'avais fait un soft reset ...
Hello,
KNET vient de me contacter pour me passer l'IP en /24 ;D
Je vais donc à présent avoir la possibilité d'utiliser le routeur suivant à la place de l'Icotera i4850.
https://static.tp-link.com/res/down/doc/Archer_C3200_Datasheet_1.0.pdf
Que pensez vous des caractéristiques vs :
https://icotera.com/media/1457/i4850-datasheet-1_8.pdf
Merci par avance. :)
Pour passer en /24, il faut le demander au support ?
Actuellement j'ai un edegerouter avec un Hook dans le DHCP client, mais si je peux m'envoyer passer, c'est encore mieux.
En fait de ce que j'ai compris, cela dépend des zones ou l'on se situe.
Perso, j'avais demandé il y a 8 mois environ et on m'avait répondu qu'il n'y avait pas d'IP en /24 disponibles dans ma zone.
Tout à l'heure, un technicien KNET m'a appelé pour me dire que c'était bon à présent et que je pouvais envoyer mon adresse MAC de routeur pour qu'ils puissent passer mon IP de /32 à /24.
Citation de: Coucouyou le 19 Décembre 2018 à 17:41:25
En fait de ce que j'ai compris, cela dépend des zones ou l'on se situe.
Perso, j'avais demandé il y a 8 mois environ et on m'avait répondu qu'il n'y avait pas d'IP en /24 disponibles dans ma zone.
Tout à l'heure, un technicien KNET m'a appelé pour me dire que c'était bon à présent et que je pouvais envoyer mon adresse MAC de routeur pour qu'ils puissent passer mon IP de /32 à /24.
Merci de l'info, je vais tenter ma chance aussi du coup.
Citation de: safe le 07 Décembre 2018 à 08:41:35
Bonjour à tous,
une question me taraude :) :
Je serais fibré dans 15 jours et j'ai opté pour ne pas prendre la K-box mais plutôt mettre un routeur wifi Asus ( AC 1300 + N600 ) à la place au rez-de-chaussée de la propriété. Je souhaite que mes appareils accèdent au réseau familial par wifi uniquement :
- 2 pc situé à l'étage ( distance avec le routeur 4m par ondes, 15m si je devais mettre du filaire ), chacun équipés d'une carte ASUS PCE-AC68 qui va bien ( cohérence de la norme wifi ac ).
- 1 tablette et 3 téléphones mobiles ( tous en wifi G ou N )
1/ ai-je besoin d'un modem routeur wifi ( ASUS DSL-AC68U ) ou un routeur wifi ( ASUS RT-AC68UF ) suffira pour raccorder la prise RJ45 sortant de mon boîtier fibre COVAGE ?
2 / Est ce que les fréquences wifi 2,4 et 5Ghz sont indépendantes ? par exemple, une tablette et/ou un téléphone pourra se connecter en même temps ( sous entendu en 2,4 Ghz ) que 1 des 2 PC ( sous entendu en 5Ghz ). Je pose la question car j'ai cru comprendre que chez Asus, le wifi 5Ghz s'activait au dessus des 450 porté à 600 Mb/s du wifi 2,4 Ghz ?
3 / si vous êtes dans une configuration proche ou similaire, pouvez vous me dire combien je peux espérer obtenir en débit via le wifi 5Ghz ? Quelle est la bonne distance routeur appareil pour ne pas trop avoir de pertes en 5Ghz ?
4 / J'utilise encore un téléphone DECT de type GIGASET 530C ( analogique ). Est ce que la location d'un boitier SPA112 a Knet et raccordé au routeur ASUS suffira pour faire fonctionner le tout ?
Merci par avance pour le temps que vous aurez pris à me répondre.
@+
Bonjour,
quelques infos sur les résultats pour le moment :
- COVAGE est passé ce matin et le raccordement à la fibre s'est effectué en 2h30 ( ils ont fait du bon boulot ).
- @mac du routeur ASUS envoyé à info@k-net.fr hier soir > @mac et @IP dans mon interface de compte perso affichée ce matin ( merci pour la réactivité ).
- Routeur ASUS connecté et paramétré à la va vite depuis 14h et premiers tests de débit ( comme tout le monde ).
- PC avec carte wifi Asus qui va bien : 424 Down / 491 up / 6,4ms ( wifi 5Ghz ) 125 Down / 173 up / 6,4ms ( wifi 2,4 Ghz )
- pour le moment, je constate juste une surprise avec mon Outlook qui ne veut plus se connecter à mon compte IMAP Hotmail.com ( il me redemande le mot de passe sans arrêt ) mais ca n'a surement aucun lien de cause à effet.
Je vais passer au bureau d'Epinay pour récupérer le SPA112 et que le téléphone analogique puisse fonctionner.
@+
J'avoue ne pas avoir lu les 45 pages.
Si on passe sur routeur perso, j'imagine qu'on perd la possibilité d'avoir un combiné téléphone n'est ce pas?? Où il y a une possibilité?
merci
Citation de: av13 le 20 Décembre 2018 à 17:54:24
J'avoue ne pas avoir lu les 45 pages.
Si on passe sur routeur perso, j'imagine qu'on perd la possibilité d'avoir un combiné téléphone n'est ce pas?? Où il y a une possibilité?
merci
Salut,
Il vous faut un PAP2T
https://www.amazon.fr/Cisco-SPA112-Adaptateur-t%C3%A9l%C3%A9phone-ports/dp/B00684PN54/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1545325877&sr=8-1&keywords=PAP2T (https://www.amazon.fr/Cisco-SPA112-Adaptateur-t%C3%A9l%C3%A9phone-ports/dp/B00684PN54/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1545325877&sr=8-1&keywords=PAP2T)
Je ne sais pas, si tu peux le louer chez K-NET ou pas.
Cordialement
Citation de: thedark le 20 Décembre 2018 à 18:11:39
Citation de: av13 le 20 Décembre 2018 à 17:54:24
J'avoue ne pas avoir lu les 45 pages.
Si on passe sur routeur perso, j'imagine qu'on perd la possibilité d'avoir un combiné téléphone n'est ce pas?? Où il y a une possibilité?
merci
Salut,
Il vous faut un PAP2T
https://www.amazon.fr/Cisco-SPA112-Adaptateur-t%C3%A9l%C3%A9phone-ports/dp/B00684PN54/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1545325877&sr=8-1&keywords=PAP2T (https://www.amazon.fr/Cisco-SPA112-Adaptateur-t%C3%A9l%C3%A9phone-ports/dp/B00684PN54/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1545325877&sr=8-1&keywords=PAP2T)
Je ne sais pas, si tu peux le louer chez K-NET ou pas.
Cordialement
et un téléphone IP?? style: https://www.amazon.fr/Siemens-Gigaset-C470-IP-pianoschwarz/dp/B000VFMZE8 (https://www.amazon.fr/Siemens-Gigaset-C470-IP-pianoschwarz/dp/B000VFMZE8)
Citation de: av13 le 20 Décembre 2018 à 18:21:18
Citation de: thedark le 20 Décembre 2018 à 18:11:39
Citation de: av13 le 20 Décembre 2018 à 17:54:24
J'avoue ne pas avoir lu les 45 pages.
Si on passe sur routeur perso, j'imagine qu'on perd la possibilité d'avoir un combiné téléphone n'est ce pas?? Où il y a une possibilité?
merci
Salut,
Il vous faut un PAP2T
https://www.amazon.fr/Cisco-SPA112-Adaptateur-t%C3%A9l%C3%A9phone-ports/dp/B00684PN54/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1545325877&sr=8-1&keywords=PAP2T (https://www.amazon.fr/Cisco-SPA112-Adaptateur-t%C3%A9l%C3%A9phone-ports/dp/B00684PN54/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1545325877&sr=8-1&keywords=PAP2T)
Je ne sais pas, si tu peux le louer chez K-NET ou pas.
Cordialement
et un téléphone IP?? style: https://www.amazon.fr/Siemens-Gigaset-C470-IP-pianoschwarz/dp/B000VFMZE8 (https://www.amazon.fr/Siemens-Gigaset-C470-IP-pianoschwarz/dp/B000VFMZE8)
Les téléphones IP aucun souci ;)
Citation de: Coucouyou le 19 Décembre 2018 à 17:41:25
En fait de ce que j'ai compris, cela dépend des zones ou l'on se situe.
Perso, j'avais demandé il y a 8 mois environ et on m'avait répondu qu'il n'y avait pas d'IP en /24 disponibles dans ma zone.
Tout à l'heure, un technicien KNET m'a appelé pour me dire que c'était bon à présent et que je pouvais envoyer mon adresse MAC de routeur pour qu'ils puissent passer mon IP de /32 à /24.
D'ailleurs on l'attend toujours ;D
Vous pouvez me l'envoyer en MP si vous souhaitez :)
Citation de: thedark le 20 Décembre 2018 à 18:11:39
Citation de: av13 le 20 Décembre 2018 à 17:54:24
J'avoue ne pas avoir lu les 45 pages.
Si on passe sur routeur perso, j'imagine qu'on perd la possibilité d'avoir un combiné téléphone n'est ce pas?? Où il y a une possibilité?
merci
Salut,
Il vous faut un PAP2T
https://www.amazon.fr/Cisco-SPA112-Adaptateur-t%C3%A9l%C3%A9phone-ports/dp/B00684PN54/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1545325877&sr=8-1&keywords=PAP2T (https://www.amazon.fr/Cisco-SPA112-Adaptateur-t%C3%A9l%C3%A9phone-ports/dp/B00684PN54/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1545325877&sr=8-1&keywords=PAP2T)
Je ne sais pas, si tu peux le louer chez K-NET ou pas.
Cordialement
Location ou caution pas de soucis :)
Citation de: Grégory le 21 Décembre 2018 à 13:38:05
Citation de: thedark le 20 Décembre 2018 à 18:11:39
Citation de: av13 le 20 Décembre 2018 à 17:54:24
J'avoue ne pas avoir lu les 45 pages.
Si on passe sur routeur perso, j'imagine qu'on perd la possibilité d'avoir un combiné téléphone n'est ce pas?? Où il y a une possibilité?
merci
Salut,
Il vous faut un PAP2T
https://www.amazon.fr/Cisco-SPA112-Adaptateur-t%C3%A9l%C3%A9phone-ports/dp/B00684PN54/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1545325877&sr=8-1&keywords=PAP2T (https://www.amazon.fr/Cisco-SPA112-Adaptateur-t%C3%A9l%C3%A9phone-ports/dp/B00684PN54/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1545325877&sr=8-1&keywords=PAP2T)
Je ne sais pas, si tu peux le louer chez K-NET ou pas.
Cordialement
Location ou caution pas de soucis :)
C'est combien la caution svp?
La caution est de 45€
Hello
Je ne ais pas si les possesseur d'EdgeRouter ont vu mais il semble que le firmware 2 Beta 3 résolve le souci des IP /32
CitationDHCP - Fix bug when default gateway was not set when DHCP server assigned /32 address.
N'étant pas encore raccordé je ne peux malheureusement pas tester
Apparement la solution de contournement à ce problème est :
1) Leave your WAN eth as DHCP
2) Create a static route with destination 0.0.0.0/0 with interface of your WAN eth.
https://community.ubnt.com/t5/EdgeRouter/EdgeRouter-Lite-no-WAN-access-due-to-ISP-s-DHCP-returning-32-for/td-p/1713631 (https://community.ubnt.com/t5/EdgeRouter/EdgeRouter-Lite-no-WAN-access-due-to-ISP-s-DHCP-returning-32-for/td-p/1713631)
Je ne suis pas raccordé non plus et possède un USG, mais j'imagine que la résolution est identique, vu que les USG sont basés
sur le firmware 1.7 des EdgeRouter maintenant.
Citation de: SpawnX le 28 Décembre 2018 à 14:24:22
Je ne ais pas si les possesseur d'EdgeRouter ont vu mais il semble que le firmware 2 Beta 3 résolve le souci des IP /32
CitationDHCP - Fix bug when default gateway was not set when DHCP server assigned /32 address.
Merci, je n'avais pas vu.
Effectivement, j'ai complètement retiré le script de contournement avant de faire la mise à jour et le /32 "marche" nativement dans la v2.0.0-beta.3.
Citation de: xvi le 29 Décembre 2018 à 12:33:36
Citation de: SpawnX le 28 Décembre 2018 à 14:24:22
Je ne ais pas si les possesseur d'EdgeRouter ont vu mais il semble que le firmware 2 Beta 3 résolve le souci des IP /32
CitationDHCP - Fix bug when default gateway was not set when DHCP server assigned /32 address.
Merci, je n'avais pas vu.
Effectivement, j'ai complètement retiré le script de contournement avant de faire la mise à jour et le /32 "marche" nativement dans la v2.0.0-beta.3.
Super, mon raccordement est prévu pour lundi, je pourrais donc mettre ça en place en attendant une maj sur l'USG
J'ai d'ailleurs demandé dans le topic de la dernière version Dev de l'USG si ils prévoient d'inclure ce correctif, à suivre donc
J'ai mis mon routeur Xiaomi et j'ai un souci: pas d'internet.
Je recupère bien ma nouvelle adresse IP externe et les DNS.
J'ai aussi un Gateway mais qui est mis sur mon adresse IP externe mais en finissant pas 254.
Logique?
IP: 83.XXX.XXX.43
Masque de sous réseau: 255.255.255.255
Gateway: 83.XXX.XXX.254
DNS: 178.250.208.135 178.250.209.34
Désolé un peu newbie ::)
(j'ai remis mon routeur KNET pour l'instant)
C'est surement le même problème que plusieurs routeurs (tu trouveras des cas similaires sur ce forum) de ton IP en /32 (masque 255.255.255.255), ce qui implique que ta gateway est en dehors de ton sous-réseau. Des routeurs ne comprennent pas, il faut donc rajouter une route à la main.
Citation de: TiTi le 07 Janvier 2019 à 10:55:34
Des routeurs ne comprennent pas, il faut donc rajouter une route à la main.
Je peux définir toutes ces infos à la main au lieu qu'elle vienne du DHCP de KNET. Mais quelles infos dois je mettre? merci
Pour les possesseur d'EdgeRouter, la V2 Finale est dispo, elle apporte la correction des adresses en /32 ;)
https://community.ubnt.com/t5/EdgeMAX-Updates-Blog/EdgeMAX-EdgeRouter-software-release-v2-0-0/ba-p/2622317
Pour ceux qui ont un dEdgeRouter ER-X/ER-X-SFP il semble qui vaut mieux attendre la sortie de la 2.0.1 ;D
bonjour a tous
je voudrais savoir si quelqu'un a réussi a remplacer sa box knet par son server Ubuntu (2 cartes réseaux sur le pc )
merci
Salut,
Pour la partie IPv4, un firewall statefull qui droppe les flux entrants par défaut + NAT via Masquerade (iptables) + miniupnp pour faire de l'UPnP-IGD pour les consoles de jeux.
Et un serveur dhcp classique pour le LAN : isc-dhcp-server ou dnsmasq
Pour IPv6 :
Côté LAN ( il y a plusieurs solutions possibles, je n'en détaille qu'une seule dans ce commentaire ) :
-> radvd ( annonces RA en mode SLAAC + RDNSS activé ) + un serveur DHCPv6 stateless (pour la diffusion des serveurs DNS vers les anciens OS clients)
Côté WAN : il faut voir avec le support quel est la techno utilisé par le RIP
Option A ( si compatible avec ton RIP ) : configuration statique de l'IPv6 GUA du routeur + next hop par défaut en /96 ( c'est ma config sur mon RIP Tutor par exemple )
Option B ( si compatible avec ton RIP ) : faire une demande de délégation de préfix avec dibbler ( DHCPv6-PD )
Attention la délégation de préfixe est expérimentale sur certains RIP, la conf peut sauter à tout moment.
Les logiciels en cités en gras peuvent être remplacés par d'autres logiciels équivalents, selon les préférences que tu as.
Bon courage :)
salut
alors pour l'instant c'est ok avec les lignes de commande (pas d'ipv6) :
sudo ifconfig enp2s0 down
sudo ifconfig enp2s0 hw ether xx:xx:xx:xx:xx. (pour cloner l'adresse mac de la box knet)
sudo dhclient enp2s0
pour le lan c'était deja fonctionnel
et reglage du firewall avec webmin
ca roule me reste pus qu'a automatiser au démarrage du server
merci
Maintenant tu peux upgrade sur des commandes modernes :P
ip link set enp2s0 down
ip link set enp2s0 address xx:xx:xx:xx:xx
ip link set enp2s0 up
dhclient enp2s0 :-)
Bien vu Hugues.
Pour automatiser le tout, systemd-networkd est ton ami :)
Ou netplan :D
Il faut vraiment que je regarde comment fonctionne cette cochonnerie.
Je ne te remercie pas, Hugues :D
bonjour
demande de changement de mac adresse a k-net ce matin (service très rapide )
et tout est ok maintenant
merci
Citation de: Frankosor le 08 Janvier 2019 à 23:40:53
Pour ceux qui ont un dEdgeRouter ER-X/ER-X-SFP il semble qui vaut mieux attendre la sortie de la 2.0.1 ;D
Citation de: SpawnX le 07 Janvier 2019 à 16:49:51
Pour les possesseur d'EdgeRouter, la V2 Finale est dispo, elle apporte la correction des adresses en /32 ;)
https://community.ubnt.com/t5/EdgeMAX-Updates-Blog/EdgeMAX-EdgeRouter-software-release-v2-0-0/ba-p/2622317
Bonjour !
Quelqu'un ici a-t-il eu l'occasion d'essayer la V2 ?
Je voudrais savoir si le patch sur le /32 est vraiment efficace.
Malheureusement, pas de 2.0.1 même deux mois plus tard.
La 2.0.0 corrige bien le /32 mais IPv6 y est HS.
La version 1.10.9 est sortie il y a peu et elle corrige bien le problème du /32 et IPv6 y est OK.
Si vous l'avez utilisé auparavant, pensez à retirer AVANT la mise à jour mon script /config/scripts/post-config.d/install-user-files.sh.
Pascal;
Bonjour Pascal,
Merci pour le retour ! :)
Je vais sans doute reprendre un ER pour tester avec cette version. (j'avais renvoyé l'ancien car pas de visu sur la date de realase a l'époque)
Citation de: xvi le 28 Février 2019 à 15:32:58
La 2.0.0 corrige bien le /32 mais IPv6 y est HS.
La version 1.10.9 est sortie il y a peu et elle corrige bien le problème du /32 et IPv6 y est OK.
Si vous l'avez utilisé auparavant, pensez à retirer AVANT la mise à jour mon script /config/scripts/post-config.d/install-user-files.sh.
Pascal;
Je confirme, j'utilise un Edgerouter X avec la version 1.10.9 et ca fonctionne parfaitement le /32
Bonjour,
Venant de souscrire à l'offre K-Net, je viens de recevoir le routeur Icora 4850, et je voulais savoir si sue ce routeur nous avions la possibilité de faire du routage interne ? Je m'explique j'ai un firewall en interne qui fait office de concentrateur VPN, aujourd'hui je suis obligé de rajouter une route sur mes postes en LAN pour accéder à mes sites LAN To LAN via mon firewall. Si l'Icora me permet de rajouter des routes statiques cela me dispense de rajouter des routes sur les équipements LAN.
J'espère que j'ai été assez clair :)
Merci d'avance,
Fabien
Citation de: MushRum le 03 Avril 2019 à 15:23:06
Bonjour,
Venant de souscrire à l'offre K-Net, je viens de recevoir le routeur Icora 4850, et je voulais savoir si sue ce routeur nous avions la possibilité de faire du routage interne ? Je m'explique j'ai un firewall en interne qui fait office de concentrateur VPN, aujourd'hui je suis obligé de rajouter une route sur mes postes en LAN pour accéder à mes sites LAN To LAN via mon firewall. Si l'Icora me permet de rajouter des routes statiques cela me dispense de rajouter des routes sur les équipements LAN.
J'espère que j'ai été assez clair :)
Merci d'avance,
Fabien
Pourquoi ne pas remplacer l'icotera par ton firewall ? Ensuite tu mets tes poste de ton LAN derrière le firewall
oui c'est l'idée si l'Icora ne permet pas de routage static :)
En faite ce que tu veux faire est toujours un peu tordu. Même si c'est possible, l'icotera ne fera qu'envoyer des ICMP redirect, ou pire, faire le routage lui même sur la même interface.
Ou alors faire du nat en sortie du firewall sur ton lan... Mais là on rentre dans le super sale, ça me donne envi de vomir rien qu'à l'écrire.
C'est clair que ce ne sont pas les règles de l'art de refaire repartir le trafic sur le LAN. Je vais donc je pense mettre mon firewall en frontal comme tu l'as dis, cela m'affranchira en plus d'un équipement. :)
Bonjour,
Actuellement j'ai pris la Kbox V2 pour avoir la téléphonie "classique", je voudrais savoir si je peux lui mettre mon Asus RT-AC66U et passer la kbox en bridge et garder comme ca ma téléphonie qui passe par la KBOX
La partie TV fonctionnera t'elle encore?
Merci d'avance
Bonjour à tous,
Nouveau futur client K-Net, ce sujet m'interresse fortement car aujourd'hui je suis chez Free et possède le VPN sur la freebox.
Cette fonctionnalité est vraiment bien et me permet d'accéder à mes nas depuis n'importe ou.
Je n'ai pas vu cette fonctionnalité dans la Kbox V2.
Est-ce que je peux utiliser un routeur perso et prendre par Knet la box android pour la TV (Loc ou caution peu importe)
Je vous remercie de vos réponses ;)
Clément
Citation de: clement_e le 17 Avril 2019 à 13:10:25
Bonjour à tous,
Nouveau futur client K-Net, ce sujet m'interresse fortement car aujourd'hui je suis chez Free et possède le VPN sur la freebox.
Cette fonctionnalité est vraiment bien et me permet d'accéder à mes nas depuis n'importe ou.
Je n'ai pas vu cette fonctionnalité dans la Kbox V2.
Est-ce que je peux utiliser un routeur perso et prendre par Knet la box android pour la TV (Loc ou caution peu importe)
Je vous remercie de vos réponses ;)
Clément
Tout a fait, tu peux mettre ton routeur perso ET utiliser la box TV knet. Attention juste pour le routeur perso, suivant la rip ou tu te trouve tu peux avoir a gérer une ip publique en /32 donné via DHCP.
Donc celà m'interesse ;)
En seine et marne c'est Covage, quel routeur vous auriez à me conseiller qui gère le VPN et covage?
Citation de: clement_e le 17 Avril 2019 à 13:20:14
Donc celà m'interesse ;)
En seine et marne c'est Covage, quel routeur vous auriez à me conseiller qui gère le VPN et covage?
Je suis sur Covage également.
Quelques routeurs que j'ai testé sur ma ligne.
Ubiquiti Edge Router Lite (aussi appelé ERL)
- En activant les ASIC, route et nat en gigabit IPv4 et IPv6 sans problème.
- Attention, les 3 ports sont des interfaces réseau directement connecté au CPU. On ne peut donc pas faire efficacement un switch avec les port eth1 et eth2 par exemple. Il faut forcement un switch à coté.
- Si je ne me trompe pas, gère les IP en /32 dans la dernière version 1.10.x
- De mémoire, traffic IPSec ~150 Mb/s
Ubiquiti Edge Router X
- Meilleur CPU que l'ERL, mais pas d'ASIC. Il me semble qu'il route en gigabit Ipv4 et IPv6.
- On peut faire eth0 WAN et eth1-4 switch LAN
- Alimentation en POE passif, redistribue le POE passif sur le port eth4, ca peut alimenter un AP en POE passif derrière.
- Si je ne me trompe pas, gère les IP en /32 dans la dernière version 1.10.x
- De mémoire, traffic IPSec ~150 Mb/s
Mikrotik Hex S (actuellement chez mes parents avec qui je monte avec vpn IPSec avec mon RB4011)
J'ai fait un petit retour d'experience sur le forum
- IP en /32 géré nativement
- Pas d'accélération hardware en IPv6 donc il plafone à 500Mb/s
- Tiens environ 350 Mb/s en IPSec
- Attention, pas de VTI en IPSec
Mikrotik RB4011 (celui que j'ai actuellement)
- Capacité CPU bien supérieur au besoin, donc avec ou sans acceleration hardware, il peut tout faire sans broncher.
- 1 port SFP+ 10Gbp/s et 2 x switch 5 ports intégré
- Capable de tenir 2 Gb/s de traffic en IPSec
- Attention, pas de VTI en IPSec
Sur une connexion 1Gp/s symétrique, je te conseil le ERL ou RB4011. Chez mes parent en Sosh 300/300 le ER-X ou Hex S suffit.
Citation de: halesk2k le 17 Avril 2019 à 14:22:34
Ubiquiti Edge Router X
- Meilleur CPU que l'ERL, mais pas d'ASIC. Il me semble qu'il route en gigabit Ipv4 et IPv6.
Attention, je ne crois pas que le EdgeRouter X tienne le Gb/s, à vérifier scrupuleusement donc !!!
Citation de: xvi le 17 Avril 2019 à 14:32:36
Citation de: halesk2k le 17 Avril 2019 à 14:22:34
Ubiquiti Edge Router X
- Meilleur CPU que l'ERL, mais pas d'ASIC. Il me semble qu'il route en gigabit Ipv4 et IPv6.
Attention, je ne crois pas que le EdgeRouter X tienne le Gb/s, à vérifier scrupuleusement donc !!!
En ipv4 il route 1gbos c'est sûre mais peut être pas dans les deux sens. Et je crois qu'en gigabit on est au max de sa capacité, donc si y a d'autre fonctionnalité a côté , bah ça risque de limiter. C'est pour ça que je conseil l'ERL ou le RB4011, voire le RB3011 (que je n'ai jamais teste. Hugues devait me faire un retour d'expérience mais je l'ai jamais vu :) )
il me plait bien celui-là
https://www.ui.com/edgemax/edgerouter-x/ (https://www.ui.com/edgemax/edgerouter-x/)
si tu dis qu'il fonctionne bien avec K-Net, je rajoute un éméteur wifi et roule
et il fait VPN pour que je puisse me connecter à distance à la maison?
Merci !
Depuis la 1.10.9 il gère les IP DHCP en /32 correctement donc normalement, pas de soucis. https://community.ubnt.com/t5/EdgeMAX-Updates-Blog/EdgeMAX-EdgeRouter-software-release-v1-10-9/ba-p/2701956
Attention a ne pas passer le firmware en 2.x.x, il est complètement buggé.
Sinon côté perf le ER-X sait gérer du gigabit mais il est vraiment au max de ce qu'il peut faire. Attention par contre a la conf, entre autre pour la partie VPN et pour s'amuser un peu, il va falloir passer par la ligne de commande.
Comme je l'ai mis au dessus, je n'ai pas testé les perf en IPv6. Bon vu qu'il n'a pas d'accélération hardware, ça devrait être comme l'ipv4.
Citation de: halesk2k le 17 Avril 2019 à 14:36:06
En ipv4 il route 1gbos c'est sûre mais peut être pas dans les deux sens. Et je crois qu'en gigabit on est au max de sa capacité, donc si y a d'autre fonctionnalité a côté , bah ça risque de
limiter. C'est pour ça que je conseil l'ERL ou le RB4011, voire le RB3011 (que je n'ai jamais teste. Hugues devait me faire un retour d'expérience mais je l'ai jamais vu :) )
Attention :
L'ERX c'est
moins bien qu'un ERL :
- Le CPU est bien moins puissant, et il a des accélérateurs (qui ne sont pas vraiment des ASIC au sens propre du terme)
- Il route moins de PPS. Alors avec des gros paquets ça ne se voit pas à 1G, mais avec des petits paquets c'est flagrant.
Chez Mikrotik, le 4011 est incroyable mais hors de prix, un 3011 c'est très bien.
Avez-vous pensé à la gamme des routeurs ASUS ?
Je ne sais pas s'ils sont compatibles avec le réseau Covage, mais mon RT-AC68U fonctionne parfaitement sur Rosace.
Il possède pas mal de fonctions, dont le Wifi et extensible en AiMesh. Le VPN est également disponible.
Citation de: Hugues le 17 Avril 2019 à 18:38:02
Citation de: halesk2k le 17 Avril 2019 à 14:36:06
En ipv4 il route 1gbos c'est sûre mais peut être pas dans les deux sens. Et je crois qu'en gigabit on est au max de sa capacité, donc si y a d'autre fonctionnalité a côté , bah ça risque de
limiter. C'est pour ça que je conseil l'ERL ou le RB4011, voire le RB3011 (que je n'ai jamais teste. Hugues devait me faire un retour d'expérience mais je l'ai jamais vu :) )
Attention :
L'ERX c'est moins bien qu'un ERL :
- Le CPU est bien moins puissant, et il a des accélérateurs (qui ne sont pas vraiment des ASIC au sens propre du terme)
- Il route moins de PPS. Alors avec des gros paquets ça ne se voit pas à 1G, mais avec des petits paquets c'est flagrant.
Chez Mikrotik, le 4011 est incroyable mais hors de prix, un 3011 c'est très bien.
En vrai, c'est un peu plus compliqué que ça, en vrac:
- Ce n'est pas très important, mais l'ERL est bien plus vieux que l'ER-X.
- L'ERL a un CPU de moule asthmatique, mais il a des ASICs qui s'occupent de la partie routage. Ce qui implique qu'il est capable de router 1MPPS (1 Million de Paquets Par Seconde) sans que le CPU ne soit impacté.
Par contre ça implique que le reste n'est pas accéléré. Par exemple, il atteint péniblement les 130 Mb/s en IPSec en ASE128/SHA1, et avec un autre algo, c'est la cata.
Coté interface, l'ERL a 3 vrais interface réseau connecté directement au CPU, ça en fait donc un très bon routeur.
Clairement, en désactivant l'offload hardware (autrement dit, en désactivant l'utilisation des ASIC de routage), ce routeur est incapable de router 1 Gb/s de traffic. Mais on s'en fou, car il n'y a aucun interêt à le désactiver.
- D'un autre coté, l'ER-X à un CPU beaucoup plus puissant mais n'a pas d'ASICs, donc le CPU sera utilisé pour router les paquets et pour tout le reste. Le routeur a été conçu de tel sorte qu'il soit suffisant pour être capable de router 1 Gb/s de traffic avec son CPU, à condition que les paquets fassent 1400~1500o (octets). Egalement, comme le CPU est plus puissant, il est capable de chiffer/déchiffer 250 Mb/s de traffic en IPSec en AES128, AES256, SHA1, SH256...
Aussi, L'ER-X à un switch intégré (contrairement à l'ERL)
Et pour finir, l'ER-X peut être alimenté en POE passif (24v) sur le port eth0. Et dans ce cas la, il peut meme alimenté lui même un autre équipement en POE passif (24v) sur ton port eth4, comme par exemple un UAP-AC-Lite. En gros ca fait un cablage comme ca:
220V + ONT => [Injecteur POE] => [ERL eth0 | ERL eth4] => [Point d'accès wifi], ca peut être pratique dans certain cas.
Par rapport à ton besoin:
1/ Dans la vrai vie, sur un connexion grand public, tu ne fera jamais 1 Gb/s de traffic avec des petits paquets (<1400o), donc pas de problème coté débit.
2/ Comme tu veux faire du VPN, la puissance brut du CPU est un paramètre important.
3/ Le switch intégré peut être pratique suivant ton installation.
Donc pour ton besoin, je dirais que l'ER-X est plus adapté.
Maintenant :) sans justification pour ton besoin, l'ERL est quand même un très bel objet pour le prix auquel on le trouve :) Avoir un routeur, avec des vrais interfaces, avec des ASIC, qui gère 1MPPS à la maison, c'est trop la classe. Mais la c'est mon âme de geekos qui parle.
N'hésite pas si tu as d'autres question, j'ai déjà testé et martyrisé ces deux routeurs :) J'ai prété mon ER-X, mais j'ai mon ERL à coté si tu as besoin que je fasse un test d'une fonction en particulier.
Citation de: halesk2k le 17 Avril 2019 à 19:29:59
- L'ERL a un CPU de moule asthmatique, mais il a des ASICs qui s'occupent de la partie routage. Ce qui implique qu'il est capable de router 1MPPS (1 Million de Paquets Par Seconde) sans que le CPU ne soit impacté.
- D'un autre coté, l'ER-X à un CPU beaucoup plus puissant mais n'a pas d'ASICs, donc le CPU sera utilisé pour router les paquets et pour tout le reste. Le routeur a été conçu de tel sorte qu'il soit suffisant pour être capable de router 1 Gb/s de traffic avec son CPU, à condition que les paquets fassent 1400~1500o (octets). Egalement, comme le CPU est plus puissant, il est capable de chiffer/déchiffer 250 Mb/s de traffic en IPSec en AES128, AES256, SHA1, SH256...
Non, j'insiste !
L'achi mmips de l'ERL fait qu'il a plus de patate qu'un ERX sur les fonctions annexes au routage/réseau et accessoirement, il a plus de flash, plus de ram... plus de tout quoi.
L'ERX a des accélérateurs (qui ne sont toujours pas des ASIC) : https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/115006567467-EdgeRouter-Hardware-Offloading
D'ailleurs les deux gèrent l'accélération IPSEC en Hw, donc je t'invite a réessayer tes benchs :)
Citation de: Hugues le 17 Avril 2019 à 20:23:31
Citation de: halesk2k le 17 Avril 2019 à 19:29:59
- L'ERL a un CPU de moule asthmatique, mais il a des ASICs qui s'occupent de la partie routage. Ce qui implique qu'il est capable de router 1MPPS (1 Million de Paquets Par Seconde) sans que le CPU ne soit impacté.
- D'un autre coté, l'ER-X à un CPU beaucoup plus puissant mais n'a pas d'ASICs, donc le CPU sera utilisé pour router les paquets et pour tout le reste. Le routeur a été conçu de tel sorte qu'il soit suffisant pour être capable de router 1 Gb/s de traffic avec son CPU, à condition que les paquets fassent 1400~1500o (octets). Egalement, comme le CPU est plus puissant, il est capable de chiffer/déchiffer 250 Mb/s de traffic en IPSec en AES128, AES256, SHA1, SH256...
Non, j'insiste !
L'achi mmips de l'ERL fait qu'il a plus de patate qu'un ERX sur les fonctions annexes au routage/réseau et accessoirement, il a plus de flash, plus de ram... plus de tout quoi.
L'ERX a des accélérateurs (qui ne sont toujours pas des ASIC) : https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/115006567467-EdgeRouter-Hardware-Offloading (https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/115006567467-EdgeRouter-Hardware-Offloading)
D'ailleurs les deux gèrent l'accélération IPSEC en Hw, donc je t'invite a réessayer tes benchs :)
Bah moi aussi j'insiste. Je te le dis en toute amicalité, comme pour le thread sur le Hex S, t'es pénible à ne pas vérifier ce que tu dis et à toujours me contredire, mais j'aime bien le débat :)
1/ Déjà, c'est pas du mmips, mais du mips. Pour info, le mmips, c'est de la merde, c'est du mips castré, tu vas en trouver dans les Mikrotik à 15€ :)
2/ Le CPU de l'ER-X est aussi sous architecture MIPS. La différence, c'est que c'est du MIPS64 sur l'ERL, mais bon, avec un OS 32bits, et des paquets de 1500o, 32...64 ça change pas grand chose.
3/ Il est sortie plus de 2 ans après l'ERL. Pour info, le CPU du ERL date de 2007, c'est vraiment un vieux CPU. Il a beau être bien équilibré pour l'utilisation dans un routeur, c'est quand même un vieux truc.
4/ Le CPU de l'ER-X est cadencé à 880Mhz, avec 2 core / 4 thread. Là où l'ERL n'a que 2 cores @ 500 Mhz
5/ La RAM, on s'en fou. Pour faire routeur + 1 lien VPN, 64 Mo de RAM aurait suffit.
Le ER-X sait gérer 250KPPS, ce qui est suffisant pour une connexion grand public. Tu le sais déjà, mais je le dis pour les autres. Avec des paquets de 1500o, il suffit de 80KPPS pour saturer 1 Gb/s. Donc on peut même descendre la MTU à 500, il tiendrait encore le 1 Gb/s.
Le truc que je ne sais pas par contre, c'est quel est le débit du lien interne entre le switch et le CPU, de mémoire, il est à 1,25 Gb/s. Ce qui implique, si je ne me trompe pas, que le routeur ne saurait pas gérer un envoi et une réception d'1Gb/s simultanément. Mais toujours pareil, sur une connexion GP, OSEF, du moment qu'il tient le DL ou l'UL en giga, ca suffit.
Les tests de perfs, je les ais déjà fait y a déjà pas mal de temps. Et ils correspondent à peu prêt à ce qui est fait ici: https://www.simonmott.co.uk/2018/08/ubiquiti-edgerouter-ipsec-performance/. (https://www.simonmott.co.uk/2018/08/ubiquiti-edgerouter-ipsec-performance/.) De mémoire, je montais à 13Mo/s avec une conf ultra basique en IPSec sur l'ERL et à plus de 20Mo/s sur l'ER-X. Les deux tiennent le 1 Gb/s en natif avec un iperf (mtu à 1500)
Concernant l'accélération IPSec, c'est du pipo, c'est juste que les CPUs "modernes" ont des instructions CPU sachant calculer de l'AES. Et c'est d'ailleurs du fait que le ERL soit vieux, qu'il ne sait pas "accélérer" autre chose que de l'AES128 avec ses vieilles optimisation, là où le ER-X sait aussi gérer de l'AES256 grâce a son CPU plus récent.
Alors qu'on soit clair, en routage pur en tant que CE devant un transit, pour tenir une full view BGP pour pas cher, l'ERL est juste un bijoux d'optimisation. Mais pour un routeur sur une ligne fibre 1gb/s grand public pour DL des fichiers ou du torrent à 1Gb/s et monter des VPNs, l'ER-X est clairement plus adapté, je pense. En plus, il coûte la moitié du prix de l'ERL et il a un switch bien pratique.
Volontiers, je ferais les tests quand j'aurai récupéré mon ER-X. Mais j'attends ton review sur le RB3011 que tu m'avais promis :)
Citation de: halesk2k le 17 Avril 2019 à 21:54:37
Bah moi aussi j'insiste. Je te le dis en toute amicalité, comme pour le thread sur le Hex S, t'es pénible à ne pas vérifier ce que tu dis et à toujours me contredire, mais j'aime bien le débat :)
Et pourtant je me renseigne, justement !
Citation de: halesk2k le 17 Avril 2019 à 21:54:37
1/ Déjà, c'est pas du mmips, mais du mips. Pour info, le mmips, c'est de la merde, c'est du mips castré, tu vas en trouver dans les Mikrotik à 15€ :)
My bad, trop l'habitude des rb2011 et autres trucs du genre qui sont en mmips
Citation de: halesk2k le 17 Avril 2019 à 21:54:37
2/ Le CPU de l'ER-X est aussi sous architecture MIPS. La différence, c'est que c'est du MIPS64 sur l'ERL, mais bon, avec un OS 32bits, et des paquets de 1500o, 32...64 ça change pas grand chose.
Certes, pour moi MT ne faisait que de l'ARM (et ça aurait été franchement tout à leur honneur)
Citation de: halesk2k le 17 Avril 2019 à 21:54:37
3/ Il est sortie plus de 2 ans après l'ERL. Pour info, le CPU du ERL date de 2007, c'est vraiment un vieux CPU. Il a beau être bien équilibré pour l'utilisation dans un routeur, c'est quand même un vieux truc.
Ouais enfin ça ne veut pas dire grand chose ça...
Citation de: halesk2k le 17 Avril 2019 à 21:54:37
4/ Le CPU de l'ER-X est cadencé à 880Mhz, avec 2 core / 4 thread. Là où l'ERL n'a que 2 cores @ 500 Mhz
Tout se joue sur les accélérateurs hardware, ce ne sont pas les mêmes, j'ai pas les block diagrams des CPU mais vu l'implem soft ca semble assez équivoque
un MIPS (et un ARM aussi d'ailleurs) ça ne vaut rien en routage sans accélérateur
Citation de: halesk2k le 17 Avril 2019 à 21:54:37
5/ La RAM, on s'en fou. Pour faire routeur + 1 lien VPN, 64 Mo de RAM aurait suffit.
Pas si tu veux utiliser la stack Debian. Et le vrai souci c'est la flash, ca complique les MAJ et empèche la bidouille. Ce n'est pas pour rien que les bidouilleurs jouent avec des ERL, plus de place.
Citation de: halesk2k le 17 Avril 2019 à 21:54:37
Le ER-X sait gérer 250KPPS, ce qui est suffisant pour une connexion grand public. Tu le sais déjà, mais je le dis pour les autres. Avec des paquets de 1500o, il suffit de 80KPPS pour saturer 1 Gb/s. Donc on peut même descendre la MTU à 500, il tiendrait encore le 1 Gb/s.
Certes 250kpps c'est bien, mais ça pose deux soucis :
Quelqu'un peut dégommer ta connexion juste en envoyant des petits paquets avec une FTTH. C'est quand même con
En usage normal, tu as beaucoup de petits paquets qui transitent (rien que DNS et RTP), donc compter sur les perfs avec des gros paquets, ça me gêne. Oui c'est de l'enculage de mouches sur une FTTH, mais bon on a largement passé ce cap :)
Citation de: halesk2k le 17 Avril 2019 à 21:54:37
Le truc que je ne sais pas par contre, c'est quel est le débit du lien interne entre le switch et le CPU, de mémoire, il est à 1,25 Gb/s. Ce qui implique, si je ne me trompe pas, que le routeur ne saurait pas gérer un envoi et une réception d'1Gb/s simultanément. Mais toujours pareil, sur une connexion GP, OSEF, du moment qu'il tient le DL ou l'UL en giga, ca suffit.
Ben de toute façon avec 250kpps tu seras limité assez vite si tu veux faire du symétrique.
Citation de: halesk2k le 17 Avril 2019 à 21:54:37
Les tests de perfs, je les ais déjà fait y a déjà pas mal de temps. Et ils correspondent à peu prêt à ce qui est fait ici: https://www.simonmott.co.uk/2018/08/ubiquiti-edgerouter-ipsec-performance/. (https://www.simonmott.co.uk/2018/08/ubiquiti-edgerouter-ipsec-performance/.) De mémoire, je montais à 13Mo/s avec une conf ultra basique en IPSec sur l'ERL et à plus de 20Mo/s sur l'ER-X. Les deux tiennent le 1 Gb/s en natif avec un iperf (mtu à 1500)
Concernant l'accélération IPSec, c'est du pipo, c'est juste que les CPUs "modernes" ont des instructions CPU sachant calculer de l'AES. Et c'est d'ailleurs du fait que le ERL soit vieux, qu'il ne sait pas "accélérer" autre chose que de l'AES128 avec ses vieilles optimisation, là où le ER-X sait aussi gérer de l'AES256 grâce a son CPU plus récent.
Je ne touche pas à IPSEC donc j'ai pas grand chose a dire, juste que la doc dit expréssément que l'ERL sait faire de l'AES256 en offload.
Btw vu que l'offload IPSEC est tout frais a ma connaissance, ca ne coute rien d'essayer
Citation de: halesk2k le 17 Avril 2019 à 21:54:37
Alors qu'on soit clair, en routage pur en tant que CE devant un transit, pour tenir une full view BGP pour pas cher, l'ERL est juste un bijoux d'optimisation. Mais pour un routeur sur une ligne fibre 1gb/s grand public pour DL des fichiers ou du torrent à 1Gb/s et monter des VPNs, l'ER-X est clairement plus adapté, je pense. En plus, il coûte la moitié du prix de l'ERL et il a un switch bien pratique.
Une fullview sur un ERL le fait crasher, mauvaise idée. Il faut un ER-8 mini pour tenir autant de routes.
(bon et tu ne mets pas un CE devant un transit mais plutôt un pe d'edge mais spa le sujet)
Pour avoir eu les deux (je les ai toujours dans un placard mais plus l'utilité), c'est des routeurs sympa, je dis pas, mais pas destinés à la même chose.
Je continuerais a recommander de l'ERL à ceux qui veulent de l'Ubiquiti, ça me semble plus fiable, stable et sa capa de routage te laisse de la marge pour jouer avec les features annexes, genre le DPI, le GRE, etc...
Citation de: halesk2k le 17 Avril 2019 à 21:54:37
Volontiers, je ferais les tests quand j'aurai récupéré mon ER-X. Mais j'attends ton review sur le RB3011 que tu m'avais promis :)
Je ne me souviens même plus de quoi il en était, mais j'ai galéré pour avoir un débit correct sur les 3011, visiblement le NAT est mal foutu et quand tu as beaucoup de connexions, il ne suit plus. Vu que tous mes pe svc étaient des 3011, débit de merde partout.
Maintenant j'ai remplacé ça par une stack CCR avec un 1016 pour le nat, un 1036 pour le tunneling, et de l'autre coté un 4011 sans NAT pour la collecte. Ben ça marche au poil.
ça me fait plaisir que t'ai pris le temps de répondre. J'ai dis de la merde sur l'aes256, c'est le sha256 qui n'est pas offload, ca m'apprendra à me baser sur ma mémoire au lieu de revérifier.
Je suis d'accord avec tout ce que tu dis sur l'ERL et l'ER-X techniquement. Pour la full view, j'ai pas testé moi même, n'ayant rien pour me la fournir et ayant la flemme d'en simuler une, mais j'avais vu des thread sur le net avec des gens qui tenait 2 full view sur un ERL, depuis le temps, je me disais qu'on pouvait au moins en tenir 1, elle est peut être trop grosse maintenant. bref,...
Pour le choix ER-X vs ERL, si c'est pour monter une architecture basique 1 LAN, 1 WAN, 1 VPN, pour une utilisation "normal" d'Internet, je pense que l'ER-X est mieux adapté. De plus il a un Switch, du POE passif, a un plus petit form factor, et coûte 2 fois moins cher. Pour mettre a la maison, mon avis est que ça suffit largement.
Après si c'est pour avoir un routeur qui fait du routage inter VLAN, qui va devoir supporter un traffic symétrique 1 GB/s, sur lequel on veut s'amuser, l'ERL est je pense, mieux adapté. L'ERL, c'est ce que j'ai eu pendant des années devant ma Freebox a l'époque et au début de k-net et j'ai jamais eu le moindre problème ou plantage. Et pourtant, il faisait du routage, nat, DHCP, ipsec, openvpn, GRE, filtrage, ... C'est un super boîtier.
Après, y a encore la solution de Schmultruc qui propose un routeur Asus, c'est du plug and play (attention tjs au IP en /32). Après je n'ai jamais toucher ce genre de matos.
Merci pour ton retour sur le 3011, du coup j'ai bien fait de prendre un 4011 :) Le 4011 est une tuerie en terme de perf, et j'adhère vraiment a la CLI de Mikrotik beaucoup plus lite que celle d'Ubiquiti.
Un bémol juste sur l'openvpn, Mikrotik persiste avec son implémentation a chier au lieu d'intégrer le vrai soft.
Bon il est clairement overkill pour ma connexion, mais au moins, je me pose pas de question.
Pour les tests de débit en routage natif uni et bidirectionnel , avec ou sans VPN, je fais ça quand je récupère mon ER-X !
Whaou vous m'avez tué avec vos messages... ;) Je suis un newbie dans tout ses trucs là :o
En gros je passe d'une freebox mini avec son serveur assez simple de config pour le vpn
pour mon réseau, j'ai tout mes équipements sont sur un switch et un cpl qui descend le signal vers la TV et la chaine hifi.
à l'étage au cul du switch j'ai 2 nas, une alarme, un cisco sip et c'est tout.
Après pour ce qui est du débit, je vais passer de 4meg à la fibre. Honnêtement pour synchroniser mon exchange je crois pas que 1g soit nécessaire, quoi qu'il en soit celà fonctionnera bien mieux que today.
Le VPN, c'est pas mal pour accéder à mes dossiers à distance, c'est tout.
Si le ERX suffit et est simple de paramétrage, impec ;)
Citation de: clement_e le 18 Avril 2019 à 11:24:23
Whaou vous m'avez tué avec vos messages... ;) Je suis un newbie dans tout ses trucs là :o
En gros je passe d'une freebox mini avec son serveur assez simple de config pour le vpn
pour mon réseau, j'ai tout mes équipements sont sur un switch et un cpl qui descend le signal vers la TV et la chaine hifi.
à l'étage au cul du switch j'ai 2 nas, une alarme, un cisco sip et c'est tout.
Après pour ce qui est du débit, je vais passer de 4meg à la fibre. Honnêtement pour synchroniser mon exchange je crois pas que 1g soit nécessaire, quoi qu'il en soit celà fonctionnera bien mieux que today.
Le VPN, c'est pas mal pour accéder à mes dossiers à distance, c'est tout.
Si le ERX suffit et est simple de paramétrage, impec ;)
Simple de paramétrage, ça dépend de ce que tu sais faire, mais c'est pas une case à cocher dans l'interface graphique.
Voilà la documentation pour faire du L2TP avec un Windows 10 apr exemple.
https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/204950294-EdgeRouter-L2TP-IPsec-VPN-Server
La documentation pour OpenVPN:
https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/115015971688-EdgeRouter-OpenVPN-Server
Citation de: halesk2k le 18 Avril 2019 à 09:22:03Après, y a encore la solution de Schmultruc qui propose un routeur Asus, c'est du plug and play (attention tjs au IP en /32). Après je n'ai jamais toucher ce genre de matos.
C'est très certainement moins performant que mikrotik pour le même prix mais c'est plus orienté grand public, pas besoin d'être un geek averti ou du métier pour configurer un ASUS.
Citation de: PicouzeMan le 18 Avril 2019 à 15:52:02
Citation de: halesk2k le 18 Avril 2019 à 09:22:03Après, y a encore la solution de Schmultruc qui propose un routeur Asus, c'est du plug and play (attention tjs au IP en /32). Après je n'ai jamais toucher ce genre de matos.
C'est très certainement moins performant que mikrotik pour le même prix mais c'est plus orienté grand public, pas besoin d'être un geek averti ou du métier pour configurer un ASUS.
Tout a fait, c'est pour ça que j'ai mis les liens vers la config ubiquiti pour montrer que c'est pas simple
Commandé ;D
je vais le tester sur ma freebox, comme ca quand Knet arrivera juste un cable à changer ;D
PS : je risque de te demander 2-3 truc (ou pas mais comme ca tu seras pas surpris....:D )
Citation de: halesk2k le 18 Avril 2019 à 09:22:03
Merci pour ton retour sur le 3011, du coup j'ai bien fait de prendre un 4011 :) Le 4011 est une tuerie en terme de perf, et j'adhère vraiment a la CLI de Mikrotik beaucoup plus lite que celle d'Ubiquiti.
Un bémol juste sur l'openvpn, Mikrotik persiste avec son implémentation a chier au lieu d'intégrer le vrai soft.
RouterOS v7 est passé en phase de beta interne, donc sur un malentendu, ils auront repatché OpenVPN, le souci de l'implem actuelle est lié au vieux kernel, de mémoire...
Le truc bizarre avec la CLI Mikrotik, c'est qu'elle est complètement a l'envers par rapport à de l'IOS, je l'utilise, mais sans plus :)
L'API par contre, c'est du bonheur !
Citation de: Hugues le 18 Avril 2019 à 17:15:56
Citation de: halesk2k le 18 Avril 2019 à 09:22:03
Merci pour ton retour sur le 3011, du coup j'ai bien fait de prendre un 4011 :) Le 4011 est une tuerie en terme de perf, et j'adhère vraiment a la CLI de Mikrotik beaucoup plus lite que celle d'Ubiquiti.
Un bémol juste sur l'openvpn, Mikrotik persiste avec son implémentation a chier au lieu d'intégrer le vrai soft.
RouterOS v7 est passé en phase de beta interne, donc sur un malentendu, ils auront repatché OpenVPN, le souci de l'implem actuelle est lié au vieux kernel, de mémoire...
Le truc bizarre avec la CLI Mikrotik, c'est qu'elle est complètement a l'envers par rapport à de l'IOS, je l'utilise, mais sans plus :)
L'API par contre, c'est du bonheur !
Si ils pouvaient faire du vrai openvpn ça serait le bonheur parfait. Non pas que je sois fan de openvpn, mais ca dépanne parfois d'avoir un protocole qui passe les firewall et proxy des hotspot.
Hello à tous et besoin d'aide.
Sachant que j'aurais besoin d'un réseau mesh, je n'ai pas pris par défaut le routeur Knet mais directement un TP-Link
Sauf que je suis newbie et n'arrive pas à le configurer.
J'ai bien donné au support l'adress MAC mais ensuite je ne sais pas comment configurer mon routeur.
Par défaut il me positionne sur un IP dynamique mais je n'ai pas d'accès Internet
Je suppose qu'il faut passer par une configuration manuelle mais IPV4 ? IPV6 ? et qui des paramètres à renseigner.
L'IP c'est celle founi par KNET, les DNS j'ai mis 178.250.208.135 et 178.250.209.34
Merci !
Citation de: Fred75 le 19 Avril 2019 à 17:04:18
Hello à tous et besoin d'aide.
Sachant que j'aurais besoin d'un réseau mesh, je n'ai pas pris par défaut le routeur Knet mais directement un TP-Link
Sauf que je suis newbie et n'arrive pas à le configurer.
J'ai bien donné au support l'adress MAC mais ensuite je ne sais pas comment configurer mon routeur.
Par défaut il me positionne sur un IP dynamique mais je n'ai pas d'accès Internet
Je suppose qu'il faut passer par une configuration manuelle mais IPV4 ? IPV6 ? et qui des paramètres à renseigner.
L'IP c'est celle founi par KNET, les DNS j'ai mis 178.250.208.135 et 178.250.209.34
Merci !
Par hasard, ton IP fourni en DHCP par knet ne serait pas en /32 (ou un masque 255.255.255.255). Si c'est le cas, est ce que ton routeur sait bien la gérer ?
Question bête mais comment sait on si l'IP est /32 ?
Citation de: Fred75 le 19 Avril 2019 à 17:24:59
Question bête mais comment sait on si l'IP est /32 ?
Je viens de regarder, vous n'êtes pas en IP unnumbered, ce n'est pas le problème.
Appel à la hotline qui m'a dit que ça venait du routeur
Pour le moment je sèche (vite vu mes connaissances....) ::)
Citation de: Fred75 le 19 Avril 2019 à 18:36:12
Appel à la hotline qui m'a dit que ça venait du routeur
Pour le moment je sèche (vite vu mes connaissances....) ::)
La passerelle n'est pas bonne. Ça c'est sur.
Mais pourquoi tu n'es pas en DHCP ?
Citation de: Fred75 le 19 Avril 2019 à 18:36:12
Appel à la hotline qui m'a dit que ça venait du routeur
Pour le moment je sèche (vite vu mes connaissances....) ::)
Même remarque que thedark, laisse en DHCP. Si la Mac que tu as fourni a knet est la bonne ça devrait s'autoconfigurer tout seul
Quand vous dites en DHCP, c'est mettre la config en IP dynamique et donc rien à faire ?
Si tel est le cas, ça ne fonctionne pas :/
Citation de: Fred75 le 19 Avril 2019 à 21:58:16
Quand vous dites en DHCP, c'est mettre la config en IP dynamique et donc rien à faire ?
Si tel est le cas, ça ne fonctionne pas :/
Tout à fait. Pour la partie WAN, il faut laisser en DHCP. Si c'est le cas et que le routeur de récupère pas d'IP, c'est peut-être que l'addresse MAC que tu as donné à K-Net n'est pas bonne, ou qu'elle est mal renseignée de leur coté.
Citation de: halesk2k le 19 Avril 2019 à 22:05:08
c'est peut-être que l'addresse MAC que tu as donné à K-Net n'est pas bonne, ou qu'elle est mal renseignée de leur coté.
On a bien des logs DHCP pour sa MAC (et venant du bon OLT).
DHCPDISCOVER / OFFER / REQUEST / ACK à :
2019-04-19 15:41:46
2019-04-19 15:44:21
2019-04-19 15:46:04
2019-04-19 15:50:34
Et un DHCPRELEASE à 2019-04-19 15:55:34
Bah du coup,
- Si le routeur est en DHCP (ou IP dynamique, comme c'est marqué dans la conf)
- Si la connexion n'est pas en /32
- Si on voit bien les requêtes DHCP arriver avec la bonne adresse MAC
- Si on voit même le DHCPRELEASE, c'est que le routeur à bien eu l'IP un moment
Bah je ne vois pas d'autre explication que "c'est le routeur qui déconne" :)
En tout cas, Vincent O, répondre à 22h16 un vendredi soir, c'est quand même super sympa!
Fred75, est-ce que vous pourriez :
- remettre la configuration de votre routeur TP-Link en DHCP sur le WAN (configuration dynamique)
- nous envoyer une capture d'écran de ce que votre application affiche pour WAN en configuration dynamique (cachez le dernier numéro de votre IP publique si elle apparaît) et tout autre écran que vous pensez intéressant
- regarder si vous avez quoique ce soit pour activer/débloquer la réponse aux pings (temporairement, c'est juste pour aider à diagnostiquer). J'ai extrait l'apk de TP-Link Deco, je ne trouve rien concernant "ICMP" ou "ping", et le parefeu ne semble être que pour l'IPv6, donc c'est probablement déjà bon
- laisser votre routeur connecté comme ça pendant au moins 4 heures (ou, si vous savez le faire, essayez de pinger son IP publique)
Ça permettra peut-être au moins d'éliminer un problème dans la configuration WAN
Merci pour l'aide
Ce matin j'ai refait la config et la connexion semble bien se faire (led bleue affichée) avec la bonne détection du FAI jusqu'à la configuration du Wifi et c'est après que ça fait planter la connexion il me semble (ce matin test à 8h54)
Le problème est que ces "routeurs" ne permettent pas une grande configuration :/
Je vais essayer d'en prendre un autre (j'ai un pack de 3) et faire changer l'adresse MAC pour voir avec un autre si ça fonctionne
Essai avec un autre routeur (après MAJ du firmware) et même problématique
Je dois en déduire que ça vient du routeur.
D'ailleurs il y a des RIP qui imposent une QoS particulière sur la parte DHCP comme Orange ?
Citation de: Nh3xus le 20 Avril 2019 à 19:54:56
D'ailleurs il y a des RIP qui imposent une QoS particulière sur la parte DHCP comme Orange ?
Personnellement, j'en ai jamais entendu parlé.
Citation de: Fred75 le 20 Avril 2019 à 09:31:18
Le problème est que ces "routeurs" ne permettent pas une grande configuration :/
si tu ne prend pas leur box pour avoir ton routeur perso, alors pourquoi avoir un appareil qui ne permet pas grand chose ?
En general on utilise son materiel car il offre plus de possibilité que celui donné par le FAI ... Enfin c'est comme ca que moi je vois la chose :)
Si t'es un peu bidouilleur, pourquoi ne pas installer un firmare open source qui ouvrira de nouvelles possibilité a ton routeur ?
mon routeur Asus RT AC-66U est tres bien et j'avais le firmware de merlin (qui apporte quelques PETITES amélioration au firmware officiel asus ).
Malheureusement il n'y a plus de mise a jour depuis 1 an pour mon appareil (peut etre que je peux compiler un binaire moi même mais j'avoue que j'ai la pas envie de faire ca)
du coup je suis passé sur fresh tomato (dont la derniere version est sortie il y a quelques jours) et ca me permet pas mal de trucs en plus que l'interface d'asus ;D
Sinon il y a aussi DD-WRT mais c'est là, il y a tellements de reglages qu'on s'y perds vite ^^
Peut etre une piste si tu veux utiliser un routeur qui a un firmware trop restrictif
Donc j'ai reçu mon routeur, ce qu'il est minuscule !!!
J'ai passé ma box en bridge et là tout fonctionne y compris l'accès à mon alarme par l'ip publique.
Reste le VPN.... mais obligé de passé par putty ou par le menu ca ira?
Je devrai récupérer une AC pro ca ira top avec !
Citation de: clement_e le 26 Avril 2019 à 10:56:03
Donc j'ai reçu mon routeur, ce qu'il est minuscule !!!
J'ai passé ma box en bridge et là tout fonctionne y compris l'accès à mon alarme par l'ip publique.
Reste le VPN.... mais obligé de passé par putty ou par le menu ca ira?
Je devrai récupérer une AC pro ca ira top avec !
Ça dépend du type de vpn je crois. L2TP, openvpn, ... Content que ça fasse le boulot :)
Hello,
Savez-vous si les Edgerouter sont maintenant capable de gerer un DHCP /32 pour le WAN?
Merci!
Citation de: zyo le 08 Mai 2019 à 15:36:46
Savez-vous si les Edgerouter sont maintenant capable de gerer un DHCP /32 pour le WAN?
Oui, à partir de la v1.10.9 (ou est-ce v1.10.8?)
Par contre la v2 semble encore loin d'être déverminée, il vaut mieux rester en v1.10.9
Citation de: xvi le 08 Mai 2019 à 19:38:56
Citation de: zyo le 08 Mai 2019 à 15:36:46
Savez-vous si les Edgerouter sont maintenant capable de gerer un DHCP /32 pour le WAN?
Oui, à partir de la v1.10.9 (ou est-ce v1.10.8?)
Par contre la v2 semble encore loin d'être déverminée, il vaut mieux rester en v1.10.9
Top merci beaucoup pour l'info!
Bon j'ai essayé de paramétrer le vpn et celà ne fonctionne pas.
J'avais fais des manip avant avec une vidéo youtube. Je pense que je vais le réinit et recommencer...
Citation de: clement_e le 09 Mai 2019 à 10:02:17
Bon j'ai essayé de paramétrer le vpn et celà ne fonctionne pas.
J'avais fais des manip avant avec une vidéo youtube. Je pense que je vais le réinit et recommencer...
Quel type de vpn tu veux monter ? L2TP? openvpn ?
l2tp selon ce tuto
https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/204950294-EdgeRouter-L2TP-IPsec-VPN-Server
la première c'est depuis le réseau de mon entreprise..
celle-ci c'est en partage de connexion
J'ai ressorti mon EdgeRouter Lite pour tester et la procédure sur le lien que t'as donné fonctionne.
Voilà ce que j'ai fait:
- Mise à jour firmware 1.10.9 (le dernier de la branche 1.x.x, plus stable que la 2.x.x à ce jour)
- Reset d'usine (rester appuyer sur le bouton reset pendant une 20aine de seconde)
- Connexion initial à travers eth0 en ip static sur mon PC (PC: 192.168.1.50/255.255.255.0)
- Via l'interfce web de confiuguration, j'ai fait le wizard de configuration initial et j'ai tout laissé par défaut. J'ai juste ajouter l'interface eth1 au LAN. J'ai laissé les IP par défaut. Mon eth0 (WAN) est en DHCP.
- Ensuite tu reboot le routeur comme demandé (via l'interface web System/Reboot, tu débranche le PC d'eth0 et tu te branche sur eth1. Tu branche ta freebox (si j'ai bien compris) sur eth0. La freebox doit etre configuré en mode bridge.
- Tu remet ton PC en DHCP
- Quand le routeur a reboot, tu doit avoir une IP en 192.168.1.xxx
- ssh ubnt@192.168.1.1
- copier/coller doucement le tuto plus sur le lien plus haut:
configure
set firewall name WAN_LOCAL rule 30 action accept
set firewall name WAN_LOCAL rule 30 description ike
set firewall name WAN_LOCAL rule 30 destination port 500
set firewall name WAN_LOCAL rule 30 log disable
set firewall name WAN_LOCAL rule 30 protocol udp
set firewall name WAN_LOCAL rule 40 action accept
set firewall name WAN_LOCAL rule 40 description esp
set firewall name WAN_LOCAL rule 40 log disable
set firewall name WAN_LOCAL rule 40 protocol esp
set firewall name WAN_LOCAL rule 50 action accept
set firewall name WAN_LOCAL rule 50 description nat-t
set firewall name WAN_LOCAL rule 50 destination port 4500
set firewall name WAN_LOCAL rule 50 log disable
set firewall name WAN_LOCAL rule 50 protocol udp
set firewall name WAN_LOCAL rule 60 action accept
set firewall name WAN_LOCAL rule 60 description l2tp
set firewall name WAN_LOCAL rule 60 destination port 1701
set firewall name WAN_LOCAL rule 60 ipsec match-ipsec
set firewall name WAN_LOCAL rule 60 log disable
set firewall name WAN_LOCAL rule 60 protocol udp
set vpn l2tp remote-access ipsec-settings authentication mode pre-shared-secret
set vpn l2tp remote-access ipsec-settings authentication pre-shared-secret testtesttest
set vpn l2tp remote-access authentication mode local
set vpn l2tp remote-access authentication local-users username clemente password clemente
set vpn l2tp remote-access client-ip-pool start 192.168.100.240
set vpn l2tp remote-access client-ip-pool stop 192.168.100.249
set vpn l2tp remote-access dns-servers server-1 8.8.8.8
set vpn l2tp remote-access dns-servers server-2 8.8.1.1
set vpn l2tp remote-access dhcp-interface eth0
set vpn ipsec ipsec-interfaces interface eth0
set vpn l2tp remote-access mtu 1420
commit ; save
Coté windows:
L2TP clé ipsec partagé
clé partagé : testtesttest
type d'information de connexion: nom d'utilisateur et mot de passe
nom d'utilsateur: clemente
mot de passe: clemente
Ensuite il faut éditer la connexion dans Panneau de configuration\Réseau et Internet\Connexions réseau
et clic droit/propriété/ onglet sécurité/ Autoriser ces protocoles / Microsft CHAP version 2
Normalement ca connecte.
Chez moi je test sans NAT, mais il faut peut etre ajouter ca dans la conf pour que ca passe le nat de ton tel:
configure
set vpn ipsec nat-traversal enable
set vpn ipsec nat-networks allowed-network 0.0.0.0/0
C'est ce que je comptais faire, repartir de la base.
Je te dis dès que j'ai fait.
MODE BOULET : on est d'accord un copier coller puis entrée ligne à ligne (je suis sur que oui mais... défois)
Merci encore ;)
Citation de: clement_e le 10 Mai 2019 à 09:52:09
C'est ce que je comptais faire, repartir de la base.
Je te dis dès que j'ai fait.
MODE BOULET : on est d'accord un copier coller puis entrée ligne à ligne (je suis sur que oui mais... défois)
Merci encore ;)
Le mieux, c'est de recopier en comprenant ce qu'on fait :)
Pour le copier coller doucement, c'est que j'ai eu des lignes qui ont sauté la première fois en faisant le copier coller massif.
yeah !!! ;D
Ca fonctionne depuis le PC en share de connexion. C'est le principal. Pour ce qui est depuis l'interface android direct celà ne fonctionne pas encore.
Je vais essayer les commandes nat
Citation de: clement_e le 10 Mai 2019 à 16:49:37
yeah !!! ;D
Ca fonctionne depuis le PC en share de connexion. C'est le principal. Pour ce qui est depuis l'interface android direct celà ne fonctionne pas encore.
Je vais essayer les commandes nat
Ah cool, c'est déjà un bon début :)
tiens étrange, j'arrive à me connecter avec mon mac au VPN, mais je n'ai pas accès au réseau...local alors que sous window oui
Je vais creuser
Merci en tout cas, je ne regrette pas mon choix, du coup je change tout le matos réseau, je passe en switch gigabit, le wifi avec une acpro et je vais réorganiser tout avec des beaux cables en 15, 30, 50 cm... :D
Citation de: clement_e le 10 Mai 2019 à 17:27:03
tiens étrange, j'arrive à me connecter avec mon mac au VPN, mais je n'ai pas accès au réseau...local alors que sous window oui
Je vais creuser
Merci en tout cas, je ne regrette pas mon choix, du coup je change tout le matos réseau, je passe en switch gigabit, le wifi avec une acpro et je vais réorganiser tout avec des beaux cables en 15, 30, 50 cm... :D
Le réseau, c'est beau :)
Sinon le L2TP, c'est pratique, plutot sécure, et y a un client implémenté dans tout les OS, mais le "push" de route est assez moisi (rien est parfait :)). Du coup, les client L2TP ont une option pour l'ajout automatique de la route par défaut en mode tout-ou-rien. J'ai pas mon windows sous la main là mais je pense qu'il doit y avoir l'équivalent de mac: Dans les paramètres avancé du VPN, t'as une case à cocher, "envoyer tout le traffic dans le vpn".
En gros, soit tout le traffic passe par le VPN, soit uniquement le réseau en face est accessible (et poussant l'adresse du réseau d'en face en statefull pour bien faire chier, mais soit...). Vu le comportement que tu donne, j'imagine que sous windows, tout le traffic part dans le VPN par défaut, donc quand le VPN est up, tu ne peux plus accéder au réseau sur lequel ton PC est directement connecté. Autrement dit, tout est envoyé dans le tunnel.
A l'inverse, sous Mac OS, par défaut, c'est désactivé. Ca j'en suis sure car je viens de tester.
Sinon, j'ai trouvé deux pages super interessante:
https://community.ubnt.com/t5/EdgeRouter/L2TP-Vpn-Routing-All-Traffic/td-p/1502523
https://serverfault.com/questions/574121/is-it-possible-for-l2tp-vpn-to-do-auto-route-configuration-for-client-during-con
Alors encore un up 😉
Je suis sur une box loin de chez moi et je me connecte au vpn sans soucis.
J'ai accès au share de mon nas mais quand je tape lip du routeur je tape sur la live box locale.
Je vais regarder le lien que tu m'a donné pour faire passer Li tegralite du trafic dans le vpn.
Bonjour à tous,
Nouvel abonné depuis peu sur le RIP Rosace, ma connexion est fonctionnelle avec comme routeur perso un pfsense virtualisé sur un Intel NUC. Comme ces mini PC n'ont qu'une interface ethernet que j'utilise pour la partie LAN, j'ai mis l'interface WAN sur un adaptateur USBC => ethernet (contrôleur ASIX AX88179). Tout fonctionne bien, pfsense récupère bien une IPv4 en /24 (pas d'ipv6 sur le RIP Rosace) en communiquant l'adresse MAC virtuelle au support.
Par contre j'ai des débits un peu surprenants :
- nperf ou test download google drive : aucun problème, cela oscille entre 300 et 800 Mbps en fonction du moment de la journée avec régulièrement un débit quasi max.
- mais mise à part ces 2 tests, tous les autres que ce soit Speedtest (qu'importe le serveur), des tests de download chez Bouygues, OVH, Free, Ikoula, 1fichier etc, + toutes sortes de téléchargements classiques : cela oscille entre 20 et 130 mbps uniquement...
Exemple à l'instant :
https://www.speedtest.net/result/8256809341.png (https://www.speedtest.net/result/8256809341.png)
https://pic.nperf.com/r/3190428672736936-B9zYj9we.png (https://pic.nperf.com/r/3190428672736936-B9zYj9we.png)
Environ 50mo/s en test download Google Drive (https://drive.google.com/file/d/0B1MVW1mFO2zmZHVRWEQ3Rkc3SVE/view (https://drive.google.com/file/d/0B1MVW1mFO2zmZHVRWEQ3Rkc3SVE/view))
Environ 6mo/s en test download Bouygues (https://ipv4.bouygues.testdebit.info/1G.iso (https://ipv4.bouygues.testdebit.info/1G.iso)) ou Ikoula (https://ipv4.ikoula.testdebit.info/1G.iso (https://ipv4.ikoula.testdebit.info/1G.iso)).
Bizarre non ? Je soupçonne peut être l'adaptateur USBC<=> ethernet de mon interface WAN mais cela devrait être plus variable alors que là c'est flagrant : un bon débit identique avec nperf et Gdrive et un mauvais débit identique avec tout le reste...
J'ai une installation ZEN de programmée le 22/05 donc on testera sans doute avec un autre routeur du technicien. En attendant, j'ai communiqué l'adresse MAC de mon portable au support pour tester rapidement en le branchant directement à l'ONT et comparer les débits avec pfsense mais il ne récupère pas d'ip alors que j'ai bien les 2 adresses MAC d'enregistrées temporairement dans mon espace client...
Bref, je sèche un peu... Des idées ?
Citation de: furty le 14 Mai 2019 à 11:53:20
Bonjour à tous,
Nouvel abonné depuis peu sur le RIP Rosace, ma connexion est fonctionnelle avec comme routeur perso un pfsense virtualisé sur un Intel NUC. Comme ces mini PC n'ont qu'une interface ethernet que j'utilise pour la partie LAN, j'ai mis l'interface WAN sur un adaptateur USBC => ethernet (contrôleur ASIX AX88179). Tout fonctionne bien, pfsense récupère bien une IPv4 en /24 (pas d'ipv6 sur le RIP Rosace) en communiquant l'adresse MAC virtuelle au support.
Par contre j'ai des débits un peu surprenants :
- nperf ou test download google drive : aucun problème, cela oscille entre 300 et 800 Mbps en fonction du moment de la journée avec régulièrement un débit quasi max.
- mais mise à part ces 2 tests, tous les autres que ce soit Speedtest (qu'importe le serveur), des tests de download chez Bouygues, OVH, Free, Ikoula, 1fichier etc, + toutes sortes de téléchargements classiques : cela oscille entre 20 et 130 mbps uniquement...
Exemple à l'instant :
https://www.speedtest.net/result/8256809341.png (https://www.speedtest.net/result/8256809341.png)
https://pic.nperf.com/r/3190428672736936-B9zYj9we.png (https://pic.nperf.com/r/3190428672736936-B9zYj9we.png)
Environ 50mo/s en test download Google Drive (https://drive.google.com/file/d/0B1MVW1mFO2zmZHVRWEQ3Rkc3SVE/view (https://drive.google.com/file/d/0B1MVW1mFO2zmZHVRWEQ3Rkc3SVE/view))
Environ 6mo/s en test download Bouygues (https://ipv4.bouygues.testdebit.info/1G.iso (https://ipv4.bouygues.testdebit.info/1G.iso)) ou Ikoula (https://ipv4.ikoula.testdebit.info/1G.iso (https://ipv4.ikoula.testdebit.info/1G.iso)).
Bizarre non ? Je soupçonne peut être l'adaptateur USBC<=> ethernet de mon interface WAN mais cela devrait être plus variable alors que là c'est flagrant : un bon débit identique avec nperf et Gdrive et un mauvais débit identique avec tout le reste...
J'ai une installation ZEN de programmée le 22/05 donc on testera sans doute avec un autre routeur du technicien. En attendant, j'ai communiqué l'adresse MAC de mon portable au support pour tester rapidement en le branchant directement à l'ONT et comparer les débits avec pfsense mais il ne récupère pas d'ip alors que j'ai bien les 2 adresses MAC d'enregistrées temporairement dans mon espace client...
Bref, je sèche un peu... Des idées ?
Pourquoi ne pas configurer la Mac qui est déjà enregistré et qui fonctionne sur ton PC ?
Citation de: halesk2k le 14 Mai 2019 à 12:26:43
Pourquoi ne pas configurer la Mac qui est déjà enregistré et qui fonctionne sur ton PC ?
Comme je savais qu'il y avait la possibilité d'avoir 2 MAC temporairement avec le support, j'ai opté pour cette solution + propre. Mais bonne idée le MAC spoofing avec celle qui fonctionne : test ce soir ;)
On est d'accord qu'un portable en DHCP directement raccordé à l'ONT c'est faisable comme test ou je rate quelque chose ?
Citation de: furty le 14 Mai 2019 à 12:45:02
Citation de: halesk2k le 14 Mai 2019 à 12:26:43
Pourquoi ne pas configurer la Mac qui est déjà enregistré et qui fonctionne sur ton PC ?
Comme je savais qu'il y avait la possibilité d'avoir 2 MAC temporairement avec le support, j'ai opté pour cette solution + propre. Mais bonne idée le MAC spoofing avec celle qui fonctionne : test ce soir ;)
On est d'accord qu'un portable en DHCP directement raccordé à l'ONT c'est faisable comme test ou je rate quelque chose ?
Normalement oui, il suffit spoofer la Mac qui est enregistré chez k-net pour que ça fonctionne
Salut,
Je viens de recevoir mon ER X et je voulais savoir si en suivant le wizard sur la solution "basic" cela suffisait à remplacer la KBOX ?
en gros mon DHCP fonctionne mais je ne surf pas.
aurais je loupé un truc ?
évidemment pour le moment je spoof la mac
Merci pour vos retours
Mathieu
Citation de: mattews79 le 16 Mai 2019 à 09:57:22
en gros mon DHCP fonctionne mais je ne surf pas.
DHCP Client coté WAN ou serveur coté Lan?
La passerelle k-net répond au ping depuis le routeur et depuis un poste?
Si oui, probablement un soucis de DNS
Citation de: mattews79 le 16 Mai 2019 à 09:57:22
Salut,
Je viens de recevoir mon ER X et je voulais savoir si en suivant le wizard sur la solution "basic" cela suffisait à remplacer la KBOX ?
en gros mon DHCP fonctionne mais je ne surf pas.
aurais je loupé un truc ?
évidemment pour le moment je spoof la mac
Merci pour vos retours
Mathieu
Salut, si IP wan en /32, il faut également vérifier que le firmware de ER supporte cela.
Citation de: Minekura le 16 Mai 2019 à 11:06:43
Je viens de recevoir mon ER X et je voulais savoir si en suivant le wizard sur la solution "basic" cela suffisait à remplacer la KBOX ?
en gros mon DHCP fonctionne mais je ne surf pas.
Cela ressemble à une IP/32: il faut mettre à jour le firmware, si ce n'est déjà fait, en 1.10.9...
Le lien qui va bien pour l'ER-X: https://www.ui.com/download/edgemax/edgerouter-x (https://www.ui.com/download/edgemax/edgerouter-x)
Citation de: halesk2k le 14 Mai 2019 à 13:53:17
Citation de: furty le 14 Mai 2019 à 12:45:02
Citation de: halesk2k le 14 Mai 2019 à 12:26:43
Pourquoi ne pas configurer la Mac qui est déjà enregistré et qui fonctionne sur ton PC ?
Comme je savais qu'il y avait la possibilité d'avoir 2 MAC temporairement avec le support, j'ai opté pour cette solution + propre. Mais bonne idée le MAC spoofing avec celle qui fonctionne : test ce soir ;)
On est d'accord qu'un portable en DHCP directement raccordé à l'ONT c'est faisable comme test ou je rate quelque chose ?
Normalement oui, il suffit spoofer la Mac qui est enregistré chez k-net pour que ça fonctionne
Test hier soir avec mon ordi portable directement raccordé à l'ONT et du MAC spoofing : test ok et je suis quasi en full speed (800/200 Mbps) donc c'est bien la patte WAN via adaptateur ethernet<=>USBC qui pose problème... J'ai donc inversé les interfaces pour mettre le WAN sur le NIC Intel intégré du NUC (i219) et le LAN sur l'adaptateur USB : c'est mieux mais pas optimal...
Je vais donc m'orienter vers un châssis d'extension Thunderbolt 3 => PCIe x16 + carte ethernet Intel pour remplacer cet adaptateur USB. Je vous ferai un retour ;)
Merci pour vos retours
L'upgrade du firmware est la première chose que j'ai Fait :)
Je vais re checker la conf pour le reste
🤘
Citation de: furty le 16 Mai 2019 à 12:22:40
Citation de: halesk2k le 14 Mai 2019 à 13:53:17
Citation de: furty le 14 Mai 2019 à 12:45:02
Citation de: halesk2k le 14 Mai 2019 à 12:26:43
Pourquoi ne pas configurer la Mac qui est déjà enregistré et qui fonctionne sur ton PC ?
Comme je savais qu'il y avait la possibilité d'avoir 2 MAC temporairement avec le support, j'ai opté pour cette solution + propre. Mais bonne idée le MAC spoofing avec celle qui fonctionne : test ce soir ;)
On est d'accord qu'un portable en DHCP directement raccordé à l'ONT c'est faisable comme test ou je rate quelque chose ?
Normalement oui, il suffit spoofer la Mac qui est enregistré chez k-net pour que ça fonctionne
Test hier soir avec mon ordi portable directement raccordé à l'ONT et du MAC spoofing : test ok et je suis quasi en full speed (800/200 Mbps) donc c'est bien la patte WAN via adaptateur ethernet<=>USBC qui pose problème... J'ai donc inversé les interfaces pour mettre le WAN sur le NIC Intel intégré du NUC (i219) et le LAN sur l'adaptateur USB : c'est mieux mais pas optimal...
Je vais donc m'orienter vers un châssis d'extension Thunderbolt 3 => PCIe x16 + carte ethernet Intel pour remplacer cet adaptateur USB. Je vous ferai un retour ;)
Tout est résolu avec l'ajout d'un boitier Thunderbolt 3 vers PCIe (+ ajout d'une carte Intel I350-T2) pour gérer mes 2 pattes WAN + LAN sur le NUC : speedtest + tous les autres téléchargements sont équivalents à mes tests nperf ou Google drive (c'est à dire quasi full speed).
Les adaptateurs USB => ethernet ne sont donc pas vraiment top pour un routeur... Merci au port Thunderbolt3 sur l'Intel NUC qui m'évite de bidouiller le hardware ou de partir sur une autre solution ;)
C'est bon en fait c'était les regles du firewall qui étaient en drop :P
maintenant tout est OK et quel pied de pouvoir tout gérer seul !!
Citation de: mattews79 le 20 Mai 2019 à 12:33:40
C'est bon en fait c'était les regles du firewall qui étaient en drop :P
maintenant tout est OK et quel pied de pouvoir tout gérer seul !!
Hello,
Est-ce que tu pourrais nous partager ta configuration WAN DHCP/32 de ton EdgeRouter?
Merci !
A+
Est-ce possible que la conf vpn saute lors d'une coupure de courant?
Tout le reste est resté, DHCP fixe, ect... mais pas le VPN?
Citation de: clement_e le 22 Mai 2019 à 17:38:40
Est-ce possible que la conf vpn saute lors d'une coupure de courant?
Tout le reste est resté, DHCP fixe, ect... mais pas le VPN?
Oui si tu n'as pas "save" la conf
Citation de: zyo le 20 Mai 2019 à 20:25:31
Citation de: mattews79 le 20 Mai 2019 à 12:33:40
C'est bon en fait c'était les regles du firewall qui étaient en drop :P
maintenant tout est OK et quel pied de pouvoir tout gérer seul !!
Hello,
Est-ce que tu pourrais nous partager ta configuration WAN DHCP/32 de ton EdgeRouter?
Merci !
A+
ben en fait y'a pas grand chose à t'envoyer il suffit juste de parametrer ta eth0 ou 1 en dhcp et le tour est joué
sers toi du wizard il répond bien aux premiers besoins.
Apres la seule chose que j'ai fait en plus c'est spoofer la mac de mon routeur knet.
comme ca le jour ou je vire le Edge si souci matériel je replug le routeur d'origine :P
Bonjour
Je suis dans l'Ain et pour mettre à jour mon installation réseau je me suis offert un routeur Synology
Ma question est toute simple donc: les manip du 1er post sont elles toujours d'actualité?
Merci :)
Bonjour,
pour ceux qui ont acheter le ER-X, quel solution avez vous pris pour le wifi ?
Merci
Hello,
Certains utilisateurs de routeurs Ubnt sur le forum utilisent les points d'accès UAP AC PRO disponibles chez Ubiquiti.
Citation de: Nh3xus le 09 Juillet 2019 à 16:10:59
Hello,
Certains utilisateurs de routeurs Ubnt sur le forum utilisent les points d'accès UAP AC PRO disponibles chez Ubiquiti.
Je n'ai pas d'ER-X mais j'ai bien un UAP LITE en point d'accès wifi.
Pas de problème à signaler.
Citation de: Chalou le 09 Juillet 2019 à 15:32:28
Bonjour,
pour ceux qui ont acheter le ER-X, quel solution avez vous pris pour le wifi ?
Merci
Uap-ac-lite a 80€ c'est niquel en attendant les vrais AP en 802.11ax
Citation de: Chalou le 09 Juillet 2019 à 15:32:28
Bonjour,
pour ceux qui ont acheter le ER-X, quel solution avez vous pris pour le wifi ?
Merci
Hello,
J'ai un ERX avec une AC-Pro et franchement le signal est top, et l'alimentation en POE te permet de la positionner ou tu veux sans avoir du courant à proximité.
Bonjour
je suis en cours de raccordement K-Net et je prévoie d'utiliser un router perso, un Ubiquiti EdgeRouter.
Mais j'ai quand même pris la KBox v2 au démarrage, histoire de ne pas avoir de problèmes au début et pouvoir comparer les débits. Je prévoie de conserver la Kbox juste pour le téléphone et le wifi et de cloner l'adresse MAC de la Kbox sur l'edgerouter. J'ai lu qu'il fallait ouvrir le port 14600 sur l'edgerouter pour que la téléphonie fonctionne mais quid de l'adresse MAC ? Ne vas pas y avoir un problème si j'ai la même adresse MAC sur deux équipements différents sur le même lan ?
Merci
Bonjour,
Le port 14600 n'est pas destiné à la téléphonie, mais à la remontée de supervision des K-Box pour le panel en ligne dispo sur caps.services
Le téléphonie de K-Net, c'est du SIP standard : le port utilisé pour la signalisation SIP est le port 5060 en UDP.
Cdt.
Merci,
j'ai eu la solution complète pour la téléphonie ici :
https://lafibre.info/k-net-internet/kbox-v2-mode-bridge-possible/
Bon pour le wifi avec cette config ça va pas être possible mais c'est pas grave, je vais utiliser le routeur 4G huawei B525 que j'utilise aujourd'hui et que je garde en backup.
Faudra pas venir pleurer que le SIP fonctionne mal...
De plus, pas la peine de conserver la K-Box juste pour le téléphone. Un petit boîtier Cisco fait très très bien l'affaire.
oui, si la solution citée ne fonctionne pas bien, je rendrais la box et prendrais un PAP2T.
Même chose pour le routeur, j'ai déjà un ER-X que je n'utilise pas, il y a des informations contradictoire sur ce petit routeur quand à sa capacité à router correctement 1Gbps. C'est pour ça que je voudrais comparer son débit avec celui de la KBox en situation réelle. S'il ne suit pas, je prendrais plus gros, genre un ER-12.
Merci pour vos réponses.
Bonjour
Je souhaite mettre à mon tour un routeur (perso - Netgear fvs318g) derrière ma K-Box V2. Le forum présente 56 pages et je me demandais s'il n'y avait pas un tuto qui récapitule ce qu'il faut faire pour y parvenir.
Pour le moment j'ai connecté mon routeur (port wan) sur un port de ma box et lui ai attribué une adresse fixe.
Que dois-je configurer (Box / Routeur perso) pour avoir accès à internet depuis le Lan de mon routeur ?
Merci pour votre aide
Bonjour JJG,
Selon vous, quelles sont les fonctions manquantes sur le Kbox qui vous pousse à faire ce genre de chose ?
En fait j'ai besoin de plus de ports physiques. J'ai mis du RJ45 dans toute ma maison et j'ai besoin de 12 ports.
Certes je pourrai acheter un simple switch mais j'ai un routeur FW switch et je voudrai pouvoir l'utiliser.
Citation de: JJG le 07 Août 2019 à 16:34:59
En fait j'ai besoin de plus de ports physiques. J'ai mis du RJ45 dans toute ma maison et j'ai besoin de 12 ports.
Certes je pourrai acheter un simple switch mais j'ai un routeur FW switch et je voudrai pouvoir l'utiliser.
du coup c'est du côté routeur qu'il te reste à configurer.....ip fixes, redirections, etc...
Citation de: JJG le 07 Août 2019 à 12:59:31
Bonjour
Je souhaite mettre à mon tour un routeur (perso - Netgear fvs318g) derrière ma K-Box V2. Le forum présente 56 pages et je me demandais s'il n'y avait pas un tuto qui récapitule ce qu'il faut faire pour y parvenir.
Pour le moment j'ai connecté mon routeur (port wan) sur un port de ma box et lui ai attribué une adresse fixe.
Que dois-je configurer (Box / Routeur perso) pour avoir accès à internet depuis le Lan de mon routeur ?
Merci pour votre aide
Pourquoi donc garder le routeur K-Net ?
Bonjour,
Merci pour vos réponses.
Pourquoi garder le routeur k-net: pour le téléphone.
Y-a-t-il un tuto donc pour faire cette manip ? DMZ, redirection de ports ....
Merci
Mettre deux routeurs en place, ça signifie :
- Faire du double NAT
- L'UPnP va mal fonctionner, donc pour les consoles de jeux ça va pas être simple
- Perte de la connectivité IPv6
En fait il n'y pas vraiment d'avantage à mettre un routeur derrière un autre.
Bonjour,
Donc le mieux c'est un switch standard.
Je le branche sur un port de la box et c'est bon ?
Citation de: JJG le 08 Août 2019 à 09:06:04
Bonjour,
Donc le mieux c'est un switch standard.
Je le branche sur un port de la box et c'est bon ?
Effectivement, y'a rien a faire de spécial puisqu'il n'y a pas de VLAN à gérer.
Il suffit de le brancher sur n'importe quel port du LAN coté kbox
Merci.
Et un switch, un !
A bientôt sur ce blog sympathique,
JJG
un routeur derrière un routeur, pourquoi pas....
https://le-routeur-wifi.com/comment-brancher-routeur-derriere-box-internet/ (https://le-routeur-wifi.com/comment-brancher-routeur-derriere-box-internet/)
Même en laissant le dhcp de la kbox, et en créant un nouveua réseau depuis le nouveau routeur...
kbox : 192.168.1.xxx
routeur : 192.168.0.xxx
non ?
Citation de: jimwest le 10 Août 2019 à 12:48:11
un routeur derrière un routeur, pourquoi pas....
https://le-routeur-wifi.com/comment-brancher-routeur-derriere-box-internet/ (https://le-routeur-wifi.com/comment-brancher-routeur-derriere-box-internet/)
Même en laissant le dhcp de la kbox, et en créant un nouveua réseau depuis le nouveau routeur...
kbox : 192.168.1.xxx
routeur : 192.168.0.xxx
non ?
Oui c'est possible, mais ça pose des limitations, et dans le cas présent c'était beaucoup de galère pour avoir les ports ethernet suplémentaires :
Citation de: Nh3xus le 08 Août 2019 à 08:55:16
Mettre deux routeurs en place, ça signifie :
- Faire du double NAT
- L'UPnP va mal fonctionner, donc pour les consoles de jeux ça va pas être simple
- Perte de la connectivité IPv6
En fait il n'y pas vraiment d'avantage à mettre un routeur derrière un autre.
Bonjour tout le monde
voila , je désire changer mon routeur KNET (le noir netgear , v1 je crois) , par un orbi netgear. Je pensais passer la box knet en mode bridge mais l'option n'existe plus comme dans mes souvenirs il y a plusieurs années :)
pour utiliser mon routeur orbi perso, la solution est elle de mettre la mac publique de la box knet sur le routeur orbi (option qui existe d'apres la doc pdf ) ? cela sera t'il transparent avec le support knet ?
je suis dans l'ain et normalement j'ai une adresse publique en /24
merci de votre retour
Oui si vous gardez le routeur k-net chez vous en secours, sinon, il faut transmettre l'@mac de votre routeur au support k-net.
Et dans tous les cas, client DHCP obligatoire pour authentification.
Voir le premier post de ce fil.
Citation de: Minekura le 10 Août 2019 à 18:18:17
Citation de: jimwest le 10 Août 2019 à 12:48:11
un routeur derrière un routeur, pourquoi pas....
https://le-routeur-wifi.com/comment-brancher-routeur-derriere-box-internet/ (https://le-routeur-wifi.com/comment-brancher-routeur-derriere-box-internet/)
Même en laissant le dhcp de la kbox, et en créant un nouveua réseau depuis le nouveau routeur...
kbox : 192.168.1.xxx
routeur : 192.168.0.xxx
non ?
Oui c'est possible, mais ça pose des limitations, et dans le cas présent c'était beaucoup de galère pour avoir les ports ethernet suplémentaires :
Citation de: Nh3xus le 08 Août 2019 à 08:55:16
Mettre deux routeurs en place, ça signifie :
- Faire du double NAT
- L'UPnP va mal fonctionner, donc pour les consoles de jeux ça va pas être simple
- Perte de la connectivité IPv6
En fait il n'y pas vraiment d'avantage à mettre un routeur derrière un autre.
Perso, j'ai la k-box en 192.168.1.xxx, et derrière un routeur wifi en 192.168.2.xxx
ça me convient bien, mais effectivement, si vous voulez plus compliquer, la configuration est différente....
Sur mon routeur, j'ai 5 ethernet, et 10 wifi....
Sur la K-box, juste la télé (pure).
Citation de: Aljero5 le 23 Août 2019 à 22:35:48
Citation de: toaof999 le 16 Avril 2016 à 12:26:52
Etant en WIFi sur mon portable du boulot, je viens d'avoir l'idée de faire un petit test de débit...
Pas mal pour du wifi, bon forcément le ping n'est pas top, mais pour le reste... 8) ;D
Il est franchement pas mal ce petit TP-LINK W1043ND v3..
(http://www.speedtest.net/result/5255279349.png) (http://www.speedtest.net/my-result/5255279349)
A noter également que niveau conso, il est bien placé également avec 5w en moyenne! ::)
Super comme débit !
Wtf c'est un bot ?
https://lafibre.info/evolution/les-ip-des-spammeurs/ (https://lafibre.info/evolution/les-ip-des-spammeurs/)
Maroc Telecom... Y'a moyen...
Pour faire suite à ma contribution, après branchement, clonage de l'adresse mac de la kbox et activation du hardware offload, l'Ubiquiti ER-X fonctionne parfaitement et est capable de router 1 Gbps, au moins dans un sens a la fois, ce qui n'est pas pénalisant dans une utilisation domestique, KBoxV2 en haut, Er-X en bas:
Citation de: ajds le 24 Août 2019 à 20:14:45
Pour faire suite à ma contribution, après branchement, clonage de l'adresse mac de la kbox et activation du hardware offload, l'Ubiquiti ER-X fonctionne parfaitement et est capable de router 1 Gbps, au moins dans un sens a la fois, ce qui n'est pas pénalisant dans une utilisation domestique, KBoxV2 en haut, Er-X en bas:
Cela m'intéresse beaucoup. J'hésite entre plusieurs modèles (ER-4 | ER-X | ER-3 | UGS) et j'avoue qu'un petit retour serait sympa. J'ai actuellement une AP-AC-PRO (qui marche très bien) et j'ai posé le contrôleur UniFi sur un mac mini qui tourne H24. Du coup je me demande, parmis les modèles qui me font de l'oeil, est-ce qu'ils seraient tous vus et manageables via le contrôleur ou pas ? J'ai l'impression qu'il n'y a que l'UGS mais je n'en suis pas sur...
[Edit] Petite précision qui a son importance : j'ai besoin de mapper des ports vers mes machines locales [/Edit]
Il n'y a que la gamme USG qui est manageable, j'en ai mis une au bureau (l'USG Pro), je ne suis pas super satisfait, vaut mieux un Mikrotik RB4011, par exemple
Citation de: Hugues le 25 Août 2019 à 15:06:50
Il n'y a que la gamme USG qui est manageable, j'en ai mis une au bureau (l'USG Pro), je ne suis pas super satisfait, vaut mieux un Mikrotik RB4011, par exemple
Oui j'ai regardé un peu des comparatifs, l'USG ne semble pas super comparé aux ER...
Du coup quitte à avoir un autre système, la solution RouterBoard est pas mal en effet, je vais poursuivre mes recherches et voir si je peux en emprunter un au boulot pour tester. Merci pour le retour.
Les mikrotik sont de jolies petites bestioles, très polyvalentes :)
Bonsoir à tous,
Bon, je me lance, malgré toutes les informations que j'ai pu obtenir sur cette discussion, ainsi que sur d'autres, je n'arrive pas à mettre en place mon installation avec mon routeur.
Je suis dans l'Ain, la fibre a été installée jeudi et j'ai recu mon mail d'activation vendredi
J'avais déjà envoyé mon adresse MAC et elle apparait bien, ainsi que l'IP, sur mon interface.
J'ai un routeur Netgear R7000 avec un système DD-WRT.
- J'ai branché mon routeur sur le port 2 de l'ONT.
- Je suis en DHCP automatique. Pas d'IP
- J'ai ajouté les éléments suivants à la configuration de mon routeur :
ip route replace $(nvram get wan_gateway)/32 dev $(nvram get wan_iface)
ip route replace default via $(nvram get wan_gateway) dev $(nvram get wan_iface)
- j'ai à chaque fois renew le DHCP du WAN
- j'ai taggé le vlan du port WAN avec la mention 3001
- J'ai ajouté dans le gateway du routeur l'IP fixe (recommandation de dd-wrt)
Rien de tout cela n'a marché
J'ai ausi fait un test en spoofant l'adresse MAC de mon routeur enregistré chez K Net sur mon PC. J'ai branché sur l'ONT et toujours rien.
J'ai un peu essayé toutes les combinaisons, sauf la bonne probablement. Mes connaissances et ma compréhension de ces éléments commencent à s'étioler et je commence vraiment à tatonner. La prochaine étape c'est de sacrifier un poulet au dessus de mon routeur.
J'ai cherché la réponse, notamment dans l'une des 54 pages de cette discussion, mais rien. Toutes les discussions jusque là constatées datées de 2016 autour de DD WRT et je ne suis pas sur qu'elles soient encore vérifiables... d'autant plus que je suis dans l'Ain et à priori il y a des spécificités locales, et je ne parle pas du poulet.
Merci pour votre aide !!!!
Dans l'Ain ce n'est pas un ONT mais juste un CPE.
Aucun VLAN est nécessaire et il ne me semble pas qu'on soit en /32 donc aucune règle de routage à mettre. Normalement tu branches en DHCP et ça fonctionne.
Attention à l:ordre des ports il me semble qu'ils sont trompeurs. N'hésite pas à essayer les 4 porte tu risques pas grand chose.
Merci Titi pour me rassurer. J'ai passé la soirée à bricoler en me disant que je devenais dingue.
Bon, je me suis décidé à appeler le support K-net et il semblerait qu'en fait ce soit ma ligne qui a un problème !!! yeepee, je suis pas fou !
Donc un conseil à tous les noobs comme moi qui bricolent, la première chose à tester lorsque ça ne marche vraiment pas c'est de plugger un PC en ethernet directement dans le CPE, clôner l'adresse du routeur sur la carte ethernet du PC et voir si on a internet.
Si cela ne marche pas, c'est un problème chez eux, apparemment.
J'ai fait ca à 2h du matin après avoir complètement martyrisé (et complètement perdu ma config au passage) de mon routeur.
Le problème est souvent entre le clavier et le dossier, mais pas tout le temps :P
Salut,
J'ai lu avec attention les 54 pages, et ai bien compris comment résoudre mon problème..enfin en théorie
J'ai un routeur RT2600 de Synology.
Celui-ci marche parfaitement bien, j'ai cloné l'adresse MAC donnée par K-Net, et tout se connecte très rapidement. Le problème, ce sont les déconnections fréquentes... A priori, j'ai compris que le routeur doit envoyer des requètes ARP beaucoup plus fréquemment, pour obtenir un renouvellement de son bail.
J'ai tout lu en long en large, j'ai compris le principe des ARPings etc... sauf que je n'ai aucune idée de comment faire ça...????
En SSH, ok, mais que dois-je entrer comme commande? Ou bien dans l'interface Synology? Enfin bref, j'ai beau essayer, je ne comprends pas...
Quelqu'un pour m'aider?
Ce serait très sympa ;)
Bon week end
Salut,
De mémoire il y avait un script a faire tourner régulièrement avec le RT2600 également.
Par contre, je ne sais pas s'il était là pour faire des ARPings ou si c'était pour faire fonctionner le routage avec le /32
Ba de ce que j'avais lu c'était plus pour cette histoire de routage /32.
J'ai vu passer certains scripts avec des requêtes ARP, mais qui s'appliquaient à d'autres marques de routeur, et surtout... pas compris comment on pouvait les appliquer dans l'interface du Synology...
J'ai très peu de notions SSH etc... je comprends assez bien, mais jamais fait qu'en suivant des tutos tout faits sur le net....
Le routeur est client DHCP? C'est obligatoire.
Ba...a priori oui?
Comment je peux savoir?
J'ai lu que d'autres sur le forum ont réussi et n'ont pas de soucis avec le même que moi..donc...je suppose?
Page de configuration WAN du routeur.
Pas d'IP fixe, DHCP obligatoire pour authentification et spoof de l'adresse MAC WAN du routeur avec celle de la k-box (ou fournir @MAC du routeur perso au support k-net).
Si le routeur est en IP fixe, c'est normal que cela coupe.
Salut,
Adresse mac, c'est bon, j'ai cloné celle du routeur K Net.
Il a bien reçu une IP en DHCP, le soucis c'est que ça déconnecte et reconnecter sans arrêt... J'ai lu ici qu'il fallait demander au routeur d'envoyer une requête ARP très fréquemment pour éviter ça.
Le soucis, c'est que je ne sais pas comment lui demander ça...
Merci
Bon j'ai franchi le pas et connecte mon UTM9 directement au CPE en mettant la MAC de la box Knet en adresse MAC virtuelle dans l'UTM:
Comme ca pas besoin de faire modifier la MAC par le support et retour en arrière facile si je rebranche la box :D
Aucun problème de récupération d'IP externe, ça a repris la même que la box :)
Et ce qui a prit le plus de temps c'est d'aller au grenier changer les branchements :p
Bonjour,
Pfsense monitor par défaut les passerelles en envoyant un probe ICMP toutes les 500ms. Le monitoring ne marche pas et ma passerelle apparaît donc toujours comme étant down car ma passerelle ne semble pas pingable. Est-ce normal ? Si oui, y-a-t-il une interface dédiée au monitoring quelque part ou autre chose que je puisse joindre à la place ?
Bon bah pour l'instant j'ai mis une des IPs d'un serveur DNS tiers, ça marche bien
Bonjour a tous, j'ai un TPLINK archer C59 dont j'ai donné l'adresse Mac Wan au service client k-net . Elle apparaît bien dans l'espace client mais je n'arrive pas a me connecter. Je suis en Sarthe.
J'ai bien mis Dynamic IP mais il n'y arrive pas.
Merci a vous de l'aide...
J'ai lu le pages précédentes mais j'avoue que je ne comprends pas tout
Je retire ce que j'ai dit ça fonctionne... Suffisait d'attendre 😁
bonjour tlm.
en cours de raccordement a la fibre k-net ( prévu le 15-11-2019).
je me tournes vers vous afin de m'éclairer pour l'acquisition d'un routeur, qui est compatible ipv6, filtrage mac individuel des clients en wifi-filliaire et pouvant supporter un VPN et autres fonctions avancés.
surtout qu'il a un très bon débit wifi, car je suis dans une longère.
Bonjour,
Le mien est compatible IPv6 mais en 100 méga... Je commence à regarder les routeurs gigabit 🙂. Côté VPN il fonctionne nickel aussi... Je m'en sers de temps en temps.
Citation de: Dudu72 le 31 Octobre 2019 à 17:05:40
Bonjour a tous, j'ai un TPLINK archer C59 dont j'ai donné l'adresse Mac Wan au service client k-net . Elle apparaît bien dans l'espace client mais je n'arrive pas a me connecter. Je suis en Sarthe.
J'ai bien mis Dynamic IP mais il n'y arrive pas.
Merci a vous de l'aide...
J'ai lu le pages précédentes mais j'avoue que je ne comprends pas tout
Salut j'ai un routeur quasi identique
A partir du moment ou tu a souscris un abonnement, quelles manipulations as tu fait ? Simplement attendre le feu vert de KNET et donner l'adresse MAC de ton routeur via le site web + dynamic IP via l'interface de ton routeur? c'est tout ?
Je compte souscrire à un abonnement sans routeur également
Merci,
Jack
J'ai appelé knet tu fais 2 pour le service technique et ensuite tu donnes l'adresse Mac du routeur perso (internet, pas le local). Ça a marché 4 heures après environ.
Tu laisses en DHCP et tout roule, 😁. Comme ça je gère les NAT comme je veux. Et j'ai un tel VOIP donc pas de soucis de ce côté là.
Bonjour à tous,
Nouveau sur le groupe, je suis entrain de mettre en place un Stormshield SN700, j'ai communiqué l'adresse MAC à KNET et l'UTM est configuré en mode Bridge, il y a t'il des modifications particulière à faire pour la liaison entre l'ONT et mon UTM ?
D'avance merci pour votre retour.
Je ne connais pas stormshield mais le mot bridge me semble bizarre. Ça serait pas en mode routé plutôt?
Pour ma part j'ai juste mis en DHCP et ensuite c'était bon.
Je test ce soir je vous tiens au courant.
Bonjour,
Je souhaite améliorer le wifi en remplaçant le box Knet v2
Quel routeur wifi compatible Knet me conseillez vous ?
En sachant que je ne veux pas de fonction avancé
Simplement amélioré le wifi avec un budget de moins de 100€
Merci
Bonjour,
Tu peux garder la kbox et rajouter un point d'accès wifi.
Cela permettra d'augmenter la couverture wifi de manière importante, sans toucher au reste de la configuration.
Plusieurs point d'accès sont utilisables, personnellement j'utilise celui-là :
https://www.amazon.fr/Ubiquiti-Networks-UAP-AC-LITE-UAP-AC-Lite/dp/B016K4GQVG/ref=sr_1_3?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=ubiquiti+ap+lite&qid=1575715003&sr=8-3 (https://www.amazon.fr/Ubiquiti-Networks-UAP-AC-LITE-UAP-AC-Lite/dp/B016K4GQVG/ref=sr_1_3?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=ubiquiti+ap+lite&qid=1575715003&sr=8-3)
Ou cela là qui est plus simple à mettre en place.
https://www.amazon.fr/TP-Link-RE450-R%C3%A9p%C3%A9teur-Compatible-performant/dp/B010RXXY48 (https://www.amazon.fr/TP-Link-RE450-R%C3%A9p%C3%A9teur-Compatible-performant/dp/B010RXXY48)
Bonjour à tous,
ce fil de discussion est très intéressant et j'en ai lu une bonne partie, je n'ai cependant pas trouvé de réponse précise à ce que je recherche :
existe-t-il un modèle de routeur plus performant que la Kbox V1 (principalement pour gratter un peu plus de débit fibre qui ne semble pas bridé à 100mbps car il va légèrement au delà ;D ) directement compatible avec le réseau après le simple changement d'adresse MAC en contactant le support, sans problème d'adresses en /24 ou /32 ?
On m'avait conseillé le TP-LINK Archer C7 (https://www.amazon.fr/TP-Link-Routeur-Wi-Fi-Gigabit-Bi-Bande/dp/B00BUSDVBQ/ref=sr_1_2?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=Archer+c7&qid=1575881569&s=computers&sr=1-2) mais après quelques recherches, il semble que l'on peut obtenir mieux et plus récent pour à peu près le même prix, par exemple le D-Link DIR-1960 (https://www.amazon.fr/D-Link-Routeur-Protection-Gigabit-DIR-1960/dp/B07Q7LMPVJ/ref=dp_ob_title_ce).
Pour information, je suis sur le réseau Covage dans l'Essonne.
J'ai lu précédemment qu'on pouvait tester la compatibilité en "spoofant" l'adresse MAC, ce que j'ai tenté en raccordant directement un PC au convertisseur et en renseignant l'adresse MAC inscrite au dos de la Box dans les paramètres de la carte réseau de Windows 7, malheureusement sans succès - l'ordinateur ne semble pas pouvoir récupérer une IP WAN. Y-a-t-il une autre manipulation à effectuer pour que cela fonctionne ?
Merci d'avance pour vos réponses et excellente journée à tous !
Bonjour,
je suis possesseur d'un archer C7 et du coup j'arrive a 800 méga en speedtest pour l'offre flash. Mais bon je ne me sers que peu du débit... 100 méga m'aurait suffit.. je ne me sers pas des 800 méga car je suis surtout en wifi et là je plafonne à 130/140 méga en 5ghz et 100 en 2.4ghz.
Voilà ce que je peux apporter en précisions.
Citation de: romanovsky le 09 Décembre 2019 à 09:55:47
J'ai lu précédemment qu'on pouvait tester la compatibilité en "spoofant" l'adresse MAC, ce que j'ai tenté en raccordant directement un PC au convertisseur et en renseignant l'adresse MAC inscrite au dos de la Box dans les paramètres de la carte réseau de Windows 7, malheureusement sans succès - l'ordinateur ne semble pas pouvoir récupérer une IP WAN.
Les routeurs ont en général plusieurs adresses MAC (une pour le WAN, une pour le LAN, dans certains cas pour le Wifi...), ce n'est pas la bonne que vous avez utilisé.
Réessayez en remplaçant le 2A par 2B.
@Vincent O: merci de m'avoir dépanné sur le fil https://forum.caps.services/index.php/topic,7346.0.html
J'ai maintenant un petit souci à régler et je post ici.
Je possède mon propre routeur wifi, la box de mon fournisseur était en mode bridge et mon routeur y était connecté gérait le DHCP et le wifi.
Ayant besoin du telephone fixe (non VOIP), j'ai pris une Kbox V2 et sur laquelle je comptais activer le mode bridge et brancher mon routeur sur la Kbox et retrouver une configuration identique
Or si j'ai lu la MAJ en premiere page de ce fil, le mode bridge n'est plus nécessaire et n'existe plus.
J'ai commencé à lire ce fil mais je suis un peu perdu, car déjà il fait une cinquantaine de page mais l'interface de gestion de la kbox a changé entre temps et je n'ai jamais vu la précédente.
Dans mon cas je pensais que décocher "activer le DHCP" suffirait, mais ça n'est pas suffisant
Que faut il faire de plus dans mon cas ?
Merci
Citation de: Betelgeuse le 09 Décembre 2019 à 21:16:50
@Vincent O: merci de m'avoir dépanné sur le fil https://forum.caps.services/index.php/topic,7346.0.html
J'ai maintenant un petit souci à régler et je post ici.
Je possède mon propre routeur wifi, la box de mon fournisseur était en mode bridge et mon routeur y était connecté gérait le DHCP et le wifi.
Ayant besoin du telephone fixe (non VOIP), j'ai pris une Kbox V2 et sur laquelle je comptais activer le mode bridge et brancher mon routeur sur la Kbox et retrouver une configuration identique
Or si j'ai lu la MAJ en premiere page de ce fil, le mode bridge n'est plus nécessaire et n'existe plus.
J'ai commencé à lire ce fil mais je suis un peu perdu, car déjà il fait une cinquantaine de page mais l'interface de gestion de la kbox a changé entre temps et je n'ai jamais vu la précédente.
Dans mon cas je pensais que décocher "activer le DHCP" suffirait, mais ça n'est pas suffisant
Que faut il faire de plus dans mon cas ?
Merci
Si je ne me trompe pas, tu dois pouvoir mettre ton routeur en premier directement connecté à l'ONT (en donnant l'adresse mac de ton routeur à k-net), puis tu peux brancher le port WAN de la kbox sur ton LAN. La kbox servira uniquement de passerelle téléphonique.
Citation de: Betelgeuse le 09 Décembre 2019 à 21:16:50
Je possède mon propre routeur wifi
Quelle est la référence du routeur ? S'il permet de router du 1 gb /s
@halesk2k
ok il faudrait que je vois ça avec l'assistance technique.
Mais j'ai aussi la possibilité de cloner une adresse dans mon routeur. Serait-ce utile de cloner l'adresse de la Kbox ? mais dans ce cas je ne pourrai plus brancher la Kbox derriere le routeur, il y aura sans doute conflit ?
@thedark
C'est un routeur Netgear RAX80
Citation de: Betelgeuse le 09 Décembre 2019 à 22:28:07
@halesk2k
ok il faudrait que je vois ça avec l'assistance technique.
Mais j'ai aussi la possibilité de cloner une adresse dans mon routeur. Serait-ce utile de cloner l'adresse de la Kbox ? mais dans ce cas je ne pourrai plus brancher la Kbox derriere le routeur, il y aura sans doute conflit ?
@thedark
C'est un routeur Netgear RAX80
Ca dépend, parfois, la MAC étant sur différentes interfaces, ca passe. Au pire, si t'as déjà le matériel, essaye, tu verras bien.
oui je vais essayer ça tout de suite...
Résultat, j'ai cloné le MAC de la Kbox dans le routeur, puis connecté le routeur à l'ONT, et ça fonctionne.
Par contre j'ai connecté la Kbox à un port LAN du routeur, la Kbox clignote vert et je ne peux pas l'interroger par la console de gestion. Il y a fort à parier que le téléphone ne fonctionnera pas non plus lorsqu'il sera activé
Un demi succès donc.
Un fil parlait de ce cas: https://lafibre.info/k-net-internet/kbox-v2-mode-bridge-possible/24/ (https://lafibre.info/k-net-internet/kbox-v2-mode-bridge-possible/24/)
il faudra que je creuse.
Et enfin si j'ai bien compris, avec un petit boitier Cisco SPA112 branché sur le port LAN de mon routeur, je pourrais y brancher mon téléphone analogique DECT, et donc plus besoin de la Kbox du tout.
Peut on se servir de ce parametrage https://www.k-net.fr/wp-content/uploads/guides/Knet_guide_SPA.pdf (https://www.k-net.fr/wp-content/uploads/guides/Knet_guide_SPA.pdf)
Quelqu'un pourrait me confirmer ça ?
Merci
Citation de: Betelgeuse le 10 Décembre 2019 à 00:06:21
Par contre j'ai connecté la Kbox à un port LAN du routeur, la Kbox clignote vert et je ne peux pas l'interroger par la console de gestion. Il y a fort à parier que le téléphone ne fonctionnera pas non plus lorsqu'il sera activé
Voir https://forum.caps.services/index.php/topic,6857.msg86867.html#msg86867
Citation de: Betelgeuse le 10 Décembre 2019 à 00:06:21
Et enfin si j'ai bien compris, avec un petit boitier Cisco SPA112 branché sur le port LAN de mon routeur, je pourrais y brancher mon téléphone analogique DECT, et donc plus besoin de la Kbox du tout.
Peut on se servir de ce parametrage https://www.k-net.fr/wp-content/uploads/guides/Knet_guide_SPA.pdf (https://www.k-net.fr/wp-content/uploads/guides/Knet_guide_SPA.pdf)
Quelqu'un pourrait me confirmer ça ?
Oui, tout est modulaire chez K-NET :)
Citation de: Vincent O le 10 Décembre 2019 à 00:28:09
Voir https://forum.caps.services/index.php/topic,6857.msg86867.html#msg86867
Splendide, j'ai pu mettre la Kbox derriere mon routeur et je peux tout de même la superviser via la console de gestion.
Mon routeur gere le DHCP et le wifi, la Kbox uniquement le telephone
Reste plus qu'attendre l'activation de la ligne telephonique.
Citation de: thedark le 10 Décembre 2019 à 09:09:50
Oui, tout est modulaire chez K-NET :)
et bien je garde ça à l'esprit si je souhaite me passer completement de la Kbox
Si j'avais su, je n'aurais pas pris la Kbox V2 en caution, mais à l'epoque je pensais pouvoir faire comme mon ancien operateur (mode bridge)
Cordialement
Salut,
Sur la nouvelle interface Cocktail, j'ai vu que j'avais une ipv6 attribuée, je vais donc en profiter pour déployer l'ipv6 sur mon réseau. Je n'ai jamais encore touché à tout ce qui est ipv6 donc j'ai fait un peu de lecture sur le sujet, cependant j'aurais quelques questions :
- Tout le réseau /64 correspondant à l'ip qui m'est attribuée est-il routé vers mon routeur ? Ou bien un ou plusieurs subnets de ce réseau seulement ?
- J'ai plusieurs interfaces LAN et donc besoin de plusieurs subnets. Pour ce faire, si un seul réseau ou subnet /X m'est attribué, je compte le diviser en plusieurs subnets /(X+4) donc si jamais c'est un réseau /64 alors je le diviserai en plusieurs subnets /68 , cela ne posera-t-il pas de problème ?
- Est-ce une approche optimale ? Je sais que comme alternative il existe aussi la délégation de préfixes en obtenant une adresse WAN par DHCPv6 mais il me semble avoir testé il n'y a pas longtemps mais je n'obtenais même pas d'adresse ipv6 du tout, comme s'il n'y avait pas de serveur DHCPv6 à l'autre bout.
Merci d'avance ! :)
Citation de: Eldarinon le 12 Décembre 2019 à 14:23:13
Sur la nouvelle interface Cocktail, j'ai vu que j'avais une ipv6 attribuée, je vais donc en profiter pour déployer l'ipv6 sur mon réseau. Je n'ai jamais encore touché à tout ce qui est ipv6 donc j'ai fait un peu de lecture sur
Il faut déjà qu'IPv6 soit déployé par votre OI. Par exemple, Covage74 n'a pas d'IPv6 actuellement.
Citation de: Steph le 12 Décembre 2019 à 18:04:59
Citation de: Eldarinon le 12 Décembre 2019 à 14:23:13
Sur la nouvelle interface Cocktail, j'ai vu que j'avais une ipv6 attribuée, je vais donc en profiter pour déployer l'ipv6 sur mon réseau. Je n'ai jamais encore touché à tout ce qui est ipv6 donc j'ai fait un peu de lecture sur
Il faut déjà qu'IPv6 soit déployé par votre OI. Par exemple, Covage74 n'a pas d'IPv6 actuellement.
Je suis sur RIP sem@fibre77 (covage) et d'après le test d'éligibilité K-net :
Débit max sur votre commune : 1Gbs down / 1Gbs up
IPv6 disponible
De plus, d'après un autre forum l'ipv6 est activée depuis fin mai sur sem@fibre77. Ce qui est étrange c'est qu'il y a un message du support K-net qui dit :
Citation de: Support technique K-Net
Notre service ingénierie vient de nous informer que l'IPv6 vient d'être activé sur votre département ce matin.
Vous devriez normalement pouvoir récupérer une adresse IPv6 en activant le DHCPv6.
Ça avait bien l'air de marcher pour eux. Moi si je mets mon routeur perso en DHCPv6 sur le WAN je récupère rien du tout.
Ce n'est pas parce que le test d'éligibilité donne IPv6 qu'il est vraiment fonctionnel, surtout quand il est en panne.
C'est la cas pour moi.
Moi aussi ça dit IPv6 disponible alors que ça n'est pas le cas
Salut, l'ipv6 est bien disponible pour moi, le support m'a fourni les informations suivantes :
Subnet IPv6 xxxxxx/56
IPv6 WAN xxxxxx/96
Gateway IPv6 /96
Bon la gateway est manquante donc je peux rien tester pour l'instant, j'ai renvoyé un mail pour l'obtenir.
J'ai un subnet en /56 du coup je devrais pouvoir le diviser en plusieurs subnets /64 pour mes LANs si je dis pas de bêtises.
Citation de: Eldarinon le 13 Décembre 2019 à 11:49:46
Bon la gateway est manquante
Votre routeur
doit l'obtenir tout seul grâce aux RA. Ce sera une IP link local, commençant par fe80.
Citation de: Eldarinon le 13 Décembre 2019 à 11:49:46
J'ai un subnet en /56 du coup je devrais pouvoir le diviser en plusieurs subnets /64 pour mes LANs si je dis pas de bêtises.
/56 réservé à tous les clients, mais cela ne veut pas dire que ce soit ce qui est vraiment délégué (en général ce sont des /64), ni même que l'IPv6 soit disponible pour vous.
Bonjour,
Je suis un nouvel abonné K-net équipé depuis hier de sa jolie petite boite blanche et de son "transfo" optique (le premier de mon petit village du Pas de Calais : yesssss). Hélas, trois fois hélas, j'ai choisi d'utiliser mon router perso, un Archer d9 de chez TP-Link qui m'a dépanné plus d'une fois lorsque la Freebox faisait des siennes. Tout est correctement branché mais impossible de joindre les services techniques pour leur fournir l'adresse mac de la partie ewan de mon routeur... Je suppose qu'ils sont surchargés avec l'incident de Brétigny et alentours. J'ai contacté mon agence, située à Dunkerque, qui m'a conseillé d'envoyer un mail à info@k-net .fr avec les renseignements nécessaires. C'est bien-sûr fait depuis hier mais rien ne semble se passer et je trépigne toujours (en pleurant) devant mon routeur qui reste désespérément muet...
Y-a-til un moyen de rentrer les infos soi-même sur l'interface client (où tout est activé et en attente de la-dite adresse mac) ou existe-t-il un technicien compréhensif qui prendra quelques minutes de son temps pour nous permettre d'entrer enfin dans le 21ème siècle ?
Merci d'avance en tout cas.
Citation de: Vincent O le 13 Décembre 2019 à 11:55:51
Citation de: Eldarinon le 13 Décembre 2019 à 11:49:46
Bon la gateway est manquante
Votre routeur doit l'obtenir tout seul grâce aux RA. Ce sera une IP link local, commençant par fe80.
Citation de: Eldarinon le 13 Décembre 2019 à 11:49:46
J'ai un subnet en /56 du coup je devrais pouvoir le diviser en plusieurs subnets /64 pour mes LANs si je dis pas de bêtises.
/56 réservé à tous les clients, mais cela ne veut pas dire que ce soit ce qui est vraiment délégué (en général ce sont des /64), ni même que l'IPv6 soit disponible pour vous.
Je ne comprends pas trop, si je suis en Ipv6 statique, je suis supposé obtenir une adresse de passerelle grâce au RA ? Il ne faudrait pas être en SLAAC pour cela ?
De même je les connais comment les /64 qui me sont délégués du coup si on me les dit pas ?
Normalement l'IPv6 devrait être disponible, en tout cas elle l'était sur mon RIP (sem@fibre77) en mai.
Citation de: mdursin le 13 Décembre 2019 à 12:22:37
impossible de joindre les services techniques pour leur fournir l'adresse mac de la partie ewan de mon routeur...
Envoyez moi votre adresse MAC en privé s'il vous plait, ça sera plus simple que ce que j'arrive à la trouver dans la boite mail globale
Lorsqu'on est en IPv6 il faut obligatoirement passer en DHCPv6 pour récupérer la gateway et les délégations de préfixe ?
Pour Vincent O : mp envoyé. Merci encore.
Citation de: Eldarinon le 13 Décembre 2019 à 14:08:45
Lorsqu'on est en IPv6 il faut obligatoirement passer en DHCPv6 pour récupérer la gateway et les délégations de préfixe ?
Pour la gateway, c'est via les RA, pas DHCPv6.
Pour récupérer le préfixe, oui, il faut obligatoirement utiliser DHCPv6-PD
Ok merci je vais essayer de voir pour la gateway, j'ai vu qu'elle était récupérée via RA si je mets la configuration en SLAAC ou DHCPv6 mais il me semble pas avoir vu l'option quand je suis configuré en IPv6 statique. En DHCPv6 je récupère rien du tout, je pourrais donc jamais savoir quels subnets je peux utiliser côté LAN ?
Un grand merci à Vincent O qui a résolu mon problème avec une efficacité bluffante. Mon routeur TP-Link Archer D9 est connecté en IPv4 et IPv6, sans même avoir eu besoin de le redémarrer...
Le Très Haut Débit est enfin chez moi !
Je n'ai plus qu'à me pencher sur la configuration du compte sip avec mon PAP2T Linksys...
Bonjour,
Je suis chez K-Net depuis 1 an et demi via le réseau Axione à Douchy les Mines.
Je vais devoir changer mon routeur perso ASUS RT-AC88U (les ports 5-8 ne montent plus, problème bien connu sur ce modèle).
Soit je mais un petit switch que j'ai déjà en ma possession soit je refais mon installation.
J'ai lu sur ce fil que certains avaient connecté un routeur Ubiquiti et je souhaiterais avoir quelques informations.
Est-il possible d'installer un EdgeRouter 12P et d'y connecter un Unifi AP AC Pro pour le wifi.
Dans l'idéal, je souhaiterais m'affranchir de l'ONT actuellement en place en utilisant l'un des port SFP et en utilisant le PoE pour alimenter le point d'accès.
Savez vous si cela serait possible ?
Merci de vos retours.
Edit : Si vous connaissez d'autres équipements pouvant remplir ces rôles, je suis preneur. Le seul point particulier étant que j'ai besoin de 7 ports ethernet, du wifi et pouvant être managé à distance.
Citation de: lachesis81 le 29 Décembre 2019 à 14:38:06
Dans l'idéal, je souhaiterais m'affranchir de l'ONT actuellement en place en utilisant l'un des port SFP et en utilisant le PoE pour alimenter le point d'accès.
Savez vous si cela serait possible ?
C'est impossible et surtout interdit par les OI.(Offre Active)
Citation de: thedark le 29 Décembre 2019 à 14:40:56
Citation de: lachesis81 le 29 Décembre 2019 à 14:38:06
Dans l'idéal, je souhaiterais m'affranchir de l'ONT actuellement en place en utilisant l'un des port SFP et en utilisant le PoE pour alimenter le point d'accès.
Savez vous si cela serait possible ?
C'est impossible et surtout interdit par les OI.(Offre Active)
Bien... merci pour ta réponse. Au moins c'est clair.
J'avoue ne pas comprendre en quoi s'affranchir d'un transceiver est interdit mais bon...
Citation de: lachesis81 le 29 Décembre 2019 à 14:51:31
J'avoue ne pas comprendre en quoi s'affranchir d'un transceiver est interdit mais bon...
En GPON, une fibre est partagée entre plusieurs clients (habituellement 32 ou 64) entre le coupleur du PM et le NRO. L'upload est partagé en TDMA (chaque ONT est alloué un temps spécifique pour parler, et ils parlent à leur tour). Si le SFP que vous mettez n'est pas compatible (genre il veut "parler" tout le temps), ça fait 64 clients impactés.
Citation de: Vincent O le 29 Décembre 2019 à 15:01:34
Citation de: lachesis81 le 29 Décembre 2019 à 14:51:31
J'avoue ne pas comprendre en quoi s'affranchir d'un transceiver est interdit mais bon...
En GPON, une fibre est partagée entre plusieurs clients (habituellement 32 ou 64) entre le coupleur du PM et le NRO. L'upload est partagé en TDMA (chaque OLT est alloué un temps spécifique pour parler, et ils parlent à leur tour). Si le SFP que vous mettez n'est pas compatible (genre il veut "parler" tout le temps), ça fait 64 clients impactés.
Merci pour cette précision.
Citation de: Vincent O le 29 Décembre 2019 à 15:01:34
En GPON, une fibre est partagée entre plusieurs clients (habituellement 32 ou 64) entre le coupleur du PM et le NRO. L'upload est partagé en TDMA (chaque ONT est alloué un temps spécifique pour parler, et ils parlent à leur tour). Si le SFP que vous mettez n'est pas compatible (genre il veut "parler" tout le temps), ça fait 64 clients impactés.
Il doit bien y avoir une norme qui définit tout cela.
Si le matériel la respecte, pas de raison que cela ne marche pas (sous réserve que l'authentification ne se fasse pas avec le numéro de série de l'ONT, mais avec une clef connue).
Je me goure complètement?
Citation de: Steph le 29 Décembre 2019 à 17:14:28
Citation de: Vincent O le 29 Décembre 2019 à 15:01:34
En GPON, une fibre est partagée entre plusieurs clients (habituellement 32 ou 64) entre le coupleur du PM et le NRO. L'upload est partagé en TDMA (chaque ONT est alloué un temps spécifique pour parler, et ils parlent à leur tour). Si le SFP que vous mettez n'est pas compatible (genre il veut "parler" tout le temps), ça fait 64 clients impactés.
Il doit bien y avoir une norme qui définit tout cela.
Si le matériel la respecte, pas de raison que cela ne marche pas (sous réserve que l'authentification ne se fasse pas avec le numéro de série de l'ONT, mais avec une clef connue).
Je me goure complètement?
Non, mais impacter des dizaines d'autre clients sous pretexte que tu fais des tests sur ta ligne, c'est pas correct. En plus, en cas de problème, ca permet de savoir facilement si le problème vient de K-Net ou de l'OI. Si tu rassemble les deux, et qu'en plus tu impact le réseau d'OI, ca va vite être le bordel. Imagine aussi le support qui doit connaitre toutes les combinaisons d'ONT, de SFP ONT, de box, routeur, ....
Donc l'ONT appartient à l'OI, la box à l'opérateur. La box est remplacable, l'ONT ne l'est pas.
Bonjour,
Je profite de ce fil pour poser ma question, désolé par avance si je me suis trompé d'endroit. :D
Voilà, je vais bientôt refaire la chambre de mon fils à l'étage et j'aimerais, du coup, le relier en filaire à la box qui elle est en bas.
mon soucis est que tout les ports Ethernet de la K-Box sont pris.
Donc, ma question est, puis-je ajouter un routeur histoire de récupérer des Ports Ethernet?
Je vous remercie par avance et vous souhaite une bonne année.
Bonjour,
un simple switch comme celui-ci https://www.amazon.fr/gp/product/B009TZE41I/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o07_s00?ie=UTF8&psc=1 (https://www.amazon.fr/gp/product/B009TZE41I/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o07_s00?ie=UTF8&psc=1) ferait très bien l'affaire.
Bonne journée
fsutter
merci pour ton retour.
Effectivement, ça a l'air simple, du coup, je le branche sur un des ports ethernet de la K-Box et ensuite je connecte les câbles sur le routeur c'est ça?
Excusez pour ces questions i=mais franchement, j'y connais rien.
C'est ça
Je te remercie.
Switch, pas routeur ;)
Le MikroTik RB4011 dont on parle souvent ici c'est bien celui-ci ? https://www.amazon.fr/MikroTik-RB4011IGS-5HACQ2HND-IN-RB4011iGS-5HacQ2HnD-IN/dp/B07HBR5219/ (https://www.amazon.fr/MikroTik-RB4011IGS-5HACQ2HND-IN-RB4011iGS-5HacQ2HnD-IN/dp/B07HBR5219/)
Car son prix parait bien "raisonnable".
Je pense qu'on peut le trouver moins cher. Essaye sur eurodk directement peut être plutôt que de passer par Amazon?
Je vous déconseille le Wifi mikrotik, pour presque le même prix je prendrais un RB4011 et un UAP-AC-Pro
Je confirme, surtout pas la version wifi du RB4011, c'est une catastrophe.
Pour le WiFi, un UAP-AC-Lite est tès bien aussi et très accessible (environ 80€).
Bof... Lite = MIMO 2x2, du coup 867Mbit/s théoriques...
J'ai déjà tapé les 700Mbit/s sur mes AC Pro, pour moi, sur une co FTTH, ça vaut bien le coup de passer sur du Pro.
Bof, 3x3 mimo si l'équipement client est aussi en 3x3. Perso, à part les macbook pro, je connais aucun équipement grand public faisant du 3x3 mimo. Même les XPS dell ne sont que 2x2. Avec quoi t'as réussi à atteindre ce débit? Chez moi en vue direct entre mon macbook air et l'AP, je suis a plus de 50Mo/s en 2x2 mimo en AC 5ghz largeur 80Mhz.
Après, ca permet d'avoir plus de bande passante lorsque plusieurs clients sont connectés en font du traffic en même temps. Mais ce cas la se produit-il souvent?
Mon avis perso, mais chacun fait comme il veut: je préfère rester en 2x2 mimo et garder la finesse et discrétion du Lite. Quand je le compare a mon UAP-AC-LR, le Lite est vraiment plus classe. Le PRO étant encore plus gros... ca fait trop visible je trouve.
Bonjour,
Je me posais la question des avantages et inconveniants de l'utilisation d'un router perso type pfsense ou openWRT.
J'hesite encore a monter un PC avec dual LAN 1Gb pour remplacer le router v2 KNet, sachant que ce qui me derange sur le routeur KNet sont les points suivants:
- administration a distance via interface WEB et non en local
- absence de controle parental
Y a t il un gain de performance, le pc serait un i5 avec 8Go de RAM ?
D'avance merci
Citation de: lmangin le 21 Janvier 2020 à 10:01:43
Bonjour,
Y a t il un gain de performance, le pc serait un i5 avec 8Go de RAM ?
D'avance merci
Y aura pas de gain de performance en dehors d'un wifi meilleur, la K-Box route normalement et tient le Gbs. Le i5 tiendra laaaaargement. Même si je suis à 100Mbs sur le SIEA, je dois être à 0.01% de CPU pendant un speedtest à fond en routage avec un i3-5005U à 2.00GHz. T'as juste -une- route par défaut. Allez, 2 avec IPv6 c'est pas comme si chaque paquet devait se taper le passage dans une table avec 700K routes. Et je suis bien content d'avoir trouvé un mini-pc avec deux interfaces réseau et de CPU de 15W en pleine charge ˆ^ Y a un firewall pf dessus, mail,dns, un observium pour les stats d'interfaces et de mon bins interne et la box du voisin, pas de soft de contrôle garde-chiards...
Citation de: lmangin le 21 Janvier 2020 à 10:01:43
Bonjour,
Je me posais la question des avantages et inconveniants de l'utilisation d'un router perso type pfsense ou openWRT.
J'hesite encore a monter un PC avec dual LAN 1Gb pour remplacer le router v2 KNet, sachant que ce qui me derange sur le routeur KNet sont les points suivants:
- administration a distance via interface WEB et non en local
- absence de controle parental
Y a t il un gain de performance, le pc serait un i5 avec 8Go de RAM ?
D'avance merci
Je ne connais pas les logiciels de filtrage mais pour router 1Gbps, c'est 100 fois suffisant. Un pauvre celeron ou Atom ferait très bien l'affaire.
Hello tout le monde,
Je suis chez K-net depuis jeudi et je n'ai que des problèmes avec leurs box (j'en suis déjà à 2 box et demain j'en aurait encore une nouvelle :o). Du coup en attendant j'ai branché le boitier fibre sur un routeur 4G qui fait office de routeur normal en changeant l'adresse MAC du port WAN et tout fonctionne.
Cependant, c'est un petit routeur 4G qui n'a que la bande de fréquence 2.4Ghz je voudrais un routeur disposant d'au moins 5Ghz pour une meilleure stabilité. Auriez-vous des modèles à préconiser qui font très bien l'affaire ?
De plus, sur les peu de fois ou leurs routeur fonctionné j'avais un ping de 15ms, un débit montant de 110Mbps descendant et 130Mbps montant. Le ping ça à l'air d'être correct mais le débits descendants est loin du débit théorique de 800Mbps que je devrais avoir... ::) Est-ce c'est légitime si je me plains ou c'est comme ça partout ? Enfin là je trouve vraiment la différence énorme, j'aimerais au moins du 300-400Mbps minimum
Je remercie ceux qui prendront la peine de me répondre :)
Citation de: Obito le 22 Janvier 2020 à 17:35:22
Hello tout le monde,
Je suis chez K-net depuis jeudi et je n'ai que des problèmes avec leurs box (j'en suis déjà à 2 box et demain j'en aurait encore une nouvelle :o). Du coup en attendant j'ai branché le boitier fibre sur un routeur 4G qui fait office de routeur normal en changeant l'adresse MAC du port WAN et tout fonctionne.
Cependant, c'est un petit routeur 4G qui n'a que la bande de fréquence 2.4Ghz je voudrais un routeur disposant d'au moins 5Ghz pour une meilleure stabilité. Auriez-vous des modèles à préconiser qui font très bien l'affaire ?
De plus, sur les peu de fois ou leurs routeur fonctionné j'avais un ping de 15ms, un débit montant de 110Mbps descendant et 130Mbps montant. Le ping ça à l'air d'être correct mais le débits descendants est loin du débit théorique de 800Mbps que je devrais avoir... ::) Est-ce c'est légitime si je me plains ou c'est comme ça partout ? Enfin là je trouve vraiment la différence énorme, j'aimerais au moins du 300-400Mbps minimum
Je remercie ceux qui prendront la peine de me répondre :)
Je te conseil d'attendre d'avoir un vrai routeur avant de faire des tests de débit. Ou alors branche ton PC directement sur l'ONT en mettant la MAC du routeur directement sur ton PC. Quand on atteint des débits en Gbps, toute la chaîne doit être au top, du routeur au PC, en passant par les Switch et câble ethernet.
Merci de la réponse, lorsque j'ai fait les test débits c'était avec leur box et non la mienne perso. A moins que leur box n'est pas considérer comme "vrai routeur", ce que je peux comprendre vu les souçis que j'ai avec pour l'instant :-X
Malheureusement, mon ordinateur portable n'a pas de port ethernet. Je vais essayé de choper un dongle usb/ethernet pour faire le test à la rigueur... Mais du coup, est-ce que quelqu'un aurait un vrai routeur à me conseiller pour avoir un connexion stable sachant 2 PS4 peuvent être connecté dessus et donc il y aurait un usage gaming (je sais pas si c'est important de le préciser), car je sais que des fois il faut ouvrir des ports pour avoir une meilleure stabilité mais là pareil ça sors de mes connaissances ???
La majorité des k-box n'a pas de problèmes particulier et marche très bien.
Ce qui limite le débit est très souvent le processeur ou la carte réseau du PC qui fait le test. Rarement la k-box ou le réseau.
Je confirme: la K-box (Icotera) fait très bien le boulot: pas besoin d'autre chose. Seulement, actuellement, K-net a des box avec de gros soucis de pannes (mauvaise série chez Icotera?)
Ok bah je fais forcer pour qu'il m'en donne une qui fonctionne correctement ::)
130 Mb/s, c'est un débit normal pour du wifi en 2,4 Ghz, voire même en 5 Ghz, suivant le nombre d'antenne et la qualité du signal. Dans ce que tu remontes, rien n'indique un problème de box.
Pour faire un vrai test de bande passante, il faut passer en ethernet. Et même en ethernet, il arrive frequement que le l'ordi d'où est lancé le test ne soit pas capable de tenir ce debit.
Je t'invite à essayer en ethernet avec un port 1 Gb/s avant de contacter le support.
Pour rappel, la bonne méthode pour faire un test de débit ;)
A partager sans modération ;D
Et surtout pas avec un dongle USB/Ethernet. Le port USB devient alors limitant.
Citation de: Schmultruc le 25 Janvier 2020 à 19:06:11
Et surtout pas avec un dongle USB/Ethernet. Le port USB devient alors limitant.
Ça dépend du dongle et de l'USB.
Citation de: Steph le 25 Janvier 2020 à 19:47:07
Citation de: Schmultruc le 25 Janvier 2020 à 19:06:11
Et surtout pas avec un dongle USB/Ethernet. Le port USB devient alors limitant.
Ça dépend du dongle et de l'USB.
Je confirme, j'ai eu plusieurs laptop (DELL / HP) avec des dongles USB3 et ça tient largement le Gigabits.
Par contre les premiers prix doivent être limitant effectivement.
Les nouveaux avec l'USB C j'en parle même pas.
Les dongle USB-C sont une catastrophe, l'usage CPU est extrêmement haut, privilégiez ceux en Thunderbolt :)
Bon a savoir, merci du retour d'xp.
J'avoue ne pas avoir essayé un dongle usbC mais un deck complet (dell).
Je ferai une comparaison si j'ai l'occasion :)
En USB3, aucun problème pour faire du Gigabit sur de l'USB avec une pauvre carte à base de Realtek à 11€ sur Amazon. A savoir, 1,3% de 1 core d'un i5-6600.
Celle de mon test ci-dessous: https://www.amazon.fr/-/dp/B00NPJP33M/ (https://www.amazon.fr/-/dp/B00NPJP33M/)
Citation de: Hugues le 26 Janvier 2020 à 00:32:26
Les dongle USB-C sont une catastrophe, l'usage CPU est extrêmement haut, privilégiez ceux en Thunderbolt :)
Tu peux avoir du Thunderbolt (protocole) sur de l'USB-C (connecteur).
Plus généralement, l'USB type C est juste un connecteur, derrière, ça peut être de l'USB2, de l'USB 3, 3.1, 3.2, du thunderbolt, de l'hdmi, de l'énergie pour charger l'ordinateur, ou bien l'inverse, charger le téléphone portable connecté à l'ordinateur.
Merci pour ce test / explications :)
Citation de: halesk2k le 26 Janvier 2020 à 16:00:30
Tu peux avoir du Thunderbolt (protocole) sur de l'USB-C (connecteur).
Plus généralement, l'USB type C est juste un connecteur, derrière, ça peut être de l'USB2, de l'USB 3, 3.1, 3.2, du thunderbolt, de l'hdmi, de l'énergie pour charger l'ordinateur, ou bien l'inverse, charger le téléphone portable connecté à l'ordinateur.
Evidemment, je parle bien entendu du protocole.
Citation de: halesk2k le 26 Janvier 2020 à 15:43:34
En USB3, aucun problème pour faire du Gigabit sur de l'USB avec une pauvre carte à base de Realtek à 11€ sur Amazon. A savoir, 1,3% de 1 core d'un i5-6600.
Celle de mon test ci-dessous: https://www.amazon.fr/-/dp/B00NPJP33M/ (https://www.amazon.fr/-/dp/B00NPJP33M/)
1,3% en regardant quoi ? C'était les IRQ qui étaient un problème de mon côté (avec un 6567U), et ça faisait exploser l'IO Wait. Depuis j'ai viré mes dongle USB-C pour passer sur des Dongle TB3 (et maintenant 10G sur TB3)
Citation de: Hugues le 26 Janvier 2020 à 16:33:24
Citation de: halesk2k le 26 Janvier 2020 à 16:00:30
Tu peux avoir du Thunderbolt (protocole) sur de l'USB-C (connecteur).
Plus généralement, l'USB type C est juste un connecteur, derrière, ça peut être de l'USB2, de l'USB 3, 3.1, 3.2, du thunderbolt, de l'hdmi, de l'énergie pour charger l'ordinateur, ou bien l'inverse, charger le téléphone portable connecté à l'ordinateur.
Evidemment, je parle bien entendu du protocole.
Citation de: halesk2k le 26 Janvier 2020 à 15:43:34
En USB3, aucun problème pour faire du Gigabit sur de l'USB avec une pauvre carte à base de Realtek à 11€ sur Amazon. A savoir, 1,3% de 1 core d'un i5-6600.
Celle de mon test ci-dessous: https://www.amazon.fr/-/dp/B00NPJP33M/ (https://www.amazon.fr/-/dp/B00NPJP33M/)
1,3% en regardant quoi ? C'était les IRQ qui étaient un problème de mon côté (avec un 6567U), et ça faisait exploser l'IO Wait. Depuis j'ai viré mes dongle USB-C pour passer sur des Dongle TB3 (et maintenant 10G sur TB3)
Je vais peut être de paraitre relou, mais l'USB ou le Thunderbolt ne change rien aux IRQ. Un moment, il faut bien dire au kernel qu'il y a des data à venir chercher.
Peut être que t'es tombé sur un cheap-set de merde avec un buffer de 128 octets :) Les Realtek sont très con, pas configurable, et n'offload quasiment rien, mais ils ont un petit buffer qui permet d'agréger quelques paquets avant de déranger le CPU, au pif, je dirais 10k, histoire de tenir un jumbo entier.
J'ai pas trouvé de doc assez technique, donc j'ai fait quelques tests. Je n'ai pas réussi à générer plus de 20k/s d'IRQ quelquesoit la taille des paquets. Si le PC/Mac/server ne fait que ça, n'importe quel processeur Intel est capable de gérer ça avec un module (=driver) qui tient la route (c'est le cas avec les RLT8152/8153).
Hésite pas à retester avec un Realtek à l'occasion, normalement, ca doit passer à l'aise.
Citation de: halesk2k le 26 Janvier 2020 à 17:50:57
Je vais peut être de paraitre relou, mais l'USB ou le Thunderbolt ne change rien aux IRQ. Un moment, il faut bien dire au kernel qu'il y a des data à venir chercher.
Pour moi, ça change pas mal de choses vu que tu as une "layer" USB que tu n'as pas en TB vu que tu es en PCIe direct.
Citation de: halesk2k le 26 Janvier 2020 à 17:50:57
Peut être que t'es tombé sur un cheap-set de merde avec un buffer de 128 octets :) Les Realtek sont très con, pas configurable, et n'offload quasiment rien, mais ils ont un petit buffer qui permet d'agréger quelques paquets avant de déranger le CPU, au pif, je dirais 10k, histoire de tenir un jumbo entier
[/quote
Ça c'est très possible, j'avais testé avec le Belkin USB-C et avec un Dock dont j'ai oublié le nom. Je t'avoue que je n'ai pas mené un comparatif exhaustif, juste que mes 2-3 experiences ont été une cata, j'avais notamment beaucoup d'OOO, de Dup Ack, et au final de reset, et le passage en TB a réglé mes soucis...
Citation de: Hugues le 26 Janvier 2020 à 19:34:54
Citation de: halesk2k le 26 Janvier 2020 à 17:50:57
Je vais peut être de paraitre relou, mais l'USB ou le Thunderbolt ne change rien aux IRQ. Un moment, il faut bien dire au kernel qu'il y a des data à venir chercher.
Pour moi, ça change pas mal de choses vu que tu as une "layer" USB que tu n'as pas en TB vu que tu es en PCIe direct.
Citation de: halesk2k le 26 Janvier 2020 à 17:50:57
Peut être que t'es tombé sur un cheap-set de merde avec un buffer de 128 octets :) Les Realtek sont très con, pas configurable, et n'offload quasiment rien, mais ils ont un petit buffer qui permet d'agréger quelques paquets avant de déranger le CPU, au pif, je dirais 10k, histoire de tenir un jumbo entier
[/quote
Ça c'est très possible, j'avais testé avec le Belkin USB-C et avec un Dock dont j'ai oublié le nom. Je t'avoue que je n'ai pas mené un comparatif exhaustif, juste que mes 2-3 experiences ont été une cata, j'avais notamment beaucoup d'OOO, de Dup Ack, et au final de reset, et le passage en TB a réglé mes soucis...
Je persiste sur les IRQ, le TB ne change rien. La carte réseau rempli son buffer de donné provenant du bus Ethernet, puis génère une interruption matériel au CPU, qui déclenche une routine coté CPU (le kernel module réseau qui a demandé à être réveillé en cas d'interruption), puis le CPU consomme le buffer et le traite de façon logiciel. Ça fonctionne globalement de la même façon en USB et en TB.
Pure supposition de ma part, les périphériques TB coutant une blinde, ils sont surement mieux pensé, genre en cas de gros traffic, il fait un gros buffer et ne réveille le CPU que très rarement.
J'ai bossé sur la configuration du kernel module pour les carte Intel 10G récemment, tu peux jouer sur certain paramètre comme par exemple le fait de répartir les interruptions sur les 4 premiers core du CPU par exemple, ou bien être en mode low-latency, c'est à dire qu'elle génère une IRQ très souvent afin que le soft (kernel + app) vide et traite plus frequement le buffer. Ou bien l'inverse, la latence importe peu, alors tu configures pour que le soft ne récupère que des gros bloc de data.
Bonjour à tous,
Merci pour ce fil et désolé si la question a déjà été posé mais j'ai pas trouvé dans les 60 pages.
Pour améliorer le wifi du routeur Knet, j'ai récupéré un routeur Netgear RAX80. Sachant qu'il est plutôt récent et performant, est ce que vous pensez que j'ai intérêt à le mettre à la place du routeur knet pour faire le même job ou le laisser en point d'accès wifi ?
Un autre question: Si je le met à la place de la box Knet, je vais garder la box pour le téléphone mais est-ce que du coup je peux continuer à utiliser le routeur Knet comme switch ethernet également ?
Merci d'avance.
Cordialement,
Benjamin
Citation de: benj10 le 31 Janvier 2020 à 12:26:14
Bonjour à tous,
Merci pour ce fil et désolé si la question a déjà été posé mais j'ai pas trouvé dans les 60 pages.
Pour améliorer le wifi du routeur Knet, j'ai récupéré un routeur Netgear RAX80. Sachant qu'il est plutôt récent et performant, est ce que vous pensez que j'ai intérêt à le mettre à la place du routeur knet pour faire le même job ou le laisser en point d'accès wifi ?
Un autre question: Si je le met à la place de la box Knet, je vais garder la box pour le téléphone mais est-ce que du coup je peux continuer à utiliser le routeur Knet comme switch ethernet également ?
Merci d'avance.
Cordialement,
Benjamin
S'il ne sert que de point d'accès WiFi et que tu n'a pas de besoin particulier, ca revient au même.
Par contre s'il est en mode routeur, ca fait donc du double-nat, c'est moche.
Pour le routeur knet, je te le deconseille car si tu ne sais pas trop ce que tu fais, tu risques de te retrouver avec deux serveurs DHCP sur ton LAN.
Ce que je ferais:
- Au revoir le téléphone fixe (tout le monde à un portable avec appel illimité)
- Rendre le routeur knet et récupérer sa caution
- Mettre le Netgear à la place et acheter un switch Dlink GO-SW-5G ou Netgear GS205-100PES à 10~15€ si besoin pour étendre ton réseau filaire.
Hello les gars
Je recherche un routeur qui tiennent la route en gigabit ?
J'ai actuellement un R6400, mais il semble bien partir en vrille (le serveur dhcp fait du release renew en boucle, malgré un reset) et c'est bien galère ...
Je pourrais le passer en dd-wrt, mais j'ai passé l'age de bricoler ces routeurs ...
Un modèle qui tienne bien la charge a conseiller ? (wifi non obligatoire, j'ai mes propres bornes en mesh)
Merci :)
Edgerouter X, pas cher.
Si vraiment tu veux être tranquille, Edgerouter Lite ou Mikrotik RB4011
Pense à activer l'offloading pour profiter du matériel.
Merci pour l'info
J'ai l'impression que le R6400 a un bug d'eprom, et n'applique meme plus les reservations DHCP / plages DHCP
Effectivement le Edgerouter X est pas cher, et semble performant.
J'utilise pour l'instant le DHCP de mon pihole, ca stabilise les connexions
Je vais me pencher dans la lecture de docs de ce routeur, thanks
Citation de: jeremob le 07 Février 2020 à 20:52:05
le serveur dhcp fait du release renew en boucle, malgré un reset) et c'est bien galère ...
Toutes les 2 minutes 30?
Si oui, c'est le bail du relais DHCP Covage de 5 minutes.
Citation de: Steph le 07 Février 2020 à 21:42:43
Citation de: jeremob le 07 Février 2020 à 20:52:05
le serveur dhcp fait du release renew en boucle, malgré un reset) et c'est bien galère ...
Toutes les 2 minutes 30?
Si oui, c'est le bail du relais DHCP Covage de 5 minutes.
C'est côté LAN que ça bug :(
Citation de: jeremob le 07 Février 2020 à 21:27:06
Merci pour l'info
J'ai l'impression que le R6400 a un bug d'eprom, et n'applique meme plus les reservations DHCP / plages DHCP
Effectivement le Edgerouter X est pas cher, et semble performant.
J'utilise pour l'instant le DHCP de mon pihole, ca stabilise les connexions
Je vais me pencher dans la lecture de docs de ce routeur, thanks
Je ne sais pas où en sont Ubiquiti (Edgerouter) dans leur firmware, mais il peut y avoir un problème si K-Net te fourni une IP en DHCP en /32. Si c'est le cas, 3 solutions:
- Prier pour que les firmware récent gère le /32 (fort possible, je crois avoir vu un truc dans ce sens dans les changelog d'une de leurs releases)
- Demander à K-Net s'ils peuvent de passer en DHCP /24 (peut-être pas toujours possible, je sais pas)
- Bidouiller le client DHCP du routeur pour qu'il ajoute les routes-qui-vont-bien quand une IP en /32 est détectée (y a des gens biens qui ont posé leurs scripts sur ce forum ou sur lafibre je crois).
Pour Mikrotik, le problème se situe au niveau de l'offload IPv6. En mode firewall, ils ne l'ont simplement pas implémenté (alors que certain de leur CPU le gère, bref...) donc tout le traffic IPv6 passe par le CPU.
Donc avec un Hex ou un Hex S (environ 60€), le CPU sature à environ 400~500Mb/s de traffic IPv6 dès que tu configure une règle de firewall. Pour être tranquille, il faut passer sur un rb4011 (environ 200€), le CPU est largement assez puissant pour gérer l'IPv6 en CPU.
Personnellement, j'ai un rb4011 actuellement en 1Gb/s symétrique avec K-Net et c'est le bonheur. Avant ca, j'utilisais un Edgerouter Lite, qui est un vrai routeur (3 interfaces directement relié au CPU), et c'est vraiment du bon matériel également, route et firewall sans problème de perf de l'IPv4 et IPv6 avec l'offload. Consomation électrique très contenu, fanless, bref... Au top aussi.
Citation de: halesk2k le 08 Février 2020 à 10:08:05
Je ne sais pas où en sont Ubiquiti (Edgerouter) dans leur firmware, mais il peut y avoir un problème si K-Net te fourni une IP en DHCP en /32.
C'est corrigé sur les edgerouter depuis quelques mois :)
Toujours pas sur les USG par contre.
Citation de: Minekura le 09 Février 2020 à 13:32:51
Citation de: halesk2k le 08 Février 2020 à 10:08:05
Je ne sais pas où en sont Ubiquiti (Edgerouter) dans leur firmware, mais il peut y avoir un problème si K-Net te fourni une IP en DHCP en /32.
C'est corrigé sur les edgerouter depuis quelques mois :)
Toujours pas sur les USG par contre
Si je ne dis pas de connerie. Il y a moins en moins de zone en IP /32(Quelques zones encore en collecte L2 et le Grand Nancy)
Citation de: Minekura le 09 Février 2020 à 13:32:51
Citation de: halesk2k le 08 Février 2020 à 10:08:05
Je ne sais pas où en sont Ubiquiti (Edgerouter) dans leur firmware, mais il peut y avoir un problème si K-Net te fourni une IP en DHCP en /32.
C'est corrigé sur les edgerouter depuis quelques mois :)
Toujours pas sur les USG par contre.
C'est ce qu'il me semblait. Merci pour la confirmation!
Citation de: thedark le 09 Février 2020 à 14:02:01
Si je ne dis pas de connerie. Il y a moins en moins de zone en IP /32(Quelques zones encore en collecte L2 et le Grand Nancy)
Personnellement j'ai effectivement migré vers un /24 fin d'année dernière.
Bonsoir à tous
Peut être une question bête, mais comment voir si on est toujours en ip /32 ou bien en /24 ?
Sous mon Edge Lite j'ai mon IP internet indiqué en /22 je m'interroge donc
Bonsoir,
Je pense que l'info que tu as trouvé est bonne également :)
Sur la kbox ou sur l'USG, c'était dans les params IP de l'interface WAN.
Moi aussi, je suis sur un /22.
Bon bah je vais testé en clonant la mac adress sur mon USG des que j'ai 5min ou passer sous l'UDM Pro ;)
Hello les gens :)
Bon, j'ai investi sur un EdgeRouter X
Le temps de faire quelques settings comme l'adresse mac, je suis connecté
Par contre, je constate une chute de débit dans les deux sens ? Je tourne aux environs de 300mbps au lieu des 700-900 habituels.
Une idée de là ou je pourrais creuser ?
Merci !
Edit : hwnat activé, ca semble être meilleur déjà
Pour les interessés :
configure
set system offload hwnat enable
commit
save
exit
Intéressant ce nouveau routeur Xioami
https://www.frandroid.com/marques/xiaomi/689589_xiaomi-fait-chuter-le-prix-des-routeurs-wi-fi-6-avec-le-mi-aiot-router-ax3600 (https://www.frandroid.com/marques/xiaomi/689589_xiaomi-fait-chuter-le-prix-des-routeurs-wi-fi-6-avec-le-mi-aiot-router-ax3600)
J'attends de voir les tests
Citation de: thedark le 28 Mars 2020 à 20:54:34
Intéressant ce nouveau routeur Xioami
https://www.frandroid.com/marques/xiaomi/689589_xiaomi-fait-chuter-le-prix-des-routeurs-wi-fi-6-avec-le-mi-aiot-router-ax3600 (https://www.frandroid.com/marques/xiaomi/689589_xiaomi-fait-chuter-le-prix-des-routeurs-wi-fi-6-avec-le-mi-aiot-router-ax3600)
J'attends de voir les tests
Intéressant à condition de pouvoir changer l'OS sans perdre de fonctionnalité hardware :)
Ce qui me fait un peu peur (sans aucune preuve ni test de ma part) avec ce type de matériel, c'est la stabilité. Mon WiFi, le critère n°1, c'est de la dispo (pas de routeur qui crash), de la stabilité (jitter) et une latence basse même quand il y a de la charge pour que la visio/appels se fasse de façon optimal. Quand je dis charge, je parle du nombre d'équipement connectés et débit.
La vitesse, c'est secondaire. Pour ma part, l'UAP-AC-Lite va déjà a plus de 500 Mb/s en condition réel en WiFi 5 (802.11ac). Ça ne sert déjà pratiquement jamais. Et si y a vraiment besoin d'aller en Gigabit (soit seulement 2 fois plus vite), bah suffit de brancher un câble RJ45 le temps du transfert.
Pour la maison, on verra quand je passerais le filaire en 10Gb/s, pour l'instant, je reste sur mon UAP-AP-Lite mural qui est fucking rock solid en tout circonstance.
Bonjour,
Je viens de lire les XX pages du post et j'ai décidé de paramétrer mon ERX pour avoir un accès vpn.
C'est super fonctionnel, merci.
Une question cependant, j'ai accès au LAN, genre mon cisco spa112, l'interface web se lance, idem pour l'erx, en revanche je n'ai pas accès à mon nas sur Openmediavault (192.168.1.2) :
- serveur de fichier
- nextcloud
- unifi controller
Rien n'est accéssible...
Une idée?
Merci et belle journée.
pendant que l'on y est, une autre question.
je souhaite accéder à mon alarme depuis une url qui point vers l'ip du FAI. Avec ma freebox celà fonctionnait depuis Knet je n'y accède plus.
J'ai changé bien évidemment l'ip de ma connexion chez OVH pour que le sous domaine pointe à la maison et un port forwarding dans le erx...
sans succès
Il faut que tu ouvres le port correspond à l'IP interne de ton alarme sur le panel de ton routeur.
Bonsoir !
Tu es sûr de tes ports ?
Bonjour,
Oui c'est bien le 80 et 443 pour le https
C'est surement une mauvaise configuration de ton routeur perso quelque part.(Je ne connais pas assez bien Ubiquiti).
Vu chez K-NET, c'est bien une IP Fullstack et vu tu n'utilise pas le routeur K-NET , c'est surement la configuration de ton routeur.
Citation de: cev77178 le 24 Avril 2020 à 14:25:41
J'ai changé bien évidemment l'ip de ma connexion chez OVH pour que le sous domaine pointe à la maison et un port forwarding dans le erx...
sans succès
Rien changer d'autre dans l'erx, dans la centrale?
Le test d'ouverture des ports est négatif?
Vus les soucis de Wifi que j'ai pour Airplay avec la KBox V2 (dont je me sers vraiment souvent), je me tâte à prendre ce routeur:
https://www.ldlc.com/fiche/PB00280061.html (https://www.ldlc.com/fiche/PB00280061.html)
Vous en pensez quoi?
Au final je récupère les 100€ de caution et j'ai un truc qui tient mieux la route.
J'attends que la Shield TV Pro 2019 soit dispo pour la commander et renvoyer la Pure également.
Je ne recommanderais pas cette marque.
J'ai eu plusieurs matériels tp-link, j'en ai toujours deux d'ailleurs, des Archer D7 que j'utilise en access point.
Deux routeurs dual wan sont tombés en panne au bout de deux ans.
Un access point wa901 que j'ai viré car trop instable (plantage systématique aléatoire).
Les deux D7 sont instables et plantent au bout de quelques jours, je m'en sort avec un script que les reboote tous les jours.
C'est pas cher mais on en a pour son argent.
J'ai un vieux TP-Link et quand je l'utilisais il marchait bien.
Je viens d'essayer de brancher à la place de la KBox qui avait planté et j'ai fait un spoof de MAC mais il ne récupère pas d'adresse en DHCP. Peut-être que même avec DD-WRT il n'accepte pas de changer de MAC ou il y a une protection côté K-Net.
Tu conseilles quoi en routeur pas cher?
Je ne veux pas y mettre plus de 100€ idéalement.
Citation de: Mig74 le 27 Avril 2020 à 12:34:34
Je viens d'essayer de brancher à la place de la KBox qui avait planté et j'ai fait un spoof de MAC mais il ne récupère pas d'adresse en DHCP. Peut-être que même avec DD-WRT il n'accepte pas de changer de MAC ou il y a une protection côté K-Net.
Bizarre car pas d'identification particulière sauf @MAC coté K-net.
T'es sûr que t'as bien configuré le WAN en client DHCP?
Oui j'ai bien mis en DHCP mais il ne récupère rien.
Peut-être ai-je fait une erreur quand j'ai tapé la MAC mais ça me paraît bizarre.
Je prends bien la MAC qui est affichée sur l'étiquette sur le routeur Kbox?
Citation de: Mig74 le 27 Avril 2020 à 12:34:34
J'ai un vieux TP-Link et quand je l'utilisais il marchait bien.
Je viens d'essayer de brancher à la place de la KBox qui avait planté et j'ai fait un spoof de MAC mais il ne récupère pas d'adresse en DHCP. Peut-être que même avec DD-WRT il n'accepte pas de changer de MAC ou il y a une protection côté K-Net.
Tu conseilles quoi en routeur pas cher?
Je ne veux pas y mettre plus de 100€ idéalement.
De ce que j'ai pu voir de ton souci, tu n'as pas un problème de routeur mais un problème de point d'accès wifi. Ma recommandation serais donc de garder la Kbox pour la partie routage et de chercher sur le net le point d'accès wifi qui fonctionne le mieux avec Apple :
https://www.google.co.uk/search?client=opera&hs=yg5&ei=w8emXoO7EoiGjLsPwtmakAw&q=meilleur+point+d%27accès+wifi+pour+produits+apple&oq=meilleur+point+d%27accès+wifi+pour+produits+apple&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzIFCAAQzQIyBQgAEM0COgQIABBHOgIIADoGCAAQFhAeOggIIRAWEB0QHjoFCCEQoAE6BwghEAoQoAFQ3xVY0DJgozRoAHACeACAAYkBiAHQCpIBBDE5LjGYAQCgAQGqAQdnd3Mtd2l6&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwjDqI_txYjpAhUIA2MBHcKsBsIQ4dUDCAs&uact=5 (https://www.google.co.uk/search?client=opera&hs=yg5&ei=w8emXoO7EoiGjLsPwtmakAw&q=meilleur+point+d%27acc%C3%A8s+wifi+pour+produits+apple&oq=meilleur+point+d%27acc%C3%A8s+wifi+pour+produits+apple&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzIFCAAQzQIyBQgAEM0COgQIABBHOgIIADoGCAAQFhAeOggIIRAWEB0QHjoFCCEQoAE6BwghEAoQoAFQ3xVY0DJgozRoAHACeACAAYkBiAHQCpIBBDE5LjGYAQCgAQGqAQdnd3Mtd2l6&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwjDqI_txYjpAhUIA2MBHcKsBsIQ4dUDCAs&uact=5)
Par exemple, sur la boutique Apple il vendent ça sous 100€ :
Boutique apple (https://www.apple.com/fr/shop/product/HM952ZM/A/syst%C3%A8me-wi-fi-velop-intelligent-mesh-ac1300-de-linksys-1-n%C5%93ud?afid=p238%7CsDg6r4inA-dc_mtid_187079nc38483_pcrid_102671600198_pgrid_26981912198_&cid=aos-fr-kwgo-pla-btb--slid---product-HM952ZM/A-FR)
Je me disais que tant qu'à faire autant changer le routeur également car rajouter un AP wifi me prend un port sur la box et j'en aurais idéalement besoin.
Et j'ai des déconnexions bizarres qui sont selon le support (appelé ce midi) dûes à une saturation de mon réseau interne alors que je n'ai que la Pure, un Synology et mon ampli HC connectés dessus en RJ45.
Je n'ai jamais eu ça sur d'autres équipements et ils ne sont pas capables de me dire quel port provoque cette saturation.
Citation de: Mig74 le 27 Avril 2020 à 13:24:57
Oui j'ai bien mis en DHCP mais il ne récupère rien.
Peut-être ai-je fait une erreur quand j'ai tapé la MAC mais ça me paraît bizarre.
Je prends bien la MAC qui est affichée sur l'étiquette sur le routeur Kbox?
Oui, c'est comme cela que cela marche chez moi.
On peut aussi la trouver sur le panel client : routeur, configuration.
Et si toutes les K-box V2 sont identiques, en retranchant 2 à la @mac LAN
arp -a pour l'association @MAC - @IP
Ok c'est donc ça.
J'ai fait un arp -a et utilisé cette adresse qui est donc celle de l'interface LAN et pas WAN.
Je vais essayer avec la bonne valeur :)
Effectivement avec la bonne valeur c'est tout bon.
Je vais peut-être bien prendre l'Archer AX10 car j'ai l'impression que notre ami Icotera n'est pas super stable.
Chez moi, la k-box est nickel comme routeur.
Pour le wifi, elle sert de temps en temps et je n'ai pas noté de problèmes particuliers.
Il est vrai que je suis dans un environnement sans voisin.
bon j'avance.
la redirection fonctionne sur IP publique. perfect. par contre elle ne fonctionne pas sur mon nom de domaine.... mais quand je ping sousdomaine.domaine.fr ca renvoi bien l'ip de ma connexion...
Le soucis c'est que l'appli de l'alarme à besoin d'une url et non d'une ip pour fonctionner à distance, mais je ne désespère pas...
Bonjour à tous,
Je viens de raccrocher avec l'assistance technique suite au problème sur Paris, pour basculer de la KBox vers mon routeur perso (firewall)
Nous avons fait les tests avec le tech au téléphone, pas de souci, je récupère mon IP en /22.
En revanche, la default gateway n'est pas récupérée, j'obtiens une route vide.
Pas trop problématique à partir du moment où je peux la mettre "en dur".
Seul truc, c'est que nous ne savions pas trop quelle gateway mettre, donc un petit calcul de masque plus tard, on s'est dit que prendre la dernière adresse de la plage c'était pas déconnant.
Test, ça fonctionne!
Ma question, est donc, si jamais il venait à arriver que je change d'IP (je ne crois pas en avoir changé depuis que je suis client), la gateway des plans d'adressage K-NET est toujours la dernière de la plage? :D
J'ai résolu mon soucis d'ip et de nom de domaine.
J'ai effacé toutes les règles de port et NAT pour ne laisse qu'un port forwarding.
Et j'ai trouvé grâce aux forum ubiquiti, pour accéder à mon nextcloud et unifi controller depuis le vpn
il fallait changer la plage IP du vpn
configure
edit vpn l2tp remote-access client-ip-pool
set start 192.168.1.240
set stop 192.168.1.249
commit
save
J'ai finalement commandé un Netgear Nighthawk R6700 sur les conseils de mon ingé réseau qui m'a dit que ce serait mieux que le TP-Link et que l'AX n'irait pas vraiment plus vite.
Je reçois ça milieu de semaine prochaine.
Espérons que les histoires d'Airplay sur 5Ghz seront résolus.
Salut,
Je suis chez K-net depuis quelque mois et je regarde pour prend mon propre routeur.
Que pensez vous du BR500 de netgear ?
Je recherche un routeur qui fait VPN et Firewall.
Citation de: FF77 le 30 Avril 2020 à 15:29:48
Salut,
Je suis chez K-net depuis quelque mois et je regarde pour prend mon propre routeur.
Que pensez vous du BR500 de netgear ?
Je recherche un routeur qui fait VPN et Firewall.
Je ne connais pas cette gamme de chez Netgear, mais je trouve ça super cher.
Si tu veux juste un FW + VPN, pourquoi ne pas partir sur un Ubiquiti Edgerouter X ? Il est à 58€ sur Amazon.
Si tu veux un truc un peu plus fancy avec une interface web très user friendly, y a le Synology MR2200ac à 143€ sur Amazon.
Citation de: halesk2k le 30 Avril 2020 à 21:34:59
Citation de: FF77 le 30 Avril 2020 à 15:29:48
Salut,
Je suis chez K-net depuis quelque mois et je regarde pour prend mon propre routeur.
Que pensez vous du BR500 de netgear ?
Je recherche un routeur qui fait VPN et Firewall.
Je ne connais pas cette gamme de chez Netgear, mais je trouve ça super cher.
Si tu veux juste un FW + VPN, pourquoi ne pas partir sur un Ubiquiti Edgerouter X ? Il est à 58€ sur Amazon.
Si tu veux un truc un peu plus fancy avec une interface web très user friendly, y a le Synology MR2200ac à 143€ sur Amazon.
je vais jeter un coup d'oeil sur ces modele.
Apparememnt les BR500 ne sont pas super fiable.
En tout cas là j'ai le routeur K-Net qui est KO et en branchant mon vieux routeur tout fonctionne...
Vivement mercredi que je reçoive le Netgear.
Salut,
Ta K-box perd un peu des paquets apparemment...
Deux derniers jours.
Elle vient juste de récupérer le réseau.
Hello, étant dans le même cas, je me permets de te demander si tu peux poster les lignes permettant d'ajouter cette entrée dans CRON ? Ca me ferait gagner du temps, compte tenu de mes tres faibles competences en Linux...
Sinon, je finirais bien par trouver...
;-)
Merci dans tous les cas.
Fred
Citation de: romainperea le 23 Novembre 2017 à 21:54:26
Alleluia !
Avec la commande "which", j'ai pu obtenir le dossier complet ou etait installé "arping", et en mettant le chemin complet pour le programme arping dans le service Cron, la commande est bien executée une fois par minute, et du coups, la connexion internet tient nickel ;)
A moi les joies et la puissance pour router tout ce joli débit ;D
Routeur Netgear R6700v3 reçu, installé et configuré.
J'ai d'abord spoofé la MAC de mon routeur Kbox et puis comme tout fonctionnait j'ai appelé K-Net qui a fait immédiatement le nécessaire avec un monsieur charmant.
J'ai aussi reçu ma Shield et elle est bien plus puissante et moins limitée que la Pure.
En gros pour le moment je suis vraiment content de K-Net. Il faut juste partir du principe que si on est un peu geek il faut prendre son routeur et sa box télé perso.
Bonjour
Je viens ici car j'ai recemment acheté un rt2600ac et je voudrai avoir un petit peu d'aide sur la méthode à utiliser pour spoof la Mac de la Kbox sur mon router pour bien évidemment tester que ça fonctionne avant de donner l'ai mac origine de mon routeur.
Faut il utiliser un utilitaire ou changer en ssh ? Ou les deux sont possibles ? ^^
Merci pour vos retours
Spoofé mon Linksys WRT1900V2.
Nickel chrome...
Citation de: Arioke le 08 Mai 2020 à 10:54:42
Bonjour
Je viens ici car j'ai recemment acheté un rt2600ac et je voudrai avoir un petit peu d'aide sur la méthode à utiliser pour spoof la Mac de la Kbox sur mon router pour bien évidemment tester que ça fonctionne avant de donner l'ai mac origine de mon routeur.
Faut il utiliser un utilitaire ou changer en ssh ? Ou les deux sont possibles ? ^^
Merci pour vos retours
Dans les paramètres du routeur tu dois avoir une option pour changer la MAC. Tu récupères celle présente sur l'étiquette de la Kbox et tu la mets.
C'est MAC Cloning ou Spoofing.
Après je pense que tu n'auras pas de souci avec ton routeur donc tu peux direct appeler K-Net pour leur donner celle de ce dernier et ça fonctionnera immédiatement.
En tout cas mon routeur est bien stable et mon Airplay/Airprint fonctionne à merveille avec :)
De la Yaute vers la Yaute :
Hier soir après 20h00
De Steph vers Mig74
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 192.168.1.1 - 1 | 6218 | 6168 | 0 | 3 | 149 | 1 |
| 10.2.0.177 - 1 | 6330 | 6310 | 2 | 5 | 187 | 2 |
| Request timed out. - 100 | 1296 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 10.2.0.5 - 1 | 6314 | 6290 | 11 | 14 | 187 | 11 |
| 10.2.0.4 - 1 | 6323 | 6300 | 11 | 14 | 116 | 12 |
| 10.2.0.177 - 1 | 6292 | 6263 | 11 | 14 | 104 | 11 |
| 45.*.*.* - 1 | 6253 | 6213 | 21 | 25 | 199 | 23 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
Dans l'après-midi, il y a eu pas mal de pertes de paquets entre nous deux.
C'est mieux vers google.
Salut,
Je viens de récupérer un asus ac66U.
J'ai bien spoofer la MAC avec celle de ma KBOX mais cela ne fonctionne pas.
Il me semble que j'avais vu une autre manip à faire sur les asus mais je ne retrouve pas dans le forum.
Un possesseur d'asus pourrait m'aider ?
Merci
En vrac :
DHCP obligatoire
Bonne MAC (celle du wan)
Problème avec passerelle en /32
Citation de: Steph le 20 Mai 2020 à 12:34:58
En vrac :
DHCP obligatoire
Bonne MAC (celle du wan)
Problème avec passerelle en /32
Merci mais cela ne m'aide pas
Je sais deja tt ca ^^
C'est bon ca marche après un petit reboot ^^
Comme quoi, le support a raison : Il faut rebooter! ;)
Citation de: Chalou le 20 Mai 2020 à 12:46:07
C'est bon ca marche après un petit reboot ^^
Il tourne sous windows le routeur ? comme le dis l'adage windows, "dans le doute, reboot".
Et si ça rate: formate ;)
bonjour a tous
fraichement raccordé a la fibre je suis pour l instant satisfait du service de knet mais un peu moi de la box qui ne donne pas beaucoup de possiblités et un wifi un peu pourri
je vois donc que l on peu remplacé cette box par un routeur perso
donc si je comprends bien on achete un routeur ,on clone le mac adress de la kbox pour voir si ca marche et on donne l adresse mac du nouveau routeur a knet et on renvoit la box et ils nous remboursent les 100 € de caution
c est bien cela?
tous les routeurs ont la possiblité de changer ou cloner le mac adress?
Que me conseillez vous comme routeur wifi sachant quej ai un budget de 300€
j ai pas mal d appareils wifi et d appareils en reseau
et que j aimerais une tres bonne portée wifi
merci a vous
oui, c'est bien ça.
avec 300€, il y a de quoi faire en termes d'options de routeurs/point d'accès wifi. Ce qu'on appelle communément routeur wifi est en fait la combinaison de deux appareils en un : un routeur + un point d'accès. Selon les situations, cela peut être très bien ou pas du tout adapté.
Après cela dépends des besoins :
- surface à couvrir, murs épais ?
- Wifi 6 ou juste AC ?
- prêt pour le 10Gbps ?
eh bien grande surface a couvir 300m²
mur pas trop epas mais j ai un sous sol et j aimerais que le wifi y passe
et tant qu a faire autant prevoir pour l avenir e tle wifi 6 et autre nouveautés
pour cette surface et le sous sol, pour avoir une bonne couverture, il te faudra obligatoirement un système dit mesh, c'est à dire composé de plusieurs points d'accès répartis dans le logement.
Quelques pointeurs ici :
https://le-routeur-wifi.com/comparatif-meilleur-systeme-wifi-mesh/
Bonne sélection.
Perso, j'ai 2 Asus RT-AC68U en mesh et ça marche bien. Les Lyra (j'en ai 1 en complément), sont un peu bof, je trouve.
Le pack de 2x Asus RT-AC67U peut être également intéressant, surtout niveau prix.
TP-Link Deco M9 Plus
Nickel...
Hello,
Quelqu'un a t'il déjà testé un access point en norme AX Wifi 6 ? ou un netgear Orbi ?
Le wifi de ma Kbox 2 est vraiment trop faible pour passer les murs de ma maison.
J'hésite entre ajouter un ou 2 access point ou remplacer complètement le routeur (et dans ce cas lequel?)
Je suis preneur de tous vos retours d'expériences, merci à tous.
Fabien
du coup j ai achete le kit orbi netgear avec un satelitte je l ai configuré en point d acces et ca remplace trés bien le wifi de la box
ca fait le taff c est parfait pour moi
si tu garde la kbox, tu peut aussi activer son wifi en //. Il te suffit de choisir le même nom de réseau (SSID) que pour les orbi et ça améliorera la couverture avec 3 points d'accès différents.
Citation de: ajds le 24 Mai 2020 à 16:48:30
si tu garde la kbox, tu peut aussi activer son wifi en //. Il te suffit de choisir le même nom de réseau (SSID) que pour les orbi et ça améliorera la couverture avec 3 points d'accès différents.
Pas vraiment car il y a une intelligence entre les ORBI qu'il n'y aura pas avec le point d'accès du Netgear !
oui, sauf qu'avec un mesh a 2 points on ira pas très loin en termes d'intelligence et de couverture physique possible. Vu la surface à couvrir, il y a fort à parier qu'il va rester quelques zones d'ombre ou la portée/débits seront faibles. Donc, tant qu'a garder la kbox, autant essayer avec et sans pour voir si ça améliore la situation. Ça coûte 0 zéro et une case à cocher ...
Citation de: SpawnX le 15 Février 2020 à 18:36:09
Bonsoir à tous
Peut être une question bête, mais comment voir si on est toujours en ip /32 ou bien en /24 ?
Sous mon Edge Lite j'ai mon IP internet indiqué en /22 je m'interroge donc
pour ceux à qui ça intéresse, sur Altitude-50 je suis également sur un /24
andrep@RT-POLARIS:~$ show dhcp client leases interface eth0
interface : eth0
ip address : xxx.xxx.xxx.xxx [Active]
subnet mask: 255.255.255.0
router : xxx.xxx.xxx.xxx
name server: 178.250.208.135 178.250.209.34
dhcp server: xxx.xxx.xxx.xxx
lease time : 43200
last update: Thu May 28 14:29:24 CEST 2020
expiry : Fri May 29 02:29:23 CEST 2020
reason : REBOOT
Il reste quelques zones sur Covage en /32
Bonjour,
Je suis chez K-Net depuis presque 2 ans sur le réseau THD59 et Axione en opérateur d'infrastructure.
Depuis plusieurs mois, j'ai des soucis avec la patte WAN de mon routeur (ASUS RT-AC 88U) qui bagote entre 100M et 1G.
Bien souvent, un redémarrage suffit à retrouver une connection 1G.
Je précise que j'ai un abonnement 1G symétrique mais le réseau Axione ne tolère que du 1G/300M.
J'envisage donc de changer ce routeur ASUS et j'ai lu ici que un RB4011iGS+RM avec un point d'accès Wifi UAC-AP-Pro donnait de bons résultats.
Je ne sais pas si mon IP wan est en DHCP /32.
La configuration de ces équipements est elle compliquée ?
J'ai juste besoin de pouvoir l'administrer à distance et faire de la redirection de ports (NAS, RDP sur 2 PC), Wake On Line.
L'interface de l'ASUS est vraiment très simple et user friendly...
Quid du Mikrotik ?
Merci pour vos retours.
Cdlt
edit : Le ER-8 de Ubiquiti semble faire le boulot aussi...
Le RB4011 + UAP-AC-Pro, c'est top, mais la configuration n'est pas forcement super facile (surtout pour le RB4011).
Citation de: halesk2k le 31 Mai 2020 à 00:30:07
Le RB4011 + UAP-AC-Pro, c'est top, mais la configuration n'est pas forcement super facile (surtout pour le RB4011).
Merci pour l'info.
Je n'ai pas une conf très complexe...
Définir une plage DHCP pour mes clients et certains en statiques, de la redirection de ports, du WOL et un accès distant of course.
Ca devrait le faire.
Hello,
CitationDepuis plusieurs mois, j'ai des soucis avec la patte WAN de mon routeur (ASUS RT-AC 88U) qui bagote entre 100M et 1G.
J'ai jeté deux routeurs Asus pour la même raison.
Personnellement, je n'achèterais plus de matos réseau chez eux.
En revanche, j'ai eu des cartes mères Asus et c'était du bon matos.
Citation de: lachesis81 le 31 Mai 2020 à 08:47:20
Citation de: halesk2k le 31 Mai 2020 à 00:30:07
Le RB4011 + UAP-AC-Pro, c'est top, mais la configuration n'est pas forcement super facile (surtout pour le RB4011).
Merci pour l'info.
Je n'ai pas une conf très complexe...
Définir une plage DHCP pour mes clients et certains en statiques, de la redirection de ports, du WOL et un accès distant of course.
Ca devrait le faire.
Avec le RB4011, t'auras aucun problème, c'est un monstre de puissance dans le cadre d'une utilisation à la maison :)
dans la meme gamme de prix, tu as aussi le edgerouter 4 ou 6 (plus cher mais avec POE).
perso, je préfère mikrotik mais actuellement à la maison j'ai un ER4 et ca marche parfaitement.
Citation de: proap le 01 Juin 2020 à 11:24:18
dans la meme gamme de prix, tu as aussi le edgerouter 4 ou 6 (plus cher mais avec POE).
perso, je préfère mikrotik mais actuellement à la maison j'ai un ER4 et ca marche parfaitement.
oui c'est ce que j'ai vu mais le PoE n'est pas très important. Les points d'accès Ubiquiti sont livrés avec des injecteurs PoE.
Citation de: Nh3xus le 31 Mai 2020 à 18:05:40
Hello,
CitationDepuis plusieurs mois, j'ai des soucis avec la patte WAN de mon routeur (ASUS RT-AC 88U) qui bagote entre 100M et 1G.
J'ai jeté deux routeurs Asus pour la même raison.
Personnellement, je n'achèterais plus de matos réseau chez eux.
En revanche, j'ai eu des cartes mères Asus et c'était du bon matos.
Oui c'est vraiment dommage car sinon c'est du bon matos, l'interface est simple et complète, le firmware Merlin est pas mal du tout. Il fait tout ce dont j'ai besoin hormis cette f***g interface wan qui est plus souvent en 100Mb qu'en 1000Mb.
quelqu'un peut me dire quels ports je dois NAT sur le router ICOTERA si je le mets derrière mon routeur perso? Est-ce qu'il y a un intérêt à le faire ou il vaut mieux le garder dans un tiroir et il fonctionnera directement sans mises à jour le jour où je le brancherai?
A++
Citation de: proap le 02 Juin 2020 à 13:29:33
quelqu'un peut me dire quels ports je dois NAT sur le router ICOTERA si je le mets derrière mon routeur perso? Est-ce qu'il y a un intérêt à le faire ou il vaut mieux le garder dans un tiroir et il fonctionnera directement sans mises à jour le jour où je le brancherai?
A++
Euh pourquoi tu mettrais l'icotera derrière ton routeur ? Le but c'est de ne plus le mettre quand on a un router perso.
de temps en temps pour faire des actualisations / synchros avec le réseau. Mais si ce n'est pas nécessaire ça me va parfaitement de le laisser dans un tiroir :)
Citation de: proap le 02 Juin 2020 à 16:20:34
de temps en temps pour faire des actualisations / synchros avec le réseau. Mais si ce n'est pas nécessaire ça me va parfaitement de le laisser dans un tiroir :)
Pas utile. tu le renvoies tu recup la caution síl y en a une. Possiblement tu peux descendre d'abonnement et garder qqs précieux euros/mois
Le garder en backup en cas de panne, c'est pas mal non plus.
Hello !
J'ai un Ubiquiti UDM actuellement branché derrière la box.
Certains l'utilisent en direct ?
Hello
Pas ce modèle, mais j'ai un ERX en direct.
Spoof l'adresse mac de ta box et essaye, tu verra il va fonctionner direct
l'UDM ne permet pas le mac spoofing :/
Citation de: ThomThom le 01 Juillet 2020 à 09:18:45
l'UDM ne permet pas le mac spoofing :/
C'est pas bloquant. Tu appelles le support et ils prennent ta MAC. Ca les arrange d'ailleurs.
Je confirme, je viens de remplacer mon ERLite (MacSpoofing) + USG par un UDM-Pro et ça fonctionne a merveille après ajout de ma Mac par le support
Citation de: lachesis81 le 30 Mai 2020 à 14:59:14
Bonjour,
Je suis chez K-Net depuis presque 2 ans sur le réseau THD59 et Axione en opérateur d'infrastructure.
Depuis plusieurs mois, j'ai des soucis avec la patte WAN de mon routeur (ASUS RT-AC 88U) qui bagote entre 100M et 1G.
Bien souvent, un redémarrage suffit à retrouver une connection 1G.
Je précise que j'ai un abonnement 1G symétrique mais le réseau Axione ne tolère que du 1G/300M.
J'envisage donc de changer ce routeur ASUS et j'ai lu ici que un RB4011iGS+RM avec un point d'accès Wifi UAC-AP-Pro donnait de bons résultats.
Je ne sais pas si mon IP wan est en DHCP /32.
La configuration de ces équipements est elle compliquée ?
J'ai juste besoin de pouvoir l'administrer à distance et faire de la redirection de ports (NAS, RDP sur 2 PC), Wake On Line.
L'interface de l'ASUS est vraiment très simple et user friendly...
Quid du Mikrotik ?
Merci pour vos retours.
Cdlt
edit : Le ER-8 de Ubiquiti semble faire le boulot aussi...
J'ai monté un RB4011 depuis plus d'un an. Que du bonheur. Il faut cependant avoir des notions de routage et s'investir pour bien le configurer. On trouve tout ce qu'il faut dans ce forum et sur le site de Mikrotik. A noter que le RB4011 dispose d'un (seul) port PoE. Que j'utilise pour alimenter un point d'accès cAP ac installé au grenier et qui me couvre toute la maison et le jardin.
Bonjour à vous,
Je souhaite partager un retour d'expérience suivant la mise en œuvre d'un routeur "perso" : le Fritz!box 7590 (ou FritzBox 7590) dans son édition CH - ça doit aussi marcher avec la version "international". Pour information, c'est probablement l'un des meilleurs routeurs domotiques existants à moins de 250€, mais pas français et même allemand :) ce qui explique probablement son absence quasi totale dans les tests / comparatifs en France.
Au delà de ses performances et de son interface d'administration remarquable, il permet de connecter directement un téléphone DECT sans un boîtier intermédiaire comme le CISCO SPA 112. Evidemment, ce routeur n'est pas supporté par K-Net, et surtout pas connu de leurs services techniques, d'où mon post pour vous aider à vous débrouiller en solo.
Donc la bonne nouvelle, c'est que ce routeur est bien compatible avec K-Net pour la fibre et la téléphonie DECT ! Pour information, je suis situé dans l'Ain où l'infrastructure fibre est gérée par le SIEA, et j'ai un débit maximal théorique de 100/100 MB que j'atteins quasiment (93+)
Juste 2 astuces à connaitre pour ne pas y passer des heures en tests de configuration comme je l'ai fait....
1° Pour déclarer le routeur chez K-Net, il faut leur communiquer la MAC address du routeur, ce que j'ai obtenu via la commande arp -a. Mais en fait, il y a une 2nde adresse MAC address différente pour le réseau WAN, et c'est elle qu'il faut "aligner" avec l'adresse MAC communiquée à K-Net, sans quoi ça ne marche pas. Heureusement il est possible de changer cette MAC address manuellement, et le tour est joué : voir copie d'écran.
2° pour déclarer le numéro de téléphone fixe donné par K-Net, il faut également indiquer un numéro de "registrar" qui lui n'est pas communiqué par K-Net : il s'agit d'un nom de domaine. Il faut donc déclarer pour ce registrar "a.phone.kwaoo.net" : voir 2nde copie d'écran. Au passage, dans le cadre d'une portabilité de tel fixe en 04... il n'y a rien à faire de plus, cela se fait tout seul au bout de quelques jours.
Voilà, j'espère que cela va rassurer et faire gagner du temps aux futurs acquéreurs de routeurs Fritz!Box !
J'avais entendu parler des Fritz!box, mais aucun test en france. Intéressant ton point de vue.
https://forum.caps.services/index.php/topic,176.msg786.html#msg786
Bonjour les experts,
petit question concernant le changement du router: quand je donne l'adresse MAC du nouveau router a k-net, est-ce qu'il y a une periode de transition ou les deux routeur pourrait fonctioner, ou est-ce que c'est un changement 'brutal', dans le sense que c'est d'abord uniquement l'ancien router qui fonction et le memoment ou k-net fait le changement c'est que le nouveau router qui fonction (et si on a un problem avec le nouveau routeur on est couper du monde...)?
A partir du moment ou tu donnes ta MAC, ils la change dans le système, ton ancienne box ne fonctionne plus, il te faut installer la nouvelle.
Si tu as un problème tu es coupé du monde.
D'où la solution au moins provisoire si tu n'es pas sur de toi, de cloner la MAC de ta box K-Net sur ton nouveau routeur pour fonctionner avec le nouveau et revenir sans problème a celui de K-Net en cas de problème (c'est ce que je fais actuellement, je suis en test d'un USG 3P).
Mervi de ton reponse. Oui, il me semble que c'est la meilleure strategie. Je viens de cloner le MAC, je vais encore ajouter l'entree pour l'impremante et apres je vais changer les boites.
Bonsoir,
Je souhaite partager ici ma configuration routeur perso pour ceux que ça pourrait aider.
Connexion sur le réseau Covage dans le Calvados.
Routeur Netgear Nighthawk X4S R7800 (firmware alternatif Voxel).
Prérequis : donner évidemment l'adresse MAC du port WAN du routeur (celui connecté à l'ONT) à K-Net, ou modifier le MAC WAN du routeur (clonage) pour qu'il corresponde à celui autorisé par K-Net (box, autre routeur...)
Paramétrer le routeur (IPv4) manuellement (j'ai mis sur DHCP au début et je reçois bien mon IP, la passerelle, le masque de sous-réseau, et les DNS primaires et secondaires que j'ai tous notés pour remplir ensuite manuellement ; je n'ai pas gardé une configuration DHCP car toutes les 150 secondes ou plus, le bail est renouvelé par Covage et entraîne régulièrement le serveur DHCP côté LAN à renouveler aussi ses baux et créant des interruptions sur le LAN et des process inutiles comme le reset du pare-feu du routeur, etc...).
Manuellement donc :
Comme IP, mettre celle attribuée par K-Net (visible sur l'espace Cocktail)
Pour la passerelle, le masque de sous-réseau et DNS, utiliser les informations relevées avec le test en DHCP ou demander à K-Net.
Maintenant, comme cela est mentionné dans ce forum, une configuration manuelle seule ne fonctionne pas car l'adresse IP doit être autorisée sur le réseau OI/FAI. Pour palier à cela, j'ai créé deux tâches cron :
*/2 * * * * /opt/sbin/arping -c 1 -I brwan IP_PASSERELLE
*/2 * * * * /opt/sbin/udhcpc -q -i brwan -r IP_PUBLIQUE
La première effectue toutes les deux minutes un ping ARP sur la passerelle, pour maintenir l'autorisation ARP.
La seconde effectue également toutes les deux minutes une demande de bail DHCP pour l'adresse IP (le bail ici n'est pas concrètement utilisé mais cela permet de garder l'autorisation de l'IP active).
Peut-être que l'une ou l'autre de ces tâches cron n'est pas nécessaire, et on peut peut-être jouer sur les délais et je ferai des tests à l'occasion.
Ensuite, pour permettre le smokeping de K-Net, il faut soit autoriser les pings côté WAN dans les config du routeur, soit si on souhaite les bloquer autoriser seulement celles de K-Net avec iptables :
iptables -I INPUT -s 178.250.209.8/32 -i brwan -p icmp -j ACCEPT
iptables -I OUTPUT -d 178.250.209.8/32 -o brwan -p icmp -j ACCEPT
Pour l'IPv6, il faut laisser en config automatique.
Voilà. :)
Merci K-Net pour le support technique de grande qualité et aux membres de ce forum pour leur patience, leur temps, et le partage de leur connaissances.
EDIT : l'IP à autoriser pour le smokeping est 178.250.209.8 (comme indiqué ailleurs sur ce forum) et non l'IP de la passerelle (ce qu'on m'avait pourtant indiqué au téléphone).
Bonjour a tous,
Nouveau venu chez k-net depuis quelque jours, ma ligne a été activé hier soir.
Je croyais naïvement que je n'avais qu'a brancher mon routeur (RT1900AC de chez Synology) et a communiquer l'adresse mac de ce dernier au service technique pour que ça fonctionne, visiblement ce n'est pas le cas.
je sollicite donc vos connaissance et votre aide.
Voyant que ça ne fonctionnait pas, j'ai commencé par réinitialiser le routeur.
Apres lui avoir renseigner en ID et mdp j'arrive dans les réglages et lui demande donc de fonctionner en tant que routeur sans fil et non en mode bridge.
J'ai bien relié mon port Wan du routeur au port RJ45 de l'ONT.
Savez vous ou ça bloque?
Merci d'avance pour vos réponse et votre aide.
Bonjour Driss et bienvenue.
En principe, c'est simple.
Quelques questions/pistes :
- Est-ce un problème côté WAN ou LAN (le routeur reçoit-il une adresse IP côté WAN ?)
- Ton routeur est bien en mode DHCP côté WAN pour se faire attribuer son IP ?
- As-tu vérifié la MAC de ton routeur (côté WAN) ; apparemment certains routeurs ne donnent pas une adresse MAC correcte depuis leur interface. Soit ifconfig depuis le routeur si tu y a accès en SSH, soit depuis un PC connecté côté WAN.
Citation de: Driss le 02 Septembre 2020 à 20:36:33
Bonjour a tous,
Nouveau venu chez k-net depuis quelque jours, ma ligne a été activé hier soir.
Je croyais naïvement que je n'avais qu'a brancher mon routeur (RT1900AC de chez Synology) et a communiquer l'adresse mac de ce dernier au service technique pour que ça fonctionne, visiblement ce n'est pas le cas.
je sollicite donc vos connaissance et votre aide.
Voyant que ça ne fonctionnait pas, j'ai commencé par réinitialiser le routeur.
Apres lui avoir renseigner en ID et mdp j'arrive dans les réglages et lui demande donc de fonctionner en tant que routeur sans fil et non en mode bridge.
J'ai bien relié mon port Wan du routeur au port RJ45 de l'ONT.
Savez vous ou ça bloque?
Merci d'avance pour vos réponse et votre aide.
Merci pour ta réponse.
Normalement tout est ok de ce coté la.
La seule interrogation est coté adresse MAC du port Wan, qui, sur les routeur synology, n'est pas forcement celle indiqué sur l'étiquette derrière le routeur.
Toujours est il que j'ai reçus ma K-box ce matin (ce qui n'était pas prévu vu que j'avais demandé a mettre mon routeur perso) et même en la branchant pas de connexion, le voyant reste rouge clignotant.
J'ai bien entendu rappeler le service technique pour qu'ils remplacent l'adresse MAC de mon routeur par celle de la K-box.
Il y aurait donc un problème au niveau de Covage....
Citation de: Driss le 03 Septembre 2020 à 10:28:45
Il y aurait donc un problème au niveau de Covage....
Sur l'ONT : Pon vert fixe? (ou service)
Sur le panel K-net : @MAC renseignée = celle du routeur perso ou celle de la k-box?
Citation de: Steph le 03 Septembre 2020 à 10:38:01
Citation de: Driss le 03 Septembre 2020 à 10:28:45
Il y aurait donc un problème au niveau de Covage....
Sur l'ONT : Pon vert fixe? (ou service)
Sur le panel K-net : @MAC renseignée = celle du routeur perso ou celle de la k-box?
PON Vert Fixe, LOS éteint
Sur le panel K-net l'adresse mac renseignée correspond bien a celle de la K-box.
J'imagine que tu as vérifié le câble ethernet (voyant vert sur l'ONT à droite), testé différents câbles...
Si oui, c'est probablement pas chez toi.
Citation de: Driss le 03 Septembre 2020 à 10:42:17
Citation de: Steph le 03 Septembre 2020 à 10:38:01
Citation de: Driss le 03 Septembre 2020 à 10:28:45
Il y aurait donc un problème au niveau de Covage....
Sur l'ONT : Pon vert fixe? (ou service)
Sur le panel K-net : @MAC renseignée = celle du routeur perso ou celle de la k-box?
PON Vert Fixe, LOS éteint
Sur le panel K-net l'adresse mac renseignée correspond bien a celle de la K-box.
Probablement mauvais Vlan de Covage<->K-net?
Sur les k-box, j'avais aussi vu passer des décalages de + ou - 1 entre l'étiquette et l'interface.
En branchant Routeur Perso LAN en serveur DHCP <-> k-box WAN, tu peux récupérer l'@MAC WAN effective de la K-box pour vérifier que c'est bien la bonne.
Et sinon, il n'y a que Vincent O ici ou le support qui peut te sauver. ;)
Citation de: bOLEMO le 03 Septembre 2020 à 10:56:19
J'imagine que tu as vérifié le câble ethernet (voyant vert sur l'ONT à droite), testé différents câbles...
Si oui, c'est probablement pas chez toi.
Oui, j'ai testé plusieurs câble RJ45.
Concernant le voyant a droite, je suppose que tu parle du LAN, qui est a gauche pour moi. Il est bien au vert avec de légers clignotements signifiant échange avec le routeur.
Le service technique a informé Covage pour investigation.
En espérant que ca soit assez rapide.
Citation de: Steph le 03 Septembre 2020 à 10:57:18
Probablement mauvais Vlan de Covage<->K-net?
Sur les k-box, j'avais aussi vu passer des décalages de + ou - 1 entre l'étiquette et l'interface.
En branchant Routeur Perso LAN en serveur DHCP <-> k-box WAN, tu peux récupérer l'@MAC WAN effective de la K-box pour vérifier que c'est bien la bonne.
Et sinon, il n'y a que Vincent O ici ou le support qui peut te sauver. ;)
Je testerai ça ce soir pour vérifier l'adresse MAC de la K-box, merci du conseil.
Merci pour vos réponses
Citation de: Driss le 03 Septembre 2020 à 11:03:34
Le service technique a informé Covage pour investigation.
En espérant que ca soit assez rapide.
Le temps de réponse de Covage dépend pas mal du lieu géographique.
T'es où?
Citation de: Steph le 03 Septembre 2020 à 11:07:46
Citation de: Driss le 03 Septembre 2020 à 11:03:34
Le service technique a informé Covage pour investigation.
En espérant que ca soit assez rapide.
Le temps de réponse de Covage dépend pas mal du lieu géographique.
T'es où?
91, Le Plessis Paté
Pour info, ce n'est pas une création de ligne.
Le propriétaire précédent était chez Kiwi, il a résilié sa ligne, et j'ai souscrit chez K-net, il n'y avait donc qu'a activer la ligne.
91, cela explique tout! :'( ;)
S'il faut parier
- ONT provisionné correctement sur l'OLT Covage.
- Vlan de Covage sur kiwi
Covage 91 n'est pas réputé bien rapide pour les aspects matériels.
Pour une simple rectification logicielle, ben on va voir avec ton cas! ;)
Citation de: Steph le 03 Septembre 2020 à 11:16:09
Covage 91 n'est pas réputé bien rapide pour les aspects matériels.
Pour une simple rectification logicielle, ben on va voir avec ton cas! ;)
Problème non résolu hier ni aujourd'hui, on est parti pour un week end sans connexion.
Je croise les doigts pour lundi...
Si cela se trouve, le process changement de client chez Covage n'est pas encore bien rodé! Jusqu'à présent, c'était surtout des raccordements (et cela va visiblement mieux de ce coté là).
Citation de: Steph le 04 Septembre 2020 à 17:08:32
Si cela se trouve, le process changement de client chez Covage n'est pas encore bien rodé! Jusqu'à présent, c'était surtout des raccordements (et cela va visiblement mieux de ce coté là).
Mardi, 12h20, toujours rien.
J'ai rappelé K-net ce matin qui a relancé Covage mais au niveau supérieur visiblement.
Suite au prochain épisode.
Courage :)
Citation de: Driss le 08 Septembre 2020 à 12:26:35
Citation de: Steph le 04 Septembre 2020 à 17:08:32
Si cela se trouve, le process changement de client chez Covage n'est pas encore bien rodé! Jusqu'à présent, c'était surtout des raccordements (et cela va visiblement mieux de ce coté là).
Mardi, 12h20, toujours rien.
J'ai rappelé K-net ce matin qui a relancé Covage mais au niveau supérieur visiblement.
Suite au prochain épisode.
Bonjour,
J'utilise un Asus RT-AC53, mais je rencontre un soucis au niveau débit, je viens de passer à l'offre en gigabit, mais je plafonne à 220 Mbps, visiblement le CPU du routeur sature.
Un PC connecté directement sur l'ONT monte à plus de 800 Mbps.
Quand je vois ce test https://www.digitalcitizen.life/review-asus-rt-ac53-wireless-router?page=1, (https://www.digitalcitizen.life/review-asus-rt-ac53-wireless-router?page=1,) je me dis que j'ai du louper un truc, ils arrivent à monter à 800 Mbps au moins en DL ?
Alors je me demande si certains paramétrages peuvent améliorer ça, ou bien si je lui en demande trop ?
j'ai pas mal de redirection de port (26 redirection), j'ai activé le serveur vpn PPTP , un routage statique.
En désactivant, le QOS, le firewall, IPV6, il n'y a pas de différences
Je me doute que c'est un routeur pas terrible, il n'est pas bien stable, mia speut être qu'on peut améliorer le choses.
J'ai aussi sous la main un linksys LRT214 mais visiblement il n'est pas compatible avec le temps de renouvellement de DHCP de covage-14 (5 min de renouvellement il n'a pas l'air de supporter et visiblement on à pas la main sur ce paramètre dans le LRT)
J'aimerais bien trouvé un routeur qui tienne le débit 1 Gbps, qui puisse faire serveur VPN( si possible openVPN) et je n'ai pas besoin de wifi (et compatible avec covage-14 ) a moins que quelqu'un sache comment faire fonctionner ce LRT214 correctement.
Sans l'accélération matérielle, un routeur peut vraiment ramer en gigabit, mais avec les NSS cores, c'est très différent.
Comment faites-vous le test de débit ? Depuis un PC derrière le routeur où depuis le routeur ?
Le speedtest depuis mon R7800 de Netgear Ne tient pas (CPU sature en download), mais speedtest réalisé derrière le routeur (à travers lui évidemment), j'atteins plus de 940 Mbit/s dans les deux sens, et le CPU du routeur ne dépasse pas 4% en pleine charge (car le trafic passe par l'accélération matérielle).
Test à 900 Mbps : PC connecté via cable ethernet directement sur l'ONT, l'adresse MAC de la carte réseau du PC est changée pour correspondre à celle du routeur communiqué à Knet et là c'est plutot le cpu du PC qui sature
Test à 220 Mbps : même PC connecté sur le routeur, le routeur est lui connecté à l'ONT (je ne connect rien d'autre pour le test) (donc débit pas à travers le routeur)
J'ai le même résultat à 220 Mbps avec tout mon réseau connecté, j'ai deux port LAN sur le routeurs connectés à des switch qui sont connecté à un routeur wifi, un NAS, un raspberry, une imprimante, deux PC, relais VOIP, en wifi sur le routeur wifi, un smartphone et un PC (parfois plus)
j'utilise Fast.com et speedtest.net avec vivaldi
Je n'ai pas de connaissance pointue en réseaux, mais j'en apprends régulièrement (ça aide de vouloir ses propres serveurs chez soit)
bref, je constat qu'un routeur ne fait pas l'autre, et qu'il y en a qui sont compatibles avec les norme 1000baseT mais ne sont pas forcément capable d'en tenir le débit max (jusqu'a maintenant je pensais le contraire)
PS : Ah ! tu as parlé d'accélération matérielle, ça m'a mis la puce à l'oreille, j'ai vu dans les menus, un option "accélération NAT" qui n'était pas activée, je l'ai activé, et là j'ai 900 Mbps !
Merci pour cette remarque :)
Je constate également que le support IPV6 plombe également toutes les perfs même si l'accélération NAT est activée
Super que vous aviez trouvé la solution, au moins pour l'IPv4.
Je n'ai pas de problèmes de perf en IPv6 sur le R7800. J'utilise un firmware optimisé et des modifs/scripts perso aussi.
Je ne sais pas si votre routeur est limité ou autre. Regardez sur des forums spécifiques à votre routeur peut-être pour trouver des explications/solutions.
Citation de: Driss le 08 Septembre 2020 à 12:26:35Mardi, 12h20, toujours rien.
J'ai rappelé K-net ce matin qui a relancé Covage mais au niveau supérieur visiblement.
Suite au prochain épisode.
Suite de mes aventures.
j'ai rappelé tout les jours pour suivre l'avancée des "réparations", a tel point que le ticket incident est visiblement remonté au niveau régional.
Les responsables régionaux échangent désormais entre eux par mail et téléphone a mon sujet et ces échanges n'apparaissent donc plus dans le ticket.
La responsable du service technique n'étant pas dispo ce matin, je ne connais pas la nature des échanges qu'ils ont eut depuis jeudi.
J'en saurais plus lundi après un nouveau week end sans internet.....
Merci Covage 91.
Merci Driss pour les news, et c'est bien de savoir que votre dossier est activement géré.
Frustrant cependant de devoir attendre, je comprends. Courage, et la semaine prochaine sera la bonne, on le souhaite !
Bonjour a tous, je viens d'acheter un synology RT1900AC pour me passer de la K-box
j'ai deja un nas synology, j'aime bien DSM, c'est pour ca que j'ai choisi un routeur syno
bref je le test la niveau interface et reglage avant de switcher
j'ai trouvé cette page ISP etc , je pense que c'est la que je vais devoir cloner la mac
https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/120072684_10220745513881603_3352188649077189563_o.jpg?_nc_cat=109&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=KXGnCdkJ00IAX8yt-ep&_nc_ht=scontent-cdt1-1.xx&oh=2ecc9824a4e984779b5f5993f582fcb4&oe=5F90880E
j'ai relu un peu les pages precedentes, ca parle de /32,Dhcp et plein de trucs que je ne vois pas sur la page
a part l'adresse mac de la kbox (sur étiquette derriere en esperant que ce soit la mac wan :d), sur cette page particuliere je dois inscrire quelque chose de plus ?
merci d'avance
edit: bon j'ai lu les 69 pages , de ce que j'ai compris , clonage de la mac Kbox pour tester si mon routeur accepte le /32 , si ca marche pas je file la mac de mon routeur syno en esperant passer en /24 , en // il me faut un spa112 pour le tel
Citation de: Hobes le 22 Septembre 2020 à 20:21:56
edit: bon j'ai lu les 69 pages , de ce que j'ai compris , clonage de la mac Kbox pour tester si mon routeur accepte le /32 , si ca marche pas je file la mac de mon routeur syno en esperant passer en /24 , en // il me faut un spa112 pour le tel
Hello,
Ce n'est pas exactement cela.
Pour le clonage pour valider le fonctionne du Syno => Oui
Attention a bien prendre la MAC WAN et pas l'interface Ethernet connecté au LAN
Pour l'histoire du /32 => Certains routeurs n'aiment pas trop cette histoire de passerelle hors du subnet (puisque /32). Donc pour certains, il faut faire des petites modifs en script pour que ça soit accepté.
C'est le cas du syno, même si je n'ai pas le script sous la main. Pour d'autre routeur c'est juste impossible (Certains ubiquiti par exemple).
Pour savoir si tu es en /32 ou autre, tu peux le savoir depuis https://mykbox.caps.services/ (si tu as la kbox de branchée)
Exemple en pièce jointe. Sinon tu peux checker l'interface de ton syno une fois connecté et la mac modifiée.
En tout cas, si tu es en /32, le support knet ne te changera pas de masque pour autre chose. J'avais fait la demande à l'époque et c'était impossible.
Je suis passé de /32 à /22 suite à une migration Covage.
De mémoire il y a moins en moins /32 suite aux migrations covage
bon j'ai enfin reussi a avoir la connection SSH active (faut activer le compte admin, se loguer en root et taper le mdp admin)
maintenant je galere j'ai bien compris le principe du add route
SynologyRouter> ip route add 185.4.79.254 dev eth0
ce qui me donne :
RTNETLINK answers: File exists
idem le second
SynologyRouter> ip route add default via 185.4.79.254
RTNETLINK answers: File exists
ca,je pense, c'est parce que je suis en mode AP derriere la Kbox (je test le ssh)
secundo, je vois pour un script auto pour le reboot
https://www.nas-forum.com/forum/topic/62423-resolu-automatisation-script-add-route-lors-de-reboot-synology-rt/ (https://www.nas-forum.com/forum/topic/62423-resolu-automatisation-script-add-route-lors-de-reboot-synology-rt/)
mais j'ai pas le niveau de comprendre
"cd /etc
vi rc.local
#!/bin/sh
ip route add ip_gateway dev eth0
fonctionne parfaitement.."
cd /etc c'est pour se placer dans /etc
vi rc.local c'est pour visualiser ?
quelqu'un peut expliquer un peu ? merci d'avance
edit : bon j'ai pigé vi
mais cd /etc
puis vi rc.local
j'appuis sur I pour ajouter juste 2 lignes
ip route add 185.4.79.254 dev eth0
ip route add default via 185.4.79.254
j'enrengistre avec X ou :X
et ca suffit ??
je vois que ca a gardé en memoire la en reouvrant derriere , je vais reboot pour checker si c'est resté
edit : https://askubuntu.com/questions/9853/how-can-i-make-etc-rc-local-run-on-startup (https://askubuntu.com/questions/9853/how-can-i-make-etc-rc-local-run-on-startup)
je commence a piger
vi est un éditeur de texte.
Le chmod est pour rendre le script exécutable.
bon
SynologyRouter> dir /usr/local/etc/rc.d/
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Sep 26 19:53 .
drwxr-xr-x 6 root root 4096 Sep 26 19:44 ..
-rwxr-xr-x 1 root root 1066 Sep 26 20:06 addGW.sh
SynologyRouter>
j'ai donc crée le script sous le nom addGW.sh
dans le script j'ai ca :
#!/bin/sh
# Manage Route to K-net
case "$1" in
stop)
echo "Remove Route to K-net"
ip route del 185.4.79.254/32
;;
start)
echo "Add Route to K-net"
ip route add 185.4.79.254 dev eth0
ip route add default via 185.4.79.254
;;
restart)
$0 stop
sleep 1
$0 start
;;
status)
echo "Check Route to K-net"
route -n | grep 185.4.79.254
return $?
;;
*)
echo "usage: $0 { start | stop | restart | status}" >&2
puis dans /etc/rc.local j'ai ca
#!/bin/sh
sh /usr/local/etc/rc.d/addGW.sh
ca vous semble correct ?
quand je lance le script :
SynologyRouter> ./addGW.sh start
Add Route to K-net
RTNETLINK answers: File exists
RTNETLINK answers: File exists
./addGW.sh: line 38: -------------------------------------------: not found
SynologyRouter>
une faute ici deja
Le code me semble bon, mais pas fini.
#!/bin/sh
# Manage Route to K-net
case "$1" in
stop)
echo "Remove Route to K-net"
ip route del 185.4.79.254/32
;;
start)
echo "Add Route to K-net"
ip route add 185.4.79.254 dev eth0
ip route add default via 185.4.79.254
;;
restart)
$0 stop
sleep 1
$0 start
;;
status)
echo "Check Route to K-net"
route -n | grep 185.4.79.254
return $?
;;
*)
echo "usage: $0 { start | stop | restart | status}" >&2
;;
esac
exit 0
hum ce matin test en reel, bcp de probleme pour avoir l'interface syno , j'ai fait un reset pour choper l'interface que j'avais plus , j'ai cloner la mac au passage et branché pour un test reel en esperant que le script sois toujours dedans (je sais pas si j'ai fait un soft ou hard reset)
et la je suis connecté avec sur le net ... je vais aller fouiller en ssh pour voir si il y a toujours le script en place
edit: https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/120216765_10220776650099989_4995477426282932332_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=Cep3SI2SnMsAX9_aEQc&_nc_ht=scontent-cdg2-1.xx&oh=619e100729607400560d83b1f618ac34&oe=5F972DDC
hum aucunes traces du script ...
passerelle dans l'interface : 83.243.XXX.XXX et je suis dans la meme classe sur mon ip
Donc tout fonctionne pour vous, si vous pouvez aller sur internet via votre routeur perso.
Votre adresse IP 83.243.xx.xx semble bien être une adresse IP K-Net. Elle doit correspondre à l'adresse indiquée dans votre espace client Cocktail.
Votre passerelle est donc en 83.243.xxx.254, et il semble donc que votre script ne soit pas nécessaire puisque votre routeur a déjà configuré correctement sa table de routage (pour preuve : vous pouvez aller sur internet).
De plus, l'adresse de passerelle 185.4.79.254 que vous voulez utiliser et que vous avez du récupérer ailleurs ne correspond pas à la vôtre et ne fonctionnera pas pour vous.
Citation de: Hobes le 27 Septembre 2020 à 10:57:54
hum ce matin test en reel, bcp de probleme pour avoir l'interface syno , j'ai fait un reset pour choper l'interface que j'avais plus , j'ai cloner la mac au passage et branché pour un test reel en esperant que le script sois toujours dedans (je sais pas si j'ai fait un soft ou hard reset)
et la je suis connecté avec sur le net ... je vais aller fouiller en ssh pour voir si il y a toujours le script en place
edit: https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/120216765_10220776650099989_4995477426282932332_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_sid=0debeb&_nc_ohc=Cep3SI2SnMsAX9_aEQc&_nc_ht=scontent-cdg2-1.xx&oh=619e100729607400560d83b1f618ac34&oe=5F972DDC
hum aucunes traces du script ...
passerelle dans l'interface : 83.243.XXX.XXX et je suis dans la meme classe sur mon ip
oui tant mieux, meme si c'etait interessant ces histoires de ssh, j'attend un cisco spa 112 pour le tel et je pourrais renvoyer le materiel k-net
Je cherche un bon AP (2.4G & 5G) pas trop onéreux pour routeur perso
Actuellement avec la KBOX je passe à peine sur mon 1er étage en 5G
Que me conseillez-vous ?
Existe t'il une contrindication de conserver une @MAC clonée sur un routeur de remplacement,
dans la mesure où l'on ne retourne pas la K-BOX conservée en dépannage ?
Personnellement je ne pense pas puisque la K-BOX ne réintègre pas le circuit de reconditionnement K-NET.
Tu peux garder la K-box et lui ajouter un AP de ton choix.
Dans ce cas, tu peux laisser les 2 Wifi (ceux de la K-box et ceux de l'AP) en fonctionnement. Par contre, pas de Mesh, ton récepteur choisira le Wifi en fonction du signal reçu et y restera.
C'est comme ça que je fonctionne chez Bouygues et que je fonctionnais chez K-net.
Mon AP --> https://www.tp-link.com/fr/home-networking/range-extender/re365/ (https://www.tp-link.com/fr/home-networking/range-extender/re365/)
Il existe des solutions Mesh aussi mais ça ne doit pas être le même prix.
Je me suis peut-être mal fait comprendre
J'utilise mon routeur personnel.
Ai-je obligation à déclarer ma nouvelle @MAC à K-NET dans la mesure où je conserve en dépannage le routeur K-NET ?
Citation de: gfrtnx le 09 Novembre 2020 à 09:21:02
Je me suis peut-être mal fait comprendre
J'utilise mon routeur personnel.
Ai-je obligation à déclarer ma nouvelle @MAC à K-NET dans la mesure où je conserve en dépannage le routeur K-NET ?
Obligation: non.
MAIS
Seule l'adresse MAC enregistrée par K-Net sera en mesure de 1) recevoir un bail DHCP et 2) être autorisée sur le réseau et donc permettre au routeur d'accéder à internet.
Donc vous avez deux solutions :
1) donner l'adresse MAC de votre routeur à K-Net, permettant d'utiliser celui-ci avec sa MAC WAN native (et conserver l'accélération matérielle du routeur), mais la K-Box ne sera plus fonctionnelle sans passer d'abord par le service client pour changer à nouveau la MAC enregistrée.
2) ne rien faire avec le service client et conserver la MAC de la K-Box pour votre connexion. Dans ce cas, là K-Box fonctionnera évidemment. Pour le routeur, il faut alors lui assigner sur son interface WAN la MAC WAN de la K-Box pour qu'il fonctionne (spoofing). Le risque sur un routeur de ne pas utiliser la MAC native est de perdre l'accélération matérielle, très importante avec le gigabit. Je ne sais pas si c'est systématique ou seulement certain routeurs...
Perso, je suis dans la situation nº1 (je n'ai jamais eu de K-Box).
Bon, j'ai parcouru ce post, et je pense m'acheter un Ubiquiti UDM (qui ne permets pas de cloner le MAC de la box) dans les prochaines jours (je suis pas mal équipé en Unifi) pour remplacer la K-Box.
Si j'ai bien compris, j'ai juste a demander au service technique de modifier l'adresse MAC dans leur base?
Sauf une question se pose, peut-on brancher directement la fibre sur la port SFP+ de l'UDM, sans utiliser l'ONT de base (avec l'adaptateur GPON/SFP+)? Je présume qu'on donne le MAC du port SFP+ de l'UDM? Ou est ce qu'il faut obligatoirement utiliser l'ONT et passer en ethernet?
Bonne soiree!
Max
Il faut que l'UDM soit reconnu et passe en mode O5 sur l'arbre GPON.
Il faut probablement cloner le SLID et/ou SN de l'ONT d'origine.
Je ne sais pas si cela a déjà été fait sur les RIP.
Et cela peut dépendre des OI...
Bonjour,
je viens d'acheter un routeur Asus de qualité (RT-AX58U) pour remplacer la K-Box.
Je l'ai configuré avec le MAC addresse WAN de ma K-Box (voir fichiers joints), mais il n'arrive pas a se connecter au DHCP de K-Net...
Quoi faire?
Citation de: srem le 05 Décembre 2020 à 00:13:01
Je l'ai configuré avec le MAC addresse WAN de ma K-Box
Oh là, non, enlevez ça s'il vous plait. Vous ne l'avez pas configuré avec l'adresse MAC de la KBox, mais avec celle de votre passerelle (sur laquelle TOUS les clients de votre zone sont connectés).
Est-ce que vous postez à partir de votre connexion ? Si c'est le cas, cherchez sur l'étiquette de la KBox, vous devriez trouver l'adresse MAC, elle commence par 04:A1: et finie par :B suivi d'un chiffre. Dans votre cas, il faudra remplacer la fin par :B1
Citation de: Vincent O le 05 Décembre 2020 à 00:36:26
Dans votre cas, il faudra remplacer la fin par :B1
Merci, fait et ça fonctionné bien, un grand MERCI!!! :D
En effet j'avais essayé avant avec cette configuration, mais sans remplacer la fin par :B1. Pourquoi ça doit être :B1?
Merci encore!
Citation de: srem le 05 Décembre 2020 à 00:49:14
En effet j'avais essayé avant avec cette configuration, mais sans remplacer la fin par :B1. Pourquoi ça doit être :B1?
Les routeurs peuvent avoir plusieurs adresses MAC, pour différentes interfaces (par exemple une pour les ports LAN, une autre pour le port WAN, une pour le Wifi...). Les étiquettes n'ont pas forcément celle qui nous intéresse (celle du WAN), il faut dans certains cas rajouter +1 ou soustraire -1 pour avoir celle du WAN
Citation de: Vincent O le 05 Décembre 2020 à 01:28:24
Les routeurs peuvent avoir plusieurs adresses MAC, pour différentes interfaces (par exemple une pour les ports LAN, une autre pour le port WAN, une pour le Wifi...). Les étiquettes n'ont pas forcément celle qui nous intéresse (celle du WAN), il faut dans certains cas rajouter +1 ou soustraire -1 pour avoir celle du WAN
OK, c'est clair, merci.
Mais si vous n'etiez là pour m'aider, ou j'aurais pu trouver ces detailles?
Bonjour,
Sur l'espace client, Service Routeur (Skybox) / Configuration, donne en principe l'adresse MAC WAN (au +-1 près signalé par Vincent)
Votre k-box ne synchronise qu'en FD100 au lieu de FD1000. Vérifier le câble (à moins que ce ne soit lié à la mauvaise adresse MAC, mais j'ai un doute).
@Vincent O: Sur mon Panel K-box, le port WAN Internet ne m'a jamais indiqué les IPs ou MAC de la passerelle K-net.
J'ai même l'impression que le tableau en question ne fait pas bien l'inventaire du matériel connecté sur mon LAN (la liste est très aléatoire).
Citation de: Steph le 05 Décembre 2020 à 08:36:51
Bonjour,
Sur l'espace client, Service Routeur (Skybox) / Configuration, donne en principe l'adresse MAC WAN (au +-1 près signalé par Vincent)
Votre k-box ne synchronise qu'en FD100 au lieu de FD1000. Vérifier le câble (à moins que ce ne soit lié à la mauvaise adresse MAC, mais j'ai un doute).
@Vincent O: Sur mon Panel K-box, le port WAN Internet ne m'a jamais indiqué les IPs ou MAC de la passerelle K-net.
J'ai même l'impression que le tableau en question ne fait pas bien l'inventaire du matériel connecté sur mon LAN (la liste est très aléatoire).
Mais mon cher Steph, c'est parce que vous avez une K-Box très particulière, unique, avec des effets Ping spéciaux et tout ça ! ;)
Trève de plaisanterie, c'est peut-être lié à votre bizarrerie justement, sinon peut-être que la MAC de la passerelle s'affiche pour certain OI et pas pour d'autres...
Citation de: Steph le 05 Décembre 2020 à 08:36:51
Votre k-box ne synchronise qu'en FD100 au lieu de FD1000. Vérifier le câble (à moins que ce ne soit lié à la mauvaise adresse MAC, mais j'ai un doute).
SIEA avec un CPE 100Mbps, c'est normal dans ce cas
Citation de: Steph le 05 Décembre 2020 à 08:36:51
@Vincent O: Sur mon Panel K-box, le port WAN Internet ne m'a jamais indiqué les IPs ou MAC de la passerelle K-net.
Généralement pas affiché pour les Icotera (ça dépend de la version du firmware)
Citation de: Vincent O le 05 Décembre 2020 à 14:14:10
Généralement pas affiché pour les Icotera (ça dépend de la version du firmware)
C'est pas plus mal!
Ça doit quand même bien mettre eul' brin de doublonner l'@mac de la passerelle...
Citation de: Steph le 05 Décembre 2020 à 15:15:03
Citation de: Vincent O le 05 Décembre 2020 à 14:14:10
Généralement pas affiché pour les Icotera (ça dépend de la version du firmware)
C'est pas plus mal!
Ça doit quand même bien mettre eul' brin de doublonner l'@mac de la passerelle...
J'imagine que ça doit mettre un joli bazar en effet...
J'utilise pfSense depuis plus d'un an sans problème mais je viens juste de remarquer que les baux DHCPs sont valides 5 min (option dhcp-lease-time 300) et le renew est fait à la moitié de cette durée. Ça semble très court, c'est normal ?
Oui. Le bail K-net est plus long mais le proxy DHCP offre un bail de 5 minutes.
voir ici
https://forum.caps.services/index.php/topic,6752.msg85763.html#msg85763
Merci pour la réponse et le lien intéressant ;)
Bonjour,
La fibre Covage est en bientôt disponible chez moi (91), et je m'intéressais à K-net comme fournisseur.
Je suis pour le moment chez Free, avec une freebox en mode bridge et un USG-3P de chez Ubiquiti dernière.
Je voulais savoir si ce routeur est compatible avec l'architecture K-net, car j'ai lu qu'à une époque, il y'avait un problème de DHCP /32
https://community.ui.com/questions/USG-WAN-DHCP-with-32-problems/092f4674-696f-4f6d-aba1-b6334b524bb2 (https://community.ui.com/questions/USG-WAN-DHCP-with-32-problems/092f4674-696f-4f6d-aba1-b6334b524bb2)
Merci
Thierry
Bonjour,
Le /32 n'est plus d'actualité chez K-NET(Sauf dans l'Ain, Quelques personnes en L2 et Grand Nancy)
Cordialement
Bonjour,
Merci pour cette réponse rassurante.
Alors ça ne devrait pas poser de problème :)
Bonne soirée
Bonjour,
Je viens de raccorder un nouveau routeur ASUS RT-AX58U sur la box K-NET V1 que j'ai depuis 5 ans et pour laquelle nous avions de plus en plus de problèmes avec le WIFI devenu très instable sans aucune raison. Bref, j'ai donc acheté ce routeur ASUS, je l'ai raccordé sur la K-Box, supprimé le WIFI de la K-Box et là nous avons maintenant un réseau WIFI très stable, qui ne décroche plus quand on écoute de la musique. Bref un vrai bonheur !
En revanche je me pose une question car je n'ai pas assigné dans l'interface du nouveau routeur ASUS la MAC WAN de la K-Box pour qu'il fonctionne (spoofing). Mais le nouveau routeur semble quand même fonctionner à merveille. Je me trompe ou je dois quand même faire quelque chose ?
Merci par avance.
Dom
Vous avez deux routeurs l'un derière l'autre, donc pas besoin de spoofer la mac.
Il faut spoofer l'adresse mac quand on supprime la k-box et qu'on la remplace par un routeur perso.
Merci de donnez votre l'adresse MAC quand vous rendez la box :) (Changement d'ip obligatoire)
Citation de: Depee91 le 09 Janvier 2021 à 13:02:05
Bonjour,
Je viens de raccorder un nouveau routeur ASUS RT-AX58U sur la box K-NET V1 que j'ai depuis 5 ans et pour laquelle nous avions de plus en plus de problèmes avec le WIFI devenu très instable sans aucune raison. Bref, j'ai donc acheté ce routeur ASUS, je l'ai raccordé sur la K-Box, supprimé le WIFI de la K-Box et là nous avons maintenant un réseau WIFI très stable, qui ne décroche plus quand on écoute de la musique. Bref un vrai bonheur !
En revanche je me pose une question car je n'ai pas assigné dans l'interface du nouveau routeur ASUS la MAC WAN de la K-Box pour qu'il fonctionne (spoofing). Mais le nouveau routeur semble quand même fonctionner à merveille. Je me trompe ou je dois quand même faire quelque chose ?
Merci par avance.
Dom
Vous pouvez si vous le souhaitez vous affranchir de la k-box en nous communiquant votre nouvelle adresse mac afin que nous l'autorisions sur le réseau. cela implique effectivement un changement de votre ip. oubien le laissé ainsi dans ce cas c'est toujours la k-box qui obtient la connexion et la transmet a votre second routeur.
Bonne journée
Citation de: thedark le 06 Janvier 2021 à 13:03:20
Bonjour,
Le /32 n'est plus d'actualité chez K-NET(Sauf dans l'Ain, Quelques personnes en L2 et Grand Nancy)
Cordialement
Du coup dans l'Ain il y a quelque chose de spécial au moment de configurer son routeur Ubiquiti ? Petu-être y-a-t-il déjà un post à ce sujet ?
Le /32 a été corrigé de mémoire sur les Ubiquiti. A confirmer.
https://forum.caps.services/index.php/topic,4260.msg95323/topicseen.html#msg95323
Je n'ai plus le changelog de la version du Edgerouter qui supporte le /32, mais ça fait plus d'un an maintenant.
J'ai pas d'info récente sur l'USG, mais la dernière fois que j'ai regardé c'était pas le cas.
Sinon, j'avais un USG, y'a rien a faire de spécial lors de l'installation.
Il faut donner la mac address de l'interface WAN à KNET, mais c'est tout.
D'ailleurs, pendant quelques semaines, le support KNET avait gentiment autorisé à me laisser les deux adresses MAC actives. (Donc deux adresses IP Publique)
C'est pratique pour valider la configuration avant de supprimer définitivement la MAC de la KBOX.
Bonjour,
J'envisage de prendre un SG-3100 de Netgate.
Les performances du routeurs ne devraient pas limiter ma connexion (à part en VPN).
Qu'est-ce que vous en pensez?
Merci
Citation de: Pticed le 26 Janvier 2021 à 18:28:15
Bonjour,
J'envisage de prendre un SG-3100 de Netgate.
Les performances du routeurs ne devraient pas limiter ma connexion (à part en VPN).
Qu'est-ce que vous en pensez?
Merci
Question de crèmerie, mais perso, j'ai un Mikrotik RB4011, beaucoup moins cher, et gère de l'IPSec jusqu'à 2Gb/s.
https://mikrotik.com/product/rb4011igs_rm#fndtn-specifications
https://mikrotik.com/product/rb4011igs_rm#fndtn-testresults
Bonjour à tous.
Ce weekend j'ai coupé le courant de ma maison pour intervenir sur un interrupteur, depuis, la box ne se synchronise plus (kbox v2b/ Covage 77). Toutes les LEDs de l'ONT sont au vert. La led web clignote rouge sur la box.
J'ai ouvert un ticket auprès du support mais en attendant une réponse et pour essayer de faire avancer les investigations, je souhaite dédouaner l'ONT.
J'ai un routeur wifi Huawei ax3 ( utilisé pour avoir du wifi6 auparavant). J'ai récupéré l'adresse mac de la box ( identique sur l'étiquette et dans la console de gestion/espace service client Équipements)
Du coup j'ai relié le câble de l'ont au port wan du Ax3, il me propose de me connecter en dhcp avec une mac clonée, ce que j'ai tenté. Le routeur n'arrive pas à se connecter. Aurais-je manqué quelque chose ? L'adresse mac indiquée sur l'étiquette de la kbox est bien celle du port wan?
Puis je diagnostiquer quelque-chose en utilisant directement un pc (Windows) raccordé à l'ONT?
Merci de votre aide!
Bonjour,
En clonant la mac du PC en IP automatique DHCP, ça devrait marcher.
Il y a parfois une différence +1 ou -1 entre la mac de l'étiquette et celle de l'interface Wan.
De toute façon, ce n'est pas normal que le k-box ne prenne pas d'IP.
Merci de la confirmation Steph. J'ai tenté avec le pc sans plus de succès.
J'ai eu le support tout a l'heure. Il m'a confirmé l'adresse mac a utiliser. Vu que j'ai testé à la fois avec un routeur et avec un pc directement, le doute se porte bien sur l'ONT ou sur le réseau, malgré que toutes ses LEDs soient vertes...
Un ticket a été ouvert chez covage, on va espérer qu'ils ne mettent pas trop de temps à le prendre en charge.
Eh bé, il ne faut pas débrancher... :'(
Il raconte quoi l'ONT lui même? C'est un quoi. Vous êtes dans quel secteur?
C'est un Calix. Il indiquait pourtant bien toutes les LEDs vertes. Covage a traité le problème a distance ce matin et la box a pu de nouveau se synchro. Je n'ai pas eu la présence d'esprit de demander ce qui s'était passé...
bonjour,
je rencontre un problème pour la mise en place de mon routeur perso : je n'ai pas de réseau :(
routeur : TP-Link archer ax50
J'ai un ticket qui fait des aller-retours au support, mais ça ne veut toujours pas...
2 Mac adresses transmises : une pour le LAN et une en +1 pour internet apparemment.
Vincent O. saurait peut être d'où vient le problème...
Merciii
Citation de: gigi le 15 Février 2021 à 15:53:15
J'ai un ticket qui fait des aller-retours au support, mais ça ne veut toujours pas...
2 Mac adresses transmises : une pour le LAN et une en +1 pour internet apparemment.
Est-ce que c'est mieux maintenant ?
ah super je vois le voyant vert ! ;)
je regarde
parfait j'ai le réseau, super merci !
Pour info, qu'est ce qui bloquait ?
Bonjour/Bonsoir à tous
Petite question pour un changement de routeur et donc de mac address, j'ai fait l'acquisition d'un router Unifi
UDM-Pro et donc je dois fournir la mac adresse au support.
Autant sur mon router précédent, la Mac address était bien identifiable (USG-3P) autant là, j'ai vu des posts disant que la mac wan
pouvait être différente que le sticker.
J'ai donc fait un SSH sur l'UDM-Pro pour lister les mac
# ifconfig | grep -i "eth[[:digit:]]* .*hwaddr"
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 68:D7:9A:2F:XX:XX
eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 68:D7:9A:2F: XX:XX
eth10 Link encap:Ethernet HWaddr 68:D7:9A:2F:XX:XX
eth2 Link encap:Ethernet HWaddr 68:D7:9A:2F: XX:XX
eth3 Link encap:Ethernet HWaddr 68:D7:9A:2F: XX:XX
eth4 Link encap:Ethernet HWaddr 68:D7:9A:2F: XX:XX
eth5 Link encap:Ethernet HWaddr 68:D7:9A:2F: XX:XX
eth6 Link encap:Ethernet HWaddr 68:D7:9A:2F: XX:XX
eth7 Link encap:Ethernet HWaddr 68:D7:9A:2F: XX:XX
eth8 Link encap:Ethernet HWaddr 68:D7:9A:2F: XX:XX
eth9 Link encap:Ethernet HWaddr 68:D7:9A:2F: XX:XX
Le port WAN RJ45 est numéroté en façade Port9
J'ai lancé un wireshark sur la prise marqué Port9 quand le router réclame la connexion internet :
(Voir le screen-shot plus bas)
La Mac adresse correspondante est la Eth8, est ce bien celle là que je dois communiquer au support K-net par téléphone ?
En vous remerciant pour ma question de noob.
https://community.ui.com/questions/USG-3p-WAN-Port-Mac-Address/9c76ff22-1386-4f42-9b11-de7ee688bd2a tu as vu ça ?
@thedark Non et je t'en remercies, la commande de ton lien fonctionne sur un USG-3P show config detail, mais pas sur un UDM-Pro
et c'est ifconfig, que j'ai aussi déjà fait et qui donne comme info pour mon Eth8 ceci :
eth8 Link encap:Ethernet HWaddr 68:D7:9A:2F:XX:XX
UP BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:0 (0.0 B)
Je plug mon câble du Pc soit sur le Port1 pout faire le SSH sur l'UDP-Pro et récolter les infos de mac, soit avec le même câble et Pc et wireshark sur le port WAN pour faire ma trace.
Car l'UDP-Pro boot avec en LAN l'IP obligatoire 192.168.1.1 sur les ports du switch, et DHCP sur les ports WAN :
LAN RJ45 (ports 1 à 8)
Les ports RJ45 prennent en charge les connexions Ethernet 10/100/1 000 Mbit/s. Par défaut, ils sont définis sur le serveur DHCP avec l'adresse IP de secours 192.168.1.1/24.
Internet RJ45 (Port 9)
Le port RJ45 prend en charge une connexion Ethernet de 10/100/1 000 Mbit/s. Défini sur Client DHCP par défaut.
Comme décrit dans la doc rapide http://dl-origin.ubnt.com/qsg/UDM-Pro/UDM-Pro_FR.html (http://dl-origin.ubnt.com/qsg/UDM-Pro/UDM-Pro_FR.html)
Je m'y prends mal peut-être, ou j'ai rien compris comment faire ?
Je pense que c'est juste une question de numérotation.
L'humain commence par 1 (Port 1), le kernel par 0 (eth0).
Donc Port 9 => eth8.
Alors si quelqu'un d'autre que moi se pose cela question et cela servira de note pour moi-même, oui l'UDM Pro fonctionne avec K-Net et pas besoin d'ajouter des +1 ou +2 en hex ou autres.
Se pluguer sur un des ports du switch (de 1 à 8 ), se loger avec le compte root
faire un ifcongig
Récupérer la Mac Adresse de l'ETH8, qui est le port WAN (Port9)
Communiquer au support K-net cette Mac address pour que l'UDM-Pro fonctionne.
Merci à tous.
Citation de: gigi le 15 Février 2021 à 15:53:15
je rencontre un problème pour la mise en place de mon routeur perso : je n'ai pas de réseau :(
routeur : TP-Link archer ax50
Ton routeur possédant du wifi 6, il est au gout du jour. Il a en plus le bon gout de ne pas être cher (131€)
A part donner l'adresse MAC à K-net, qu'y a t'il d'autre à configurer d'important pour que le routeur fonctionne avec K-net ?
Pas du filtrage sur adresse MAC, une configuration DHCP mais un truc spécifique pour ce ça fonctionne avec K-net
Pour ceux qui serait intéressés le manuel est ici https://www.tp-link.com/us/user-guides/archer-ax50_v1/chapter-11-vpn-server#ug-sub-title-1 (https://www.tp-link.com/us/user-guides/archer-ax50_v1/chapter-11-vpn-server#ug-sub-title-1)
Citation de: albert91 le 19 Février 2021 à 18:16:45
Citation de: gigi le 15 Février 2021 à 15:53:15
je rencontre un problème pour la mise en place de mon routeur perso : je n'ai pas de réseau :(
routeur : TP-Link archer ax50
Ton routeur possédant du wifi 6, il est au gout du jour. Il a en plus le bon gout de ne pas être cher (131€)
A part donner l'adresse MAC à K-net, qu'y a t'il d'autre à configurer d'important pour que le routeur fonctionne avec K-net ?
Pas du filtrage sur adresse MAC, une configuration DHCP mais un truc spécifique pour ce ça fonctionne avec K-net
Pour ceux qui serait intéressés le manuel est ici https://www.tp-link.com/us/user-guides/archer-ax50_v1/chapter-11-vpn-server#ug-sub-title-1 (https://www.tp-link.com/us/user-guides/archer-ax50_v1/chapter-11-vpn-server#ug-sub-title-1)
comme répondu à ton MP, juste à donner la MAC Lan et la MAC Wan (qui devrait etre en +1 visible dans la console)
OK, facile.
J'espère que tu apprécies la rapidité du wifi 6 par rapport à la box K-net.
À part traiter un nombre de clients supérieur, un routeur à 250€ n'apporte pas grand-chose.
Bon choix.
Bonjour, depuis le changement du routeur knet par un routeur Huawei Ax3, j'observe des déco/reco toutes les 5 min. Je suppose qu'il s'agit du renouvellement du bail dhcp?
Je ne les observais pas avec la kbox mais là le petit laps de temps à reco me déconnecte de mon vpn entreprise.
Est-ce que quelqu'un a une suggestion pour mitiger cet effet?
Citation de: matvg le 04 Mars 2021 à 12:03:33
Bonjour, depuis le changement du routeur knet par un routeur Huawei Ax3, j'observe des déco/reco toutes les 5 min. Je suppose qu'il s'agit du renouvellement du bail dhcp?
Je ne les observais pas avec la kbox mais là le petit laps de temps à reco me déconnecte de mon vpn entreprise.
Est-ce que quelqu'un a une suggestion pour mitiger cet effet?
C'est exactement ça, et j'avais le même problème (routeur Netgear R7800).
Ma solution a été de mettre le routeur en IP fixe, et de lancer toutes les 2 minutes une demande de bail dhcp pour garder l'autorisation ACL active.
Je ne sais pas si tu as un accès telnet/ssh à ton routeur, ni la version du client dhcp utilisée.
Citation de: bOLEMO le 04 Mars 2021 à 12:46:32
Citation de: matvg le 04 Mars 2021 à 12:03:33
Bonjour, depuis le changement du routeur knet par un routeur Huawei Ax3, j'observe des déco/reco toutes les 5 min. Je suppose qu'il s'agit du renouvellement du bail dhcp?
Je ne les observais pas avec la kbox mais là le petit laps de temps à reco me déconnecte de mon vpn entreprise.
Est-ce que quelqu'un a une suggestion pour mitiger cet effet?
C'est exactement ça, et j'avais le même problème (routeur Netgear R7800).
Ma solution a été de mettre le routeur en IP fixe, et de lancer toutes les 2 minutes une demande de bail dhcp pour garder l'autorisation ACL active.
Je ne sais pas si tu as un accès telnet/ssh à ton routeur, ni la version du client dhcp utilisée.
C'est étrange, le bail est renouvelé à 50% du bail total normalement. Peut être que le routeur ne le fait pas...
Sinon j'ai remarqué que mon bail dhcp est passé à plusieurs heures au lieu de 5mn au paravent .
Pas de connexion Telnet ou ssh possible. En tout cas pas de service détecté sur les ports standards.
je suis passé en IP fixe pour verifier, évidemment au bout de 5min, plus d'internet sans possibilité d'effectuer un renewal manuellement.
Mais je suis repassé en dhcp et pas de déco en 1h...
Donc je sais pas trop ce qui a changé mais le problème semble réglé.
Citation de: halesk2k le 04 Mars 2021 à 12:57:56
Citation de: bOLEMO le 04 Mars 2021 à 12:46:32
Citation de: matvg le 04 Mars 2021 à 12:03:33
Bonjour, depuis le changement du routeur knet par un routeur Huawei Ax3, j'observe des déco/reco toutes les 5 min. Je suppose qu'il s'agit du renouvellement du bail dhcp?
Je ne les observais pas avec la kbox mais là le petit laps de temps à reco me déconnecte de mon vpn entreprise.
Est-ce que quelqu'un a une suggestion pour mitiger cet effet?
C'est exactement ça, et j'avais le même problème (routeur Netgear R7800).
Ma solution a été de mettre le routeur en IP fixe, et de lancer toutes les 2 minutes une demande de bail dhcp pour garder l'autorisation ACL active.
Je ne sais pas si tu as un accès telnet/ssh à ton routeur, ni la version du client dhcp utilisée.
C'est étrange, le bail est renouvelé à 50% du bail total normalement. Peut être que le routeur ne le fait pas...
Sinon j'ai remarqué que mon bail dhcp est passé à plusieurs heures au lieu de 5mn au paravent .
Oui, le bail est censé être renouvelé à 2:30 minutes, mais peut-être que sur des délais aussi courts, certains clients dhcp sont un peu perdus.
Ton bail n'est plus à 5 minutes ? Intéressant, Covage aurait changé les règles de son relais ?
Sinon. @matvg : tant mieux si c'est revenu dans l'ordre :)
Sur Covage Calvados, c'est toujours 5 minutes :
root@HERMES:~$ /opt/sbin/udhcpc -q -n -t 17 -T 10 -i brwan -r AA.BB.CC.DD
udhcpc: started, v1.31.1
udhcpc: sending discover
udhcpc: sending select for AA.BB.CC.DD
udhcpc: lease of AA.BB.CC.DD obtained, lease time 300
Et pour IPv6, c'est 10 minutes :
•••
Mar/04/2021 15:23:58: IA_NA: ID=1, T1=300, T2=450
Mar/04/2021 15:23:58: copyin_option: get DHCP option IA address, len 24
Mar/04/2021 15:23:58: copyin_option: IA_NA address: AA:BB:CC:DD::1 pltime=600 vltime=900
Mar/04/2021 15:23:58: dhcp6_get_options: get DHCP option IA_PD, len 41
Mar/04/2021 15:23:58: IA_PD: ID=11, T1=300, T2=450
Mar/04/2021 15:23:58: copyin_option: get DHCP option IA_PD prefix, len 25
Mar/04/2021 15:23:58: copyin_option: IA_PD prefix: AA:BB:EE:FF::/56 pltime=600 vltime=900
•••
[alex@bty-gw] /ip dhcp-client> print detail
Flags: X - disabled, I - invalid, D - dynamic
0 ;;; ftth
interface=ether1 add-default-route=yes default-route-distance=10 use-peer-dns=no use-peer-ntp=no status=bound address=185.215.14.239/24 gateway=185.215.14.254 dhcp-server=172.16.100.9 primary-dns=178.250.208.135 secondary-dns=178.250.209.34
expires-after=11h59m54s
Je viens de forcer un renew et c'est bien 12h chez moi (Covage 91). Mais je crois (sans trop de certitude) qu'il y a maintenant 2 offres Covage active, une L2 et une L3, j'imagine qu'en ayant résilié et repris K-Net, je suis peut etre passé sur l'offre active L3 sur un nouveau serveur DHCP K-Net.
L3 = 5 Min
L2 = 12 heures.
Après Covage c'est un gros bordel vu il y a eu des rachats de RIP Tutor.
Même en L2, beaucoup de gens sont à 5 minutes maintenant. Covage fait des migrations L2 -> L3 très régulièrement sans forcément nous prévenir à l'avance, donc ça limite la durée de coupure.
Je suis bien en L2, c'est d'ailleurs pour ça que je vois la terre entière (actuellement 798 neighbor IPv6) sur l'interface K-Net :)
Pour le lease DHCP, j'aime bien à 5mn, ca me permet de faire du failover facilement. Y a juste a attendre que la default ftth (metric 10) tombe pour que la default (metric 20) de la 4G prenne le relai.
Ces baux courts, c'est un peu utiliser un bazooka pour ouvrir une porte...
Il faut reconnaître que c'est une solution simple et facile...
Mais avec des IP fixes, ça serait bien de pouvoir se passer du DHCP.
Covage pourrait garder nos lignes actives avec un simple arping et vérifier que la MAC correspond.
Mieux : simplement filtrer les MAC et n'autoriser que celles déclarées (tout en niveau 2 ethernet) ! Non seulement ça supprime le besoin de ces contrôles DHCP, mais ça filtrerait d'office tous les parasites qui sont sur la boucle (LAN de clients qui fuient), puisqu'ils seraient bloqués.
Citation de: bOLEMO le 04 Mars 2021 à 19:20:26
Ces baux courts, c'est un peu utiliser un bazooka pour ouvrir une porte...
Il faut reconnaître que c'est une solution simple et facile...
Mais avec des IP fixes, ça serait bien de pouvoir se passer du DHCP.
Covage pourrait garder nos lignes actives avec un simple arping et vérifier que la MAC correspond.
Mieux : simplement filtrer les MAC et n'autoriser que celles déclarées (tout en niveau 2 ethernet) ! Non seulement ça supprime le besoin de ces contrôles DHCP, mais ça filtrerait d'office tous les parasites qui sont sur la boucle (LAN de clients qui fuient), puisqu'ils seraient bloqués.
Mouais, si c'était simple, il l'aurait surement déjà fait.
Filtrer une adresse MAC ne sert pas à grand chose car tu peux mettre autant d'IP que tu veux derrière une adresse MAC.
Je sais pas comment une OLT se configure, mais sur un arbre GPON, c'est pas une MAC par port d'OLT, mais jusqu'à 64, donc peut-être pas si évident.
Donc tout le filtrage doit se passer du coté de l'OLT, et je doute qu'il y ai un moyen de forcer le quatuor ONT/mac/IPv4/IPv6, car il peut y avoir autant d'IPv6 et d'IPv4 que l'on veut avec les délégations de prefix ou les offres pro avec plusieurs IPs, où simplement les réseaux L2 étendu (je vais vomir)
Peut-être verrouiller les ONT clients et les auto-provisionner via l'OLT, en forcant l'option de filtrage de MAC intégré avec la MAC du routeur du client.
Après, je suis d'accord avec toi, même si bloquer un utilisateur malveillant est compliqué, ça limiterait au moins les boulets qui font des boucles réseaux sur un switch directement branché au cul de leur ONT. Ou bien les autres boulets qui leak leur subnet IPv6 de leur freebox sur le L2 Covage... D'ailleurs ça serait marrant (ou pas) que tout le traffic IPv6 du L2 passe via une pauvre freebox en xDSL.
Ou sinon, technique Orange en maitrisant le L3 jusqu'à l'abonné, autrement dit "routeur obligatoire", ou si difficile à changer que ça met à l'abri des boulets.
Citation de: halesk2k le 04 Mars 2021 à 21:16:55
Citation de: bOLEMO le 04 Mars 2021 à 19:20:26
Ces baux courts, c'est un peu utiliser un bazooka pour ouvrir une porte...
Il faut reconnaître que c'est une solution simple et facile...
Mais avec des IP fixes, ça serait bien de pouvoir se passer du DHCP.
Covage pourrait garder nos lignes actives avec un simple arping et vérifier que la MAC correspond.
Mieux : simplement filtrer les MAC et n'autoriser que celles déclarées (tout en niveau 2 ethernet) ! Non seulement ça supprime le besoin de ces contrôles DHCP, mais ça filtrerait d'office tous les parasites qui sont sur la boucle (LAN de clients qui fuient), puisqu'ils seraient bloqués.
Mouais, si c'était simple, il l'aurait surement déjà fait.
Filtrer une adresse MAC ne sert pas à grand chose car tu peux mettre autant d'IP que tu veux derrière une adresse MAC.
Je sais pas comment une OLT se configure, mais sur un arbre GPON, c'est pas une MAC par port d'OLT, mais jusqu'à 64, donc peut-être pas si évident.
Donc tout le filtrage doit se passer du coté de l'OLT, et je doute qu'il y ai un moyen de forcer le quatuor ONT/mac/IPv4/IPv6, car il peut y avoir autant d'IPv6 et d'IPv4 que l'on veut avec les délégations de prefix ou les offres pro avec plusieurs IPs, où simplement les réseaux L2 étendu (je vais vomir)
Peut-être verrouiller les ONT clients et les auto-provisionner via l'OLT, en forcant l'option de filtrage de MAC intégré avec la MAC du routeur du client.
Après, je suis d'accord avec toi, même si bloquer un utilisateur malveillant est compliqué, ça limiterait au moins les boulets qui font des boucles réseaux sur un switch directement branché au cul de leur ONT. Ou bien les autres boulets qui leak leur subnet IPv6 de leur freebox sur le L2 Covage... D'ailleurs ça serait marrant (ou pas) que tout le traffic IPv6 du L2 passe via une pauvre freebox en xDSL.
Ou sinon, technique Orange en maitrisant le L3 jusqu'à l'abonné, autrement dit "routeur obligatoire", ou si difficile à changer que ça met à l'abri des boulets.
Je pense que techniquement, c'est assez simple.
Je pense que le problème est logistique (changer le système, configurer, tester, etc...) et manque de moyens/motivation.
On peut cacher des IPs derrière une MAC, oui, mais le relais de la boucle filtre déjà par la MAC : le client DHCP (v4 ou v6) doit s'identifier aussi avec la MAC enregistrée par l'OI (via le FAI).
Je ne vois pas pourquoi ce relais ne pourrait pas autoriser seulement un pool d'adresses MAC (genre ebtables), et toute autre MAC est ainsi bloquée. Alors oui, en spoofant une MAC valide on peut tricher, mais c'est déjà le cas.
Sur mon routeur, sur le port WAN, via ebtables je n'autorise que le traffic vers et depuis la MAC du relais Covage (à part celui de l'ONT pour le monitorer, mais c'est facultatif et une autre histoire...). Il y a probablement des switches entre le relais et moi (au NRO au moins) mais ils sont transparents. Tout mon traffic internet, IPv4 et IPv6 fonctionne sans problème, et je n'ai plus aucune pollution. Pourquoi Covage ne pourrait pas le faire de leur côté ?
Et en DHCP, le bail à 5 minutes permet de se reconnecter assez vite (5 minutes max) en cas de coupure, mais avec une configuration IP fixe, pas besoin d'attendre un renouvellement de bail...
Après, tous les FAI ne proposent pas du fixe, donc Covage doit continuer à offrir des relais DHCP pour les configs dynamiques.
J'ai pas l'énergie d'expliquer le truc, mais non c'est pas si simple, le DHCP ne sert pas qu'a l'auth mais permet de router le trafic et le faire avec des static serait ingérable;
Salut les experts,
j'utilise un routeur perso (asus RT-AX92U ) sans box directement sur l'ont et ca fonctionne
mais ma question : comment lui dire que j'ai une ip static, pour ne plus etre en panne lorsque le server DHCP est en panne ?
car avec le réglage suivant ca passe pas, pourtant je lui met la meme chose que ce qu'il detecte en automatique
Merci par avance pour votre aide.
Ne pas faire cela.
Peu de chance que cela marche longtemps : Les autorisations sont données par le DHCP.
Chez moi Covage74 : 5 minutes !
Ailleurs, ça dépend.
ok donc je reste en automatique ;D
Avec ces paramètres (https://forum.caps.services/index.php?topic=2292.15) pourtant pas tout jeune j'ai aucun souci depuis la dernière panne (de DHCP/DNS justement) ::)
Bonjour,
Ayant l'Icotera i4850 soit la KBox v2b (Wifi AC), je regarde tout de même à passer sur un routeur personnel car je trouve le firmware de la box assez restrictif et ne permettant pas un monitoring tel que je ne voudrais (j'ai bien tenté de mettre l'option SNMP, mais ç'a n'a pas été un franc succès).
L'idéal serait que le routeur aient un bon WiFi (celui de la KBox v2b est loin d'être ridicule au passage) et c'est là que les choses se corsent:
- les routeurs "AC" donc en WiFi 5 (donc équivalent à la KBox) : à part passer sur du triple bande, les gains ne seront pas forcement énormes MAIS ils en a beaucoup avec des firmware alternatifs genre fresh-tomato, DD-WRT, etc. etc. pour plusieurs marques ou/et Merlin pour les Asus.
- les routeurs "AX" donc en WiFi 6 : plus récents, mais limités pour les firmware alternatifs, seuls à la limite les Asus via Merlin en ont. Reste que certaines des features de Merlin ne sont plus disponibles avec les derniers routeurs AX.
- les routeurs "AXE" donc en WiFi 6E : le vrai nouveau Wifi qui apporte le support de la bande 6Ghz... mais bridée jusqu'en 2023 en Europe !! Et surtout pas encore de routeurs disponibles.
Du coup, prendre un AC ne me semble plus vraiment future-proof avec juste le WiFi AC (j'ai 2 téléphones et 2 PC portables capable de faire du WiFi 6 en plus du reste), les routeurs en WiFi 6 ne sont pas encore supportés par les firmware alternatifs majeurs (sauf les Asus mais avec un monitoring moindre) alors que sortis depuis plus d'un an et le WiFi 6E... est donc hors concours.
J'ai failli craquer pour un routeur RT-AX58U WiFi 6 AX3000 avant de me raviser... Après il y a bien la solution routeur Ethernet pur avec des extensions Wifi à coté mais là...
Du coup, c'est quoi la question?
Pour ma part, je préfère séparer les fonctionnalités et utiliser le bon outil pour la bonne fonction.
- Routage => routeur
- Switching => switch
- WiFi => AP
Comme ca, tu peux changer les briques indépendamment des autres au fil des évolutions. Par exemple, le jour ou je passe au WiFi 6, j'ai juste à changer les AP. Si je veux passer en 2,5Gb/s ou 10Gb/s entre mon PC et mon NAS, j'ai juste à changer le switch.
Citation de: halesk2k le 28 Avril 2021 à 21:34:54
Du coup, c'est quoi la question?
Pour ma part, je préfère séparer les fonctionnalités et utiliser le bon outil pour la bonne fonction.
- Routage => routeur
- Switching => switch
- WiFi => AP
Comme ca, tu peux changer les briques indépendamment des autres au fil des évolutions. Par exemple, le jour ou je passe au WiFi 6, j'ai juste à changer les AP. Si je veux passer en 2,5Gb/s ou 10Gb/s entre mon PC et mon NAS, j'ai juste à changer le switch.
C'est aussi une piste, il y a des routeur Zyxel qui ont l'air sympa
Citation de: Ralph le 28 Avril 2021 à 22:17:43
Citation de: halesk2k le 28 Avril 2021 à 21:34:54
Du coup, c'est quoi la question?
Pour ma part, je préfère séparer les fonctionnalités et utiliser le bon outil pour la bonne fonction.
- Routage => routeur
- Switching => switch
- WiFi => AP
Comme ca, tu peux changer les briques indépendamment des autres au fil des évolutions. Par exemple, le jour ou je passe au WiFi 6, j'ai juste à changer les AP. Si je veux passer en 2,5Gb/s ou 10Gb/s entre mon PC et mon NAS, j'ai juste à changer le switch.
C'est aussi une piste, il y a des routeur Zyxel qui ont l'air sympa
Idée:
- Ubiquiti Edgerouteur X: routeur + switch 5 port => 44€
- Ubiquiti UniFi 6 Lite: AP WiFi 6 => 94€
Ca fait 140€ (+fdp chez eurodk) le petit setup sympa qui route du gigabit + Wifi 6.
PS: promis, j'ai pas d'action ni chez Ubnt, ni chez eurodk :)
La 6 Lite n'est pas dispo qu'à partir de fin mai ?
J'avais cru voir ça pour changer celles du bureau (enfin le mien surtout 🤣 )
Ubiquiti n'a pas été très clean sur la brèche qui a eu lieu en début d'année : https://krebsonsecurity.com/2021/04/ubiquiti-all-but-confirms-breach-response-iniquity/
Bonjour à tous,
Je suis nouvel abonné à K-net dans l'Ain.
J'ai décidé de brancher directement mon UDM Pro sur le port 2 du boîtier fibre.
Après avoir transmis la mac adresse de mon port Wan à K-net, la connexion a été établie avec un très bon débit (100/100 prévus).
Cependant, je subis une déconnection du port wan toutes les 5 min approximativement...
Après avoir contacté l'assistance, ils m'ont demandé de tester le branchement d'un portable directement sur le boîtier fibre en changeant la mac adresse donc. Connection établie sans coupure....
Depuis, plus de nouvelle de l'assistance et je reste en l'état. Pas de réponses sur la cause de ce problème (peut être le renouvellement des baux DHCP trop fréquents).
J'ai même fait une réinitialisation d'usine de mon routeur sans succès. Je ne vois pas qu'elle pourrait être la cause de ces pertes connection. Je suis actuellement toujours bloqué avec la mac adresse de mon pc de leur côté.
D'autant plus que j'ai lu sur ce forum c'est sensé fonctionné sans problèmes avec l'udm pro.
Je vous remercie par avance de votre aide et espère pouvoir les rappeler lundi pour changer de nouveau la mac adresse.
Nic0
Citation de: Nic0 le 01 Mai 2021 à 17:27:56
Bonjour à tous,
Je suis nouvel abonné à K-net dans l'Ain.
J'ai décidé de brancher directement mon UDM Pro sur le port 2 du boîtier fibre.
Après avoir transmis la mac adresse de mon port Wan à K-net, la connexion a été établie avec un très bon débit (100/100 prévus).
Cependant, je subis une déconnection du port wan toutes les 5 min approximativement...
Après avoir contacté l'assistance, ils m'ont demandé de tester le branchement d'un portable directement sur le boîtier fibre en changeant la mac adresse donc. Connection établie sans coupure....
Depuis, plus de nouvelle de l'assistance et je reste en l'état. Pas de réponses sur la cause de ce problème (peut être le renouvellement des baux DHCP trop fréquents).
J'ai même fait une réinitialisation d'usine de mon routeur sans succès. Je ne vois pas qu'elle pourrait être la cause de ces pertes connection. Je suis actuellement toujours bloqué avec la mac adresse de mon pc de leur côté.
D'autant plus que j'ai lu sur ce forum c'est sensé fonctionné sans problèmes avec l'udm pro.
Je vous remercie par avance de votre aide et espère pouvoir les rappeler lundi pour changer de nouveau la mac adresse.
Nic0
Il ne faut pas chercher plus loin, c'est le renouvellement du bail DHCP IPv4.
Le script de votre routeur effectué probablement un reset des baux dhcp côté LAN, et pour forcer les clients LAN à renouveler leur baux, ce genre de script provoque l'interruption de quelques secondes du switch ethernet interne.
La solution est de fouiller dans les paramètres / scripts de votre routeur, et empêcher le client DHCP du routeur (celui qui écoute sur le WAN) de relancer le serveur DHCP du routeur (celui qui sert le LAN).
Merci pour votre réponse! 🙏🏻
L'interruption a lieue sur le port wan (disparition de l'adresse IP publique pendant quelques secondes.
Je ne suis pas assez calé en dhcp mais je ne vois pas de paramètres agissant sur l'IP publique.
Je pensais que le serveur dhcp configuré en local n'agissait que sur le lan...
Je suis désolé de mon ignorance dans ce domaine.... 🙁
Citation de: bOLEMO le 01 Mai 2021 à 17:53:00
Citation de: Nic0 le 01 Mai 2021 à 17:27:56
Je suis nouvel abonné à K-net dans l'Ain.
[...]
Cependant, je subis une déconnection du port wan toutes les 5 min approximativement...
Il ne faut pas chercher plus loin, c'est le renouvellement du bail DHCP IPv4.
À moins que ça ait changé dans le dernier mois, les baux DHCP au SIEA durent 12h.
J'ai les STAS sous les yeux, voici ce qui est indiqué :
"Enfin, le fonctionnement de MFF étant basé sur la lecture des requêtes DHCP des Box, nous préconisons des baux inférieurs ou égal à une heure."
Citation de: Hugues le 01 Mai 2021 à 22:34:21
J'ai les STAS sous les yeux, voici ce qui est indiqué :
"Enfin, le fonctionnement de MFF étant basé sur la lecture des requêtes DHCP des Box, nous préconisons des baux inférieurs ou égal à une heure."
De tête, ça date de 2011. Ça a été relaxé vers 2014.
https://forum.caps.services/index.php/topic,1302.0.html
https://forum.caps.services/index.php/topic,2207.msg25135.html#msg25135
Citation de: Nic0 le 01 Mai 2021 à 18:34:28
Merci pour votre réponse! 🙏🏻
L'interruption a lieue sur le port wan (disparition de l'adresse IP publique pendant quelques secondes.
Je ne suis pas assez calé en dhcp mais je ne vois pas de paramètres agissant sur l'IP publique.
Je pensais que le serveur dhcp configuré en local n'agissait que sur le lan...
Je suis désolé de mon ignorance dans ce domaine.... 🙁
Je ne connais pas le réseau SIEA, donc à vérifier quand même, mais ce délais de 5 minutes ressemble fichtrement aux baux DHCP que l'on connaît sur Covage.
Pour ma part, j'avais des micro coupures aussi toutes les 5 minutes, y compris sir mon LAN (entre appareils locaux).
J'ai radicalement solutionné le problème en séparant totalement la config WAN de la config LAN (pas de script intervenant sur le LAN lancé après obtention d'un bail sur le WAN), et je suis allé plus loin en paramétrant mon WAN de façon statique (puisque IP fixe), et en lançant toutes les trois minutes une requête DHCP pour maintenir mon ACL (pour que mon IP ne soit pas rejetée par la passerelle Covage). J'ai fait pareil pour l'IPv6.
Bien sûr, mon routeur est différent du vôtre, donc je peux difficilement vous aider pour les paramètres d'un UDM Pro que je ne connais pas.
Cependant, le fait que votre portable fonctionne sans les coupures démontre que le souci vient bien de votre routeur.
Pour vérifier que les connections LAN ne sont pas altérées, vous pouvez lancer un Ping depuis votre portable par example vers le routeur (son IP locale), et vérifier la latence et qu'aucun paquet n'est perdu au moment où vous perdez la connexion. Si le Ping ne réagit pas, alors le serveur DHCP du routeur (servant le LAN) n'est pas affecté et tout ne se passe que sur l'interface WAN du routeur. En ce cas, si c'est bien des baux DHCP de 5 minute, le bail est renouvelé trop tard (seulement quand il expire, et non un peu en avance comme il devrait), ou alors le renouvellement lance un script ou autre qui provoque l'interruption.
Sur le réseau du SIEA, il n'y a pas de BNG intermédiaire qui met le boxon, c'est du L2, donc le souci de 5 minutes ne vient pas de là a mon sens.
Okay.
Donc lors des coupures (courtes, de l'ordre de 10 s) je ne constate pas de pertes de paquets lorsque je Ping mon routeur.
Concernant le dhcp wan, il y a 2 options qui ont été rajoutées récemment, les options 60 et 61. Difficile de trouver des infos à leur sujet. Je ne sais pas réellement à quoi elles servent.
Je ne constate pas de scripts ayant des impacts quelqu'ils soient entre wan et lan. Mais en même temps je ne suis pas un spécialiste.
Je sens bien que je vais devoir prendre la box K-net pour la caler avant mon routeur. 🙁
Merci encore pour votre implication !
Les options 60 et 61 ne te concernent pas, tu n'as pas besoin de les remplir, pas d'inquiétude :)
Bonjour,
Bon, on peu éliminer un problème côté LAN.
C'est vraiment côté WAN que votre routeur a un souci.
Une lecture des logs système permettrait d'y voir plus clair.
Quand votre portable est connecté, pouvez-vous voir les infos sur le bail, notamment sa durée ?
Bonjour à tous,
Je souhaite partager mon expérience sur l'installation d'un nouveau routeur.
Je suis un nouvel abonné K-Net et je viens de remplacer la Box K-Net par un routeur Microtik RB3011 sur un accès fibre dans le département de l'Indre.
La configuration est assez simple
- Config par defaut du routeur Port 1 DHCP
- Envoit de la Mac Address au support
Pour le moment, je n'ai pas encore activé la téléphonie via un poste SIP. La ligne est en création sur l'interface client.
Je reviendrais vers vous après quelques semaines d'utilisations de ce nouveau FAI. Mon utilisation est exclusivement un usage de télétravail (Pas de télévision)
En // je garde OVH (SDSL & ADSL) au cas ou.
Citation de: MarcFred le 03 Mai 2021 à 19:31:07
Bonjour à tous,
Je souhaite partager mon expérience sur l'installation d'un nouveau routeur.
Je suis un nouvel abonné K-Net et je viens de remplacer la Box K-Net par un routeur Microtik RB3011 sur un accès fibre dans le département de l'Indre.
La configuration est assez simple
- Config par defaut du routeur Port 1 DHCP
- Envoit de la Mac Address au support
Pour le moment, je n'ai pas encore activé la téléphonie via un poste SIP. La ligne est en création sur l'interface client.
Je reviendrais vers vous après quelques semaines d'utilisations de ce nouveau FAI. Mon utilisation est exclusivement un usage de télétravail (Pas de télévision)
En // je garde OVH (SDSL & ADSL) au cas ou.
Merci d'avance, c'est toujours sympa d'avoir des retours techniques :)
Sinon:
- T'es sur quel OI?
- T'as testé l'IPv6 ?
Bonjour,
Je reviens vers vous après plusieurs jours de recherches et de tests.
Je n'ai trouvé aucunes réponses concernant mon problème de déconnection récurrente.
De la part de K-Net, ils ne rentrent pas en matière car cela vient de mon routeur.
Je suis donc pour l'instant passé par leur box avec mon routeur en DMZ (plus de mode bridge dispo). Au regard de notre activité professionnelle en home office, il fallait que ça marche plus vite, et c'est le cas maintenant avec la box.
Je resterai aux aguets si je vois des news qui correspondraient à mon problème.
Merci aux intervenants!
Bonjour à tous,
je reviens vers vous concernant l'utilisation d'un Routeur Microtik avec le FAI K-NET. L'installation pour l'IPv4 est simplissime après la déclaration de la MacAddress au support. (Délai 48 heures sans doute du au Weekend).
Concernant l'OI, je suis sur Axione (RIP36).
Le routeur ne semble pas perdre la connexion après 7 jours mais je n'avais pas de réelles charges sur le réseau. Les premiers tests de bandes passantes ont été surprenants, grosse suspicion sur la box KboxV2 avec des débits allant de 150 à 300Mbps. Le changement de routeur à propulser les débits vers 750/800Mbps en DL et 300/380Mbps en upload. Je pense à une difficulté sur les câbles réseaux entre la box et le convertisseur fibre ainsi que la box et le patch panel. (Affaire à suivre)
Reste à faire
- IPv6 à configurer
- Avoir un compte SIP
- Tests de charges en Télétravail
La cible est de pouvoir utiliser cet accès pour mon télétravail avec un usage basique (Web, Mail, Visio, VoIP), le gaming et/ou la télévision ne font pas partie de mes attentes.
Euh, franchement, y a rien à tester. Ca va passer crème avec de tels débits !!!
Même le gamin ne rouspètera pas quand il jouera à ses jeux en ligne alors que vous serez 3 à regarder Netflix en UHD (surtout chez K-Net).
Citation de: Schmultruc le 09 Mai 2021 à 21:03:03
Euh, franchement, y a rien à tester. Ca va passer crème avec de tels débits !!!
Même le gamin ne rouspètera pas quand il jouera à ses jeux en ligne alors que vous serez 3 à regarder Netflix en UHD (surtout chez K-Net).
Bonjour
Retour d'expérience et de charges.
Depuis 09h00 ce matin en panne...et une intervention de l'OI dans les 72 heures.... (Voyant Alarm allumé sur le convertisseur)
La bonne nouvelle cela a tenu une journée hier...avec deux PC :'(
Je vais réfléchir avant de rendre mon accès Vdsl.
Cordialement
Cette panne n'a rien à voir avec l'installation intérieure (ouf !).
Pas de bol pour un premier run.
De mon côté, la fibre est très fiable. Je n'ai eu que quelques pannes de quelques heures depuis fin 2018, imputables à K-Net uniquement. Pas de quoi fouetter un chat !
Bonjour à tous,
Voici mon expérience après une semaine de test sur les aspects télétravail.
En panne depuis Mardi 09h00, nous sommes Dimanche
soit 6 jours plus tard et toujours en panne, je suis rassuré que la hotline est pris en compte ma demande et me demande de patienter que l'OI (opérateur d'infra) se bougera entre 3 et 5 jours. La panne est un voyant ALARM sur le convertisseur Fibre/Ethernet avec le voyant PON éteint. Rien de très compliqué en soi.
Le miracle est en cours...concernant la remise en service.
Les points positifs :
- Routeur Microtik fonctionnel pendant 1 semaine
- Ligne SIP activé cette semaine mais impossible à tester suite à la coupure de service
- Renvoi de la box Knet à Amien
- Retour du support par mail dans un délai raisonnable en jours ouvré
Les points à améliorer :- Aucun suivi client aussi bien par mail que sur le portail client
- Aucune solution de secours proposée
- Aucune visibilité d'un rétablissement avec une date potentielle et non une fourchette qui va de 3 à 5 jours
- Appel à la hotline un jour férié qui annonce sur un disque un problème sur le 91 et qui coupe car n'est pas en capacité à prendre les appels
A ce stade,
le retour d'expérience en télétravail est un échec total, utilisateur de FFTH depuis des années sur Free, Orange, SFR, OVH en IdF je n'ai jamais eu 5 jours de panne sans voir un technicien se déplacer.
Pour sécurisé ce type de connexion, il existe trois possibilités:
- Changer de fournisseur
- Avoir une connexion de secours type xDSL (cuivre)
- Avoir une connexion de secours type 4/5G (cuivre)
En espérant que ce retour d'expérience soit utile...dommage j'avais réussi à avoir 800Mbps/350 Mbps (DL/UP).
Citation de: MarcFred le 16 Mai 2021 à 12:30:00
Changer de fournisseur
https://forum.caps.services/index.php/topic,8386.msg106637.html#msg106637
Certains ont tenté, mais ça ne règle pas le souci :)
Citation de: Hugues le 16 Mai 2021 à 13:46:18
Citation de: MarcFred le 16 Mai 2021 à 12:30:00
Changer de fournisseur
https://forum.caps.services/index.php/topic,8386.msg106637.html#msg106637
Certains ont tenté, mais ça ne règle pas le souci :)
Je rajoute
https://lafibre.info/fibre-calvados/maltot-coupure-fibre-depuis-12j/msg867883/#msg867883
https://twitter.com/MelodyGaultier/status/1372990263581360130
https://twitter.com/Mr_Sondagee/status/1367435345852260352
https://twitter.com/Morzingrath/status/1366512538838515717
https://lafibre.info/europessonne/la-catastrophe-covage/msg852715/#msg852715
https://lafibre.info/seine-essonne/sgdesbois-incident-general-bouygues-bas-de-ste-genevieve/msg857498/#msg857498
https://lafibre.info/fibre-calvados/maltot-coupure-fibre-depuis-12j/msg868707/#msg868707 encore un cas avec Orange.
Les RIP et les OCEN pas encore ça.
Bonjour à tous,
Fin de l'incident, le détails ici https://forum.caps.services/index.php/topic,8551.msg109600.html#new (https://forum.caps.services/index.php/topic,8551.msg109600.html#new) 8)
J'attaque la configuration SIP et la DMZ
Cordialement
MarcFred
Bonjour !
Je suis nouveau chez Knet. ( Je vais être raccordé le 4 juin si tout se passe bien ).
quand je me suis inscrit par téléphone, on m'a demandé si je voulais la box ou si je voulais mettre mon routeur perso. Voulant la wifi 6, j'ai de suite répondu que je voulais mettre mon routeur perso.
Mais je viens de penser au fait que j'aurais pu mettre mon routeur à en série au routeur de knet afin de délivrer la WIFI sans m'embêter non ?
Car là je me pose plusieurs questions ..
Je veux mettre en place le Netgear ORBI RBK752 . Déjà, c'est compatible ? ( normalement c'est bien un routeur et non juste une antenne ::) ) ça veut dire que j'ai juste à le brancher, envoyer l'adresse MAC à Knet ( on envoi l'adresse MAC le jour de l'installation ou on peut le faire avant ? ) et ça marche de suite ?
Merci à vous !
J'ai pas envi de dire de bêtises, le mieux est d'appeler le support client demain. De mémoire ils n'entrent l'adresse mac qu'une fois l'ONT installée par l'opérateur d'infrastructure.
Quoi qu'il en soit, n'importe quel routeur devrait fonctionner.
Citation de: halesk2k le 29 Mai 2021 à 02:02:14
J'ai pas envi de dire de bêtises, le mieux est d'appeler le support client demain. De mémoire ils n'entrent l'adresse mac qu'une fois l'ONT installée par l'opérateur d'infrastructure.
Quoi qu'il en soit, n'importe quel routeur devrait fonctionner.
D'accord, merci !
Citation de: Gauthier le 29 Mai 2021 à 01:31:31
Bonjour !
Je suis nouveau chez Knet. ( Je vais être raccordé le 4 juin si tout se passe bien ).
quand je me suis inscrit par téléphone, on m'a demandé si je voulais la box ou si je voulais mettre mon routeur perso. Voulant la wifi 6, j'ai de suite répondu que je voulais mettre mon routeur perso.
Mais je viens de penser au fait que j'aurais pu mettre mon routeur à en série au routeur de knet afin de délivrer la WIFI sans m'embêter non ?
Car là je me pose plusieurs questions ..
Je veux mettre en place le Netgear ORBI RBK752 . Déjà, c'est compatible ? ( normalement c'est bien un routeur et non juste une antenne ::) ) ça veut dire que j'ai juste à le brancher, envoyer l'adresse MAC à Knet ( on envoi l'adresse MAC le jour de l'installation ou on peut le faire avant ? ) et ça marche de suite ?
Merci à vous !
Hello,
Plusieurs choix possibles :
1/ Tu prends la K-BOX, Tu t'affranchis de la K-BOX (c'est mon cas) pour mettre ton routeur perso mais tu gardes l'équipement K-Box en spare en cas de panne de ton routeur.
Tu clones la MAC address de ta K-Box sur ton routeur et donc transparent pour K-NET.
2/ Tu t'affranchis de la K-BOX pour mettre ton routeur perso.
Dans ce cas il faut envoyer la mac adress de ton routeur perso à K-NET.
3/ Tu prends le K-BOX et tu mets ton routeur derrière.
Transparent pour K-NET.
Pas de MAC à changer, c'est une configuration double NAT.... tu auras des gens sur ce forum qui sont pour le double NAT et d'autres contres (complexité....).
Voila,
Olivier
Bonjour,
Je possède un Netgate 2100 (pFsense) et j'ai un interface optique. SFP 1000BASE-SX TRANSCEIVER
Puis-je remplacer le modem optique livré en connectant le brin optique directement sur le routeur.
Quelqu'un a-t-il tenté l'aventure ? Je n'ai pas trouvé de remarque ou commentaire a ce sujet.
Cordialement.
GGA.
Citation de: gga le 04 Juin 2021 à 16:22:06
Bonjour,
Je possède un Netgate 2100 (pFsense) et j'ai un interface optique. SFP 1000BASE-SX TRANSCEIVER
Puis-je remplacer le modem optique livré en connectant le brin optique directement sur le routeur.
Quelqu'un a-t-il tenté l'aventure ? Je n'ai pas trouvé de remarque ou commentaire a ce sujet.
Cordialement.
GGA.
La réponse est non et c'est interdit par OI.
Ne pleurez pas si vous faites tomber des arbres GPON.
Après Blabla blabla K-NET est de la merde.
Blabla Covage est de la merde.
Bon, ça va être simple.
Tout message qui fait la promotion sur ce forum du bypass de l'ONT sera supprimé et son auteur risquera un ban.
Ce n'est pas un jeu et il est très simple de faire une grosse bétise et de plomber pendant plusieurs semaines un arbre GPON.
Et merci Thedark de veiller au grain et de dire des choses très justes.
Je ne pleure pas, critique rarement k-net et Covage74. Je râle quand le NRO est ouvert...
@modérateur : ok
Citation de: Steph le 04 Juin 2021 à 16:57:55
Je ne pleure pas, critique rarement k-net et Covage74. Je râle quand le NRO est ouvert...
Je ne parle pas de toi principalement.
Mais des gens qui vont essayer de le faire et dire ça.
Vous avez la chance chez K-NET d'avoir votre propre routeur sans VLAN.
Chez moi, ça marche^2...
Citation de: Hugues le 04 Juin 2021 à 16:53:45
Bon, ça va être simple.
Tout message qui fait la promotion sur ce forum du bypass de l'ONT sera supprimé et son auteur risquera un ban.
Ce n'est pas un jeu et il est très simple de faire une grosse bétise et de plomber pendant plusieurs semaines un arbre GPON.
Et merci Thedark de veiller au grain et de dire des choses très justes.
Noté. Merci @Hugues
Je viens de recevoir le mail d'activation.
J'ai connecté mon routeur orbi à la sortie du boitier optique. Prise jaune vers prise jaune.
Mais je n'ai pas accès un internet ( pourtant dans l'espace client je vois que oui).
Dans les paramètres de mon orbi j'ai deux onglets. Le premier " info sur le routeur" j'ai "adresse MAC" et c'est cella là que j'ai donné à Knet ( c'est celle qui est écrite sous le routeur ). Je vois bien sur le site knet qu'ils ont bien mis la bonne adresse mac.
Le truc, c'est qu'il y a un deuxième onglet " Port internet" qui possede aussi une adresse mac ( il y a qu'un chiffre qui change ).. C'est celle là qu'il fallait donner ? je suis perdu ...
Merci
CitationLe truc, c'est qu'il y a un deuxième onglet " Port internet" qui possede aussi une adresse mac ( il y a qu'un chiffre qui change ).. C'est celle là qu'il fallait donner ? je suis perdu ...
Oui tu t'es trompé d'adresse mac. Essaye de clone l'autre adresse mac.
Citation de: thedark le 04 Juin 2021 à 21:34:28
CitationLe truc, c'est qu'il y a un deuxième onglet " Port internet" qui possede aussi une adresse mac ( il y a qu'un chiffre qui change ).. C'est celle là qu'il fallait donner ? je suis perdu ...
Oui tu t'es trompé d'adresse mac. Essaye de clone l'autre adresse mac.
C'est à dire ? Je peux faire en sorte que l'adresse mac sur mon routeur soit la même que celle du "port ethernet" ?
Citation de: Gauthier le 04 Juin 2021 à 21:38:41
Citation de: thedark le 04 Juin 2021 à 21:34:28
CitationLe truc, c'est qu'il y a un deuxième onglet " Port internet" qui possede aussi une adresse mac ( il y a qu'un chiffre qui change ).. C'est celle là qu'il fallait donner ? je suis perdu ...
Oui tu t'es trompé d'adresse mac. Essaye de clone l'autre adresse mac.
C'est à dire ? Je peux faire en sorte que l'adresse mac sur mon routeur soit la même que celle du "port ethernet" ?
Port WAN.
Citation de: thedark le 04 Juin 2021 à 21:40:15
Citation de: Gauthier le 04 Juin 2021 à 21:38:41
Citation de: thedark le 04 Juin 2021 à 21:34:28
CitationLe truc, c'est qu'il y a un deuxième onglet " Port internet" qui possede aussi une adresse mac ( il y a qu'un chiffre qui change ).. C'est celle là qu'il fallait donner ? je suis perdu ...
Oui tu t'es trompé d'adresse mac. Essaye de clone l'autre adresse mac.
C'est à dire ? Je peux faire en sorte que l'adresse mac sur mon routeur soit la même que celle du "port ethernet" ?
Port WAN.
Pour le moment, je ne trouve rien sur l'application Orbi afin de faire ce changement. Je vais continuer à chercher en espérant trouver, merci
Sur les routeurs Netgear, la MAC du port WAN est toujours incrémenté de +1 par rapport à la MAC du routeur.
Exemple : MAC routeur -> 20:e5:2b:24:6c:ca MAC WAN -> 20:e5:2b:24:6c:cb
Citation de: Novelastre le 04 Juin 2021 à 22:38:06
Sur les routeurs Netgear, la MAC du port WAN est toujours incrémenté de +1 par rapport à la MAC du routeur.
Exemple : MAC routeur -> 20:e5:2b:24:6c:ca MAC WAN -> 20:e5:2b:24:6c:cb
Pour être plus précis, chez Netgear, la MAC l'interface ethernet WAN (brwan) est en effet +1 de celui de l'interface ethernet LAN (br0).
Par contre, la MAC donnée pour le routeur peut être déjà celle de la WAN. Il faut toujours vérifier (depuis l'interface du routeur ou depuis telnet/ssh si accessible [ifconfig]).
Citation de: thedark le 04 Juin 2021 à 16:32:23
La réponse est non et c'est interdit par OI.
Que signifie OI ? :(
Citation de: gga le 06 Juin 2021 à 21:47:45
Citation de: thedark le 04 Juin 2021 à 16:32:23
La réponse est non et c'est interdit par OI.
Que signifie OI ? :(
Opérateur d'Infrastructure (Covage, Axione, etc...)
Bonjour,
sur internet j'ai trouvé un PDF plutôt incomplet de la box livrée par K-Net
http://comcable.fr/documentation-pdf/Guide%20utilisateur%20ICOTERA%20i4601.pdf (http://comcable.fr/documentation-pdf/Guide%20utilisateur%20ICOTERA%20i4601.pdf)
J'ai quelques questions
Peut-on changer le /24 (192.168.1.1) de l'interface LAN sur la box?
Combien de ports peut-on forwardés ?
Est-ce que la Box cause SNMP ou Syslog ?
Est-ce les ports Ehternet sont managés donc est-ce que cette boite accepte des VLAN coté LAN
(je ne parle pas de VLAN coté WAN)
En quelle version de firmware est la box ?
Peut-on faire des mises à jour de cette box ?
Un technicien vient me mettre en fonction la box demain, pauvre de lui. :)
On peut changer l'adresse LAN, mais pas le /24.
SNMP ok sur WAN, pour l'utilisateur
Syslog que pour K-net?
128 ports Fw avec Icotera i4850 v 1.63.3
Pas de VLAN coté LAN
Administration avec un serveur distant chez K-net (pas de conf possible si pas de wan...)
Mise à jour faites par K-net.
Bonjour, je me permet de passer par ce sujet car je rencontre un problème de connexion et j'utilise un routeur perso.
Je n'ai pas de IPv4 gateway connectivity / Connectivité de la passerelle IPv4. Cela expliquerait mes problèmes de connexion avec certains outils ou certaines pages Web qui ne chargent pas ou mal.
Routeur : Turris Omnia (https://www.turris.com/en/omnia/overview/ (https://www.turris.com/en/omnia/overview/))
Réseau : Covage 14
Quelques infos si ça peut aider :
Depuis le routeur en SSH :
root@turris:~# route -n
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
0.0.0.0 2.59.239.254 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth2
2.59.236.0 0.0.0.0 255.255.252.0 U 0 0 0 eth2
10.111.222.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 br-guest_turris
192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 br-lan
Et depuis mon ordinateur :
netstat -nr | grep default
default 192.168.1.1 UGScg en0
default fe80::da58:d7ff:fe00:3780%en0 UGcg en0
default fe80::%utun0 UGcIg utun0
default fe80::%utun1 UGcIg utun1
Le seul paramétrage que j'ai eu à faire au départ a été de donner l'adresse MAC au support k-net.
Le routeur est en DHCP (IPv4 et IPv6).
Je m'excuse par avance si j'aurais raté une info peut-être déjà donnée à ce sujet sur l'une des 77 pages de cette discussion.
Ai-je un paramétrage de mon routeur à rajouter ? Si oui lequel ?
Merci d'avance pour votre aide :)
Citation de: Steph le 10 Juin 2021 à 12:32:50
On peut changer l'adresse LAN, mais pas le /24.
Donc c'est un /24 ? Par exemple 192.168.61.0/24 au hasard. ;)
Citation de: Steph le 10 Juin 2021 à 12:32:50
SNMP ok sur WAN, pour l'utilisateur
une communauté SNMP sur le WAN ?
Whaooo !!!! On va peut-être mettre un routeur personnel plus rapidement que prévu. ;)
Citation de: Steph le 10 Juin 2021 à 12:32:50
Syslog que pour K-net?
Il émet de l'UDP/514 vers chez eux ou en TCP/514 ou encore en TCP encrypté sur le 6514 ?
UDP on peut le capturer, moins facile en TCP et en encrypté je serais surpris qu'un routeur
grand public face du TCP encrypté.
Si on met un routeur perso on n'est pas obligé de répondre à la communauté SNMP sauf si elle est "private" ?
Citation de: Steph le 10 Juin 2021 à 12:32:50
128 ports Fw avec Icotera i4850 v 1.63.3
Pas de VLAN coté LAN
Ok good.
Citation de: Steph le 10 Juin 2021 à 12:32:50
Administration avec un serveur distant chez K-net (pas de conf possible si pas de wan...)
Mise à jour faites par K-net.
Oulala !!!
Je crois que je ne vais pas garder longtemps ce truc en op, je vais vite le mettre en réserve.
Comme on peut mettre un routeur personnel avec l'adresse Mac de la Box c'est ce qui va
advenir assez rapidement. J'aime bien être chez moi en tout sécurité, rien ne vaut un
bon NetGate avec pFsense bien configuré. 8) Ou alors dans un premier temps un routeur
double WAN pour garder ADSL et fibre par sécurité, comme on dit ceinture et bretelle. :)
Merci pour ces réponses.
Je pense que je vais être sur la collect pourrie du 91 car je suis un voisin de Pititof91. :(
On le saura demain. :)
Je pense que l'on va être deux à exprimer notre mécontentement, plus on est de fous plus on rit. :)
Je n'ai plus de K-Box pour tester, mais de mémoire, tu peux choisir le /24 que tu veux, mais c'est tout, pas de subnet plus grand ou plus petit. Pas de route statique non plus si tu veux mettre ton routeur perso derrière la K-Box proprement (sans NAT je veux dire).
J'essaye d'interpréter ce que dit Steph, le SNMP est coté LAN, mais te donne les info de l'interface WAN.
Aucune obligation de laisser ouvert le SNMP pour K-Net. Ca m'étonnerait même qu'il soit ouvert.
Coté syslog, il n'y a rien de prévu pour t'envoyer des logs à toi. Coté K-Net, j'en sais rien.
Pas de vlan.
Globalement, la K-Box est ultra basique:
- Choix du /24 + ip du routeur
- Possibilité de lease dhcp static pour tes équipements
- Forward de port tcp/udp
- Forward de port "DMZ" (ce nom est ridicule, mais bon... tout le monde l'utilise)
- SSID 2,4Ghz + passphrase
- SSID 5Ghz + passphrase
Et globalement, c'est tout. Tout se configure sur le site de K-Net, qui pousse la conf dans le routeur.
Accessoirement, même si je comprends que c'est ultra pratique pour le support pour debugger certain client, je n'aime pas l'idée que quelqu'un puisse se connecter sur le routeur en ssd, et donc pourrait accéder à mon lan facilement.
Je te conseil de garder la K-Box, au moins au début, mais de la remplacer par un routeur à toi si tu en as les capacités, ce qui semble clairement être le cas.
Aussi, il y a un avantage a garder la K-Box, c'est que ta MAC, ton IPv6, ainsi que ton /56 délégué est visible sur l'interface client. En cas de routeur perso, il faut passer par le support pour les avoir. T'aura juste a spoof la mac de la K-Box pour avoir une IP.
Citation de: halesk2k le 10 Juin 2021 à 18:21:53
Globalement, la K-Box est ultra basique:
- Choix du /24 + ip du routeur
- Possibilité de lease dhcp static pour tes équipements
- Forward de port tcp/udp
- Forward de port "DMZ" (ce nom est ridicule, mais bon... tout le monde l'utilise)
- SSID 2,4Ghz + passphrase
- SSID 5Ghz + passphrase
Et globalement, c'est tout. Tout se configure sur le site de K-Net, qui pousse la conf dans le routeur.
Cela suffit pour la plus part d'entre nous. :)
Citation de: halesk2k le 10 Juin 2021 à 18:21:53
Je te conseil de garder la K-Box, au moins au début.
Et même tant que je serais chez K-Net, pour avoir du support si je vois que ca déconne avec mon routeur.
C'est ce que j'ai fait avec Free, sans leur poubelle de révolution ou autres, kk box, mais quand ça m....
on retourne vite avec leur box pour leur prouver que ça m....
Citation de: halesk2k le 10 Juin 2021 à 18:21:53
, mais de la remplacer par un routeur à toi si tu en as les capacités, ce qui semble clairement être le cas.
Aussi, il y a un avantage a garder la K-Box, c'est que ta MAC, ton IPv6, ainsi que ton /56 délégué est visible sur l'interface client. En cas de routeur perso, il faut passer par le support pour les avoir. T'aura juste a spoof la mac de la K-Box pour avoir une IP.
Avec pfSense un jeu d'enfant, mais avec la bonne adresse MAC le /56 en IPV6 va monter tout seul si tu configures le routeur perso
en DHCPV6 sur le WAN ?
Citation de: halesk2k le 10 Juin 2021 à 18:21:53
J'essaye d'interpréter ce que dit Steph, le SNMP est coté LAN, mais te donne les info de l'interface WAN.
Je voulais dire que le SNMP s'interrogeait par l'adresse Wan.
Citation de: halesk2k le 10 Juin 2021 à 18:21:53
Coté syslog, il n'y a rien de prévu pour t'envoyer des logs à toi. Coté K-Net, j'en sais rien.
J'ai eu vu passé des paquets vers K-net lors du DHCP Ack.
Citation de: Steph le 10 Juin 2021 à 19:17:30
J'ai eu vu passé des paquets vers K-net lors du DHCP Ack.
Autre que du protocole DHCP ?
De l'UDP/514 ? Attention l'UDP ce n'est pas du mode connecté vers l'ip d'un serveur K-Net a moins
que cela soit du TCP/514.
Après ou avant le DHCP Ack ? Si c'est avant ça ne peut pas être du TCP puisqu'avant le DHCP Ack tu
n'as normalement pas d'adresse IP assignée.
Et c'est systématique ?
Ton sniffer tu l'installes sur un switch entre le modem optique et la Box ?
Je vais peut-être sniffer ce qui se passe entre la box et le modem optique, ça m'a l'air intéressant,
pour ne pas mourir bête, ça serait la pire chose qui pourrait m'arriver.
Si demain, ça fonctionne, ce weekend, je vais être très occupé. :)
Citation de: gga le 10 Juin 2021 à 18:53:44
Cela suffit pour la plus part d'entre nous. :)
Tout à fait.
Citation de: gga le 10 Juin 2021 à 18:53:44
Avec pfSense un jeu d'enfant, mais avec la bonne adresse MAC le /56 en IPV6 va monter tout seul si tu configures le routeur perso
en DHCPV6 sur le WAN ?
Pour l'IPv6, ca va dépendre de l'OI. Par exemple chez moi à Bretigny sur Covage 91 sur la collecte L2, j'ai bien l'IPv6 qui fonctionne niquel, mais pas de DHCPv6, RA, DHCP-PD, ... Il faut mettre les IPs à la mimine. Tu peux récupérer ces IPs sur l'interface client ou la page de gestion de la kbox, si tu as une kbox... sinon, ca n'apparait pas, et il faut demander au support.
Citation de: halesk2k le 10 Juin 2021 à 21:23:39
J'ai bien l'IPv6 qui fonctionne niquel, mais pas de DHCPv6, RA, DHCP-PD, ... Il faut mettre les IPs à la mimine. Tu peux récupérer ces IPs sur l'interface client ou la page de gestion de la kbox, si tu as une kbox... sinon, ca n'apparait pas, et il faut demander au support.
Vous êtes en train de dire que la demande DHCPv6 ne remonte pas jusqu'au FAI, alors que si vous configurez votre IPv6
manuellement sur votre routeur, cela fonctionne ? Enorme, on est au temps des visiteurs ou quoi, ou du temps des modems 56k.
C'est surement un DHCPv6 Microchiotte, non je déconne, c'est tellement énorme et que dit le support K-Net ?
Je crois que j'ai bien fait de tester un FAI sans engagement. On va peut-être garder l'ADSL Free, on ne sait jamais si Free est
éligible un jour dans le 91. :)
Citation de: gga le 10 Juin 2021 à 23:34:38
Citation de: halesk2k le 10 Juin 2021 à 21:23:39
J'ai bien l'IPv6 qui fonctionne niquel, mais pas de DHCPv6, RA, DHCP-PD, ... Il faut mettre les IPs à la mimine. Tu peux récupérer ces IPs sur l'interface client ou la page de gestion de la kbox, si tu as une kbox... sinon, ca n'apparait pas, et il faut demander au support.
Vous êtes en train de dire que la demande DHCPv6 ne remonte pas jusqu'au FAI, alors que si vous configurez votre IPv6
manuellement sur votre routeur, cela fonctionne ? Enorme, on est au temps des visiteurs ou quoi, ou du temps des modems 56k.
C'est surement un DHCPv6 Microchiotte, non je déconne, c'est tellement énorme et que dit le support K-Net ?
Je crois que j'ai bien fait de tester un FAI sans engagement. On va peut-être garder l'ADSL Free, on ne sait jamais si Free est
éligible un jour dans le 91. :)
On peut se dire "tu" hein :)
Ca dépend de l'opérateur d'infrastructure. Sur certain OI, il n'y a même pas d'IPv6... Chez d'autre, c'est du RA+DHCPv6 avec PD tout automatique.
Je ne parlerais que de ce que je connais, donc ma connexion (bty,covage91,L2) :) Tout à la mano, mais ca fonctionne.
D'un autre coté, le prefix delegation me dérange. Même si on peut mettre la délégation dans un pool et assigner automatiquement dans les vlans, c'est quand même naze de ne pas avoir de garantie. Quand on héberge des trucs, on n'a pas envi que le préfix change tout seul du jour au lendemain. Le "tout à la main" me convient très bien.
Citation de: gga le 10 Juin 2021 à 19:59:01
Citation de: Steph le 10 Juin 2021 à 19:17:30
J'ai eu vu passé des paquets vers K-net lors du DHCP Ack.
Autre que du protocole DHCP ?
De l'UDP/514 ? Attention l'UDP ce n'est pas du mode connecté vers l'ip d'un serveur K-Net a moins
que cela soit du TCP/514.
Après ou avant le DHCP Ack ? Si c'est avant ça ne peut pas être du TCP puisqu'avant le DHCP Ack tu
n'as normalement pas d'adresse IP assignée.
Et c'est systématique ?
Ton sniffer tu l'installes sur un switch entre le modem optique et la Box ?
Je vais peut-être sniffer ce qui se passe entre la box et le modem optique, ça m'a l'air intéressant,
pour ne pas mourir bête, ça serait la pire chose qui pourrait m'arriver.
Si demain, ça fonctionne, ce weekend, je vais être très occupé. :)
Oui, en sniffant entre k-box et ONT, syslog envoyé vers mykbox.caps.services UDP 514
Syslog started
WebUI SSL certificate present
System was reboot
DHCP : Deconfig on interface wan 1
LAN2 port is up
System ready
Wan port is down
Wan port is up
DHCP: Lease of x.x.x.x obtained from <RelayDHCPCovage>
IGMP : Multicast groupe 239.255.255.250 removed
IGMP : PortMAN2 joined/left groupe 239.255.255.250
Wifi
Voip
K-net récupère plein d'infos de la K-box.
Citation de: gga le 10 Juin 2021 à 23:34:38
Citation de: halesk2k le 10 Juin 2021 à 21:23:39
J'ai bien l'IPv6 qui fonctionne niquel, mais pas de DHCPv6, RA, DHCP-PD, ... Il faut mettre les IPs à la mimine. Tu peux récupérer ces IPs sur l'interface client ou la page de gestion de la kbox, si tu as une kbox... sinon, ca n'apparait pas, et il faut demander au support.
Vous êtes en train de dire que la demande DHCPv6 ne remonte pas jusqu'au FAI, alors que si vous configurez votre IPv6
manuellement sur votre routeur, cela fonctionne ? Enorme, on est au temps des visiteurs ou quoi, ou du temps des modems 56k.
C'est surement un DHCPv6 Microchiotte, non je déconne, c'est tellement énorme et que dit le support K-Net ?
Je crois que j'ai bien fait de tester un FAI sans engagement. On va peut-être garder l'ADSL Free, on ne sait jamais si Free est
éligible un jour dans le 91. :)
Sur les collectes L3 de Covage, c'est aussi assez hasardeux.
Dans le 74, c'est en panne depuis 2 ans.
Dans le 14, ça marche.
Le 91, aucune idée, bien trop complexe...
J'avais ouvert un topic sur le sujet où Vincent O avait récapitulé les plaques IPV6 : oui, non, YMMV.
Comme il est parti de chez K-net, il a effacé le tableau devenu obsolète.
https://forum.caps.services/index.php/topic,7653.msg96821.html#msg96821
Pour les routeurs Covage : https://forum.caps.services/index.php/topic,7534.msg95039.html#msg95039
Citation de: Steph le 11 Juin 2021 à 07:47:36
Oui, en sniffant entre k-box et ONT, syslog envoyé vers mykbox.caps.servicess UDP 514
....
K-net récupère plein d'info de la K-box.
C'est malin. :) Il fallait y penser. Free l'a fait avant eux. :)
C'est normal si on ne peut modifier la K-Box que par leur site Web il faut bien que l'information remonte et qu'elle redescende.
Avec un routeur personnel ca va être drôle de spoofer l'adresse MAC et de récupérer tout ce qui se dit coté FAI sans réponse
de la part de notre routeur. :D
Comme sur un Freebox quand il y a un ONT, on peut sniffer et c'est instructif. :)
Citation de: halesk2k le 10 Juin 2021 à 23:42:34
D'un autre coté, le prefix delegation me dérange.
Ouais mais franchement, coté opérateur, c'est tellement cool le DHCPv6, t'as tout dans un RADIUS au lieu de devoir MAJ tes routeurs, etc :)
Citation de: Hugues le 11 Juin 2021 à 10:08:08
Ouais mais franchement, coté opérateur, c'est tellement cool le DHCPv6, t'as tout dans un RADIUS au lieu de devoir MAJ tes routeurs, etc :)
Ouais mais coté client, ça n 'est valable que si les préfixes délégués ne changent jamais. Dans le cas contraire, ça rend ultra pénible l'hébergement de service en IPv6. Devoir refaire du dyndns-style en IPv6, ça serait vraiment con :)
Tant que c'est externalisé dans un radius, ca va en faite, ca reste "static". Mais il ne faudrait pas qu'un opérateur s'amuse à faire du PD via un pool dans son DHCP.
Franchement, faut vraiment être tordu pour mettre les DHCPv6 dans un pool dynamique, ça rend plus difficile l'identification, ça complique la vie de tout le monde... :)
Bref, si tu t'appelle pas Orange, tu fais ça en statique pour passer des nuits paisibles :)
Citation de: Hugues le 11 Juin 2021 à 14:16:50
Franchement, faut vraiment être tordu pour mettre les DHCPv6 dans un pool dynamique, ça rend plus difficile l'identification, ça complique la vie de tout le monde... :)
Bref, si tu t'appelle pas Orange, tu fais ça en statique pour passer des nuits paisibles :)
Ahah Orange, chez eux le problème ne se pose pas, c'est un /64 sur l'interface lan, et c'est tout. Je pensais plutôt a un Covage en L3 par exemple, qui serait, amha, capable de récupérer un gros /xx de K-Net en DHCP-PD au niveau de la collecte, et redécouper les pool sur en cascade sur chacun des routeurs en dessous. Un truc simple a implémenter de leur coté, complètement dynamique, et sans avoir a gérer aucun serveur ni inventaire.
Citation de: halesk2k le 11 Juin 2021 à 15:39:26
Je pensais plutôt a un Covage en L3 par exemple, qui serait, amha, capable de récupérer un gros /xx de K-Net en DHCP-PD au niveau de la collecte, et redécouper les pool sur en cascade sur chacun des routeurs en dessous
C'est K-Net qui gère l'attribution des IP et préfixes pour chaque client. Covage (et les autres OI) ne peuvent pas redécouper d'eux-mêmes les subnets pour des raisons juridiques/légales. K-Net (et les OC) doivent forcément recevoir les requêtes DHCP(v6-PD) des clients, et l'OI ne peut pas toucher au préfixe retourné par l'OC.
Pour la même raison que tout le trafic, même entre clients du même OLT, doit revenir jusqu'à la collecte OC.
Citation de: Vincent O le 11 Juin 2021 à 23:00:51
Citation de: halesk2k le 11 Juin 2021 à 15:39:26
Je pensais plutôt a un Covage en L3 par exemple, qui serait, amha, capable de récupérer un gros /xx de K-Net en DHCP-PD au niveau de la collecte, et redécouper les pool sur en cascade sur chacun des routeurs en dessous
C'est K-Net qui gère l'attribution des IP et préfixes pour chaque client. Covage (et les autres OI) ne peuvent pas redécouper d'eux-mêmes les subnets pour des raisons juridiques/légales. K-Net (et les OC) doivent forcément recevoir les requêtes DHCP(v6-PD) des clients, et l'OI ne peut pas toucher au préfixe retourné par l'OC.
Pour la même raison que tout le trafic, même entre clients du même OLT, doit revenir jusqu'à la collecte OC.
Merci pour cette réponse concise et précise! Donc je n'ai pas à m'en faire :)
Du coup, c'est quand même dommage que le trafic inter-client repasse par la collecte... D'ailleurs, si ça ne te dérange pas de répondre, comment on remonte techniquement le traffic jusqu'à la collecte? 1 vxlan par client? private vlan? 1 GRE/IPIP par /32 ?
En terme d'efficacité réseau, ça craint quand même...
Citation de: halesk2k le 12 Juin 2021 à 01:12:44
Du coup, c'est quand même dommage que le trafic inter-client repasse par la collecte... D'ailleurs, si ça ne te dérange pas de répondre, comment on remonte techniquement le traffic jusqu'à la collecte? 1 vxlan par client? private vlan? 1 GRE/IPIP par /32 ?
En terme d'efficacité réseau, ça craint quand même...
Ca m'avait surpris aussi, ainsi que le bail du relais DHCP de Covage à 5 minutes.
Je suis aussi intéressé par les aspects techniques (en tant que grand curieux!)
Vincent (big-up à lui! :-*) m'avait expliqué l'aspect legal et donné quelque piste technique :
https://forum.caps.services/index.php/topic,7314.msg92746.html#msg92746
Je n'avais jamais vu de tracert vers mon routeur de collecte, comme celui là :
Le 178 apparait deux fois, avec un petit tour chez K-net!
tracert labalme.covage
Détermination de l'itinéraire vers labalme.covage [10.2.0.178]
avec un maximum de 30 sauts :
1 3 ms 44 ms 3 ms k-box.home [192.168.1.1]
2 4 ms 5 ms 5 ms labalme.covage [10.2.0.178]
3 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
4 31 ms 13 ms 13 ms k-net.covage [10.2.0.5]
5 38 ms 12 ms 12 ms collecte.covage [10.2.0.4]
6 52 ms 13 ms 12 ms labalme.covage [10.2.0.178]
Itinéraire déterminé.
Citation de: halesk2k le 12 Juin 2021 à 01:12:44
Du coup, c'est quand même dommage que le trafic inter-client repasse par la collecte... D'ailleurs, si ça ne te dérange pas de répondre, comment on remonte techniquement le traffic jusqu'à la collecte? 1 vxlan par client? private vlan? 1 GRE/IPIP par /32 ?
Une VRF par opérateur, la default est le routeur de collecte de K-NET, et les routes vers les clients sont peuplées par DHCP Snooping sur les BNG et les supernets de K-Net annoncés par Covage.
Citation de: Hugues le 13 Juin 2021 à 10:31:05
Citation de: halesk2k le 12 Juin 2021 à 01:12:44
Du coup, c'est quand même dommage que le trafic inter-client repasse par la collecte... D'ailleurs, si ça ne te dérange pas de répondre, comment on remonte techniquement le traffic jusqu'à la collecte? 1 vxlan par client? private vlan? 1 GRE/IPIP par /32 ?
Une VRF par opérateur, la default est le routeur de collecte de K-NET, et les routes vers les clients sont peuplées par DHCP Snooping sur les BNG et les supernets de K-Net annoncés par Covage.
Thx pour la réponse!
La VRF, je m'en doutais.
Le DHCP snooping pour en déduire les routes, je trouve ca super bricolage. Après... c'est vrai que ca simplifie vachement, et ca évite de faire du routage dynamique pour gérer chaque /32.
Par contre, autant sur un gros L2, je comprends qu'on puisse mettre la default sur la collecte, ce que j'ai chez moi a-priori. Autant sur un L3, je vois pas comment on met une default qui n'est pas dans le subnet "local". A moins que ce soit les OLT qui reroutent tout sans se poser de question?
Citation de: halesk2k le 15 Juin 2021 à 13:22:55
Autant sur un L3, je vois pas comment on met une default qui n'est pas dans le subnet "local". A moins que ce soit les OLT qui reroutent tout sans se poser de question?
Le tracert de mon routeur de collecte : Le 178 apparait deux fois :
tracert labalme.covage
Détermination de l'itinéraire vers labalme.covage [10.2.0.178]
avec un maximum de 30 sauts :
1 5 ms 3 ms 3 ms k-box.home [192.168.1.1]
2 6 ms 4 ms 5 ms labalme.covage [10.2.0.178]
3 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
4 13 ms 12 ms 12 ms k-net.covage [10.2.0.5]
5 15 ms 13 ms 12 ms collecte.covage [10.2.0.4]
6 12 ms 12 ms 12 ms labalme.covage [10.2.0.178]
Itinéraire déterminé.Vincent O et Hugues m'avaient expliqué une partie du truc :
https://forum.caps.services/index.php/topic,7314.msg92746.html#msg92746
Citation de: Steph le 15 Juin 2021 à 13:29:44
Vincent O et Hugues m'avaient expliqué une partie du truc :
https://forum.caps.services/index.php/topic,7314.msg92746.html#msg92746
Justement, ce qui m'intéresse, c'est l' "autre" partie du truc. Techniquement, je pense que c'est l'OLT qui reroute tout ce qui vient des port GPON vers la collecte sans lookup la table de routage. Mais est-ce que c'est un protocole standard défini par une RFC (et ça m'intéresse d'aller creuser ça), ou bien est-ce que c'est une feature spécifique à l'OLT, dans ce cas la, ça m'intéresse pas :)
Il faut demander à Covage, en attendant la réponse d'Hugues ou de K-net. ;)
Citation de: halesk2k le 15 Juin 2021 à 13:22:55
Le DHCP snooping pour en déduire les routes, je trouve ca super bricolage.
C'est très classique et implémenté par tous les constructeurs, du plus petit switch au plus gros routeur :)
Bon après je dis Snooping, mais c'est souvent du Relay, le snooping c'est plus pour les sécus L2
Citation de: halesk2k le 15 Juin 2021 à 13:22:55
Autant sur un L3, je vois pas comment on met une default qui n'est pas dans le subnet "local". A moins que ce soit les OLT qui reroutent tout sans se poser de question?
Avec des routes récursives, c'est courant dans un IGP.
Citation de: halesk2k le 15 Juin 2021 à 13:34:13
Justement, ce qui m'intéresse, c'est l' "autre" partie du truc. Techniquement, je pense que c'est l'OLT qui reroute tout ce qui vient des port GPON vers la collecte sans lookup la table de routage. Mais est-ce que c'est un protocole standard défini par une RFC (et ça m'intéresse d'aller creuser ça), ou bien est-ce que c'est une feature spécifique à l'OLT, dans ce cas la, ça m'intéresse pas :)
Non, juste Table Neighbor statique (l'ARP n'est pas utilisé, tout est en dur sur les équipements, via le DHCP Snooping/relay justement), et ARPProxy (tu peux lookup n'importe quelle IP du /24, la MAC sera toujours celle du premier routeur IP) et routage par /32.
Pour des raisons légales, tout le trafic doit remonter sur la collecte entre 2 clients.
Royal bis! Merci beaucoup pour les explications!
Salut à tous
J'ai contacté ce matin le service knet pour leur communiquer la mac address de mon nouveau routeur
Un NETGEAR r8000
Je l'avais configuré en spoofing avec la mac du routeur précédent TP-LINK ac1200
Qui lui même avait du spoofing du routeur d'origine Netgear WNR 3500 L
Et une fois que la manip a été fait côté knet et que j'ai Fait le paramétrage de mac par défaut plus aucune conf ne remonte côté DHCP wan
Comprend pas...
PS: réseau fibre covage seine essonne
Citation de: bruce le 23 Juin 2021 à 12:36:53
J'ai contacté ce matin le service knet pour leur communiquer la mac address de mon nouveau routeur
Un NETGEAR r8000
Les routeurs peuvent utiliser plusieurs adresses MAC pour différentes interfaces (WAN, LAN, Wifi...), pour certains modèles de Netgear l'adresse MAC sur l'étiquette n'est pas celle de l'interface WAN. Il est possible que vous soyez dans ce cas.
En général il est possible de trouver la bonne adresse MAC dans l'interface d'administration du routeur.
Citation de: bruce le 23 Juin 2021 à 14:24:51
Citation de: Vincent O le 23 Juin 2021 à 14:20:05
Citation de: bruce le 23 Juin 2021 à 12:36:53
J'ai contacté ce matin le service knet pour leur communiquer la mac address de mon nouveau routeur
Un NETGEAR r8000
Les routeurs peuvent utiliser plusieurs adresses MAC pour différentes interfaces (WAN, LAN, Wifi...), pour certains modèles de Netgear l'adresse MAC sur l'étiquette n'est pas celle de l'interface WAN. Il est possible que vous soyez dans ce cas.
En général il est possible de trouver la bonne adresse MAC dans l'interface d'administration du routeur.
J'ai bien fait le distinguo au travers de l'interface d'administration entre la MAC address lan et la MAC address wan
D'ailleurs la même adresse wan est incrémentee de 1 par rapport à la MAC adresse lan
Je n'ai pas fait de confusion
Hello
Bon ce matin le réseau wan était UP sur le routeur
Va comprendre Charles
Bonjour, petite question concernant l'utilisation d'un routeur perso. J'ai compris que pour l'utiliser il faillait donner l'adresse MAC du routeur à Knet qui fait la modification et que par la suite il faillait redémarrer le boitier fibre optique (CPE) pour que la modification prenne effet.
Je me demandais si cela passait vraiment comme cela ou s'il y a un risque de subitement l'adresse mac soit réinitialisée et que ma connextion soit down avec mon ancien modem knet sans que je sache s'il s'agit d'une coupure ou de la réinitialisation de l'adresse MAC. La question est sans doute très basique mais avec le télétravail, je ne peux pas me permettre que ma connexion soit down trop longtemps. Merci par avance pour vos retours.
Citation de: bxlxav le 31 Juillet 2021 à 18:13:43
Bonjour, petite question concernant l'utilisation d'un routeur perso. J'ai compris que pour l'utiliser il faillait donner l'adresse MAC du routeur à Knet qui fait la modification et que par la suite il faillait redémarrer le boitier fibre optique (CPE) pour que la modification prenne effet.
Je me demandais si cela passait vraiment comme cela ou s'il y a un risque de subitement l'adresse mac soit réinitialisée et que ma connextion soit down avec mon ancien modem knet sans que je sache s'il s'agit d'une coupure ou de la réinitialisation de l'adresse MAC. La question est sans doute très basique mais avec le télétravail, je ne peux pas me permettre que ma connexion soit down trop longtemps. Merci par avance pour vos retours.
Tu donnes juste l'adresse mac(WAN), Pas LAN, aucun besoin de reboot le CPE.
Juste pour la postérité : je viens de remplacer mon WNDR 3800 vieillissant (et plus mis à jour depuis... longtemps) par un Turris Omnia tout neuf (en spoofant la MAC@ du vieux routeur), tout marche nickel coté IPv4 :) - et si j'ai bien compris, IPv6 au SIEA faut pas s'attendre à des merveilles pour le moment, donc je garde pour plus tard.
J'attends juste des nouvelles de ma migration Pulse pour pouvoir profiter pleinement de cette nouvelle machine 8)
Citation de: Mithfindel le 09 Août 2021 à 22:31:53
IPv6 au SIEA faut pas s'attendre à des merveilles pour le moment, donc je garde pour plus tard.
Tu peux essayer.
Un bon deals pour remplacer la kbox.
https://www.dealabs.com/bons-plans/routeur-asus-rt-ac86u-wi-fi-ai-mesh-ac-2900-mbps-double-bande-mu-mimo-2199505 (https://www.dealabs.com/bons-plans/routeur-asus-rt-ac86u-wi-fi-ai-mesh-ac-2900-mbps-double-bande-mu-mimo-2199505)
Citation de: thedark le 09 Août 2021 à 22:42:12
Citation de: Mithfindel le 09 Août 2021 à 22:31:53
IPv6 au SIEA faut pas s'attendre à des merveilles pour le moment, donc je garde pour plus tard.
Tu peux essayer.
#ChezMoiÇaMarche ?
Citation de: thedark le 24 Août 2021 à 16:45:14
Un bon deals pour remplacer la kbox.
https://www.dealabs.com/bons-plans/routeur-asus-rt-ac86u-wi-fi-ai-mesh-ac-2900-mbps-double-bande-mu-mimo-2199505 (https://www.dealabs.com/bons-plans/routeur-asus-rt-ac86u-wi-fi-ai-mesh-ac-2900-mbps-double-bande-mu-mimo-2199505)
WiFi AC quand même :s
Citation de: Ralph le 25 Août 2021 à 17:40:26
Citation de: thedark le 24 Août 2021 à 16:45:14
Un bon deals pour remplacer la kbox.
https://www.dealabs.com/bons-plans/routeur-asus-rt-ac86u-wi-fi-ai-mesh-ac-2900-mbps-double-bande-mu-mimo-2199505 (https://www.dealabs.com/bons-plans/routeur-asus-rt-ac86u-wi-fi-ai-mesh-ac-2900-mbps-double-bande-mu-mimo-2199505)
WiFi AC quand même :s
Et ? AC en 2021 c'est toujours OK
Sinon Wifi 6
https://www.dealabs.com/bons-plans/routeur-sans-fil-tp-link-archer-ax50-wifi-6-1-port-wan-gigabit-4-ports-lan-gigabit-ax3000-2200677 (https://www.dealabs.com/bons-plans/routeur-sans-fil-tp-link-archer-ax50-wifi-6-1-port-wan-gigabit-4-ports-lan-gigabit-ax3000-2200677)
https://www.dealabs.com/bons-plans/routeur-adus-rt-ax82u-2199511 (https://www.dealabs.com/bons-plans/routeur-adus-rt-ax82u-2199511)
Citation de: thedark le 25 Août 2021 à 17:45:34
Citation de: Ralph le 25 Août 2021 à 17:40:26
Citation de: thedark le 24 Août 2021 à 16:45:14
Un bon deals pour remplacer la kbox.
https://www.dealabs.com/bons-plans/routeur-asus-rt-ac86u-wi-fi-ai-mesh-ac-2900-mbps-double-bande-mu-mimo-2199505 (https://www.dealabs.com/bons-plans/routeur-asus-rt-ac86u-wi-fi-ai-mesh-ac-2900-mbps-double-bande-mu-mimo-2199505)
WiFi AC quand même :s
Et ? AC en 2021 c'est toujours OK
Sinon Wifi 6
https://www.dealabs.com/bons-plans/routeur-sans-fil-tp-link-archer-ax50-wifi-6-1-port-wan-gigabit-4-ports-lan-gigabit-ax3000-2200677 (https://www.dealabs.com/bons-plans/routeur-sans-fil-tp-link-archer-ax50-wifi-6-1-port-wan-gigabit-4-ports-lan-gigabit-ax3000-2200677)
https://www.dealabs.com/bons-plans/routeur-adus-rt-ax82u-2199511 (https://www.dealabs.com/bons-plans/routeur-adus-rt-ax82u-2199511)
Il vaut mieux un AX20 (voir un AX10 si on a pas de sous, il est à 44€ sur Amazon là) que le AX50 qui n'aura jamais la fonctionnalité OneMesh (AX10 et AX20 ok)
Le AX82U n'a pas de firmware Merlin, et est cher comparé aux TP-Link compte tenu de ses performances. D'ailleurs j'avais cru comprendre que l'IPv6 était impossible avec les Asus même bien plus cher car ne supportant pas le DHCP6 + jenesaisplusquoi demandé par K-Net sur certains RIP.
Bonjour,
En terme d'usage simple (connexion ethernet, un peu de wifi) le AX10 est-il similaire à la box K-net?
J'en suis satisfait en terme de perfs mais là j'en suis au deuxième remplacement de box en une semaine et la technicienne m'a donné comme option de mettre un routeur perso (avant de changer de FAI...)
Merci!
Citation de: RodiRod le 08 Septembre 2021 à 16:49:40
Bonjour,
En terme d'usage simple (connexion ethernet, un peu de wifi) le AX10 est-il similaire à la box K-net?
J'en suis satisfait en terme de perfs mais là j'en suis au deuxième remplacement de box en une semaine et la technicienne m'a donné comme option de mettre un routeur perso (avant de changer de FAI...)
Merci!
Hello ça sera pareil voir mieux pour le wifi.
Cordialement
Bonjour,
j'ai appris que je peux passer sur un debit gigabit, mais mon cpe doit être changé et bien sur cela a un coût...
Ayant un routeur ubiquity dream machine pro, puis-je brancher la fibre directement sur le port sfp afin d'éviter le remplacement du cpe ? J'ai téléphoné chez knet, mais la personne n'a pas été en mesure de me répondre.
Merci.
Citation de: thedark le 08 Septembre 2021 à 16:51:18
Citation de: RodiRod le 08 Septembre 2021 à 16:49:40
Bonjour,
En terme d'usage simple (connexion ethernet, un peu de wifi) le AX10 est-il similaire à la box K-net?
J'en suis satisfait en terme de perfs mais là j'en suis au deuxième remplacement de box en une semaine et la technicienne m'a donné comme option de mettre un routeur perso (avant de changer de FAI...)
Merci!
Hello ça sera pareil voir mieux pour le wifi.
Cordialement
Super merci beaucoup. Il arrive aujourd'hui du coup ;D
Pour ce type de routeur un simple appel au service technique suffit ou faut-il effectuer les manip citées plus haut dans ce topic?
Merci encore.
Citation de: pmosf le 10 Septembre 2021 à 08:48:15
Bonjour,
j'ai appris que je peux passer sur un debit gigabit, mais mon cpe doit être changé et bien sur cela a un coût...
Ayant un routeur ubiquity dream machine pro, puis-je brancher la fibre directement sur le port sfp afin d'éviter le remplacement du cpe ? J'ai téléphoné chez knet, mais la personne n'a pas été en mesure de me répondre.
Merci.
Très peu probable que ce soit possible. Les OI ne founissent pas d'ONT au format SFP, mais uniquement au format boitier. Tant bien même ca serai possible, il faudrait quand même changer ton ONT par un SFP qui gère le Gb/s, donc ca ne changerait pas le prix.
Citation de: RodiRod le 10 Septembre 2021 à 08:55:27
Citation de: thedark le 08 Septembre 2021 à 16:51:18
Citation de: RodiRod le 08 Septembre 2021 à 16:49:40
Bonjour,
En terme d'usage simple (connexion ethernet, un peu de wifi) le AX10 est-il similaire à la box K-net?
J'en suis satisfait en terme de perfs mais là j'en suis au deuxième remplacement de box en une semaine et la technicienne m'a donné comme option de mettre un routeur perso (avant de changer de FAI...)
Merci!
Hello ça sera pareil voir mieux pour le wifi.
Cordialement
Super merci beaucoup. Il arrive aujourd'hui du coup ;D
Pour ce type de routeur un simple appel au service technique suffit ou faut-il effectuer les manip citées plus haut dans ce topic?
Merci encore.
Hello,
Tu peux faire 2 choses.
Si tu gardes la KBOX: Tu vas dans le menu et tu clone l'adresse MAC de la KBOX.
Si tu veux rendre la KBOX
Tu donnes l'adresse MAC du port
WAN au support.
ça doit fonctionner après.
Citation de: halesk2k le 10 Septembre 2021 à 08:59:54
Très peu probable que ce soit possible. Les OI ne founissent pas d'ONT au format SFP, mais uniquement au format boitier. Tant bien même ca serai possible, il faudrait quand même changer ton ONT par un SFP qui gère le Gb/s, donc ca ne changerait pas le prix.
Merci pour la réponse.
Actuellement j'ai une ancienne installation sans ONT, la fibre entre directement dans le CPE. Je viens de voir qu'un ONT (boitier blanc) est maintenant installé avant le CPE. J'imagine que je pourrai ensuite aller de l'ONT vers la cage SFP/LC?
Dans tous les cas, je dois faire installer l'ONT...
Dans tout les cas, l'installation d'un ONT est obligatoire pour passer en 1Gb/s niveau SI SIEA.
De plus vous n'avez pas de PTO donc plus au normes.
Citation de: thedark le 10 Septembre 2021 à 09:01:27
Citation de: RodiRod le 10 Septembre 2021 à 08:55:27
Citation de: thedark le 08 Septembre 2021 à 16:51:18
Citation de: RodiRod le 08 Septembre 2021 à 16:49:40
Bonjour,
En terme d'usage simple (connexion ethernet, un peu de wifi) le AX10 est-il similaire à la box K-net?
J'en suis satisfait en terme de perfs mais là j'en suis au deuxième remplacement de box en une semaine et la technicienne m'a donné comme option de mettre un routeur perso (avant de changer de FAI...)
Merci!
Hello ça sera pareil voir mieux pour le wifi.
Cordialement
Super merci beaucoup. Il arrive aujourd'hui du coup ;D
Pour ce type de routeur un simple appel au service technique suffit ou faut-il effectuer les manip citées plus haut dans ce topic?
Merci encore.
Hello,
Tu peux faire 2 choses.
Si tu gardes la KBOX: Tu vas dans le menu et tu clone l'adresse MAC de la KBOX.
Si tu veux rendre la KBOX
Tu donnes l'adresse MAC du port WAN au support.
ça doit fonctionner après.
Ok cool, je pense que je vais rendre la box. Vu la fiabilité de cette dernière même en secours j'en veux pas...
Encore merci!
Bonjour,
J'utilise un routeur asus depuis plus d'un an maintenant et pas le matériel K-Net et je suis sur le réseau Covage en hte savoie. Depuis qques temps ma connexion n'est plus très stable, j'ai l'impression d'avoir des coupures régulière comme si au moment du bail dhcp la connexion se coupe puis se reconnecte. Est-ce que qqun à une idée ?
Merci
Citation de: TX200 le 15 Septembre 2021 à 16:14:19
Bonjour,
J'utilise un routeur asus depuis plus d'un an maintenant et pas le matériel K-Net et je suis sur le réseau Covage en hte savoie. Depuis qques temps ma connexion n'est plus très stable, j'ai l'impression d'avoir des coupures régulière comme si au moment du bail dhcp la connexion se coupe puis se reconnecte. Est-ce que qqun à une idée ?
Merci
Est-ce que ton routeur a des logs? que disent-ils?
Citation de: halesk2k le 15 Septembre 2021 à 16:24:36
Citation de: TX200 le 15 Septembre 2021 à 16:14:19
Bonjour,
J'utilise un routeur asus depuis plus d'un an maintenant et pas le matériel K-Net et je suis sur le réseau Covage en hte savoie. Depuis qques temps ma connexion n'est plus très stable, j'ai l'impression d'avoir des coupures régulière comme si au moment du bail dhcp la connexion se coupe puis se reconnecte. Est-ce que qqun à une idée ?
Merci
Est-ce que ton routeur a des logs? que disent-ils?
Voici un log général de l'historique du système si ça peut aider car pour moi ça veut pas dire grand chose ...
La partie interessant je pense:
Sep 15 11:53:22 rc_service: httpd 1416:notify_rc restart_wan_if 0;restart_stubby
Sep 15 11:53:23 WAN Connection: WAN(0) link down.
Sep 15 11:53:53 wan: finish adding multi routes
Sep 15 11:53:55 miniupnpd[7785]: shutting down MiniUPnPd
Sep 15 11:53:55 miniupnpd: it is advised to use network interface name instead of 192.168.50.1/255.255.255.0
Sep 15 11:53:55 miniupnpd[8483]: HTTP listening on port 52514
Sep 15 11:53:55 miniupnpd[8483]: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5351
Sep 15 11:53:55 dhcp client: bound <ip public>/255.255.255.0 via x.x.x.x.254 for 300 seconds.
Sep 15 11:53:59 WAN Connection: WAN was restored.
Sep 15 11:54:29 ntp: start NTP update
Sep 15 11:55:32 rc_service: httpd 1416:notify_rc restart_wan_if 0;restart_stubby
Sep 15 11:55:34 wan: finish adding multi routes
Sep 15 11:55:34 miniupnpd[8483]: shutting down MiniUPnPd
Sep 15 11:55:34 miniupnpd: it is advised to use network interface name instead of 192.168.50.1/255.255.255.0
Sep 15 11:55:34 miniupnpd[8934]: HTTP listening on port 55270
Sep 15 11:55:34 miniupnpd[8934]: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5351
Sep 15 11:55:49 ntp: start NTP update
Sep 15 11:57:24 rc_service: httpd 1416:notify_rc restart_wan_if 0;restart_stubby
Sep 15 11:57:26 wan: finish adding multi routes
Sep 15 11:57:27 miniupnpd[8934]: shutting down MiniUPnPd
Sep 15 11:57:27 miniupnpd: it is advised to use network interface name instead of 192.168.50.1/255.255.255.0
Sep 15 11:57:27 miniupnpd[9403]: HTTP listening on port 55662
Sep 15 11:57:27 miniupnpd[9403]: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5351
Sep 15 11:57:27 dhcp client: bound <ip public>/255.255.255.0 via x.x.x.254 for 300 seconds.
Sep 15 11:57:44 WAN Connection: WAN was restored.
Les deux lignes "dhcp client: bound <ip public>/255.255.255.0 via x.x.x.254 for 300 seconds." apparaissent a moins de 300s d'interval, donc a priori, rien à voir avec le bail.
C'est pas super clair, mais on dirait qu'il y a:
- soit un watchdog "WAN Connection: WAN(0) link down." qui vérifie si Internet fonctionne et déclenche une action "rc_service: httpd 1416:notify_rc restart_wan_if 0;restart_stubby". Ce qui déclenche un renew de l'IP et un restart de miniupnpd au passage.
- soit le cable qui bagotte entre l'ONT et ton routeur.
Comme piste de résolution, je dirais:
- T'aurais pas une case coché quelque part qui permet de savoir si Internet est UP ou non, pour un failover sur un autre lien par exemple?
- As tu essayé avec un autre cable réseau?
Citation de: TX200 le 15 Septembre 2021 à 16:14:19
Bonjour,
J'utilise un routeur asus depuis plus d'un an maintenant et pas le matériel K-Net et je suis sur le réseau Covage en hte savoie. Depuis qques temps ma connexion n'est plus très stable, j'ai l'impression d'avoir des coupures régulière comme si au moment du bail dhcp la connexion se coupe puis se reconnecte. Est-ce que qqun à une idée ?
Merci
Il y a des coupures actuellement sur Covage74. Il y a un fil dédié.
Citation de: Steph le 15 Septembre 2021 à 18:38:14
Citation de: TX200 le 15 Septembre 2021 à 16:14:19
Bonjour,
J'utilise un routeur asus depuis plus d'un an maintenant et pas le matériel K-Net et je suis sur le réseau Covage en hte savoie. Depuis qques temps ma connexion n'est plus très stable, j'ai l'impression d'avoir des coupures régulière comme si au moment du bail dhcp la connexion se coupe puis se reconnecte. Est-ce que qqun à une idée ?
Merci
Il y a des coupures actuellement sur Covage74. Il y a un fil dédié.
Ok merci bien, j'ai trouvé le fil pour suivre ce qu'il se passe.
Bonjour,
client K-net depuis un moment maintenant dans l'Ain (2011 de mémoire) j'aimerai mettre un 2eme routeur sur la box fibre pour mon bureau qui est juste à côté pour éviter de retirer un câble à travers la maison.
J'avais fais quelques essais, mais la seule manière de parvenir à mes fins est de cloner l'adresse mac Knet sur mon routeur, le problème est que cela fait un conflit d'adresse mac (jusque là normale).
Si j'ai bien compris les messages ici cela serait possible techniquement si je communique l'adresse mac à Knet ? Mais peuvent-ils en enregistrer deux ?
J'attends une réponse du support technique mais si certains d'entre vous ont déjà effectué cette démarche, cela pourrait m'aider surtout pour savoir si je dois commencer à refaire des trous dans la maison xD
Merci.
Citation de: Arcky le 29 Septembre 2021 à 10:06:14
J'avais fais quelques essais, mais la seule manière de parvenir à mes fins est de cloner l'adresse mac Knet sur mon routeur, le problème est que cela fait un conflit d'adresse mac (jusque là normale).
Si j'ai bien compris les messages ici cela serait possible techniquement si je communique l'adresse mac à Knet ? Mais peuvent-ils en enregistrer deux ?
Si vous souhaitez que les deux routeurs fonctionnent en parallèle directement sur le CPE (Le boitier fibre Réso-Liain) il faudra souscrire une IP supplémentaire.
Citation de: Novelastre le 29 Septembre 2021 à 10:22:38
Citation de: Arcky le 29 Septembre 2021 à 10:06:14
J'avais fais quelques essais, mais la seule manière de parvenir à mes fins est de cloner l'adresse mac Knet sur mon routeur, le problème est que cela fait un conflit d'adresse mac (jusque là normale).
Si j'ai bien compris les messages ici cela serait possible techniquement si je communique l'adresse mac à Knet ? Mais peuvent-ils en enregistrer deux ?
Si vous souhaitez que les deux routeurs fonctionnent en parallèle directement sur le CPE (Le boitier fibre Réso-Liain) il faudra souscrire une IP supplémentaire.
Ah ! Et bah je vais attendre le retour du service tech alors pour avoir le prix et voir si j'y souscris. Merci pour la réponse.
Citation de: Arcky le 29 Septembre 2021 à 10:40:56
Citation de: Novelastre le 29 Septembre 2021 à 10:22:38
Citation de: Arcky le 29 Septembre 2021 à 10:06:14
J'avais fais quelques essais, mais la seule manière de parvenir à mes fins est de cloner l'adresse mac Knet sur mon routeur, le problème est que cela fait un conflit d'adresse mac (jusque là normale).
Si j'ai bien compris les messages ici cela serait possible techniquement si je communique l'adresse mac à Knet ? Mais peuvent-ils en enregistrer deux ?
Si vous souhaitez que les deux routeurs fonctionnent en parallèle directement sur le CPE (Le boitier fibre Réso-Liain) il faudra souscrire une IP supplémentaire.
Ah ! Et bah je vais attendre le retour du service tech alors pour avoir le prix et voir si j'y souscris. Merci pour la réponse.
Pourquoi ne pas mettre le routeur directement derrière le CPE, pour ensuite partager entre la maison et le bureau?
L'intérêt de mettre 2 routeurs directement derrières le CPE est d'avoir 2 IPs publiques différentes.
Citation de: Arcky le 29 Septembre 2021 à 10:40:56
Ah ! Et bah je vais attendre le retour du service tech alors pour avoir le prix et voir si j'y souscris. Merci pour la réponse.
Pour ça faudrait plus voir avec le service commercial.
Peut-être que ce n'est pas un deuxième routeur qu'il faut mettre, mais juste un switch sur un des ports LAN du routeur K-net.
Citation de: Novelastre le 29 Septembre 2021 à 10:22:38
Citation de: Arcky le 29 Septembre 2021 à 10:06:14
J'avais fais quelques essais, mais la seule manière de parvenir à mes fins est de cloner l'adresse mac Knet sur mon routeur, le problème est que cela fait un conflit d'adresse mac (jusque là normale).
Si j'ai bien compris les messages ici cela serait possible techniquement si je communique l'adresse mac à Knet ? Mais peuvent-ils en enregistrer deux ?
Si vous souhaitez que les deux routeurs fonctionnent en parallèle directement sur le CPE (Le boitier fibre Réso-Liain) il faudra souscrire une IP supplémentaire.
Alors de mémoire ça n'existe plus.
Vu les collectes sont en Type 3 après peut être vu l'Ain est en type 2 c'est possible.
Bonjour,
Est-ce que cela expliquerait mes coupures récente d'internet chaque soir ?
J'ai le log de mon routeur (ASUS RT-AX88U), mais j'avoue que c'est du chinois pour moi...
Oct 7 20:17:28 wlceventd: wlceventd_proc_event(556): eth6: Assoc C0:D3:C0:40:58:53, status: Successful (0), rssi:-82
Oct 7 20:38:11 kernel: Warning: ct_time_p->intv 0 ct->blog_key[BLOG_PARAM1_DIR_ORIG 0] 0x20000017 ct->blog_key[BLOG_PARAM1_DIR_REPLY 1] 0x20000017
Oct 7 20:38:11 kernel: Warning: ct_time_p->intv 0 ct->blog_key[BLOG_PARAM1_DIR_ORIG 0] 0x20000017 ct->blog_key[BLOG_PARAM1_DIR_REPLY 1] 0x20000017
Oct 7 20:38:11 kernel: Warning: ct_time_p->intv 0 ct->blog_key[BLOG_PARAM1_DIR_ORIG 0] 0x20000017 ct->blog_key[BLOG_PARAM1_DIR_REPLY 1] 0x20000017
Oct 7 20:38:11 kernel: eth0 (Int switch port: 3) (Logical Port: 3) (phyId: c) Link DOWN.
Oct 7 20:38:16 WAN Connection: WAN(0) link down.
Oct 7 20:38:33 wlceventd: wlceventd_proc_event(491): eth6: Deauth_ind D8:9C:67:0A:9E:05, status: 0, reason: Deauthenticated because sending station is leaving (or has left) IBSS or ESS (3), rssi:-75
Oct 7 20:38:34 wlceventd: wlceventd_proc_event(491): eth6: Deauth_ind D8:9C:67:0A:9E:05, status: 0, reason: Unspecified reason (1), rssi:-74
Oct 7 20:38:54 kernel: eth0 (Int switch port: 3) (Logical Port: 3) (phyId: c) Link UP at 1000 mbps full duplex
Oct 7 20:38:56 WAN Connection: WAN(0) link up.
Oct 7 20:38:56 rc_service: wanduck 1031:notify_rc restart_wan_if 0
Oct 7 20:38:58 wan: finish adding multi routes
Oct 7 20:38:58 miniupnpd[2026]: shutting down MiniUPnPd
Oct 7 20:38:58 miniupnpd: it is advised to use network interface name instead of 192.168.50.1/255.255.255.0
Oct 7 20:38:58 miniupnpd[9176]: HTTP listening on port 48907
Oct 7 20:38:58 miniupnpd[9176]: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5351
Oct 7 20:38:58 wlceventd: wlceventd_proc_event(527): eth6: Auth D8:9C:67:0A:9E:05, status: Successful (0), rssi:0
Oct 7 20:38:58 wlceventd: wlceventd_proc_event(556): eth6: Assoc D8:9C:67:0A:9E:05, status: Successful (0), rssi:-76
Oct 7 20:39:03 BWDPI: fun bitmap = 3
Oct 7 20:39:04 WAN Connection: WAN was restored.
Oct 7 20:39:04 dhcp client: bound 185.251.161.xxx/255.255.252.0 via 185.251.163.xxx for 300 seconds.
Oct 7 20:39:45 acsd: acs_candidate_score_intf(1003): eth7: intf check failed for chanspec: 0xe832 (36/160)
Oct 7 20:39:45 acsd: acs_candidate_score_bgnoise(1320): eth7: bgnoise check failed for chanspec: 0xe832 (36/160)
Oct 7 20:39:45 acsd: acs_candidate_score_txop(1575): eth7: txop check failed for chanspec: 0xe832
Oct 7 20:39:45 acsd: acs_candidate_score_intf(1003): eth7: intf check failed for chanspec: 0xe932 (40/160)
Oct 7 20:39:45 acsd: acs_candidate_score_bgnoise(1320): eth7: bgnoise check failed for chanspec: 0xe932 (40/160)
Oct 7 20:39:45 acsd: acs_candidate_score_txop(1575): eth7: txop check failed for chanspec: 0xe932
Oct 7 20:39:45 acsd: acs_candidate_score_intf(1003): eth7: intf check failed for chanspec: 0xea32 (44/160)
Oct 7 20:39:45 acsd: acs_candidate_score_bgnoise(1320): eth7: bgnoise check failed for chanspec: 0xea32 (44/160)
Oct 7 20:39:45 acsd: acs_candidate_score_txop(1575): eth7: txop check failed for chanspec: 0xea32
Oct 7 20:39:45 acsd: acs_candidate_score_intf(1003): eth7: intf check failed for chanspec: 0xeb32 (48/160)
Oct 7 20:39:45 acsd: acs_candidate_score_bgnoise(1320): eth7: bgnoise check failed for chanspec: 0xeb32 (48/160)
Oct 7 20:39:45 acsd: acs_candidate_score_txop(1575): eth7: txop check failed for chanspec: 0xeb32
Oct 7 20:42:06 wlceventd: wlceventd_proc_event(527): eth6: Auth 28:16:7F:E8:7F:D7, status: Successful (0), rssi:0
Oct 7 20:42:06 wlceventd: wlceventd_proc_event(537): eth6: ReAssoc 28:16:7F:E8:7F:D7, status: Successful (0), rssi:-88
Oct 7 20:42:24 wlceventd: wlceventd_proc_event(491): eth7: Deauth_ind 28:16:7F:E8:7F:D7, status: 0, reason: Deauthenticated because sending station is leaving (or has left) IBSS or ESS (3), rssi:-81
Oct 7 20:42:24 wlceventd: wlceventd_proc_event(491): eth7: Deauth_ind 28:16:7F:E8:7F:D7, status: 0, reason: Deauthenticated because sending station is leaving (or has left) IBSS or ESS (3), rssi:-81
Oct 7 20:42:25 wlceventd: wlceventd_proc_event(508): eth7: Disassoc 28:16:7F:E8:7F:D7, status: 0, reason: Disassociated because sending station is leaving (or has left) BSS (8), rssi:0
Oct 7 20:42:25 wlceventd: wlceventd_proc_event(491): eth6: Deauth_ind 28:16:7F:E8:7F:D7, status: 0, reason: Deauthenticated because sending station is leaving (or has left) IBSS or ESS (3), rssi:-89
Oct 7 20:42:26 wlceventd: wlceventd_proc_event(491): eth6: Deauth_ind 28:16:7F:E8:7F:D7, status: 0, reason: Unspecified reason (1), rssi:-89
Oct 7 20:50:47 acsd: acs_candidate_score_intf(1003): eth7: intf check failed for chanspec: 0xe832 (36/160)
Si quelqu'un à une idée ...
J'ai ça depuis 30 jours environs
Même problème que toi pour ma part, j'ai mis mes logs ici
https://forum.caps.services/index.php/topic,8740.30.html
ASUS RT-AX56U
Bonjour,
Petite question concernant l'utilisation d'un routeur perso car j'ai fait l'acquisition d'un netgear nighthawk AX5400.
L'adresse MAC donnée au support, elle est ajoutée à la liste des adresse mac autorisée (en plus de celle de la kbox) ou elle remplace celle de la kbox ?
Parce que me connaissant, je vais faire des tests avec connexion de la kbox puis du routeur et inversement. :D
Elle remplace.
Pour des tests, clone de la Mac kbox.
Bonsoir,
J'ai besoin d'aide à configure ipv6 dans mon mikrotik rb4011 (réseau LiAin). Le client DHCPv6 , n'arrive pas obtenir ni prefix ni addresse. D'après le support technique il faut utiliser DHCPv6... Ils m' ont filé une adresse (j'imagine d'interconnexion) mais pas de prefix...
Merci d'avance pour vos réponses.
N
Citation de: njs le 15 Décembre 2021 à 22:28:17
Bonsoir,
J'ai besoin d'aide à configure ipv6 dans mon mikrotik rb4011 (réseau LiAin). Le client DHCPv6 , n'arrive pas obtenir ni prefix ni addresse. D'après le support technique il faut utiliser DHCPv6... Ils m' ont filé une adresse (j'imagine d'interconnexion) mais pas de prefix...
Merci d'avance pour vos réponses.
N
Je crois qu'il subsiste des problèmes de routages dans l'Ain qui impacte toujours l'IPv6. A confirmer nonobstant, c'est peut-être tout simplement le routeur en lui-même qui n'arrive pas à récupérer d'IPv6 pour X ou Y raison.
Citation de: njs le 15 Décembre 2021 à 22:28:17
Bonsoir,
J'ai besoin d'aide à configure ipv6 dans mon mikrotik rb4011 (réseau LiAin). Le client DHCPv6 , n'arrive pas obtenir ni prefix ni addresse. D'après le support technique il faut utiliser DHCPv6... Ils m' ont filé une adresse (j'imagine d'interconnexion) mais pas de prefix...
Merci d'avance pour vos réponses.
N
Il faut probablement modifier le DUID sinon il n'aura jamais le préfix délégué. Je suis arrivé à cette conclusion grace à quelques messages dans ce forum. J'avais ouvert un ticket auprès de K-NET pour connaitre le DUID qu'il fallait envoyer mais je n'ai jamais eu de réponse. Au bout de quelques essais, j'ai trouvé.
La bonne nouvelle:Il faut un DUID au format LLT:
00:01:00:01:AA:BB:CC:DD:FF:FF:FF:FF:FF:FF
Où
AA:BB:CC:DD correspond à la partie 'T' et ça peut être n'importe quelle valeur valide (par exemple, si je genère un en ce moment ça donnerait 29:55:A3:4E)
et
FF:FF:FF:FF:FF:FF correspond à ton MAC addresse utilisé pour la connexion en ipv4.
La mauvaise nouvelle:RouterOS n'est pas compatible avec DUID LLT. Il en fait que le DUID LL...
Bonjour à tous,
sauriez-vous me dire si un routeur de type mesh ASUS ZenWiFi XT9 (https://www.asus.com/fr/networking-iot-servers/whole-home-mesh-wifi-system/zenwifi-wifi-systems/asus-zenwifi-xt9/), dont l'entrée est un port WAN, pourrait être utilisé directement branché sur l'ONT?
Merci.
Hello,
Je dirais à première vue que si tu peux mettre la MAC address que tu veux (donc il faudra mettre celle de la BOX KNet) sur le port WAN, ça devrait aller.
Sinon appeler le support pour donner la MAC de ton routeur pour qu'il fassent le changement (mais ta KBOX ne sera plus reconnu si tu la remets).
A priori c'est bon oui on peut. https://www.asus.com/support/FAQ/1045126/
Ce que je compterais faire, c'est d'abord prendre la box KNet quelques temps, et ensuite passer à ASUS.
Merci des réponses :)
Tu es déjà abonné ?