pour revenir au sujet, j'ai moi aussi un problème de debit chez k-net. Au départ on pensait que c'était une mauvaise config du routeur, puis du cable, et au final sa viendrai de mon ordinateur.
J'ai windows vista 64, debit sur speedtest 55 en down, et 95 en up, ping 3.
Si je le lance en mode sans échec j'ai la perfection 95 en down 95 en up, ping 3.
J'ai alors passer ma machine sous malwarebytes, combofix, adwcleaner, ccleaner, rkill, dégagé le parfeur windows et windows defender. Rien a changé (sauf que c'est propre maintenant).
J'ai aussi créé un nouveau compte utilisateur pour tester sa ne change rien.
J'ai installer les dernier pilotes de ma carte mere, sa ne change rien.
Est ce que vous avez une idée de la provenance de se bridage ?
Remet un pare-feu sinon ton PC est beaucoup trop exposé !
Tu n'as pas un antivirus ?
aaaaaah ah ! je suis trop fort !
Donc j'ai trouvé la solution à mon problème, après plusieurs heures de recherche de fou.
http://www.speedtest.net/my-result/3659771062 (http://www.speedtest.net/my-result/3659771062)
Sa ne viens ni des câbles ni du routeur ni de malware ni de k-net .... mais de windows vista.
Tout les utilisateurs auront leur connexion bridé si ils utilisent windows vista, quelques soit l'hébergeur.
Mais j'ai la solution, si vous la voulez je vous l'échange contre 1 mois d'abonnement gratuit.
Citation de: deuval le 31 Juillet 2014 à 18:21:22
Mais j'ai la solution, si vous la voulez je vous l'échange contre 1 mois d'abonnement gratuit.
Ce n'est pas une bonne mentalité, tu es dans un forum, c'est à dire un lieu d'échange. Par hasard ça serait pas les 20% réservé pour Windows ? Ou il faut aller dans le registre pour changer ? Voir la commande "netsh int tcp set global congestionprovider=ctcp" m'enfin bon, si tu l'as trouvé gratuitement, tout le monde est capable de le faire.
et wi je l'ai trouvé gratuitement. Et en plus je vous met tout de même bien sur la voie.
Pourquoi de l'argent ? pour compenser un peu le fait que a cause du passage de la fibre optique je n'ai plus de télé qui fonctionne chez moi depuis 1 mois. Certe c'est du coté rezo l'ain, mais ce n'est pas mon souci car vous aller me facturer le prix d'un abonnement complet. Et pourtant je patiente extrêmement gentiment. A vous de voir si vous voulez passer 2heures d'un technicien qui coutera bien plus chère qu'un mois d'abonnement sachant que vous aurez du mal a tester puisque vous ne devez pas avoir de vista.
Moi je ne suis pas K-net, je suis client, ne prend pas mes propos pour eux. Mais je serais k-net, je ne te payerais pas.
Tu sais quoi je suis même capable de télécharger Vista et chercher pendant 2h juste pour t'embêter, et moi je le diffuserais gratuitement.
Ça tombe bien je suis en vacances, je vais le faire.
En même temps Vista quoi... (que personne ne vienne troller en disant en même temps Windows quoi...)
Mort de rire.
Oui Vista c'est de la daub. Mais bon des personnes sont encore dessus.
je confirme que oui vista c'est de la daube. Mais bon sa fonctionne bien, et pour ce que j'en fais c'est suffisant. J'ai cherché à passer sous seven mais bien qu'il est plus tout jeune il coute encore 50€ :s. Je préfère attendre le windows 9 qui sera sur un tout nouveau noyau.
Citation de: TiTi le 31 Juillet 2014 à 18:56:06
Oui Vista c'est de la daub. Mais bon des personnes sont encore dessus.
Faut arrêter les conneries.
Vista est un très bon système parfaitement stabilisé et fiable.
A sa sortie il avait oui quelques soucis, (corrigés par les SP), et surtout il a pris une mauvaise image à cause de la stupidité des constructeurs qui l'ont sorti avec des machines bien trop bas de gamme (pas assez de ram en particulier). Cela a suffit pour en faire une mauvaise réputation.
J'ai des dizaines de clients qui tournent avec des machines de 7/8 ans sur Vista, parfaitement, rapidement, et sans le moindre soucis.
D'ailleurs 7 c'est la base de vista, améliorée.
C'est comme toute le monde a hurlé sur 8, qui est extrement fiable et performant.
Tout ca pour quelques tuiles qu'il suffit d'ignorer.
Le dernier mauvais système de Microsoft, c'est Me.
Depuis c'est du bon et robuste... Avec quelques petits défauts qui sont corrigés dans la suite (SP pour vista, 8.1 pour 8...)
Pouah, l'autre !
Les systèmes microsoft sont mauvais, tous, et sans exception.
Ils sont moins pire que les systèmes apple, m'enfin.
L'explication, avec une citation de Doug Gwyn :
Citation de: Doug Gwyn
Unix was not designed to stop people from doing stupid things, because that would also stop them from doing clever things.
Un système pour débile est un mauvais système.
Citation de: TontonRobert le 06 Août 2014 à 09:38:45
Un système pour débile est un mauvais système.
Donc 98% de la population utilisant un ordinateur (PC ou Mac) est débile ???? ??? ??? ??? ???
c'est nul ces réflexions extrémistes... il en faut pour tous les gouts, toutes les bourses, et surtout toutes les capacités... ::)
Tout le monde n'a pas la possibilité (ou ne veut simplement pas) de passer sur des systèmes plus complexe ou demandant des connaissances avancées de l'informatique...
Le double clic sur l'icône, tout le monde le maitrise... la ligne de commande, il ne reste déjà plus grand monde... :-\
Tu as d'un côté, une voiture avec coffre, parcque le constructeur pense que la voiture est surtout utilisé pour se déplacer, mais qu'après tout, si le type veut transporter des affaires, pourquoi pas.
Et de l'autre côté, tu as la voiture sans coffre, parcqu'une voiture, c'est fait pour se déplacer, si tu veux transporter des affaires, achête une camionette. Et puis, un coffre, c'est dangereux. Et puis, moi, constructeur, je sais mieux que toi, utilisateur, ce dont tu as besoin.
Si 98% des gens sont fan de la deuxième solution, 98% des gens sont des moutons amorphes, ils sont donc débile, pour reprendre le sens exact de ce mot.
Citation
Le double clic sur l'icône, tout le monde le maitrise... la ligne de commande, il ne reste déjà plus grand monde... :-\
Ce n'est pas une question de
devoir, mais de
pouvoir faire autre chose que ce qu'une équipe de gens ont décidé.
Pour reprendre la métaphore, avoir un coffre ne demande pas plus de goût, de capacité, de connaissance ou autres.
Celui qui ne connait pas, ne peut pas, ne veut pas l'utiliser, ne l'utilise pas.
La différence est que celui qui veut / peut, l'obtient.
Moi je suis ne suis pas d'accord avec vous :
1) Windows peut-être très bien, un gamer est quasiment obligé d'être sous Windows. Ok il existe des applications pour faire tourner sous linux mais bof. Windows est simple, pour la vie de tous les jours ça suffit.
2) Linux a des gros avantages, notamment la possibilité de le mettre facilement sur un ordinateur vieux, sans qu'il ram trop. Pour un Usage FACEBOOK, et GOOGLE, c'est suffisant.
3) Ne pas oublier que Linux peut avoir un environnement graphique, est même à 100% avec Ubuntu de l'installation à sa mort. A condition de rester dans un usage basique.
+1 avec texboy69 : j'utilise Windows 8.1 aussi bien au bureau qu'à la maison et c'est un très bon système, très fiable
c'est vrai que dans le temps on avait des problèmes avec les Windows jusqu'à Vista mais depuis cela s'est bien corrigé
J'ai l'impression qu'il y a une sorte de snobisme à critiquer Microsoft ou Apple parce qu'ils ont réussi et font du fric
c'est vrai qu'en France ce sont 2 caractéristiques qui sont suspectes
C'est tellement plus classe de préférer un truc artisanal auquel seule une minorité d'initiés comprend quelque chose
Mouais
En fait, nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde :)
J'ai un système très bon, très fiable et très rapide depuis 2003.
J'aime la possibilité de modifier mon système pour qu'il se calque à mes besoins, et de ne pas me modifier pour calquer à mon système.
Ouai n'empêche que j'approuve aussi que Windows 8.1 est très bien.
En même temps, l'interface graphique, si réellement ça n'intéressait personne, on aurait autant de tablette aujourd'hui ?
Pour continuer sur ta métaphore: On verrait autant de gens avoir des grosses voiture, au cas où ils auraient un jour peut être besoin de beaucoup de place?
c'est ce que je disais au départ: il en faut pour tous les goûts! de Madame michu qui veut regarder son mail, facebook, tweeter et lire son journal sur internet sans se prendre la tête au super développeur, qui dès que le moindre petit soucis arrive à son système, va redévelopper le coeur du programme en assembleur, en passant par différents utilisateurs plus ou moins confirmés...
Il fut un temps ou j'ai expérimenté d'autres OS, notamment BeOS: c'était bien, même très bien... mais pas aussi praticable que windows... Alors certesn c'est parce qu'on est formaté à la sauce WINDOWS, mais qu'attendent les autres pour nous faire changer?
Depuis des années, les voitures démarrent avec des clés de contact... aujourd'hui, plus personne ne se pose la question de comment démarre la voiture.... Si demain on change de système de démarrage, combien vont s'y retrouver, et adopter le truc?
Je ne suis réfractaire à aucune évolution, mais nous avons une histoire, qui formate ce que nous ferons demain...
Citation de: texboy69 le 06 Août 2014 à 11:50:49
Depuis des années, les voitures démarrent avec des clés de contact... aujourd'hui, plus personne ne se pose la question de comment démarre la voiture.... Si demain on change de système de démarrage, combien vont s'y retrouver, et adopter le truc?
Je ne suis réfractaire à aucune évolution, mais nous avons une histoire, qui formate ce que nous ferons demain...
C'est bien ce qui m'énerve avec les tendances IHM à l'heure actuelle : Tous les éditeurs convergent vers une fusion tablette/PC de bureau. Pour retrouver un bureau et un menu démarrer dans Windows 8, il faut installer une application tierce, Apple fusionne son code iOS et OSX, même Linux n'est pas épargné avec Unity et Gnome 3. Tous ces exemples sont décriés par les utilisateurs, ce qui force les éditeurs à revenir en arrière (intégration d'un bouton démarrer dans Windows 8.1 et retour du menu dans Windows 9 par exemple). Les tablettes c'est chouette, c'est à la mode, alors sacrifions des années d'ergonomie acquises pour les PC de bureau au nom de la mode !
Citation de: texboy69 le 06 Août 2014 à 11:50:49
Il fut un temps ou j'ai expérimenté d'autres OS, notamment BeOS: c'était bien, même très bien... mais pas aussi praticable que windows... Alors certesn c'est parce qu'on est formaté à la sauce WINDOWS, mais qu'attendent les autres pour nous faire changer?
Il existe MAGEIA 4 pour ça. C'est du GNU/Linux et ça ressemble à Windows.
Citation de: texboy69 le 06 Août 2014 à 11:50:49
Depuis des années, les voitures démarrent avec des clés de contact... aujourd'hui, plus personne ne se pose la question de comment démarre la voiture.... Si demain on change de système de démarrage, combien vont s'y retrouver, et adopter le truc?
Pas d'accord, depuis des années, les voitures démarrent avec des cartes (dans la poche ou dans un lecteur) et un bouton pour démarrer. Et ce n'est pas l'apanage des berlines Allemandes car mêmes les Françaises utilisent ce système.
Même mon AX de 87 ne démarre plus avec une clé mais avec un commutateur on/off pour mettre le jus et un bouton poussoir pour lancer le démarreur. Mais bon modèle unique je l'accorde ;D
Tiens, petite contribution à cette discussion :
Ma dame est insit' et bosse beaucoup à la maison pour préparer ses cours. Elle a un PC sous Seven que j'ai réinstallé il y a 2 ans. Au RDC j'ai un laptop installé le même jour sous Ubuntu. Elle utilise de temps en temps le laptop pour bosser en restant au RDC. Ce week-end on a validé l'idée de lui acheter son propre laptop pour + de souplesse. Elle m'a exigé Ubuntu dessus car "marre de l'autre ordi sous Windows qui met 10 minutes à démarrer et qui fait des mises à jour pendant des heures". En utilisant Ubuntu, elle a indirectement remarqué comment un Windows vieilli mal, et ce uniquement à cause des mises à jour qui plombe le système.
Deuxième contribution :
Acheter un PC/laptop sous Linux c'est presque encore de la légende urbaine. Très rare de trouver quelque chose et, pire, sur pas mal de sites en lignes, les rares laptop que j'ai vu sous Linux sont des machines monstrueuses à 1800/2000€.
Histoire de faire croire au consommateur que Linux c'est bcp + cher que Windows, y'a pas plus simple !
Je fais mon troll prends un macbook air et install ce que tu veux dessus + un sticker pour cacher la pomme.
:'(
bizarre mon laptop et mon desktop sous Windows 8.1 mettent 10 secondes à démarrer,
est-ce que le problème de Mme Damien ne serait pas plutôt un problème de processeur ? j'utilise des Intel Core i7, ça rame pas bien qu'il soit bridé à la moitié de sa fréquence sur le laptop
même rapidité pour le laptop de madame avec un Core i5
évidemment c'est Intel donc encore une méchante entreprise ...
Le Windows 7 et 8 ne sont pas comparable. Windows 8 et 8.1 démarrent beaucoup plus vites, mais certaines personnes vont nous sortir que c'est normal car ils s'éteinnent pas, coucou Jack :p
C'est exact :)
Plutôt que de corriger le démarrage, ils prennent la tangente .. pourquoi pas après tout
Après avec un bon ssd et les services inutiles désactivés au démarrage ça peut booter vite un seven ;)
Citation de: Macharius le 10 Août 2014 à 01:50:35
Après avec un bon ssd et les services inutiles désactivés au démarrage ça peut booter vite un seven ;)
15s environ à la maison avant de je passe sous 8.1 (mais quelle erreur j'ai fait ce jour).
je confirme pour le SSD, c'est devenu incontournable et les prix baissent
sinon je vois pas ce qu'on reproche à Windows 8 sauf que la nouvelle interface demande un temps d'adaptation par rapport à 7
je suis curieux de connaitre les problèmes rencontrés
pour moi le seul est que je n'ai pas réussit à faire fonctionner leur logiciel de courrier (bon je suis pas doué)
ça m'a pas trop gêné car j'utilise Outlook qui me convient et fonctionne bien avec Windows 8
Tu veux dire qu'avec du matériel haut de gamme, et une douloureuse phase de configuration (inadapté aux néophytes), windows parvient à démarrer dans un délai "normal" ?
Tu as raison, c'est impressionnant comme système: la pointe de la technologie et de l'ergonomie dans la paume de ta main.
Citation de: TontonRobert le 10 Août 2014 à 13:54:06
Tu veux dire qu'avec du matériel haut de gamme, et une douloureuse phase de configuration (inadapté aux néophytes), windows parvient à démarrer dans un délai "normal" ?
Tu as raison, c'est impressionnant comme système: la pointe de la technologie et de l'ergonomie dans la paume de ta main.
Pas d'accord avec toi. Un SSD c'est moins de 60€ pour 120Go et c'est largement suffisant comme disque système et pas besoin de configuration particulière surtout sous des OS récent comme 7 ou 8.
Habon
J'avais cru lire:
CitationAprès avec un bon ssd et les services inutiles désactivés au démarrage ça peut booter vite un seven
Comprendre : je dois changer mon matos de plouc (disque dur) et passer du temps à changer la configuration par défaut (en désactivant les trucs qui ne servent à rien)
Pas besoin de tout ça. Un SSD et une install normale de 7 et c'est rapide.
C'est ça les services désactivés c'est en bonus si on veut pousser jusqu'au bout mais ceci dit c'est vrai cher Tonton que Linux se configure en claquant des doigts et est a la portée du premier venu ! Et du coup il n'y a certes pas de services inutiles mais il n'y a pas de services utiles sans devoir passer par des installations et configurations fastidieuses !
Un linux (genre Ubuntu) pour une utilisation "standard" (surf web, mail, bureautique, vidéo...) s'installe et se configure quasiment aussi simplement que Windows.
Quand je vois ma belle mère qui clique sur 8 pubs toutes plus douteuses les unes que les autres quand elle cherche à installer VLC par exemple sur son Seven, je me dis que passer par la logithèque Ubuntu lui serait + simple.
Windows 7, avec un ssd, aucun problème...pas beaucoup plus lent que windows 8.
Citation de: Damien le 11 Août 2014 à 08:53:38
Un linux (genre Ubuntu) pour une utilisation "standard" (surf web, mail, bureautique, vidéo...) s'installe et se configure quasiment aussi simplement que Windows.
Quand je vois ma belle mère qui clique sur 8 pubs toutes plus douteuses les unes que les autres quand elle cherche à installer VLC par exemple sur son Seven, je me dis que passer par la logithèque Ubuntu lui serait + simple.
Et bien avec Windows 8 elle serait passer par le store Windows pour installer VLC sans PUB, et si elle ne sait pas ou se trouve la logithèque sous Ubuntu elle passera pas les même pubs du navigateur pour trouver VLC sauf qu'en plus elle ne trouvera pas tout de suite le bon package VLC pour SA version de Linux !
Ce débat existe depuis 20 ans, tout comme le débat Android/iOS depuis quelques années, tant qu'il y aura des extrémistes/Talibans en faveur d'un plus que l'autre il ne peut y avoir de discussion.
Passionnant sujet ::)
Pour donner mon avis sur le sujet du "store" :
- les stores microsoft / apple sont soumis à la "censure" de ces derniers, les programmes doivent être validés par eux (et pas uniquement au niveau technique)
- les "stores" disponibles sous Linux (sous Debian, pour être précis), seule la qualité du programme compte : il n'y a pas de politique en jeu
Pour finir le "troll" de titipalm:
Citation
sauf qu'en plus elle ne trouvera pas tout de suite le bon package VLC pour SA version de Linux !
Ce sont en gros toujours les mêmes fichiers :) Tu peux prendre n'importe quelle "version", elles sont toutes compatibles POSIX, et sont indépendants du système, pour peu d'être compilé statiquement
Je suis d'accord avec ta conclusion : il n'y a pas de discussion :
- d'un côté, les gens qui n'imaginent pas un usage différent de ce qu'ils ont actuellement, et sont persuadés d'avoir le mieux
- de l'autre, les gens qui sont sortis du premier côté, et prennent parfois un ton condescendant ou impatient vis-à-vis des autres, ces "aveugles"
Il y a aussi une dernière catégorie, cette des gens qui ont compris que leur truc est mauvais, mais qui ne peuvent y échapper pour une quelconque raison
Ceux là rejoignent la description de Tocqueville sur la balance liberté - égalité : ils ne peuvent supporter que certains soit plus libre qu'eux, et font donc tout pour les rabaisser à un niveau inférieur.
Citation de: Damien le 07 Août 2014 à 00:08:04
"marre de l'autre ordi sous Windows qui met 10 minutes à démarrer et qui fait des mises à jour pendant des heures".
Sans vouloir troller, les PC sous 7 qui démarrent en 10 minutes, je crois bien que je n'ai jamais vu cela !
Alors soit il a été très mal configuré à la base, soit il y a 20 000 merdes installées dessus.
Sans SSD, sur une machine bureautique (donc je parle de celeron/pentium/4go/dd de base mais en 7200tr évidement), un 7 démarre en 45 secondes environ.
avec le ssd on descend entre 15 et 30. Et pour 8/8.1 sans ssd, on est à 15/30 secondes, avec 10secondes max.
Citation de: Cortegest-ce que le problème de Mme Damien ne serait pas plutôt un problème de processeur ? j'utilise des Intel Core i7, ça rame pas bien qu'il soit bridé à la moitié de sa fréquence sur le laptop même rapidité pour le laptop de madame avec un Core i5
Tu va gagner entre celeron et core i3 oui. Mais après, le i5/i7 ne t'apporteront rien de plus au démarrage.
D'ailleurs le core i7 ne t'apportera rien de plus dans 99% des usages... :) A part de réduire la taille de ton portefeuille, et de chauffer un peu plus ^^
Sauf si tu fais du mathlab, du raytracing, ou de l'encodage. Bref des usages TRES spécifiques.
Ca me déprime quand je vois les marques qui vendent des machines avec des core i7 et un dd 5400tr du moyen age... alors qu'un core i3 + ssd, pour moins cher, serait bien plus performant...
Franchement toutes ces conneries ca me fait bien rire. Moi avec mon mac, j'ai un système bien plus performant, beau et stable.
En plus aucun virus.
(ouai je remet une pièce dans la machine.... On commençait a s'embêter...)
Vite faut prendre une cuvette, j'ai envie de vomir !!!
Alors quand je disais que alienware est chère, Mac est encore plus chère ! Ils sont dans des usages multimédias, musiques d'après moi.
Citation de: redge76 le 12 Août 2014 à 10:25:59En plus aucun virus.
Que tu crois... Y aurais des milliers de mac vérolés sans que les proprio ne s'en doutent...
Qui enverraient du spam voir plus...
Y a de plus en plus de soucis, virus et autre sur mac, mais les utilisateurs sont persuadés que c'est impossible...
Du coup un jour ca va faire très mal !
jamais entendu parler de virus sous mac.
En plus quelle idee d'avoir 3 boutons sur une souris. Les mac ont un bouton depuis la nuit des temps et ca suffit bien.
personnellement je ne me suis jamais fait a ces souris Apple j'ai donc mis des souris classiques Microsoft au bureau.
Citation de: redge76 le 12 Août 2014 à 11:18:13
jamais entendu parler de virus sous mac.
Allz juste le premier résultat que j'ai retrouvé : http://www.zdnet.fr/actualites/apple-reconna-t-que-ses-mac-ne-sont-plus-impermeables-aux-virus-39773454.htm (http://www.zdnet.fr/actualites/apple-reconna-t-que-ses-mac-ne-sont-plus-impermeables-aux-virus-39773454.htm)
Citation de: redge76 le 12 Août 2014 à 11:18:13
En plus quelle idee d'avoir 3 boutons sur une souris. Les mac ont un bouton depuis la nuit des temps et ca suffit bien.
C'est comme un micro onde, quand on en a jamais eu on trouve cela inutile.
Mais dès qu'on y a gouté, on comprend pas comment faire sans.
C'est vrai que cliquer/attendre pour avoir un menu contextuel est plus efficace que de cliquer sur un autre bouton et l'avoir instantanément ^^
C'est comme l'idée d'Apple de supprimer le pavé numérique des claviers par défaut (et de devoir prendre l'option pour retrouver le pavé numérique).
si à la rigueur on peut le comprendre en clavier EN, en Fr c'est juste ridicule. Le plus drôle c'est qu'à coté de cela, les gens ui me demandent des portables ne veulent pas de moins de 15.6 pouces, par ce qu'il n'y a pas de pavé numérique !
Le premier résultat que tu as trouvé ?
Le premier torchon plutôt .. :-\
Il cite un truc qui s'appelle flashback : oui, c'est un scoop, apple n'a pas (malgré beaucoup de recherche dans le domaine) trouvé le moyen de lobotomiser les utilisateurs à distance. Ces derniers peuvent donc toujours faire n'importe quoi.
On dit même qu'il existe un virus extrêmement .. virulant qui touche les mac, et fait de la fraude bancaire : il s'agit d'un formulaire HTML de deux champs, demandant le numéro de compte bancaire et le code secret associé.
Les experts n'ont pas encore trouvés de solutions à cette menace : dans l'interval, protégez vos enfants.
Citation
Surtout, la firme a mis trois mois à diffuser un correctif.
Surtout, java n'est pas édité par apple ..
L'article serait plus vrai en dénoncant la nullité de ce produit, ou de son concepteur, ou encore en insultantla position de censeur que prend apple dans cette affaire (in fine, ils sont coupables, mais pas comme le décrit le torchon^Warticle)
Le meilleur pour la fin :
Citation
Apple est en retard de 10 ans sur Microsoft, lançait Kaspersky
Impressionnant, je vais me forger une opinion sur la sécurité d'un produit d'après les tirades d'un vendeur de peur.
Ce genre de prose me fait penser qu'au contraire, apple est beaucoup plus sécurisé que windows.
C'était juste un exemple. :)
Libre à toi d'être sur Mac, et rassuré, il faut de tout pour faire un monde !
Oula non, j'ai plus d'ambition que cela
J'ai trouvé une magnifique métaphore, par rapport aux 4 premières pages de ce topic
D'un côté, nous avons la maison du papa noel
C'est magnifique, l'heureux propriétaire de ce bijou peut s'en servir directement, mais ne peut rien modifier, rien changer, rien améliorer
D'un autre côté, nous avons la maison zombie
C'est magnifique, le non moins heureux propriétaire de cette merveille peut aussi s'en servir directement, mais il a en plus le privilège de l'améliorer afin de calquer à ses besoins
Comprenne qui pourra 8)
Juste une question vicieuse pour relancer le débat : si Linux c'est si bien et pas cher en plus, pourquoi les entreprises (au moins 90%) s'entêtent-elle à utiliser Windows ?
Citation de: corteg le 12 Août 2014 à 18:29:50
Juste une question vicieuse pour relancer le débat : si Linux c'est si bien et pas cher en plus, pourquoi les entreprises (au moins 90%) s'entêtent-elle à utiliser Windows ?
Je suis pas Linux du tout, mais tout simplement ; par ce que 90% des progiciels sont (mal) développés que sur Windows.
Et que 90% des entreprises refusent (hélas par contre) libreoffice par rapport à office.
Après je pense que tout est question d'habitude.
Si j'aime le coté bidouille et commande de linux, je n'aime pas du tout les dernières interfaces graphiques.
La pire c'est unity, c'est juste une daube à utiliser. J'en préférerai presque mac os, c'est dire.
Mac os, c'est le truc anti ergonomique, ou l'on perd du temps à remonter la souris à chaque fois pour utiliser le menu unique, par ce que Apple a oublié que les écrans en 640/480 qui justifiaient cela ont disparu ^^ Et ou l'on perd du temps pour faire un click droit ^^
Tout cela pour dire que c'est vraiment une question d'habitude. Perso le plus ergonomique pour moi c'est Windows, depuis vista voir depuis 7. (on oublie 8, par contre pas de soucis sur 8.1)
Mac j'y ai passé 6 mois il y a 3/4 ans, c'est juste inefficace (mais c'est beau, excepté le dock qui est hideux et ne va pas avec tout le reste).
Linux, c'est top pour de l'hébergement, du serveur, du bidouillage, de la programmation. Mais pas aussi efficace que windows pour de la bureautique, de l'usage de tous les jours..
Rhoo, tu me deçoit Corteg
Pour répondre à ta question, c'est pour une raison très simple, en deux points
- ceux qui achètent ne sont pas ceux qui payent
- ceux qui achètent ne sont pas ceux qui utilisent
Citation
Mais pas aussi efficace que windows pour de la bureautique
Je n'ai pas d'avis sur la question : je ne suis pas secrétaire ::)
J'ai le droit de mettre aussi mes pieds dans le plat ? ;D
Perso j'ai du Linux et du Windows à la maison.
Les enfants sur Windows XP sans AV car les licences Windows 7+ sont chères et que le PC boot en 30sec sans AV et que la protection que j'ai sur mon réseau le permet et au pire formatage.
Moi je suis sous Win7 x64 et Win8.1 + start menu + aeroglass car il horrible et inutilisable sans (si il l'est mais le click-droit et le menu format win 3.1 merci).
Pas de SSD, trop chère et pas fiable (Je ne suis pas à jour je sais) mais surtout pas utile.
Le Win 8.1 x64 avec son mode "Je m'éteins pas j'hiberne" désactivé est franchement plus rapide de 100% pour boot par rapport à win7, même avec des tonne de soft et la série des Visual Studio de 2010 à 2013.
Le Linux c'est pour les serveurs/proxy et autres du genre, pas pour le "tout les jours" avec les jeux, le dev c++ (qui compile sous Linux) et c# ...etc.
Le Mac/iTruc en tout genre pour qui ? Je sais pas, pas de ça chez moi pour le moment. ::)
Voila, mon troll à mon au milieu de cette religion :P
Citation de: Steph01 le 12 Août 2014 à 20:42:25
Moi je suis sous Win7 x64 et Win8.1 + start menu + aeroglass car il horrible et inutilisable sans (si il l'est mais le click-droit et le menu format win 3.1 merci).
Pas de SSD, trop chère et pas fiable (Je ne suis pas à jour je sais) mais surtout pas utile.
Clair t'es pas à jour !
Le SSD pour le système, c'est 50€ en 128Go maintenant (sandisk ultrasan)
C'est très rapide, c'est fiable. aucun soucis et c'est LE gros boost technologique de ces derniers années
Et je le répète ; un poste en i3 + sSD est plus performant qu'un poste en i7 + disque dur (en moyenne, evidement pas l'encodage !)
Après pour l'apparence de Win 8.1, question de gout, je trouve le flat design très beau perso.
Mais ca c'est vraiment du subjectif (tout comme je trouve le dock de mac os hideux)
Citation de: Daweb le 12 Août 2014 à 21:06:46
Clair t'es pas à jour !
Le SSD pour le système, c'est 50€ en 128Go maintenant (sandisk ultrasan)
C'est très rapide, c'est fiable. aucun soucis et c'est LE gros boost technologique de ces derniers années
Et je le répète ; un poste en i3 + sSD est plus performant qu'un poste en i7 + disque dur (en moyenne, evidement pas l'encodage !)
Après pour l'apparence de Win 8.1, question de gout, je trouve le flat design très beau perso.
Mais ca c'est vraiment du subjectif (tout comme je trouve le dock de mac os hideux)
Je viens d'effacer mon post, qui ressemble au tiens.
Cependant, j'ajouterai aussi que la vitesse d'exécution des tâches, temps d'accès au disque... il n'y a pas photo.
Carrément, et c'est pour cela que c'est pour moins le plus gros gain de perfs en informatique depuis des années !
Alors que par exemple les CPU, on ne voit pas beaucoup de différences depuis quelques années et l'arrivée des core 2 duo
http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Geek (http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Geek)
Je l'aime bien ce lien...
Comprendra ou comprendra pas...
Je n'aurai pas l'affront de te démontrer les erreurs de cet article;
Citation de: redge76 le 12 Août 2014 à 11:18:13
jamais entendu parler de virus sous mac.
En plus quelle idee d'avoir 3 boutons sur une souris. Les mac ont un bouton depuis la nuit des temps et ca suffit bien.
9 boutons sur ma souris, et je ne suis pas un gamer.
Citation de: Daweb le 12 Août 2014 à 18:41:24
Citation de: corteg le 12 Août 2014 à 18:29:50
Juste une question vicieuse pour relancer le débat : si Linux c'est si bien et pas cher en plus, pourquoi les entreprises (au moins 90%) s'entêtent-elle à utiliser Windows ?
Je suis pas Linux du tout, mais tout simplement ; par ce que 90% des progiciels sont (mal) développés que sur Windows.
Et que 90% des entreprises refusent (hélas par contre) libreoffice par rapport à office.
Après je pense que tout est question d'habitude.
Si j'aime le coté bidouille et commande de linux, je n'aime pas du tout les dernières interfaces graphiques.
La pire c'est unity, c'est juste une daube à utiliser. J'en préférerai presque mac os, c'est dire.
Mac os, c'est le truc anti ergonomique, ou l'on perd du temps à remonter la souris à chaque fois pour utiliser le menu unique, par ce que Apple a oublié que les écrans en 640/480 qui justifiaient cela ont disparu ^^ Et ou l'on perd du temps pour faire un click droit ^^
Tout cela pour dire que c'est vraiment une question d'habitude. Perso le plus ergonomique pour moi c'est Windows, depuis vista voir depuis 7. (on oublie 8, par contre pas de soucis sur 8.1)
Mac j'y ai passé 6 mois il y a 3/4 ans, c'est juste inefficace (mais c'est beau, excepté le dock qui est hideux et ne va pas avec tout le reste).
Linux, c'est top pour de l'hébergement, du serveur, du bidouillage, de la programmation. Mais pas aussi efficace que windows pour de la bureautique, de l'usage de tous les jours..
J'utilise Unity sur mon laptop et sur mon fixe double écran. L'apport d'Unity me convient parfaitement.
Sur lafibre.info, Vivien s'amuse à partager les fonds d'écran d'Ubuntu, j'ai découvert sur son site ceux que j'ai, preuve que je ne "passe" plus jamais par le bureau. Les 15 icônes dans ma barre Unity + les raccourcis claviers qui vont bien me permettent de réaliser 99% des choses que je fais sur mon PC.
Citation de: corteg le 12 Août 2014 à 18:29:50
Juste une question vicieuse pour relancer le débat : si Linux c'est si bien et pas cher en plus, pourquoi les entreprises (au moins 90%) s'entêtent-elle à utiliser Windows ?
Linux n'est pas "pas cher", Linux est gratuit.
Pour répondre à votre question, je dirai que c'est peut-être (sûrement ?) parce que Windows a été ergonomique très rapidement et a donc touché le grand public. Et le grand public compose ceux qui choisissent le matos dans les sociétés.
J'ai tenté plusieurs passages à Linux en 2005/2006, j'ai échoué à chaque fois car toujours un problème de compatibilité.
A mon sens, c'est depuis peu (2008, 2009, 2010 ?) que Linux se rapproche de + en + de la souplesse (ergonomie, simplicité) de Windows pour Mr et Mme tout le monde. Ca coïncide avec l'explosion des smartphone qui ont permis à des millions d'utilisateurs d'avoir dans la main autre chose qu'un Windows et de se rendre compte que, mine de rien, en cherchant 5min on se fait vite à une nouvelle interface.
Pour de la bureautique, LibreOffice est encore loin de MS Office, ce qui est en choix important dans de nombreuses entreprises. Je pense que d'ici quelques années, il y aura de plus en plus d'utilisateurs qui tenteront Linux par envie de découvrir autre chose, de ne plus payer X centaines d'euro pour une licence, de ne plus avoir besoin de débourser 60€/an pour un antivirus, et aussi parce que Linux n'est plus diabolisé par la société.
CitationLinux n'est pas "pas cher", Linux est gratuit.
Ahh cool je l'attendais celle la ...
Linux is only free if your time has no value.Jamie Zawinski
(createur de Xemacs, Netscape et de Mozilla (ca va comme C.V. ?? ??? )
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jamie_Zawinski (http://fr.wikipedia.org/wiki/Jamie_Zawinski)
Citation de: Damien le 12 Août 2014 à 23:08:00
J'utilise Unity sur mon laptop et sur mon fixe double écran. L'apport d'Unity me convient parfaitement.
Sur lafibre.info, Vivien s'amuse à partager les fonds d'écran d'Ubuntu, j'ai découvert sur son site ceux que j'ai, preuve que je ne "passe" plus jamais par le bureau. Les 15 icônes dans ma barre Unity + les raccourcis claviers qui vont bien me permettent de réaliser 99% des choses que je fais sur mon PC.
Comme la barre des taches sous Windows depuis le 7 ;)
Cela fait bien longtemps que je n'utilise plus le bureau
(sauf au bureau justement, ou j'y affiche mes notes, et différents programmes spéciaux/fichiers spécifiques, sur mon deuxième écran)
Citation de: redge76 le 13 Août 2014 à 09:20:03
CitationLinux n'est pas "pas cher", Linux est gratuit.
Ahh cool je l'attendais celle la ...
Linux is only free if your time has no value.
Jamie Zawinski
(createur de Xemacs, Netscape et de Mozilla (ca va comme C.V. ?? ??? )
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jamie_Zawinski (http://fr.wikipedia.org/wiki/Jamie_Zawinski)
Hem. Je passe moins de temps à paramétrer/optimiser mon Linux qu'à l'époque où j'avais des Windows que je devais formater tous les ans.
Et remets la citation "Linux is only free if your time has no value" dans son époque. Elle date de 1998 et elle était très certainement vraie à cette époque. En 2014 j'aimerai avoir la certitude qu'il redirait la même chose ;-)
Linux sera bon dans quelques années, actuellement pour un gamer c'est trop compliqué d'installer des jeux, faut passer par Vine. Steam commence à mettre des jeux compatibles Linux, ça va arriver que 100% des jeux le seront.
Citation de: tontonrobert
Je n'aurai pas l'affront de te démontrer les erreurs de cet article;
Fait le!
> En 2014 j'aimerai avoir la certitude qu'il redirait la même chose ;-)
:-P ... Jamie a totalement abandonné linux ...... definitivement....
" I finally abandoned Linux for MacOS and never looked back. Now I just use iTunes to manage my music collection. I wholeheatedly recommend that you do the same."
http://www.jwz.org/gronk/ (http://www.jwz.org/gronk/)
A+
redge76, bien amené ton troll !
J'imagine qu'avec 3 coups de Google, on va trouver des dizaines de types défendeurs du monde Windows ou Mac qui sont définitivement sur Linux maintenant non ?
bon je résume: Linux c'est bien pour l'instant surtout pour les bidouilleurs ou les serveurs, ceux qui ne veulent (ne doivent) pas faire de bureautique avec Office ou jouer ou qui ne sont pas attachés à une compatibilité avec n'importe quel matériel ou logiciel
on comprend que Windows reste majoritaire
mais d'ici quelques années on peut espérer que Linux concurrencera Windows car il s'améliore rapidement
Ok, ok, puisque tu insistes ..
Citation
Tout comme les dents de son lointain cousin le castor groenlandais, les ongles du geek s'allongent à un rythme effréné. Le geek est donc condamné à taper de longues heures sur son clavier afin de maîtriser leur expansion. Retirez son clavier à un geek et celui-ci se mettra à taper frénétiquement sur la première surface solide qu'il aura à disposition.
C'est rigolo, mais il ne faut pas non plus être méprisant : en 2014, la majorité des gens savent utiliser cette invention magnifique qu'est le
ciseau. Merveille de la technologie, cet outil permet de découper des choses..
Citation
À la naissance, le geek pleure à cause du chmod 740 opéré par le praticien, ce qui engendre une privation des droits de lecture (par défaut le fœtus bénéficie d'un chmod 744).
T'as compris, toi ?
Citation
Ne sortant presque jamais, le geek est très sensible à la lumière. Veillez donc à ne jamais l'exposer à celle-ci sans une préparation psychologique et physique appropriée.
Je me demande d'où vient cette légende urbaine : probablement une idée géniale des fans de twilight, essayant d'être upstream en confondant les deux êtres tant désirés par leurs esprits malades ?
Citation
Grille des repas ..
Je passe tellement c'est grossier : y'a tellement de gens qui bouffent comme des porcs que je me refuse de penser qu'il s'agit d'un aspect distinctif du genre.
Citation
Le geek considère 2 vies (a)sociales : sa vie dans le monde réel, qui consiste principalement à dormir, pisser (beaucoup pissant dans leurs ex bouteilles de bières) et manger, et sa vie informatique sur le net.
Whopp !
Monumentale erreur : il ne faut pas confondre "geek" (littéralement : expert dans son domaine) avec le "no-life" (malade mentale atteint d'une dépendance et d'un rejet profond de la réalité).
Ce type de confusion se trouve généralement (mais pas dans cet article, tout ne peut-être mauvais) avec les "bobo", cette catégorie d'huître essayant d'obtenir la personnalité d'un groupuscule de gens considéré "cool", sans cependant en comprendre l'intégralité des aspects, et s'attachant donc au peu qu'atteint leurs esprits atrophiés : l'aspect. Ce genre d'individu cognitivement déficient sont identifiables aux nombres grotesques d'équipement électroniques qu'ils ont, et à l'absence de compétences du sujet.
CitationContrairement à ce que l'on pourrait penser, les geeks se réunissent aussi pour faire des fêtes, la plus connue se déroulant le 31 décembre et appelée 'jour de LAN'. Il fera des fêtes chez des amis (geek) afin de partager son soda quotidien avec eux. Si le geek invitant ses amis chez lui s'écarte de son ordinateur 1 minute, vous pouvez être sûr qu'un autre geek sera dessus. Si malgré les dangers vous comptez sortir un geek de chez lui pour l'amener à une fête avec des êtres humains normaux, n'oubliez pas de prendre son ordi portable, des symptômes de manque commençant à apparaître après une période de 3 à 5 heures pour les plus résistants.
Voila une autre extrapolation douteuse.
Mettre une telle relation entre "geek" et addiction aux nouvelles technologies me parait audacieux.
Peut-on dire que mon voisin est "geek" parcqu'il est perdu sans son téléphone ?
Peut-on dire que mon collègue n'est pas "geek" parcqu'il part en vacances sans téléphone ni TV ni ordinateur ?
Ou alors, est-ce la sempiternelle exception à la règle ? J'en doute.
Citation
De toute façon, le geek n'a pas la faculté de jugement.
Voila une remarque intéressante : est-ce que cela signifie que ces individus ont une capacité d'abstraction supérieure à "l'humain normal" ? Savent-ils mieux faire la part entre l'important et le superficiel ? Ont-ils un meilleur contrôle sur leur cerveau limbique ? Nous y reviendrons.
Citation
Les seules filles que le geek fréquente ont toutes un nom se terminant par .png, .jpeg, .ogg et .mkv, qui lui permettent de mettre en relation sa main à retour de forces avec Clara Morgane ou Nina Roberts.
Une nouvelle erreur, obscène pour le coup.
Il apparaît que l'humain s'adapte à son environnement, et qu'il crée des dépendances en fonction de ce dernier.
Ainsi, les individus chez qui le sexe prend une part importante de la vie sont ceux qui ont le plus de mal à vivre sans : sans partenaire (et même avec), ils sont les premiers à se masturber frénétiquement, essayant vainement de subvenir aux besoins qu'ils se sont crées.
À l'inverse, l'individu qui déporte le sexe en périphérie de ses centres d'intérêt ne le considère plus comme un besoin mais comme une activité plaisante, au même titre qu'un bon restaurant ou qu'une quelconque activité ludique.
Ces considérations me semblent très liés à l'individu, et pas aux groupes qu'il adhère.
À lire cet article, on ne peut conclure qu'une chose : les "non-geek" ont une jalousie viscérale envers les "geek", de même qu'un singe serait jaloux d'un humain, s'il en était capable.
En fait, on se rends compte de deux choses :
- premièrement, le sexe est un élément central des "non-geek". Il rythme leur vie, toutes leurs occupations (et leurs préoccupations) sont en rapport avec, ils sont perdus sans, voir complètement dément.
- deuxièmement, les "non-geek" voient les "geek", sans pour autant avoir le cran de se l'avouer, comme une nouvelle étape de l'évolution de l'humain : un type d'individu qui a réussi à obtenir un contrôle supérieur envers son cerveau reptilien. Il est capable de maîtriser les pulsions les plus basiques de son corps, alors que le "non-geek" en est encore au même stade que le lapin ou le gorille : un être bestial, dévoué entièrement à la reproduction de l'espère, sans même en comprendre les tenants et aboutissants.
Cette conclusion se retrouve dans chaque partie de cet article, que ce soit concernant le sexe, mais aussi concernant les autres émotions du sujet ("..de la taille du
(rare) sourire que peut produire un geek.", "Vous pouvez le mettre à coté des personnes qui vous énervent le plus. De toute façon, le geek n'a pas la faculté de jugement." etc).
Cette théorie mettant le "geek" au premier plan, tel l'incarnation (aux yeux de la plèbe) de la perfection humaine, se conforte dans l'étude du comportement de ladite plèbe :
Citation
Avec l'avènement de l'informatique sont apparus les pseudos-geeks : gens que les non-geek prennent pour des geeks parce qu'ils font des trucs sur ordinateurs (ou pas).
Comme tout mouvement, il se traduit par l'apparition de pâles copies, d'imitateurs cherchant nerveusement à avoir une part de cette prétendu perfection.
> redge76, bien amené ton troll !
je vois pas du tout du tout de quoi tu parles ;-)
> J'imagine qu'avec 3 coups de Google, on va trouver des dizaines de types défendeurs du monde Windows ou Mac qui sont définitivement sur Linux maintenant non ?
Ah .. oui on peut trouver. Il y a meme une page wikipedia qui liste tous les utilisateurs de linux. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_adopters (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_adopters)
Apres ce qui fait peur c'est que ca tient sur 3 pages A4.......
CitationFait le!
Putain Jack t'es mon dieu.... Des fois le plus simple est le plus efficace...
Citation de: corteg le 13 Août 2014 à 12:00:31
bon je résume: Linux c'est bien pour l'instant surtout pour les bidouilleurs ou les serveurs, ceux qui ne veulent (ne doivent) pas faire de bureautique avec Office ou jouer ou qui ne sont pas attachés à une compatibilité avec n'importe quel matériel ou logiciel
on comprend que Windows reste majoritaire
mais d'ici quelques années on peut espérer que Linux concurrencera Windows car il s'améliore rapidement
C'est aujourd'hui que Linux est en mesure de concurrencer Windows pour M. et Mme tout le monde.
Citation de: redge76 le 13 Août 2014 à 13:34:21
> redge76, bien amené ton troll !
je vois pas du tout du tout de quoi tu parles ;-)
> J'imagine qu'avec 3 coups de Google, on va trouver des dizaines de types défendeurs du monde Windows ou Mac qui sont définitivement sur Linux maintenant non ?
Ah .. oui on peut trouver. Il y a meme une page wikipedia qui liste tous les utilisateurs de linux. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_adopters (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_adopters)
Apres ce qui fait peur c'est que ca tient sur 3 pages A4.......
Ton combo troll est trop visible.
pff j'attend toujours mon point godwin.. enfin...
Tiens, de quoi étayer les propos de Tonton Robert :
Même un assassin peut être considéré comme un geek avec cet exemple : http://www.20minutes.fr/article/1428047/tue-colocataire-demande-siri-o-cacher-corps (http://www.20minutes.fr/article/1428047/tue-colocataire-demande-siri-o-cacher-corps)
ahh ouai ... iphone... C'est pas moi que tu verras utiliser ce mouchard a la solde de Apple (et accessoirement la NSA)
En plus c'est bien trop cher pour ce que c'est.......
J'ai l'impression qu'on a la présence d'un skyzophrène.
Qui ?
T'es trop jeune tu peux pas comprendre.... Ca me rappelle ma jeunesse. Du temps ou "candy crush" existait pas il fallait bien s'occuper.
(du temps ou les newsgroup servait pas a regarder des films....)
En plus la, je suis en train........ d'installer des linux....... Alors bon heureusement qu'il y a le forum pour s'occuper.
le plus long étant d'installer ..... 48 putain de barettes de ram de 32Gb .... (bon la je peux jouer a qui a la plus grosse je crois... :-P )
Damien dit que Linux peut concurrencer Windows dès maintenant, je suppose donc que ce système est compatible avec MS Office qui reste la référence pour la bureautique
et bien sure avec les logiciels de messagerie utilisés dans l'industrie comme Lotus ou Outlook
De même il va pas broncher quand on va lui installer l'antivirus et le firewall utilisés par la société, quel qu'il soit car au niveau professionnel on n'a pas le choix, c'est celui validé par votre boite
de même pour le système de back-up, ils ont tous une version Windows, ont-ils tous une version Linux ?
bref j'ai quand même des doutes sur les capacités de Linux de satisfaire à une utilisation professionnelle, sinon je ne vois pas pourquoi toutes les sociétés en mal de cost cutting ne se seraient pas converties
Ce n'est pas que linux n'est pas compatible avec MS Office, c'est que MS Office n'est pas compatible avec linux, nuance.
Thunderbird remplace très bien Outlook.
Pas besoin d'antivirus
Une bonne société a un firewall en amont du réseau et non une application sur chaque poste client.
Pour le backup, idem MS Office : Ce n'est pas la "faute" de linux, mais celle des développeurs des solutions qui boudent linux. M'enfin heureusement, sur ce point là, de nombreuses solutions (et gratuites) existent pour linux.
Citation de: corteg le 13 Août 2014 à 17:03:59
Damien dit que Linux peut concurrencer Windows dès maintenant, je suppose donc que ce système est compatible avec MS Office qui reste la référence pour la bureautique
et bien sure avec les logiciels de messagerie utilisés dans l'industrie comme Lotus ou Outlook
De même il va pas broncher quand on va lui installer l'antivirus et le firewall utilisés par la société, quel qu'il soit car au niveau professionnel on n'a pas le choix, c'est celui validé par votre boite
de même pour le système de back-up, ils ont tous une version Windows, ont-ils tous une version Linux ?
bref j'ai quand même des doutes sur les capacités de Linux de satisfaire à une utilisation professionnelle, sinon je ne vois pas pourquoi toutes les sociétés en mal de cost cutting ne se seraient pas converties
Pour avoir travaillé sur le sujet, je dirai que LibreOffice suffirait au 3/4 des utilisateurs d'entreprise, les postes les plus sensibles étant ceux qui utilisent des tableaux Excel titanesques avec une jungle de macros (ex : contrôleur de gestion). Néanmoins, le point le plus critique reste les applications métiers développées par des petites boîtes et qui ne fonctionnent que sous Windows et avec MS Office (et encore bien souvent que sur une ou deux versions de Windows et d'Office). Dans certains cas, des solutions type Wine/PlayOnLinux permettent de faire tourner sous Linux des applications Windows, dont Microsoft Office.
Pour les antivirus et firewall, nombre d'éditeurs pro ont une version Linux dans leurs cartons. Il faut bien se dire que s'ils pouvaient vendre des AV pour radio-réveil, ils le feraient.
Migrer une entreprise complète intégralement sous Linux est délicat (mais pas forcément impossible). Par contre, il y a souvent possibilité de migrer des services vers Linux pour peu que les applis métiers soient compatibles Linux/s'émulent bien sous Wine/sont en mode SaaS.
Mais au final les entreprises qui font du cost cutting arrivent souvent à renégocier leurs licences à la baisse avec Microsoft en agitant le spectre de la migration. Voilà pourquoi elles restent sous Windows ;)
Rhoo, va falloir que j'explique pourquoi un firewall n'a quasiment rien à voir avec la sécurité
Le pare-feu est à la sécurité ce que le sucre est à un cancer : un simple placebo destiné à rassurer les béotions.
Pour rappel, un parefeu sert à :
- faire de la haute disponibilité (clustering etc)
- faire du "comptage" de paquets, ou autres opérations statistiques (n'importe quelle autre), en fonction de filtres défini
- limiter la consommation d'un utilisateur (pour ceux qui ont un système d'exploitation multi-utilisateur sur multi-processeur à l'instant T : pas windows, donc)
- faire de la qos (via marquage de paquets)
- modifier les paquets à la volée, en se basant sur des filtres / motifs etc etc, très utile pour tricher à des jeux en lignes (ups) ou autres
- ...
Mais mettre en place un parefeu pour augmenter la sécurité, c'est au mieux inutile, au pire contre-productif et autodestructeur.
Citation de: Damien le 13 Août 2014 à 09:40:48
Linux n'est pas "pas cher", Linux est gratuit.
Ahh cool je l'attendais celle la ...
Linux is only free if your time has no value.
Et je rajouterais que Windows tu le payes, tu l'installes (jusque là pas grande différence avec Linux) et ensuite tu passes des heures à le mettre à jour. Faut se les farcir les quelques Go de MàJ, puis les MàJ de MàJ, puis les MàJ de MàJ de MàJ. Sur Linux c'est pareil (sauf que la mise à jour ne doit se faire qu'une fois, la dernière version, pas les 11 précédentes), sans la licence de départ ::)
Citation de: TontonRobert le 13 Août 2014 à 13:32:36
C'est rigolo, mais il ne faut pas non plus être méprisant : en 2014, la majorité des gens savent utiliser cette invention magnifique qu'est le ciseau. Merveille de la technologie, cet outil permet de découper des choses..
Du coup tu veux donc parler
des ciseaux, le ciseau étant souvent un outil pour travailler le bois (ciseau à bois) avec une seule lame. Les ciseaux (de couture, de cuisine, à ongles, ...) ayant 2 lames.
Citation de: pierre_ le 13 Août 2014 à 17:32:35
Néanmoins, le point le plus critique reste les applications métiers développées par des petites boîtes et qui ne fonctionnent que sous Windows et avec MS Office (et encore bien souvent que sur une ou deux versions de Windows et d'Office).
Et que dire des applications spécifiques qui ne fonctionnent bien que sous IE6 qui est du coup LE navigateur installé sur les postes utilisateurs (j'avais ça chez GDF-Suez). Ça a dû changer depuis la fin d'XP et le passage à 7 je pense (en 2011 on était encore sous XP)
Citation de: Nico_S le 13 Août 2014 à 19:20:30
Et que dire des applications spécifiques qui ne fonctionnent bien que sous IE6 qui est du coup LE navigateur installé sur les postes utilisateurs (j'avais ça chez GDF-Suez). Ça a dû changer depuis la fin d'XP et le passage à 7 je pense (en 2011 on était encore sous XP)
Des fois, c'est l'inverse. Un de mes fournisseurs a récemment mis comme 7 pré-requis pour son appli. Problème, la plupart de ses clients sont des moyen comptes (5k-10k postes) qui sont toujours sous XP et commencent seulement à envisager la migration à cause de la fin du support. Du coup, le fournisseur a été obligé de faire machine arrière.
Citation de: Damien le 13 Août 2014 à 17:22:09
Thunderbird remplace très bien Outlook.
Heu, non... ;)
Mais cela dit à l'époque actuelle j'ai du mal à voir qu'on fonctionne encore avec des clients lourds installés sur les postes.
Mais indépendamment de cela, bien que je n'aime pas outlook, il est quand même nettement plus fiable que thunderbird, surtout en imap, qui est une vrai cata dans certains cas ^^
Citation de: Damien le 13 Août 2014 à 17:22:09
Une bonne société a un firewall en amont du réseau et non une application sur chaque poste client.
Ca j'allais le dire.
Les parefeu installés sur les postes, souvent fournis par les antivirus (alias usines à gaz) me font bien rigoler, puisqu'il ne vont rien de plus que d'emmerder l'utilisateur et c'est tout.
Une simple box (et même livebox c'est dire), fait par feu et est bien suffisante quand on peut ouvrir les ports.
Citationà l'époque actuelle j'ai du mal à voir qu'on fonctionne encore avec des clients lourds installés sur les postes.
Oui, je comprends que ce soit quelque peu déroutant au premier abord.
En fait, c'est la concrétisation d'une quasi-philosophie qui consiste à utiliser l'outil adapté à chaque tâche. Dans le cas présent : un client mail pour "faire" du mail.
C'est l'idée qui se cache derrière le principe KISS (https://people.apache.org/~fhanik/kiss.html) : chaque outil effectue une unique tâche, et l'effectue bien.
C'est aussi l'idée qui est derrière les systèmes Linux et BSD : avoir une multitude de briques, chacune ayant un rôle précis à jouer. Concevoir une distribution revient donc à mettre ensemble des briques, tel un maçon construit un mur : le résultat est solide, fiable, et chaque brique peut facilement être remplacée par une autre, en cas de défaut.
Pour en revenir sur outlook, j'ai le souvenir d'un histoire à son sujet.
C'était l'histoire d'un type qui avait un serveur de "mail" mutualisé (qu'il ne gére donc pas).
Et le type n'a pas de certificat TLS, parcque cela coûte vraiment cher (de là à extrapoler que les utilisateurs d'outlook sont aussi débiles qu'une paire de chaussette..).
Et du coup, lorsqu'il tape sur ton serveur avec une vague couche TLS, il arrive sur le certificat "par défaut" du serveur, qui n'est donc pas valide.
Et pour finir, le bousin plante misérablement.
Plusieurs théories :
- il est possible de configurer outlook pour ne pas faire de TLS : le type est définitivement "limité"
- outlook permet de valider manuellement un certificat, et le type ne l'a pas fait : même remarque
- outlook force l'utilisation d'une couche TLS, mais ne permet pas de valider un certificat invalide
Dans les trois cas, si vous avez outlook chez vous, il est temps de vous remettre en question .. :P
Citation de: Daweb le 13 Août 2014 à 22:16:35
Citation de: Damien le 13 Août 2014 à 17:22:09
Thunderbird remplace très bien Outlook.
Heu, non... ;)
Mais cela dit à l'époque actuelle j'ai du mal à voir qu'on fonctionne encore avec des clients lourds installés sur les postes.
Mais indépendamment de cela, bien que je n'aime pas outlook, il est quand même nettement plus fiable que thunderbird, surtout en imap, qui est une vrai cata dans certains cas ^^
11 comptes configurés en IMAP sur mon thunderbird, dont 2 avec + de 15.000 mails et il se porte à merveille. Le seul hic que je lui trouve : le moteur de recherche (et encore, je n'ai jamais cherché à voir s'il existait un plugin pour améliorer ce point).
Bon, vu tous ces avantages de Linux sur Windows et la possibilité de remplacer les Outlook ou Lotus facilement par autre chose tout aussi performant, (de même pour MS Office, vive LibreOffice !), tous les développeurs et décideurs d'entreprise ne devraient pas tarder à se ranger aux côté de ceux de ce forum et Microsoft devrait trembler dans ses baskets (ses Nike en fait) :)
Après tout, le monde n'est pas comme il est, il est ce que l'on en fait; donc il n'y a plus qu'à ...
Juste une question idiote: Linux ça fonctionne avec les tablettes et les laptops à écran tactile ? je suppose que oui puisque c'est comme Windows mais bon je demande
Si ça fonctionne pas de toutes façons c'est pas à cause de Linux, c'est les tablettes qui sont pas compatibles avec Linux !
Citation
le monde n'est pas comme il est, il est ce que l'on en fait;
Tu as au moins raison : en se comportant de manière égoiste, on se retrouve avec une situation pitoyable
À un moment, il faut arrêter de penser que les choses s'améliorent d'elles même.
Il faut faire des choix pour les améliorer, et pas toujours des choix faciles.
Citation de: corteg le 14 Août 2014 à 08:07:37
Bon, vu tous ces avantages de Linux sur Windows et la possibilité de remplacer les Outlook ou Lotus facilement par autre chose tout aussi performant, (de même pour MS Office, vive LibreOffice !), tous les développeurs et décideurs d'entreprise ne devraient pas tarder à se ranger aux côté de ceux de ce forum et Microsoft devrait trembler dans ses baskets (ses Nike en fait) :)
Après tout, le monde n'est pas comme il est, il est ce que l'on en fait; donc il n'y a plus qu'à ...
Juste une question idiote: Linux ça fonctionne avec les tablettes et les laptops à écran tactile ? je suppose que oui puisque c'est comme Windows mais bon je demande
Si ça fonctionne pas de toutes façons c'est pas à cause de Linux, c'est les tablettes qui sont pas compatibles avec Linux !
- Le changement c'est chiant. Donc beaucoup ne chercheront pas à changer.
- Windows 7 tourne sur tablette ?
- Pour les portables avec écran tactile, comme j'ai dis, les incompatibilités sont de + en + rares maintenant.
> Linux ça fonctionne avec les tablettes et les laptops à écran tactile ?
Ouai bon alors pour le coup (même si perso je suis plutot du coté "pas de linux sur les desktops").
Linux est de loin le système le plus utilisé sur les tablette car... Android c'est du linux !
(d'ailleur on peut meme dire que Unix est LE système d'exploitation pour tablette, car iOS est aussi a base d'unix)
Preuve que le problème est pas le système lui meme, mais les moyens qui sont mis pour le développement d'appli réellement "user friendly")
> Windows 7 tourne sur tablette ?
Bin win8 oui... Apres... ca tourne comme ca peut. N'importe quel OS tourne sur n'importe quel processeur. Si on y met les moyens et si on est pas trop exigeant sur les perf en cas de petite machine.
Linux is user friendly.
It's just picky about its friends.
Citation de: Damien le 13 Août 2014 à 22:39:38
Citation de: Daweb le 13 Août 2014 à 22:16:35
Citation de: Damien le 13 Août 2014 à 17:22:09
Thunderbird remplace très bien Outlook.
Heu, non... ;)
Mais cela dit à l'époque actuelle j'ai du mal à voir qu'on fonctionne encore avec des clients lourds installés sur les postes.
Mais indépendamment de cela, bien que je n'aime pas outlook, il est quand même nettement plus fiable que thunderbird, surtout en imap, qui est une vrai cata dans certains cas ^^
11 comptes configurés en IMAP sur mon thunderbird, dont 2 avec + de 15.000 mails et il se porte à merveille. Le seul hic que je lui trouve : le moteur de recherche (et encore, je n'ai jamais cherché à voir s'il existait un plugin pour améliorer ce point).
Peut être que ma mauvaise expérience est due au prestataire mail dans ce cas mutu ovh, il est vrai pas top pour le mail).
Mais que des soucis avec TB, et dès qu'on passe un compte sur Outlook, plus de soucis. Va comprendre :)
Enfin les utilisateurs basiques avec peu de mails, ça va, mais les gros comptes, régulièrement thunderbird recommençait toute la synchron entièrement, qui durait plusieurs heures par exemple.
Après la connexion est pourrie aussi (orange sdsl 2mo, jamais vu aussi lent ^^)